Siahaan, STH sesuai dengan keterananSurat Nikah Nomor 13/n.GMIAn/79 Bahwa dari penikahan Pemohon dengan suaminya Sahat Tambunantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Micko ParulianTambunan (Alm), Mido Parasian Tambunan, Nony Artati Tambunan, NoraAstuti Tambunan, dan Nomi Arianti TambunanHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2019/PN Rap Bahwa selama Pemohon melangsungkan perkawinan secara agamakatholik, tersebut perkawinan Pemohon belum pernah dilaporkan atautidak

Saksi Tiomas; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama SahatTambunan pada tanggal tanggal 22 Juni Tahun 1979 di GerejaMethodist Indonesia Djemaat GMI Aek Nabara Bahwa dari penikahan Pemohon dengan suaminya Sahat Tambunantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Micko Parulian Tambunan (Alm) Mido Parasian TambunanHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2019/PN Rap Nony Artati Tambunan Nora Astuti Tambunan Nomi Ariani TambunanBahwa

Saksi Nony Artati Tambunan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama SahatTambunan pada tanggal tanggal 22 Juni Tahun 1979 di GerejaMethodist Indonesia Djemaat GMI Aek NabaraBahwa dari penikahan Pemohon dengan suaminya Sahat Tambunantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Micko Parulian Tambunan (Alm) Mido Parasian Tambunan Nony Artati Tambunan Nora Astuti Tambunan Nomi Ariani TambunanBahwa pada tanggal 1 April Tahun 2002 suami Pemohon yangbernama

ARTATI binti ADJIR, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Jati V No.24 A RT.002 RW.0010,Kelurahan Jati Baru, Kecamatan Padang Timur Kota Padang;5. ARTIKA binti ADJIR, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Keli Besar No.07 RT.03 RW.O11,Komplek Perumahan Rumbai, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru;6.

ARTATI binti ADJIR, umur 62 tahun;4.5. ARTIKA binti ADJIR, umur 57 tahun;4.6. LAYANI binti ADJIR, Umur 56 tahun;4.7. ARLINDA binti ADJIR, meninggal dunia tahun 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugatnya dan selama itu pula Pemohon dengan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa suami Pemohon ADJIR Bin RASYID. DT.

ARTATI, Nomor1371026612520003 tanggal 27042012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Padang yang telah dibubuhi Meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n.

ANDANELLA binti ADJIR, umur 67 tahun;ARIYANDI bin ADJIR, umur 65 tahun;ARDJUNI binti ADJIR, umur 64 tahun;ARTATI binti ADJIR, umur 62 tahun;ARTIKA binti ADJIR, umur 57 tahun;LAYANI binti ADJIR, Umur 56 tahun;ARLINDA binti ADJIR, meninggal dunia tahun 2007;ND we WNMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan alat bukti yang diajukan dan dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan, majelis menilai dan berkeyakinan bahwa pada tahun 1946, Pemohondengan ADJIR Bin

JACINTHA ARTATI FURIANTO dan 2. AGUSSUBAKTIR, dan dibawah sumpah yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikutSaksi I : JACINTHA ARTATI FURIANTO.e Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama IR. MudjirShawpindo ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama IR.

JACINTHA ARTATI FURIANTO dan 2. AGUS SUBAKIR ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat danketerangan saksisaksi dipersidangan dapat disimpulkansebagai berikute Bahwa Pemohon beralamat di JalanBandengan Utara I No. 1 Rt. OO1 Rw. 010Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora,Kotamadya Jakarta Barat ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama IR.

, S.H., M.Kn. tidak bertanggung jawab atasjasa yang telah diberikan oleh Penggugat serta dianggap tidakprofesional: Bahwa Penggugat bersama Notaris/PPAT Widi Artati, S.H., M.Kn.

Nomor 44 K/Pdt/2016Vil tanpa menggunakan asli tanda terima dokumen atas SertifikatHak Milik tersebut, yang seharusnya tanggung jawab Notaris/PPATWidi Artati, S.H., M.Kn.;2. Bahwa Penggugat menerima dokumen dari Tergugat sampai TergugatVII tentang surat ukur BPN Kabupaten Tangerang dalam Akta Notarisdan PPAT Widi Artati, S.H., M.Kn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat VII telahsepakat menggunakan jasa Notaris dan PPAT Widi Artati, S.H., M.Kn.

Perbuatan ingkar janji oleh Tergugat sampai Tergugat VII kepadaPenggugat;11.12.13.14.Bahwa Aktaakta Autentik Nomor 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Widi Artati, S.H., M.Kn.

Atas nama Tergugat VIII/Widi Artati, S.H., M.Kn., berupa:Ruko Fifth Avenue Blok A Nomor 9, Jalan Boulevard Raya, GadingSerpong, Kabupaten Tangerang;6. Menyatakan Tergugat sampai Tergugat VII dan Tergugat VIII telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji);7.

Menetapkan Almarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito , telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 Desember 2006 danAlmarhum Abas Alibasyah bin Husein, telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal11 Mei 2016 ;3. Menetapkan ahliwaris dari Almarhum Abas Alibasyah bin Husein danAlmarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito , yang bernama ;3.1 Anak I(anak);3.2 Anak II(anak) ;A.

Menetapkan harta warisan dari Almarhum Abas Alibasyah bin Huseindan Almarhumah Almarhumah A.Suci Artati binti Prawiro Puspito yaitu;4.1 Tabungan di Bank Mandiri Cabang Cilandak ,Fatmawati, JakartaSelatan Rekening Nomor 123.00.0488793.3 atas nama Abas Alibasyah ;4.2 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunandengan Surat Perjanjian Sewa Beli Rumah Negeri nomor99/A1/0277/JKT/92 atas nama Abas Alibasjah , tanggal 05 Februari 1992Luas 334 m2 yang dikeluarkan oleh a.n Menteri Pekerjaan Umum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama REDA, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: ASTAWADI dan ARTATI dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 14 Februari 2003, Dusun Montong DesaJenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama REDA dan saksisaksi nikahyaitu ASTAWADI dan ARTATI

syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 14 Februari 2003 diDusun Montong Desa Jenggala Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama REDA, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaASTAWADI dan ARTATI

Artati binti H. Abd.

Artati binti H. Abd. Gani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Abd. Gani;4. Adanya2 orang saksi yaitu Abd. Makis BP. dan H. Sunusi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (H. Bahrum HL bin H.

Artati binti H. Abd. Gani) yang dilaksanakan padabulan Maret 1989 di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone .3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariJumi'at tanggal 27 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Hj.

abuabu, 1 potong minisit bergambar helloo kity, 1 potong celana dalammotif garis warna kuning hitam, 1 potong kaos berkerah pendek warna kuning, 1potong celana pendek boxer selutut warna coklat, 1 potong bh warna putih, 1potong celana dalam, 1 potong kaos pendek warna hijau, 1 celana pendek selututwarna abuabu bertulisan monster energy, 1 potong bh warna putih kombinasimerah muda, 1 potong celana dalam motif garis merah muda, 1 buah tikar warnaputin, dikembalikan kepada Saksi Korban Lystia Nuraeni Artati

LYSTIA NURAENI ARTATI alias LYSTI : Bahwa saya pernah di periksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi, sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap saya sebagai korban dan terdakwa adalah pakde saya; Bahwa saya berusia 14 tahun 8 bulan ; Bahwa kejadiannya 3 (tiga) kali yaitu pertama pada hari Rabu tanggal 12Pebruari 2014 saat saya pulang sekolah jam 13.00 WIB sedang berada dirumah terdakwa, kedua hari Minggu tanggal 9 Maret 2014 jam. 08.00

WARJI Bin SAMAD :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ;Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap anak yang masih di bawah umur ;Bahwa yang menjadi korban adalah keponakan saya sendiri bernama LYSTIANURAENI ARTATI alias LYSTI ;Bahwa kejadiannya saya tidak mengetahui, awalnya ketika saya pulang dari Sawahmelihat rumah terdakwa ramai banyak orang, Saya kKemudian mendatangi rumahterdakwa dan mendengar kalau korban

hamil, dan sekaranganaknya sudah lahir jenis kelamin lakilaki dan di asuh oleh Pak De dari saudaraBapaknya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.WARIJAH :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang di lakukan terdakwa terhadap anak yang masih dibawah umur ;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan yang di lakukan terdakwa tersebutadalah cucu saya sendiri bernama LYSTIA NURAENI ARTATI

mencari tahu siapa yangmelakukannya dan saya kaget ternyata yang menghamili adalah terdakwa yangmasih pamannya sendin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.MURTI :Bahwa saya pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian ; Bahwa saya mengerti sebagai saksi sehubungan dengan perkara perbuatan cabulyang dilakukan terdakwa terhadap anak yang masih di bawah umur ;Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan yang di lakukan terdakwa adalahsepupu saya sendiri bernama LYSTIA NURAENI ARTATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (UNTUNG JUNAEDI Bin SOLICHIN) kepada Penggugat (YENI DWI ARTATI Binti HADI RUSDIANTO) ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Sumbang dan PPN Kembaran ; ----------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 0038/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehYENI DWI ARTATI Binti HADI RUSDIANTO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Desa Karanggintung RT. 05 Rw.

Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talakSatu bain ; 22 2222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan putusanMenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (UNTUNG JUNAEDIBin SOLICHIN) kepada Penggugat (YENI DWI ARTATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (UNTUNGJUNAEDI Bin SOLICHIN) kepada Penggugat (YENI DWI ARTATI Binti HADIRUSDIANTO) (0 22 52ee se tectDn Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Sumbang dan PPNKembaran j; 4.

YUNI ARTATI, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama YOHANES SUDIANTHA, agar sesuaidengan Daftar Kelurga dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Sudiantha danmempunyai tiga orang anak, salah satunya adalah YOHANESSUDIANTHA;Bahwa semula dalam Akte Perkawinan Pemohon, namaPemohon ditulis YUNI ARSASI sesuai dengan ejaan

YUNI ARTATI 1;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian, diperoleh faktafakta hNukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon menikah dengan KETUT SUDIANTHA danmempunyai anak lakilaki bernama YOHANES SUDIANTHA lahir diMalang padatanggal 6 Februari 1994 sebagaimana tercata dalam Akta KelahiranNomor 77/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatanSipil Kabupaten Malang ;e Bahwa

Lely Artati, S.A.g
Tergugat:
1.H. Harminsyah Batubara
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT DPP PARTAI HANURA

Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah kurang lebih selama 20 tahun, dan telah dikarunialeorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lainbernama Artati

Penggugat dan Tergugatkarenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah kurang lebih selama 23 tahun, dan telah dikaruniaieorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lainbernama Artati

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu mendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di Sidang telah menghadirkan duaorang saksi keluarga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahu telah meilikiwanita idaaman lain bernama Artati

Artati Br.

kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 pemohon bertempat tinggal diDesa Sukadame Kabupaten Karo, serta keterangan saksi ke1 Maya Mariana dansaksi ke2 Artati

Saksi Korban yakni DIVANA PUTRI.Bahwasanya didalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terjadi Pada Pukul23.00 Wib tetapi pada kesaksian Divana Putri dipersidangan dikatakansiang hari, disini terdakwa merasa terjadi kejanggalan dan/ perubahanterhadap keterangan yang diberikan mulai dari BAP sampai kepersidangan ;ePada Keterangan saksi FACHRI BUSTAMI (Ayah Kandung saksi korban)tidak ada menanyakan pada saksi korban DIVANA PUTRI tetapihanyalah mendengar dari keterangan dari kakak kandung saksibernama SRI ARTATI

Namun saksi Fachri Bustami mengatakan pulang daripekanbaru tanggal 20 juli 1015 dan saksi menjemput Saksi KorbanDIVANA PUTRI yang ikut bersama SUCI RAHMAYANI (ibu saksi korban)namun yang sebenarnya bukan saksi Fachri Bustami yang menjumputmelainkan SRI ARTATI (kakak kandung saksi Fachri Bustami) danSyahpriadi alias Adi Ciput hari selasa tanggal 21 Juli 2015 ;eDisini terdakwa (Lodi Rikardo alias Lodi) menjelaskan bahwasanya sejakdijemputnya Saksi Korban DIVANA PUTRI oleh SRI ARTATI (kakakkandung saksi

terhadap perkaraTerdakwa (Lodi Rikardo alias Lodi) kenapa malah terdakwa yang diperiksasementara Laporan SUCI RAHMAYANI (ibu saksi korban dan suamiterdakwa) tidak pernah di proses oleh Pihak Polresta Medan ;eBahwasanya Terdakwa (Lodi Rikardo alias Lodi) merasa di Fitnah sebab jikaterdakwa (Lodi Rikardo alias Lodi) yang melakukan kenapa Saksi KorbanDIVANA PUTRI tidak melaporkan ke SUC RAHMAYANI selaku Ibu dariKorban yang selalu merawat Saksi Korban mulai dari kecil, tetapi malahmengatakan kepada SRI ARTATI

perilaku saksi DIVANA PUTRI sementara mereka tidakpernah bertemu sama sekali terhadap saksi korban DIVANA PUTRI,artinya mereka lebih memahami perilaku DIVANA PUTRI ketimbang SUCIRAHMAYANI selaku ibu kandung nya sendiri ;eTerdakwa (Lodi Rikardi alias Lodi) bermohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Utara yang memeriksa dan memutus perkaraini dengan dengan seadil adilnya sebab terdakwa merasa di fitnah ataudijebak terhadap perkara pencabulan ini dikarenakan adanya laporanterhadap SRI ARTATI

Sri Artati yang suaminya bernama Rudiansyah beralamat di CitraRaya Blok C11/35 RT. 07, RW. 05 Kel. Cikupa Tangerang ;Bahwa para nasabah tersebut yaitu Ny. Hikmah Suryani dan Ny. SriArtati dengan diketahui oleh suaminya masingmasing mengajukan permohonankredit kepada Tergugat melalui Tergugat Ill ;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2005 di hadapan Tuan David, SH Notarisdi Jakarta dibuatlah Surat Pengakuan Hutang No.O7 antara Ny.

Sri Artati berdasarkan adanya suratketerangan tanggal 5 September 2005 yang ditandatangani Tergugat Ill ;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat selakupenjamin dari Debitur Ny.

Hikmah Suryani/M.Yamin dan Sri Artati/Tuan Rudiansyah adalah pihak yang paling tepatuntuk digugat bukan para Tergugat, karena pihak tersebutlah yang lebihberkompeten untuk menjelaskan duduk perkaranya yang sebenarnya,sehingga harus diberikan kesempatan kepada pihak tersebut untuk dapatmembela kepentingan hukumnya secara fair dihadapan Pengadilan ;.

Sri Artati sama sekali tidakditemukan adanya hubungan hukum, akan tetapi Penggugat menuntut agarmenghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat salinanperjanjian kredit, rekening koran, buktibukti pembayaran maupun dokumenlainnya atas nama Debitur Ny. Sri Artati berdasarkan adanya Surat Keterangantanggal 5 September 2005 yang ditandatangani Tergugat Ill, sedangkanPenggugat tidak menjadikan Debitur Ny.

Sri Artati tersebut sebagai pihak ;Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat tidak ditemukan adanyahubungan hukum selain daripada Penggugat ditempatkan sebagai penjaminterhadap pinjaman Ny.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaNovita Sari, Juni Artati dan Julian Shelomita;14.

talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Novita Sari; Juni Artati

talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Novita Sari; Juni Artati

Ilbernama Makmun Hamzah, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Jainal dan HMudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Novita Sari,Juni Artati

YUNI ARTATI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membetulkan penulisannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ADE CHRISTIAN SUDIANTHA, agar sesuai denganDaftar Kelurga dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Sudiantha danmempunyai tiga orang anak, salah satunya adalah ADECHRISTIAN SUDIANTHA;Bahwa semula dalam Akte Perkawinan Pemohon, nama Pemohonditulis YUNI ARSASI sesuai

YUNI ARTATI 1;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satusama lain yang ternyata bersesuaian, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan KETUT SUDIANTHA danmempunyai anak lakilaki be mama ADE CHRISTIAN SUDIANTHAlahir di Malang pada tanggal 26 Mei 1989 sebagaimana tercatadalam Akta Kelahiran Nomor 255/1989 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang ;e Bahwa

1. Sri Wiludjeng binti Siniadji (sebagai Istri).
2. Muhammad Rafly Hakim bin Hartojo. (sebagai anak laki-laki kandung).

   (PemohonIV).5 Nama Artati Paramita binti Mudjiono, Tempat Tanggal Lahir,Malang 10041986 umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Sekupang, Kota Batam.(Pemohon V).6 Nama Lalita Paramita binti Mudjiono, Tempat Tanggal Lahir,Malang 10041986 umur 33 tahun,Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Sidoarjo.

   Artati Paramita binti Mudjiono7.3. Lalita Paramita binti Mudjiono8. Bahwa tanggal 17Februari1994 Hartojo bin Moch.

   Artati Paramita binti Mudjiono (sebagai anak kandung).4. Lalita Paramita binti Mudjiono (Sebagai anak kandung).5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hartojo bin Moch. Asir alias MAsir alias Mochamad Asir alias Moh Asir yang telah meninggal duniapada tanggal 01 September 2010 adalah :1. Sri Wiludjeng binti Siniadji (sebagai Istri).2. Muhammad Rafly Hakim bin Hartojo. (Sebagai anak kandung).3. Annisa Shafira Kinasih binti Hartojo. (Sebagai anak kandung).HIm.6 dari 30 hlm.

   Paramita telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Fotokopi Kartu Keluarga no.2171031402090057 tanggal 03052019atas nama Artati Paramita binti Mudjiono yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.14);15.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.1165/1986 tanggal 27 Mei 1986atas nama Artati Paramita binti Mudjiono yang dikeluarkan

   Artati Paramita binti Mudjiono (sebagai anak perempuankandung).4.4.Lalita Paramita binti Mudjiono (sebagai anak perempuankandung).Menetapkan ahli waris dari almarhum Hartojo bin Moch. Asir aliasM Asir alias Mochamad Asir alias Moh Asir yang telah meninggal duniapada tanggal 01 September 2010 adalah :5.1. Sri Wiludjeng binti Siniadji (sebagai Istri).5.2. Muhammad Rafly Hakim bin Hartojo. (sebagai anak lakilakikandung).Hlm.28 dari 30 hlm. Penetapan No. 0952/Pdt.P/2019/PA.Sby.5.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Ahmad bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Wiwik Artati binti Sarijo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wiwik Artati binti Sarijo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan honorer di Puskesmas Silungkang, Kota Sawahlunto, tempattinggal di Dusun Sungai Cacang, Desa Silungkang Oso, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto, sebagai Penggugat

Menceraikan Penggugat (Wiwik Artati binti Sarijo) dengan Tergugat (ZainalAhmad bin Zainal Abidin);3.

Yusmawati binti Arin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tengah Sawah, Desa Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto., memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wiwik Artati; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zainal Ahmad; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 17 tahun yanglalu di Kecamatan Silungkang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan

Bambang Sutrisno bin Sarijo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantambang emas, bertempat tinggal di Dusun Cacang, Desa Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wiwik Artati; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zainal Ahmad jadipihak Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu diKUA Kecamatan Silungkang; Bahwa sewaktu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Ahmad bin ZainalAbidin) terhadap Penggugat (Wiwik Artati binti Sarijo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.