• Sekira Jam. 16.30Wib, saksi dan istri Saksi pergi menuju tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut dan setibanya di tempat tersebut, saksimelihat sepeda motor yang saksi parkir sudah tidak ada ditempatnyalalu saksi dan istri saksi berusaha mencari di sekitar tempat tersebutnamun tidak diketemukan juga lalu saksi ASONG mendatangi saksisambil berkata kepada saksi Ada apa KON lalu saksi jawab Motorsaya tidak ada di tempat saya parkir kemudian saksi, istri saksi dansaksi ASONG berusaha mencari keberadaan

  Sekira Jam.16.30 Wib, saya dan suami saya pergi menuju tempat sepeda motortersebut diparkir dan setibanya di tempat tersebut, saya melihatsepeda motor yang diparkir sudah tidak ada ditempatnya lalu sayadan suami saya berusaha mencari di sekitar tempat tersebut namuntidak diketemukan juga lalu saudara ASONG mendatangi suami sayasambil berkata kepada suami saya Ada apa KON lalu suami sayajawab Motor saya tidak ada di tempat saya parkir kemudian saya,suami saya dan saudara ASONG berusaha mencari keberadaansepeda

  SAKSI : Asong Fransiskus anak Jelani Petrus, ; Bahwa saksi mengetahui dan mengerti sehubungan dengan telahterjadinya pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 yang saksi tidak tahu jamnya di Dusun Sungai Sambang DesaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN SagSungai Sambang Kec. Sekadau Hulu Kab. Sekadau.

  Sekira Jam. 16.30 Wib,saya dan suami saya pergi menuju tempat sepeda motor tersebutdiparkir dan setibanya di tempat tersebut, saya melihat sepeda motoryang diparkir sudah tidak ada ditempatnya lalu saya dan suami sayaberusaha mencari di sekitar tempat tersebut namun tidak diketemukanjuga lalu saudara ASONG mendatangi suami saya sambil berkataHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN Sagkepada suami saya Ada apa KON lalu suami saya jawab Motor sayatidak ada di tempat saya parkir kemudian

  saya, suami saya dansaudara ASONG berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebutnamun tidak diketemukan juga lalu Ssuami saya menjumpai panitiaturnamen yang bernama saudara SUTRIATNO Als BENTOL danmemberitahukan bahwa sepeda motor yang kami parkir telah hilang.kemudian saya dan suami saya langsung pergi ke kantor polisi PolsekSekadau hulu untuk melaporkan kejadian tersebut dan kurang lebihsejam kemudian abang ipar saya juga datang menyusul ke kantor polisi.= Bahwa terakhir kali saksi melihat

• dilakukan penggeledahan di kamar tersebut ditemukan 1 unit HP merk LG warna hitam, satu buah bong dan 4buah korek api gas, satu buah timbangan elektrik, beberapa lembarplastik klip, satu bungkus pipa plastik, satu buah kaleng warna pinkberisikan sisa pakai bungkus plastik klip transparan, 10 buahsendok sabu, 4 buah pipa kaca, dan 3 buah suntikan;Bahwa barangbarang tersebut diakui seluruhnya milik terdakwa;Bahwa ada ditanyakan mengenai perizinannya dan terdakwamenyatakan tidak ada izinnya;Bahwa Asong

  ada ditanyakan mengenai perizinannya oleh Polisi dandijawab terdakwa bahwa ia tidak ada izinnya;e Bahwa selain terdakwa ada juga seorang lakilaki yang berada dikamar terdakwa dan ikut diamankan oleh Polisi;e Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa situasipenerangan saat itu dalam keadaan terang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Mei 2012, dipersidangan telahdibacakan keterangan saksi CUA HAN SONG alias ASONG

  Pontiana Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan Asong;Bahwa saat Polisi datang ke rumah terdakwa, terdakwa saat itusedang berjalan ke arah teras belakang sedangkan Asong sedangberada di kamar;Bahwa di dalam kamar Polisi menemukan sisa sabu yang telahdipakai;Bahwa sabu tersebut terdakwa beli dari Kacong di daerah Betingseharga Rp. 150.000, pada hari itu juga sekitar jam 22.00 WIB;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut hanya sendirian saja;Bahwa Asong berada di rumah terdakwa, karena sebelumnya

  kamisudah berencana akan menggunakan sabu;Bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut di dalam kamarterdakwa;Bahwa terdakwa tidak menjual sabu dan terdakwa hanya sebagaipemakai;Bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah 2 tahun lamanya;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa Asong oleh Polisi tidak dijadikan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus plastik klip transparant yang berisikan shabushabu seberat + 0,4464, 1 (satu

  Ketapang VII no. 135 terdakwamenggunakan narkotika Golongan terdakwa telah menggunakan shabushabu.Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dari KACONGdi daerah Beting seharga Rp. 150.000, sekitar pukul 22.00 WIB, dan setelah pulang darimembeli shabu tersebut terdakwa pulang ke rumahnya dan sebelumnya telah berjanjidengan ASONG untuk menggunakan shabushabu tersebut di rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya shabushabu sisa dipakai disimpan oleh terdakwa di dalam kotakkaleng warna pink

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Dandi Jumadi bin Jumadi terhadap Penggugat Risma Asong binti Asong
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TJHAI KIAT JUNG alias ASONG anak LIU THIN LOY (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  TJHAI KIAT JUNG Als ASONG Ank LIU THIN LOY Alm.

• Asong Ds. Aur SampukKec. Sengat Temila Kab.

  Asong Ds. Aur SampukKec. Sengat Temila Kab. Landak sering adanya transaksi Narkotika;Bahwa saksi menjelaskan setelah itu saksi bersama anggota lainnya pukul16.35 WIB melintasi wilayah Dsn. Asong Ds. Aur Sampuk Kec. SengatTemila Kab.

  Asong Ds. Aur SampukKec. Sengah Temila Kab. Landak;Bahwa saksi menjelaskan saksi merupakan Kepala Desa Dsn. Asong Ds.Aur Sampuk Kec. Sengah Temila Kab. Landak;Bahwa saksi menjelaskan awalnya dihubungi oleh Pihak Kepolisian yangmana Anggota Kepolisian meminta kepada saksi untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa saksi menjelaskan sesampainya di Dsn. Asong Ds. Aur Sampuk Kec.Sengah Temila Kab.

  Asong Ds. Aur Sampuk Kec. Sengah TemilaKab.

  Asong Dsn. Aur Sampuk Kec.

• Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamaluddin, kemudianmewakilkan melalui telepon kepada imam kampung bernama Lambayang,sekaligus untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, karena ayahPemohon II berada di Sulawesi, kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksiyang bernama Asong dan Muslimin;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki

  Nunukan, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus jandapada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKamaluddin, yang mewakilkan melalui telepon kepada imam kampungbernama Lambayang untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,karena ayah Pemohon II berada di Sulawesi;Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 3 gram serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, yaitu Asong

  danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 17 Februari 2009 di Kelurahan Nunukan Utara,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kamaluddin, kemudian mewakilkan melalui teleponkepada imam kampung bernama Lambayang untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, karena ayah Pemohon II berada di Sulawesi, dengan maharberupa cincin emas seberat 3 gram, saksi nikah adalah Asong

• Lonyiutelah digunakan tempat permainan judi online bola tangkas jenispokermaka Anggota Polres Singkawang melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap para pemain yakni Sdr.Lim Tet Min Alais Afong danSdr.Bong Moi Tjhiong Alias Asong yang sedang bermain judi online jenispoker serta melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangbertindak sebagai tuan rumah/ operator/ penjaga warnet atau penyediatempat dan fasilitas yang yang telah menawarkan atau memberikankesempatan untuk dilakukannya permainan

  Lonyiutelah digunakan tempat permainan judi online bola tangkas jenis pokermaka Anggota Polres Singkawang melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap para pemain yakni Sdr.Lim Tet Min Alais Afong danSdr.Bong Moi Tjhiong Alias Asong yang sedang bermain judi online jenispoker serta melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangbertindak sebagai tuan rumah/ operator/ penjaga warnet atau penyediatempat dan fasilitas yang yang telah menawarkan atau memberikankesempatan untuk dilakukannya permainan

  Lonyiutelah digunakan tempat permainan judi online bola tangkas jenis pokermaka Anggota Polres Singkawang melakukan' penyelidikan danpenangkapan terhadap para pemain yakni Sdr.Lim Tet Min Alais Afong danSdr.Bong Moi Tjhiong Alias Asong yang sedang bermain judi online jenispoker serta melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangbertindak sebagai tuan rumah/ operator/ penjaga warnet atau penyediatempat dan fasilitas yang yang telah menawarkan atau memberikankesempatan untuk dilakukannya permainan

  Bong Moi Tjhiong Alias Asong; Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannyadan menjalankan permainan judinya dengan menggunakan seperangkatkompter dan juga jaringan internet; Bahwa saksi melihat Sdr. Lim Tet Min Alias Afong bermian judi bolatangkas yang pada monitor komputer terdapat gambargambar kartudimana selain Sdr.

  Saksi BONG MOI TJHONG Alias ASONG, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagaimana yang tertuangdidalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang terlampir didalam berkasperkara.

• Dari awal Perusahaan ini menggunakan modalsebesar US 350.000 yang dibawa dari Taiwan dan menetap semetaratinggal di rumah saudara Pak Kamiruddin Kirti (Asong) dan bekerja samadengan Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) untukmembeli dua bidang tanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas7350 M* dengan sertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M? yang terletakdi Kelurahan Mamboro Kecamatan Palu Utara dan di Bangun Pabriksowmill. Mengerjakan kayu yang di Export ke Taiwan.

  Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti(asong). PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belum mengenaldengan TERGUGAT.Bahwa Setelah bekerjasama Pak. Rendy Lamadjido dan Pak KamiruddinKirti (asong). Selama satu tahun terjadi masalah kerjasama antara Pak.Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dan saat itulah,PENGGUGAT dan Alm. Mr.

  Rendy Lamadjidodan Pak Kamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semua tanah asset danbangunan Pabrik dan kantor / Rumah tersebut di Mamboro yang telah dibeli oleh PENGGUGAT dan Alm. Mr. Wang Cheng Hisung dikembalikankepada PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung. Pada saat ituPENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hisung belum bisa berbahasaIndonesia juga tidak tau mengurus Dokumen Perusahaan PMA milikHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT PALVi.PENGGUGAT dan karena PENGGUGAT dan Alm. Mr.

• Bahwa pada tanggal O03 September 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtuaPemohon Il, yang beralamat di Desa Mukut, Kecamatan Lahel,Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu yang bernama Asong;2.

  Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.Mtwdan tempat para Pemohon di tempat terpencil yang susahtransportasi;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulanSeptember 1990 di Desa Mukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon dipimpin olehseorang penghulu yang bernama Asong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

  Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.MtwBahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon dipimpin olehseorang penghulu yang bernama Asong;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bernama Bahrudin, dan dalam pelaksanaan ijabqabul, ljab diwakilkan ayah kandung Pemohon II kepada Penghulusedangkan qabul diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syamsudin danDahul dan juga disaksikan oleh para undangan yang hadirdipernikahan itu;Bahwa yang menjadi

  tercatat dalam buku register nikah pada KantorUrusan Agama setempat, maka dengan memperhatikan Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam Para Pemohon mempunyai kapasitas sebagaipesona standi in yudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 1990 di DesaMukut, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, dengan penghulu yangbernama Asong

• rupiah) setiap minggunya ;Bahwa saksi mendapat 20 % dari uang hasil penjualan judi togel Hongkong ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 terdakwa ditangkapdi rumahnya sambil memegang handphone untuk melihat pasangan togel daripengecer yaitu Budiman dan Asong

  makadapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 terdakwa telahditangkap di rumahnya Kelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga oleh para saksi yang merupakan anggota polisi PolresPurbalingga dan sebelumnya para saksi tersebut telah menangkap ibud sebagaipenjual togel hongkong ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi karena telah menerima setoranpenjualan togel dari Ibud atau Budiman dan Asong

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan menunjukan : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 terdakwa telahditangkap di rumahnya Kelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga oleh para saksi yang merupakan anggota polisi PolresPurbalingga dan sebelumnya para saksi tersebut telah menangkap ibud sebagaipenjual togel hongkong ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi karena telah menerima setoranpenjualan togel dari Ibud atau Budiman dan Asong

  sebagaipemulung;e Bahwa benar terdakwa terdakwa mengetahui kalau permainan judi togelhongkong dilarang dan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa seharihari bekerja sebagai pemulung, sebelum ditangkap oleh polisi PolresPurbalingga pada tanggal 16 November 2013 dirumahnya, terdakwa selama kurang lebih 2 (dua)bulan mempunyai sambilan sebagai pengepul togel jenis hongkong dari setoran penjualan togeldari Ibud atau Budiman dan Asong

  ituMenimbang, bahwa bahwa sesuai faktafakta dipersidangan telah menunjukan :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 terdakwa telahditangkap di rumahnya Kelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga oleh para saksi yang merupakan anggota polisi PolresPurbalingga dan sebelumnya para saksi tersebut telah menangkap ibud sebagaipenjual togel hongkong ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh para saksi karena telah menerima setoranpenjualan togel dari Ibud atau Budiman dan Asong

• Penggugat:
  PRASETIO GOW ALIAS ASONG
  Tergugat:
  NG FUI TJU
  Turut Tergugat:
  1.ADI SETIAWAN
  2.DEWI PURNAMA SARI

• SedangkanPENGGUGAT sebagai Kepala keuangan dan pembukuan.Dari awalPerusahaan ini menggunakan modal sebesar US 350.000 yang dibawadari Taiwan dan menetap semetara tinggal di rumah saudara PakKamiruddin Kirti (Asong) dan bekerja sama dengan Pak. RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong ) untuk membeli dua bidangtanah dengan nomor sertifikat 158/Mamboro seluas 7350 M* dengansertifikat nomor 44/Mamboro seluas 6300 M?

  Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong).PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang Cheng Hsiung belum mengenaldengan TERGUGAT.I. Bahwa Setelah bekerjasama Pak. Rendy Lamadjido dan PakKamiruddin Kirti (asong). Selama satu tahun terjadi masalah kerjasamaantara Pak. Rendy Lamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti ( asong ) dansaat itulah, PENGGUGATdan Alm. Mr.

  RendyLamadjido dan Pak Kamiruddin Kirti (asong) disetujui bahwa semuatanah asset dan bangunan Pabrik dan kantor / Rumah tersebut diMamboro yang telah di beli oleh PENGGUGAT dan Alm. Mr. WangCheng Hsiung dikembalikan kepada PENGGUGAT dan Alm Mr. WangCheng Hsiung .Pada saat itu PENGGUGAT dan Alm Mr. Wang ChengHsiung belum bisa berbahasa Indonesia juga tidak tau mengurusDokumen Perusahaan PMA~ milik PENGGUGATdan ~ karenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PALPENGGUGAT dan Alm. Mr.

• Bambang Hadiyanto als Asong ;- Membebankan pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Bambang Hadiyanto als Asong,5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiSUBOWO

  keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2013 jam 12.00, bertempat dimakam samping Jabore Bogor, jawa Barat, Terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi yang berpakaian preman ;e Bahwa Terdakwa membeli mobil tersebut dari Rohmat als Camat sehargaRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa kemudian Terdakwa menjual kembali mobil tersebut kepadaBambang Hadiyanto als Asong

  BambangHadiyanto als Asong ;Membebankan pula Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari : RABU, tanggal 22 MEI 2013, oleh kami :SOEHARTONO, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,SUBYANTORO, SH., dan H. SYAMSUL EDY, SH.

• Muis yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Tajuddin dan Asong, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar RM50, (lima puluh ringgit malaysia) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai, Sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 5 orang anak, dan pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahundan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antara

  Muis yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Tajuddin dan Asong, dan mahar uang sebesar RM50, (limapuluh ringgit malaysia) dan seperangkat alat sholat, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan

• Pada saat berada di wisma tersebut, saksiINDRA RAMADHAN Alias INDRA bersama rekannya turun dari mobil untukmemberikan himbauan sedangkan saksi HENDRA tetap berada didalam mobil; Bahwa terdakwa bersama saksi AKBAR Alias ASONG berada di teras WismaPalem ketika saksi HENDRA melihat terdakwa menyembunyikan sesuatu daripinggangnya ke jok sepeda motornya sehingga saksi HENDRA turun dari mobildan menunjuk kearah sepeda motor yang diduduki oleh terdakwa sambilmengatakan kasth keluar itu yang ada dijok motormu

  Pada saatberada di wisma tersebut, saksi INDRA RAMADHAN Alias INDRA bersamarekannya turun dari mobil untuk memberikan himbauan sedangkansaksiHENDRA tetap berada didalam mobil;Bahwa terdakwa bersama saksi AKBAR Alias ASONG berada di teras WismaPalem ketika saksi HENDRA melihat terdakwa menyembunyikan sesuatu dariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.pinggangnya ke jok sepeda motornya sehingga saksi HENDRA turun dari mobildan menunjuk kearah sepeda motor yang diduduki oleh terdakwa

  Pada saatberada di wisma tersebut, saksi INDRA RAMADHAN Alias INDRA bersamaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.rekannya turun dari mobil untuk memberikan himbauan sedangkan saksiHENDRA tetap berada didalam mobil; Bahwa terdakwa bersama saksi AKBAR Alias ASONG berada di teras WismaPalem ketika saksi HENDRA melihat terdakwa menyembunyikan sesuatu daripinggangnya ke jok sepeda motornya sehingga saksi HENDRA turun dari mobildan menunjuk kearah sepeda motor yang diduduki oleh terdakwa

  Pada saat berada di wisma tersebut, saksi INDRA RAMADHAN AliasINDRA bersama rekannya turun dari mobil untuk memberikan himbauan sedangkansaksi HENDRA tetap berada didalam mobil;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Kka.Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi AKBAR Alias ASONG beradadi teras Wisma Palem ketika saksi HENDRA melihat terdakwa menyembunyikansesuatu dari pinggangnya ke jok sepeda motornya sehingga saksi HENDRA turundari mobil dan menunjuk kearah sepeda motor yang diduduki

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam KB 2808 JS dengan nomor rangka MH1KF111XHK987186 dan nomor mesin KF11E-1983828 atas nama Mariana,

  1 (satu) buah kunci kontak Honda warna hitam,

  1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna sebelumnya hitam diubah menjadi kuning keemasan dengan nomor rangka MH1KF111XHK987186 dan nomor mesin KF11E-1983828,

Dikembalikan kepada Saksi Atot bin Asong

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam dengan nomor rangkaMH1KF111XHK987186, nomor mesin KF11E1983828 atas namaMariana, 1 (Satu) buah kunci kontak Honda warna hitam, 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario 150 warna sebelumnyahitam diubah menjadi kuning keemasan dengan nomor rangkaMH1KF111XHK987186, nomor mesin KF11E1983828,agar dikembalikan kepada Saksi Atot bin Asong;4.

Saksi Roslawati alias Ros binti Dolah (Alm.), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Roslawati membenarkan keterangannyasebagaimana tertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik; Bahwa Saksi Roslawati dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan sepeda motor milik Saksi Roslawati dan suamiSaksi Roslawati, yaitu Saksi Atot bin Asong telah hilang diambil olehorang lain; Bahwa Saksi Atot dan Saksi Roslawati telah kehilangan: 1(satu) unit sepeda motor Honda

Saksi Atot bin Asong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Atot membenarkan keterangannya sebagaimanatertuang di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa Saksi Atot dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan sepeda motor milik Saksi Atot dan istri Saksi Atot,yaitu Saksi Roslawati alias Ros binti Dolah (Alm.) telah hilang diambiloleh orang lain; Bahwa Saksi Atot dan Saksi Roslawati telah kehilangan: 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna

buah kunci kontak Honda warna hitam, adalahSTNK dan kunci motor sepeda motor milik Saksi Atot dan SaksiRoslawati yang hilang diambil Terdakwa tersebut;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Stg Bahwa sebelum hilang sepeda motor Saksi Atot dan SaksiRoslawati tersebut berwarna hitam bukan kuning keemasan, ada nomorpolisinya, dan tidak rusak kunci kontaknya; Bahwa sepeda motor tersebut memiliki STNK atas namaMariana, yang merupakan adik ipar Saksi Atot;Terhadap keterangan Saksi Atot bin Asong

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam KB 2808 JS dengan nomor rangkaMH1KF111XHK987186 dan nomor mesin KF11E1983828 atas namaMariana, 1 (Satu) buah kunci kontak Honda warna hitam, 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario 150 warna sebelumnyahitam diubah menjadi kuning keemasan dengan nomor rangkaMH1KF111XHK987186 dan nomor mesin KF11E1983828,Dikembalikan kepada Saksi Atot bin Asong;6.

• ANAK I, umur 7 tahundan ANAK II , umur 4 tahun, sekarang dalam asuhantermohon; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon bermaksud akan mengambil kridir sepeda motor, tetapidilarang oleh Pemohon , sebab pemohon hawatir tidak mampu untuk membayar cicilansetiap bulannya, sedang pemohon bekerja sebagai tukang asong dengan penghasilantidakmenentu, lalu termohontidakterima ;

  mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon bermaksud akan mengambil kridir sepeda motor,tetapi dilarang oleh Pemohon , sebab pemohon hawatir tidak mampu untuk membayar cicilansetiap bulannya, sedang pemohon bekerja sebagai tukang asong

• Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat (URDIANTO bin ABDUL BAR HAMID) terhadap Penggugat (SUANA alias AISYAH binti NIO ASONG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  SALINAN PUTUSANNomor : 150/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :SUANA alias AISYAH binti NIO ASONG, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan lulusan D II FKIP Bahasa Inggris,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. A.

  Fotocopy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/27/I1/1989, atasnama URDIANTO bin ABDUL BAR HAMID dan SUANA alias ASTYAHbinti NIO ASONG, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Indra Giri Hulu, selaku PegawaiPencatat Nikah, tanggal 31 Maret 1989, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap pos, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga, yang masingmasingmemberikan

  Menetapkan jatuh talak satu bain shughro Tergugat (URDIANTO binABDUL BAR HAMID) terhadap Penggugat (SUANA alias AISYAH bintiNIO ASONG);4.

• Asong dengan cara membeli secara kredit,yaitu dibayar setelah narkotika tersebut laku terjual;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia datang ke rumah Sdr.

  Asong dengan cara membeli secara kredit,yaitu dibayar setelah narkotika tersebut laku terjual; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia datang ke rumah Sdr. Susantountuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu tersebut cumacuma tidak ada membayar; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

  Asong dengan cara membeli secara kredit, yaitudibayar setelah narkotika tersebut laku terjual; Bahwa benar, Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebutcumacuma tidak ada membayar kepada Sdr. Susanto; Bahwa benar, Terdakwa maupun Sdr.

  Asong dengan cara membeli secara kredit, yaitu dibayar setelahnarkotika tersebut laku terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yangdilakukan oleh PT.

• Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi adalah pemilik tanahdarat/ perumahan yang terletak di Dusun Kalimporo Desa Tambangan14Kecamatan Kajang seluas + 263 m2 yang merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat yang terhisap dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1217 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan jalanan ; Timur dengan jalan poros Lolisang ; Selatan dengan tanah perumahan Tergugat ; Barat dengan tanah perumahan Tergugat (Putri) ;Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah milik Asong

  Madjid yangkemudian beralih kepada Sakai bin Kari kemudian dihibahkan kepadaPenggugat rekonvensi / Tergugat yang dilandasi alas hak kepemilikan;Bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya ditempati oleh Basse Tittindengan status menumpang dari Asong Madjid yang kemudian Basse Tittinmenjual rumah panggung miliknya yang hanya 2 petak kepada TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi , kKemudian rumah tersebut dijual olehTergugat Rekonvensi dan membangun rumah semi permanen sekitar tahun1974 di atas tanah

  obyek sengketa tanpa seizin dengan Asong Madjidmaupun Sakai bin Kari sebagai pemilik obyek sengketa yang dikuasalsampai sekarang, tindakan mana adalah jelas melawan hak dan melawanhukum ;Bahwa Penggugat rekonvensi berusaha menghubungi TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi secara kekeluargaan agar mereka maumengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensidalam keadaan kosong dan sempurna akan tetapi tidak diindahkan denganberbagai dalih ;Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi / Penggugat

  Madjid yang kemudian beralihkepada Sakai bin Kari Kemudian dihibahkan kepada Penggugat rekonvensi.Bahwa riwayat atau asal muasal tanah obyek sengketa adalah ditempati BasseTittin dengan status menumpang dari Asong Madjid yang kemudian Basse Tittinmenjual rumah panggung miliknya yang hanya 2 petak kepada TergugatRekonvensi, kemudian rumah tersebut dijual oleh Tergugat Rekonvensi danmembangun rumah semi permanen sekitar tahun 1974 di atas tanah obyeksengketa tanpa seizin dengan Asong Madjid maupun

  Sakai bin Kari sebagaipemilik obyek sengketa.Menimbang bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimembantah tanah obyek sengketa adalah milik Asong Madjid kemudian beralihkepada Sakai bin Kari.