Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 95.000,00(Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehkami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H Selaku Hakim Tunggal,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh Ronald JuliusTampubolon, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline

Audina Ani Syahada, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung, 30071995, Jenis Kelamin: Prempuan, RT/RW 004/001, DsKalibatur, Kec.

Fotokopi KartuTandaPenduduk (KTP) Nomor 3504197007950001, atasnama AUDINA ANI SYAHADA, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PN TIgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/12/VII/2017 tertanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanggunggunungKabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504142308180002, atas nama KepalaKeluarga NANANG NUR WAHYUDIN, yang dikeluarkan tanggal 23Agustus 2018, yang dikeluarkan

PENETAPANNomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Pbr.apaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nia Audina binti Gusnedi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Nelayan Gang Sepakat RT.005 RW.002 Kelurahan Sri Meranti

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD JONY TANBIN TAMRIN) terhadap Penggugat (NIA AUDINA BINTI GUSNED));3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama CHICOJERY JOTAN (Lakilaki) Lahir tanggal 21 Juni 2012 berada dalam asuhandan pemeliharaan serta kekuasaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mia Audina binti Hamdani) dengan Tergugat (Rinaldi Aprijal bin Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2014 di Kampung Jawa, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinaldi

Aprijal bin Ismail) terhadap Penggugat (Mia Audina binti Hamdani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangkejeren;

Martadinata Kabupaten Kuningan, petugas Kepolisian dari PolresKuningan yakni saksi Anke Audina binti Junaedi bersama dengan saksi Stefanus FartahiAnak dari Y.A.

Sitompul sedang melakukan razia Cipta Kondisi di Hotel Cijoho Permaikemudian saksi Anke Audina dan saksi Stefanus Fartahi melakukan pemeriksaankamarkamar dan saat melakukan pemeriksaan di kamar nomor 16 saksi Anke Audinadan saksi Stefanus Fartahi menemukan saksi korban yang saat dilakukan interogasimengaku bernama Mila Nuraeni binti Nasir, umur 16 tahun, pekerjaan swasta,hal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.Kngbertempat tinggal di Dusun Wage Rt. 002 Rw. 004 Desa Ciputat KecamatanCiawigebang Kabupaten

Sitompul sedang melakukan razia Cipta Kondisi di Hotel Cijoho Permaikemudian saksi Anke Audina dan saksi Stefanus Fartahi melakukan pemeriksaankamarkamar dan saat melakukan pemeriksaan di kamar nomor 16 saksi Anke Audinadan saksi Stefanus Fartahi menemukan saksi korban yang saat dilakukan interogasimengaku bernama Mila Nuraeni binti Nasir, umur 16 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Wage Rt. 002 Rw. 004 Desa Ciputat KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan dan saat itu mengaku sedang

Sitompul dan Anke Audina binti Junaedi yangmenerangkan saat itu saksi Mila Nuraeni sedang menunggu tamu lakilaki di kamar Nomor 16 HotelCijoho Permai;Menimbang, bahwa perbedaan keterangan tersebut tidaklah menghilangkan kesalahanTerdakwa yang telah diakui oleh Terdakwa maupun saksi Mila Nuraeni serta dibenarkan oleh saksi DeaDestiani binti Abdul Sukur dan saksi Melyanawati binti Didi yang menerangkan Terdakwa pernahmenawarkan tamu lakilaki kepada saksi untuk diajak berhubungan badan dengan imbalan

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 10 orang anak masingmasing bernamaMasoed (L), Serang, 27 Januari 1987Mukti (L), Sertang, 06 Maret 1989Susiah (P), Serang, 25 November 1992Mamas Safitri (P), Serang, 29 September 1995Mia Audina (P), Serang, 30 Maret 1999Sumini (P), Serang, 27 Juni 2000Muhammad Makin Sapawi (L), Serang, 02 September 2002Muhammad Hidayat (L), Serang, 11 Desember 2004;7229 5 go > Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

Mia Audina (P), Serang, 30 Maret 1999f. Sumini (P), Serang, 27 Juni 2000g. Muhammad Makin Sapawi (L), Serang, 02 September 2002h.

perkawinan dengan pihaklain;Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0259/Pdt.P/2016/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak bernamaMasoed (L), Serang, 27 Januari 1987Mukti (L), Sertang, 06 Maret 1989Susiah (P), Serang, 25 November 1992Mamas Safitri (P), Serang, 29 September 1995Mia Audina

PERSIDANGANNomor : 8/Pid.C/2021/PN TrtPemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Cepat,dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021 di ruang sidangPengadilan Negeri Tarutung dalam perkara Terdakwa:JOHANNES RITONGATerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan haknya untuk itu;Susunan persidangan :Laon eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Glory Audina

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2021, olehGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriTarutung yang bertindak sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Atas Nama Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor8/Pid.C/2021/PN Trt tanggal 20 Agustus 2021.

., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, NikodemusLumbantoruan Penyidik Kepolisian Resort Tapanuli Utara Sektor Pangaribuanserta Terdakwa menghadap sendiri.Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN TrtRonald Julius Tampubolon, S.H., M.H.Halaman 10 dari 8 Halaman Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Trt

Anas, umur19 tahun, Riski Aulia, umur 15 tahun, Riska Audina, umur 12 tahun danAinun, umur 8 tahun.5. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula pemohon tetap beragama islam.6. bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Wani Tiga, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala tidak mencatatkan Perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk

Anas,umur 19 tahun, Riski Aulia, umur 15 tahun, Riska Audina, umur 12 tahundan Ainun, umur 8 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan kepercayaan untuk mencatatkan perkawinan sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah. bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum terhadap statusperkawinan mereka. bahwa semua keterangan yang saksi berikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Karanganyar, Jakarta Pusat selama 6 tahun, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anakbernama Nisa Audina Hafinsa (5th) yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

menyembunyikan dan ternyata tidak ada dan Saksi jugadiberitahu bahwa ada sepatu lain yang hilang sejumlah (tiga) pasangsehingga keseluruhan sepatu yang hilang ada 4 (empat) pasang;Bahwa selain milik Saksi, sepatusepatu lain yang hilang itu adalah 1(satu) pasang sepatu merk CATERPILLAR warna coklat milik SaksiWINGGA PRASETYA WARDANI, 1 (satu) pasang sepatu merk NIKEwarna pink kombinasi hitam milik Saksi IKA NURWAHYUNI dan 1 (satu)pasang sepatu merk VANS warna hitam kombinasi putih milik SaksiWENY RIESKA AUDINA

menjadi korban pencurian ada 4 (empat) orang siswa SMKyang sedang melaksanakan PKL di Grabag TV yaitu Saksi NOVIA , SaksiIKA, Saksi WENY dan Saksi WINGGA;Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku adalah 4 (empat) pasangsepatu yang terdiri dari 1 (satu) pasang sepatu merk CATERPILLARwarna coklat milik Saksi WINGGA PRASETYA WARDANI, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna pink kombinasi hitam milik Saksi IKANURWAHYUNI, 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitamkombinasi putih milik Saksi WENY RIESKA AUDINA

(satu) pasang sepatu merk NIKE warna pink kombinasi hitam,1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu)pasang sepatu merk ADIDAS warna abuabu putih tersebut adalah bukan milikTerdakwa tetapi 1 (satu) pasang sepatu merk CATERPILLAR warna coklatadalah milik Saksi WINGGA PRASETYA WARDANI, 1 (satu) pasang sepatumerk NIKE warna pink kombinasi hitam adalah milik Saksi IKANURWAHYUNI, 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam kombinasiputin adalah milik Saksi WENY RIESKA AUDINA

satu) pasang sepatu merk CATERPILLAR warna coklat, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna pink kombinasi hitam, 1 (satu) pasang sepatu merkVANS warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDASwarna abuabu putih tersebut dengan tujuan untuk dimiliki selanjutnya dijualdan hasilnya akan dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan dalam mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakseijin dari Saksi WINGGA PRASETYA WARDANI, Saksi IKA NURWAHYUNI,Saksi WENY RIESKA AUDINA

tanggal 18 April 2016 sekitar jam 03.00 WIB dari raksepatu di rumah kost Grabag TV yang masuk Dusun Ponggol, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barangbarangtersebut telah memasuki waktu malam hari dan berada di dalam rumah kostGrabag TV dan pada waktu mengambil Terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu dari pemiliknya dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak diinginkan olehSaksi WINGGA PRASETYA WARDANI, Saksi IKA NURWAHYUNI, SaksiWENY RIESKA AUDINA

MARCELLA AUDINA, Perempuan, Lahir tanggal 19 September 2000;d. REZA PUTRI, Perempuan, Lahir tanggal 14 Juni 2003;3.

yang bernama Calvin Hermawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa oleh karena Calvin Hermawan merupakan anak bawaan Penggugat,maka Calvin Hermawan di cabut dari gugatan; Bahwa dari pernikahan sirri tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Mecha Fajri Herleyna: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi pada tanggal 29 Mei1999; Bahwa setelah menikah secara resmi antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Marcella Audina

., sebagai Hakim Ketua , Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarutung Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal 16 Juli 2020, penetapantersebut pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Marulam Panggabean, Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak.Hakim

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanPerincian biaya :1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P .

, 52 masing masing Rp. 3.000,;Nomor 15, 51 masing masing Rp. 7.000,;Nomor 95 Rp. 10.000,;Nomor 495 Rp. 5.000,;Nomor 14 Rp. 20.000,;Nomor 48, 58, 28, 29, 41 masing masing Rp. 7.000,;Nomor 84, 85, 82, 92, 14 masing masing Rp. 3.000,;A a Ss CS a SS Bahwa setelah terdakwa menerima nomor serta uang tombokkantersebut, selanjutnya terdakwa catat di HandPhone, sedangkan uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 772/Pid.B/2016/PN SDAtombokkan terdakwa transfer ke Nomor Rekening BCA 008 0576 526 atas nama VINA AUDINA

dicocokkan pengeluaran nomor yang keluarpada sore hari Pukul 18.00 WIB; HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7dipergunakan untuk merekap nomor togel dari para penomboklalu terdakwa kirim melalui online (internet) dengan nama SHIOKAMBING, dan menunggu nomor togel yang keluar pada sorehari Pukul 18.00 WIB; Kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu 6019 0045 1698 530 dipergunakan untuk mentransfer uang tombokkanatau pasang ke SHIO KAMBING dengan nomor RekeningBCA 088 0576 526 atas nama VINA AUDINA

Pukul 18.00 WIB; HandPhone merk Samsung warna cokelat Type A7 dipergunakanuntuk merekap nomor togel dari para penombok lalu terdakwa kirimHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 772/Pid.B/2016/PN SDAmelalui online (internet) dengan nama SHIO KAMBING, danmenunggu nomor togel yang keluar pada sore hari Pukul 18.00 WIB; Kartu ATM BCA warna silver dengan Nomor Kartu 6019 0045 1698 530 dipergunakan untuk mentransfer uang tombokkan ataupasang ke SHIO KAMBING dengan nomor Rekening BCA 088 0576 526 atas nama VINA AUDINA

;aBahwa setelah terdakwa menerima nomor serta uang tombokkantersebut, selanjutnya terdakwa catat di HandPhone, sedangkan uangtombokkan terdakwa transfer ke Nomor Rekening BCA 008 0576 526 atas nama VINA AUDINA yang terdakwa dapatkan secara onlinedari SHIO KAMBING dan terdakwa akan menunggu untukmencocokan nomor togel yang akan keluar sekitar Pukul 18.00 WIB.Dan disaat ada nomor yang cocok dengan nomor yang dikeluarkanoleh Bandarnya, saat itu juga terdakwa akan mendapatkan uangmelalui transfer sesuai

Ferika Audina Herliani:Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonan perubahannama dalam Catatan Sipil Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis nama:Ersi Hermayanti, ingin dirubah menjadi tertulis nama : Ersi HermayantiHeryana, karena nama Pemohon yang benar adalah Ersi Hermayanti Heryana,sesuail dengan yang tertulis didalam dokumendokumen Pemohon yang

untukpenyesuaian data identitas nama di Kantor Imigrasi Kabupaten Cirebon, karenaPemohon akan menunaikan ibadah umroh ketanah suci, serta untukkepentingan administrasi lainnya agar tidak ada kerancuan identitas dimasayang akan datang; Bahwa benar orang yang bernama Ersi Hermayanti dan orang yang bernamaErsi Hermayanti Heryana merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P9 Pemohondihubungkan dengan keterangan Saksi saksi yaitu Saksi Cucu Kurnia dan SaksiFerika Audina

Register catatatan sipil yang sedangberjalan untuk itu menurut undangundang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku II Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus, Permohonan untukmemperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalah merupakan wewenangPengadilan Negeri untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P1 sampai dengan P9 serta keterangan Saksi saksiyaitu Saksi Cucu Kurnia dan Saksi Ferika Audina

Riyono, sehingga ketika saksiMuhammad Gibran, saksi Mia Audina Ananda bersama dengan saksi Ahmad SofianNasution (Kepala Desa Galang Suka), saksi Sukamto (Kepala Dusun), dan anggotakepolisian mendatangi rumah dimana Terdakwa dan saksi Ir. Riyono menginap, setelahpintu rumah terbuka, maka saksi Muhammad Gibran langsung masuk kedalam rumahdan langsung menuju kamar dimana Terdakwa dan saksi Ir. Riyono berada, setelah pintukamar terbuka, saat itu Terdakwa dan saksi Ir.

AUDINA SALSABILA binti MURYANTO, lahir di Mojokerto pada tanggal 15Januari 2001 sekarang berumur 18 tahun ;3.2. ARJU ROBBY FIRDAUS bin MURYANTO, lahir di Mojokerto pada tanggal6 Agustus 2004 sekarang berumur 15 tahun ;3.3. AZKA RIZKY AMALIA PUTRI binti MURYANTO, lahir di Mojokerto padatanggal 3 Maret 2007,sekarang berumur 12 tahun4.

Bahwa memang yang sebenarnya nama PEMOHON II adalah ISWATINKHOIRO binti MUSLIMIN (alm) sesuai :" Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : ISWATIN KHOIRO" Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak AUDINA SALSABILA" Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak ARJU ROBBY FIRDAUS Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama anak AZKA RIZKY AMALIA PUTRIHim. 2 dari 9 hlm. Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr."

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Disral bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Merisa Audina binti Sumeri);
4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Hafy bin Disral lahir 11 Desember 2015 dan Nafisha Shareen binti Disral lahir 7 April 2017, berada dalam asuhan (

   >hadhanah) Penggugat (Merisa Audina binti Sumeri)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

sebesarRp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh VinamyaAudina Marpaung, S.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Muara Bungo,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Amin Khudari sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II.Panitera Pengganti Hakim Ketua,Amin Khudari Vinamya Audina

DYAH SYAFIRA AUDINA, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan, Pemohon sudah meyakinkan dan menjelaskankepada Termohon bahwa Pemohon tidak selingkuh namun Termohon tidakpercaya dengan penjelasan dari Pemohon;b.

JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 1 tahun, kemudianyang terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 5tahun 3 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama DONYHENDRA SEPTIAN, umur 10 tahun dan DYAH SYAFIRA AUDINA

DYAH SYAFIRA AUDINA, umur 3 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2004 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh kamiGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor27/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 9 Juni 2021, dengan didampingi oleh MartinOctavianus, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,

Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPerincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3s ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN TrtJumlah : Rp. 95.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Trt