MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas namaBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1955sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor B5568803 adalah identik (orang yang sama) denganBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1962sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503-LT-13052022-0005 yang

Pemohon:
BACO DAHLAN

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Bin BACO PANCE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AMIRUDDIN Bin BACO PANCE

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahananyang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, tetah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi korban SALAMA Binti BACO PANCE sedangmembersihkan rumput dalam kebun miliknya, kemudian tibatiba terdakwamasuk ke dalam kebun tersebut dan membongkar serta mencabut tiangrumah kebun/tenda yang dibangun oleh saksi korban Per.

SALAMA BintiBACO PANCE lalu membuang kayu rumah kebun keluar dari kebun,kemudian terdakwa mendekati dan berdiri didepan saksi LATOLA BinYUSUF yang berada di samping saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE, kemudian terdakwa hendak memukul saksi LATOLA Bin YUSUF,namun saksi koroban SALAMA Binti BACO PANCE menegur "jangan kamubertengkar. di situ", namun terdakwa langsung marah kepada saksi korbanSALAMA Binti BACO PANCE dan berkata kepadanya, "jangan kamumasuk disini bukan kamu yang punya tanah ini, keluar

kamu dari sini",dengan kondisi emosi selanjutnya terdakwa menarik tangan Kiri saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE menggunakan tangan kananterdakwa kearah belakang dengan kuat sehingga korban terlempar ketanah dengan posisi terbaring sehingga saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE tidak sadarkan diri /pingsan.

Bahwa kemudian bapak saksi kemudian membawa ibu saksi ke puskesmasRalla untuk diobati; Bahwa saat kejadian tersebut ada orang lain yang melihat yaitu saksiLATOLA dan saksi Baco Hasan.

Pembanding/Terdakwa : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO Diwakili Oleh : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPKESATUBahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Karang Muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di karang muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPPerbuatan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Biak Numfor dalam surat tuntutan pidananya pada pokoknya telah menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa Ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Baco tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Bacooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Terdakwa I dan Terdakwa II : SUBAEDAH Binti BACO dan MUSTARI TALLI Bin YABBA tersebut ;

SUBAEDAH Binti BACO, DK

Rifai Bin Pamente dari kasir yakni Terdakwa SUBAEDAH BintiBACO yang meskipun konsumen sudah melunasi tagihannya ke Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO seperti halnya rekening air tagihan kantorkantorKabupaten Jeneponto yang telah dirubah oleh saksi Muh. Rifai BinPamente ; Bahwa saksi Muh. Rifai Bin Pamente mengambil rekening dari Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO yang konsumen telah membayar dengan maskuddan tujuan untuk dirubah DRD (pembukuan daftar rekening ditagih) denganrekening air.

RifaiBin Pamente mengambil rekening air tersebut dari Terdakwa SUBAEDAHBinti BACO yang konsumen telah melunasi pembayaran rekening air.Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 430 K/PID.SUS/201 1Sedangkan uangnya tetap pada Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO.Setelah uang yang jumlahnya sesuai dengan rekening air hasil rubahansaksi Muh. Rifai Bin Pamente disetor ke bank, maka sisa uang yang beradadi Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO diambil oleh saksi Muh.

Rifai Bin Pamente mengambil rekening air tersebut dari Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO yang konsumen telah melunasi pembayaranrekening air. Sedangkan uangnya tetap pada Terdakwa SUBAEDAH BintiBACO. Setelah uang yang jumlahnya sesuai dengan rekening air hasilrubahan saksi Muh. Rifai Bin Pamente disetor ke bank, maka sisa uang yangberada di Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO diambil oleh saksi Muh.

RifaiBin Pamente kemudian dibagibagikan kepada Terdakwa Il MUSTARI TALLIBin YABBA dan Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO sendiri. Perubahanrekening itu dilakukan setiap bulan oleh saksi Muh.

Terdakwa SUBAEDAH Binti BACO dan Terdakwa IlMUSTARI TALLI Bin YABBA untuk membayar uang pengganti sebesarRp 66.012.708,00 (enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratus delapanrupiah) secara tanngung renteng dengan Muh.

Menetapkan,mengganti nama Pemohon,yang semula bernamaBACO menjadi AHMAD BACO,yang lahir di Toburi pada tanggal 10 Juni 1980 anak dari pasangan suami istri MPUROKO dan DAKE ;

3.

Pemohon:
BACO, S.Kom.MM

dan pencatatan sipil kabupaten konawe selatan sesuaidengan kutipan akta kelahiran nomor : 4353/DPP /AK/ 2000 tanggal 14september 2020 yang di keluarkan oleh dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Konawe Selatan Bahwa pemohoon ingin merubah nama dari semula bernama BACO menjadiAHMAD BACO ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2020/PN Adal Bahwa keinginan pemohon untuk merubah nama dari semula bernamaBACO menjadi AHMAD BACO dengan alasan karena nama BACO terlalusingkat dan pernah dipersulit

Bukti P.5 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajarsekolah menengah pertama nomor 1970864 tanggal 31 Mei1996 atas nama BACO, sesuai aslinya dan telah diberi meteraicukup;6. Bukti P.6 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajarsekolah menengah kejuruan nomor 0135312 tanggal 29 Mei1999 atas nama BACO, sesuai aslinya dan telah diberi meteraicukup7.

Bukti P.7 : Foto copy ijazah sekolah tinggi ManajemenImformatika dan Komputer Stimik Bina bangsa Kendari nomor520025 tanggal 28 Maret 2007 atas nama BACO, sesuaiaslinya dan telah diberi meterai cukup8.

untuk menggantinama pemohon yang semula BACO menjadi AHMAD BACO karenapemohon sering diejek/dihina temantemannya karena memiliki namayang tidak lazim yaitu BACO ;2.

Saksi AMRAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan masih mempunyai hubunganyaitu keponakan pemohon ; Bahwa bapak pemohon bernama Mpuroko sedangkanibunya bernama Dake ; Pemohon lahir Toburi, 10 Juni 1980 ; Pemohon belum sudah berkeluarga 4 Anak ; Bahwa nama panggilan seharihari pemohon yaitu Baco, dan pemohontidak mempunyai nama lain; Bahwa pekerjaan pemohon yaitu Wiraswasta ; Bahwa tujuan pemohon yaitu tujuan pemohon yaitu untuk menggantinama pemohon yang semula BACO menjadi AHMAD BACO karenapemohon

AMIRUDDIN bin BACO PANCE vs BACO PANCE bin LA TAGGILING

PUTUSANNO. 71 PK/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:AMIRUDDIN bin BACO PANCE bertempat tinggal diWatu, Desa Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberikuasa kepada: PROF. DR. SUFIRMAN RAHMAN, S.H.

Raya; Selatan sawah Amiruddin; Timur kebun jati milik Mandaling; Utara sawah milik Mandaling;Sawah tersebut sementara dikuasai oleh Baco Pance;2. Sawah yang bergelar Lompo LokaE, No. Kohir 264,29SII/34, luas 0,21 ha., yang terletak di Watu, DesaLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat kebun milik La Nusu; Selatan kebun milik La Nusu; Timur tanah perumahan Arifai; Utara sawah milik Becce;Sawah tersebut sementara dikuasai Tergugat (BacoPance) ;3.

DJALIL vs IBRAHIM BACO

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung(penerima hibah) dari almarhum Baco Saddi alias Baco Djipang ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan rumah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai hibah dari Almarhum Baco Saddi aliasBaco Djipang ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danbertempat tinggal di atas obyek sengketa adalah tanpa hak dan sangatmerugikan Penggugat;5.

Bahwa Hakim Banding telah secara keliru (dan amat salah) menguatkanputusan Hakim Pertama yang telah memeriksa/mengadili surat gugatan dariTermohon Kasasi yang mendalilkan dirinya (lbrahim Baco) selaku ahli warisdari almarhum Baco Saddi (Baco Djipang), artinya masih ada ahli waris laindari Baco Saddi yang tidak dilibatkan di dalam perkara ini ;Menurut hukum, semua ahli waris harus diikutkan dalam perkara ini (videantara keputusan Mahkamah Agung RI tertanggal 10 Oktober 1985 Nomor :1308 K/PDT/ 1984

RASYED (videhalaman 13 alenia pertama Putusan Hakim Pertama), maka dikatakanbahwa almarhum Baco Saddi (Baco Djipang) di masa hidupnya mempunyaianak kandung sebanyak 4 (empat) orang yaitu ; Abd. Wahid (telah meninggal dunia) ; Enre Baco (telah meninggal dunia) ; Hani Baco ; lbrahim Baco (Termohon Kasasi) ;Seharusnya menurut hukum yang diikutkan dalam perkara ini adalah In casu: Semua ahli waris almarhum ABD.WAHID, yakni :1. SAING ;NADIR ;SUBRIJOAABD.

No.1020 K/PDT/2010 HANIA BINTI BACOMengingat berdasar dalil gugatan Penggugat Asal dinyatakan bahwaobyektum litis dari perkara ini adalah harta warisan yang berasal dari ayahmereka, yakni almarhum Baco Saddi (artinya masih atas nama ayah mereka quod non), maka menurut hukum yang menjadi rectos opvelger daripadaAlmarhum Baco Saddi tidak hanya Termohon Kasasi (semula PenggugatAsal) akan tetapi semua ahli waris dari almarhum Baco Saddi (Baco Djipang)itu ;Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 10 Oktober

Saksidari Termohon Kasasi (Penggugat Asal) ;Bahwa Termohon untuk kasasi (Penggugat asal) mendalilkan :"" Bahwa Baco Saddi meninggal dunia pada tahun 1995 setelahmeninggalnya Baco Saddi Tergugat menguasai tanah dan rumah (obyeksengketa)" ;Bahwa saksi ABD.

ENGKO BIN BACO KAMPELU

Menyatakan terdakwa SARTON BACO alias TONO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

SARTON BACO alias TONO

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2011/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTON BACO alias TONO.Tempat Lahir : Paguyaman.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ tahun 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Wonggarasi Barat, Kec. Limito, Kab.

tanggal 07 Pebruari 2011 s/d 25 Pebruari 2011;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2011 s/d tanggal 16 Maret2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2011 s/d 15 Mei 2011;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumu dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarton Baco

kearah muka terdakwa sehingga muka terdakwa sebelah kiri mengalamiluka tusuk dan setelah itu terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pisau yang bengkok ukuran panjang 29,4 Cm gagangnya terbuat dari akarbambu dimana baik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang buktitersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telah mengajukantuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARTON BACO

alias TONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan;2 Menghukum terdakwa SARTON BACO alias TONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti (satu) buah pisau yang bengkok ukuran panjang 29,4 cmgagangnya terbuat dari akar bambu, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

bersalah dan dijatuhi pidanadimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARTON BACO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, bernama BACO KURUNG, lahir di To'Cemba, pada tanggal 01 Juli 1933, dirubah menjadi lahir pada tanggal 01 Juli 1930 sesuai dalam Surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan tahun lahir Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan

Pemohon:
BACO KURUNG

Jairi Alias Baco Jairi

PUTUSANNomor 35 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAIRI alias BACO JAIRI;Tempat lahir : Bali;Umur/Tgl. lahir : 42 Tahun / Tahun 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Buleng, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, Madura, Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Kamar Mesin KLM.

Ketua Muda PidanaNomor : 1083/2015/S.080.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 24 Maret 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 23 April 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raha karena didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JAIRI alias BACO pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidak nya pada suatu waktu lain dalam bulanMei tahun 2014, bertempat di pesisir pantai Bone Ereke Kabupaten Buton

No.35 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa JAIRI alias BACO JAIRI pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei Tahun 2014, bertempat pesisir pantai Bone Ereke Kabupaten Buton Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu tidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa JAIRI alias BACO bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan diatur dan diancam pidana sebagaimana dakwaan kedua Pasal 83 (1)huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan;2.

Menyatakan Terdakwa JAIRI alias BACO JAIRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan, dan pidana denda sebesarHal. 7 dari 11 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) berupa Nama Linrung serta tahun lahir Pemohon 1945 adalah salah dan keliru. yang sebenarnya adalah Nama LINRUNG BACO

Pemohon:
Linrung Baco