Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo sari Baganti , Kabupaten Pesisir selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 November 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/2/XII/2006 tanggal 24November 2006 ; 2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Desa TanjungMedan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat, selama 1 bulan (dari bulan November 2006s/d Desember 2006) kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT.@5/RW.02 Desa Karangturi, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selama 5 tahun 8 bulan (dari bulanJanuari 2007 s/d Agustus 2012) ; 3.

Suratsurat : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/2/XII/2006 tanggal 24November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302210708700001 tanggal 04102012 (bukti P.2) j oe nee nn eee eee eeerat Keterangan Nomor : 474/IX/2015 tanggal 29 September 2015yang dikeluarkan Kepala Desa Karangturi, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; B.

1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini adalah wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 November 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/2/XII/2006 tanggal 24November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti

LinggoSari Baganti saksi bersama anggota Unit Rekrim Polsek LunangSilaut melakukan penangkapan terhadap RIYANTO Pgl. JULIANAls. YAN Bin SURATAN (Terdakwa pada perkara lain) dan alatyang digunakan untuk mencuri sepeda motor tersebut yakniBesi baja berbentuk pangkal segi enam ujungnya seperti matapisau panjang + 5 (lima) Cm dan Kunci simpang tiga berbentukhuruf Y.Bahwa kerugian yang dialami oleh KARMIN Pgl KARNO atashilangnya sepeda motor yakni ditaksir sekitar Rp. 10.000.000.

JONI Bin JAMALUS(Terdakwa pada perkara lain) sebanyak Rp 300.000, Pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 Wib tepatnyadi Pasar Air Haji tersangka ditangkap oleh anggota Polisi dandibawa ke Polsek Linggo Sari Baganti kKemudian dibawa kePolsek Lunang Silaut untuk dimintai keterangan.Bahwa barang bukti di perlihatkan dan benarkan,Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi VI JONI SAPUTRA Pgl.

LinggoSari Baganti saksi TOMA HADI PUTRA Pgl. TOMA bersamaanggota Unit Rekrim Polsek Lunang Silaut melakukanpenangkapan terhadap RIYANTO Pgl. JULIAN Als.

Pine Bahwa sekira pukul 22.00 Wib sampai di Punggasan Kec.Linggo Sari Baganti dan kemudian langsung menjual sepedamotor dengan Harga Rp 1.200.000, dan memberikan uang hasilpenjualan kepada JONI SAPUTRA Pgl.

Linggo Sari Baganti;e Bahwa sekira pukul 22.00 Wib sampai di Punggasan Kec.Linggo Sari Baganti dan kemudian langsung menjual sepedamotor dengan Harga Rp 1.200.000, dan memberikan uang hasilpenjualan kepada JONI SAPUTRA PgIl.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN,pada tanggal 09 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan padatanggal 26 Maret 2013;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pn2.

SAKSI KE 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Pegawai Honorer (MTSN Linggo Sari Baganti), tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN

olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalahmerupakan akta otentik dan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut berkaitan langsung dengan perkara ini, yaitu. menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Desember 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan semenjak tahun 2011 dan setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Tanjung Medan,Nagari Air Haji Tengah, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan sampai berpisah;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah berpisah selama lebih kurang 1tahun;3.

PUTUSANNomor : 17/Pdt.G/2013/PN.Pin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WITNAWILIS, umur + 45 tahun, suku Caniago, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, tempat tinggal Pasar Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1.

Ambacang, Padang XI Punggasan,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Nomor 1 dan 2 di atas adalah suami isteri mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.17/Pdt.G/2013/PN.Pin.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Juni2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painanpada

Bahwa kemudian pada tanggal 1 Maret 2010 bertempat Rantau BatuAmbacang Padang XI Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, tergugat telah menerima titipan Hutang dariPenggugat sebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah)dengan janji akan melunasi kembali dengan segera dengan jalan mencicildalam setiap 20 (dua puluh) hari satu kali cicilan sampai bulan puasaatau awal september pada tahun 2010 ;6.

empat puluh ribu rupiah) pergramnya sehingga 176 gram X Rp.440.000, menjadi Rp.77.440.000,(Tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;15.Bahwa kerugian penggugat yang harus dibayar oleh tergugat adalahsebesar Rp.77.440.000, (Tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluhribu rupiah) ;16.Bahwa tergugat sekarang telah berhasil dalam usahanya dan telahmemliki sebuah rumah permanen yang terletak di Jalan Raya Padang Tapan, Kampung Rantau Batu Ambacang, Punggasan, KecamatanLinggo Sari Baganti

kamar tidur,sedangkan luas tanahnya saksi tidak tahu;Bahwa tanah tempat dibangun rumah Tergugat adalah didapat Tergugatdari keluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apa usaha dari Tergugat;Bahwa saksi bekerja dari awal membangun rumah Tergugat tersebutmulai dari pondasi sampai atap sekira 1 (satu) bulan, lantainya belumdiplester masih tanah dan sekarang rumah Tergugat tersebut sudah dicatdan diberi lantai keramik;23Bahwa rumah Tergugat tersebut berada di Rantau Batu AmbacangKecamatan Linggo Sari baganti

NURHAYATTI, umur + 59 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, suku melayu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII ;Keduanya adalah kemenakan/ahli waris dari Abu Daris (alm), beralamat di PadangTandikat Koto Marapak Desa Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan ;LAWAN :A.1. HENDRA CANIKA, umur + 30 tahun, pekerjaan swasta, suku panai, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATA.1 ;A.2.

ARMIYETTI, S.Pd, umur + 50 tahun, pekerjaan PNS, suku panai, tinggal di KotoPanai Desa Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATB ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca dan memperhatikan gugatan dan replik Para Penggugat sertajawaban dan duplik dari Para Tergugat ;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti kedua belah pihak ;Putusan No.26/Pdt.G/2011/PN.Pin.Halaman 1 dari

41Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Oktober2011 dengan register perkara Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.Pin, mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat ada mempunyai sebidang tanah kering/pertanian yangterletak di Padang Tandikat Koto Marapak Nagari Air Haji Kecamatan LinggoSari Baganti Kabupaten

Tumpak II :Utara berbatasan dengan jalan raya,Selatan berbatasan dengan tanah Barain yang telah dijual kepada AbdulNasir,Barat dengan tanah Dahniar binti Djinar,Timur dengan tanah Allis ;Kedua tumpak tanah tersebut merupakan objek sengketa dalam perkara ini ;e Bahwa tanah sengketa dan tanah yang ada disekitarnya adalah berasal daritanah ulayat nagari, yang asalusulnya adalah sekitar tahun 1971 tanah ulayatnagari yang berlokasi di Padang Tandikat Koto Marapak Nagari Air HajiKecamatan Linggo Sari Baganti

BuktiT.B/2 : Surat Keterangan dari KerapatanAdat Nagari Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti,Nomor : 08/KANAH/SK/X/2010, bertanggal 1 Oktober2010,3. BuktiT.B/3 : Foto kopi Petikan Putusan PerkaraPidana Nomor : 24/Pid.B/2009/ PN.Pin, bertanggal 23Maret 2009,4. BuktiT.B/4: Surat Pernyataan dari Iskandar,Darnalis, dan Daris, bertanggal 2 November 2011,5.

ADIBin SIMAS, pada hari pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni2011 bertempat di Jalan Raya Air HajiInderapura didepan Kantor JembatanTimbangan Oto (JTO) Pasar Bukit Kenagarian Pasar Bukit KecamatanLinggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima

Setelah itu terdakwa Idan terdakwa II berangkat kembali menuju ke Lubuk BuayaKenagarian Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan.

ADIBin SIMAS, pada hari pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni2011 bertempat di Jalan Raya Air HajiInderapura didepan Kantor JembatanTimbangan Oto (JTO) Pasar Bukit Kenagarian Pasar Bukit KecamatanLinggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, tanpa hak atau membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika Golongan

Ketikaterdakwa I dan Terdakwa II lewat didepan Kantor JembatanTimbangan Oto (JTO) Pasar Bukit Kenagarian Pasar Bukit KecamatanLinggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, tibatiba ada petugaspolisi berpakaian preman menyuruh berhenti. Karena kaget laluterdakwa I membuang ganja yang dibawanya tersebut ke jalan;Hal 1 dari 13 hal Put.

ALI, bertempat tinggal di Lagan Gadang Mudik,Nagari Lagan Gadang Mudik, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ;melawan. MAUKIR, bertempat tinggal di Kelompok Ill Muaro Gadang,Kenagarian Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan;ll.

FATIMA, Pr, bertempat tinggal di Lagan Hilir Punggasan,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Penggugat I, Il;danSINAR Pgl.

gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Painan telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Pin., tanggal 30 April 2012,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan yang sah dari Nurila (pr);Menyatakan objek perkara yang terletak di Padang Kayu Dadih, KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1970 di Kampung Labuhan Tanjak, Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il yang mengaku sebagai suamiistri yang samasama beragama Islam, dan beralamat di Kampung LabuhanTanjak, Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Mei 1970 di Kampung LabuhanTanjak, Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan;2.

(empat) orang anak yang masih hidup hingga sekarang dan selama itu pulatidak ada seorangoun yang mempermasalahkan hubungan antara Pemohon dan Pemohon ll, disamping itu pula bagi masyarakat Kampung LabuhanTanjak, Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan dimana juga tempat Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal adalah masyarakat yang menjunjung tinggi hukum adat Minang Kabauyang berlandaskan adat bersandi syara, syara bersandi kitabullah dan jugamemegang teguh

menikah Pemohon dan Pemohon Il telah memperolehBuku Nikah sebagai bukti pernikahannya secara sah menurut peraturanperundangundangan, namun telah hilang, oleh karenanya untuk mengurusbuku nikah, permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1970 di Kampung Labuhan Tanjak,Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lubis bin Yasin) dengan Pemohon II (Inun binti Maklinas) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kampung Koto Panai, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti guna memintaBuku Nikah yang dimaksud, setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke KUA setempat maka petugas KUA menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat, kKemudian petugas KUAtersebut menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ke Pengadilan Agama Painan;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Pn.10.

II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1970, diubah atau diperbaiki menjadi Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1977; Bahwa pada petita angka 2 yang semula tertulis dengan kalimatmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lubis bin Yasin) denganPemohon II (Inun binti Maklinas) yang dilaksanakan pada tanggal 8Februari 1970 dilaksanakan di rumah orangtua Pemhon II di Kampung KotoPanai, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

, Kabupaten PesisirSelatan, diubah atau diperbaiki menjadi menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Lubis bin Yasin) dengan Pemohon II (InunbintiMaklinas) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kampung Koto Panai,Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti, yaitu berupa dua orangsaksi sebagai berikut :1.

(Fathul Muin IV : 253);Menimbang, bahwa di samping rukun dan syaratsyarat perkawinantersebut di atas, tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIada dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah resmi, namunpetugas tersebut yang tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti,

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Agustus 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

SALINANPUTUSANNomor: 0O1/Pdt.G/2011/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan najelis telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Ceral Talak,antaraRECI ERPITA Binti NASRUL umur 24 tahun, agamaIslam pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Tanjung Mudik, Kenagarian Air HAji,Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 10m yangberdiri di atas tanah ulayat keluarga Termohon diKampung Labuhan Tanjak, Kenagarian Air Haji,Kecamatan Linggosari Baganti kabupaten PesisirSelatan, dengan batas batas tanah: Sebelah Utara : tanah Tek Ita Sebelah Timur : tanah Ulayat keluargaTermohon Sebelah Selatan : tanah Ulayat keluargaTermohon Sebelah Barat : Jalan Raya3 Sebidang tanah ladang seluas 2 (dua) hektar yangterletak di Muara Gadang Inderapura, kenagarianIndrapura, Kecamatan Pancung Soal

Sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 10myang berdiri di atas tanah ulayat keluargaTermohon di Kampung Labuhan Tanjak, KenagarianAir Haji, Kecamatan Linggosari Baganti kabupatenPesisir Selatan, dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : tanah Tek ItaSebelah Timur : tanah Ulayat keluargaTermohonSebelah Selatan : tanah Ulayat keluargaTermohonSebelah Barat : Jalan Raya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2000di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.PdgKabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan BukuAkta Nikah Nomor: 327 / 53/1/2000 pada tanggal 18 Januari 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggal diKontrakan di JI.

Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327 / 53/1/2000 pada tanggal 18Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda (P);B. Saksi:1.

dan 7, Penggugat telah mengajukan bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi bernama saksi 1 dan saksi 2 yang telan memberikanketerangan di muka sidang sebagaima termuat dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2000, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti

;sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Januari 2000, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Kota Padang dan sampaisekarang belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di

B/ 2014/ PN.Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : R.DIUS Pgl DIUS Bin ABITTempat lahir : Lubuk Buaya Air Haji.Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun/1 Januari 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Pasar Lama, Muara Air Haji, Kec.Linggo Sari Baganti,

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Kampung Pasar Lama Muara Air HajiKec.Linggo Sari Baganti Kab.Pesisir Selatan ke Surantin untuk mencari /mengambil mesin tempe milik orang lain untuk terdakwa gunakan di kapalterdakwa yang mesinnya telah rusak, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa sampaidi jembatan gantung padang tae Nagari Ampiang parak Kec.Sutera, kemudianterdakwa

menggunakan tali karet, setelah terdakwa berhasil meletakkan mesintimpe ke atas sepeda motor, terdakwa kemudian menghidupkan mesin sepedamotor dan mengemudikannya ke arah Indrapura dengan membonceng mesintempe yang telah di ikat di belakang sepeda motor terdakwa, tujuan terdakwamembawa mesin tempe yang terdakwa ambil tersebut adalah untuk di letakkan /sembunyikan di rumah kakak terdakwa dan keesokan harinya baru terdakwabawa pulang ke rumah terdakwa di Kampung Pasar Lama Muara Air HajiKec.Linggo Sari Baganti

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Kampung Pasar Lama Muara Air HajiKec.Linggo Sari Baganti Kab.Pesisir Selatan ke Surantin untuk mencari /mengambil mesin tempe milik orang lain untuk terdakwa gunakan di kapalterdakwa yang mesinnya telah rusak, sekira pukul 15.00 Wib terdakwa sampaidi jembatan gantung padang tae Nagari Ampiang parak Kec.Sutera, kemudianterdakwa

menggunakan tali karet, setelah terdakwa berhasil meletakkan mesintimpe ke atas sepeda motor, terdakwa kemudian menghidupkan mesin sepedamotor dan mengemudikannya ke arah Indrapura dengan membonceng mesintempe yang telah di ikat di belakang sepeda motorterdakwa, tujuan terdakwa membawa mesin tempe yang terdakwa ambiltersebut adalah untuk di letakkan / sembunyikan di rumah kakak terdakwa dankeesokan harinya baru terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa di KampungPasar Lama Muara Air Haji Kec.Linggo Sari Baganti

SAMSIAR;Kesemuanya bertempat tinggal di Tandikat Air Jambu, NagariPunggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Epi Syofyan, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat/Konsultan Hukum/Anggota pada Kantor Hukumdan Advokat Epson Bersahabat, beralamat di Jalan RawaGemulai Simpang Lama Inderapura, Kecamatan Pancung Soal,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2019

IKIS, bertempat tinggal di Rimbo Kalam, Koto Marapak,Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. NURDIATI, bertempat tinggal di Rimbo Panjang, HantauBatu Pasar, Nagari Punggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Jefrinaldi, S.H.

Nomor 1147 K/Pdt/2020DanGADI, bertempat tinggal di Bukit Putus Luar, Nagari PunggasanUtara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, adalah selaku orang yang menyewa pada bidang tanah kedua (dulunya lahan tersebut sawah);Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasman bin Sari Baganti) dengan Pemohon II (Eva Susanti binti Bustami) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di melangsungkan pernikahan di Padang Alai Koto Ilalang Nagari Sikucua Timur, Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PA.PrmaA :Ns LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim di luar gedungpengadilan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Yasman bin Sari Baganti, tempat dan tanggal lahir Indarung, 07November 1983, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKorong Indarung, Nagari AieTajun, KecamatanLubuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasman bin Sari Baganti)dengan Pemohon II (Eva Susanti binti Bustami) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2018 di melangsungkan pernikahan di Padang AlaiKoto llalang, Nagari Sikucua Timur, Kecamatan Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Prm3.

Sari Baganti bin katik Bahar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yasman bin Sari Baganti)dengan Pemohon II (Eva Susanti binti Bustami) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2018 di melangsungkan pernikahan di Padang AlaKoto llalang Nagari Sikucua Timur, Kecamatan Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Pura dan Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Alat bukti Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor NOMOR DUPLIKAT BUKU NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama AirHaji, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan padatanggal 10 Desember 2015. Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahdinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:1.

membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Buku Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 9 September 2005 tercatat di KantorUrusan Agama Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Pura dan KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dalin) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Bala Rambanan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti guna memintaBuku Nikah yang dimaksud, setelan Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke KUA setempat maka petugas KUA menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat, kemudian petugas KUAtersebut menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ke Pengadilan Agama Painan;10.

dan syaratsyarat perkawinantersebut di atas, tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIada dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah resmi, namunHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Pn.petugas tersebut yang tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti

Dia mendapat (pahala) dari (kebajikan) yangdikenakannya dan dia mendapat (siksa) dari (kejahatan) yangdibuatnya;Menimbang, bahwa ayat di atas menjelaskan bahwa akibat positif ataunegatif hanya dibebankan kepada si pelakunya sendiri, bukan kepada oranglain yang tidak melakukannya, dengan demikian kesalahan Pembantu PegawalPencatat Nikah resmi tersebut dengan tidak mendaftarkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan tidak boleh

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cal Pagen bin Abas) dengan Pemohon II (Sasnawati binti Sinar) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2004 di Kampung Lagan Gadang Hilir, Nagari Lagan Hilir Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan

;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon IIsudah mendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti guna meminta BukuNikah yang dimaksud, setelah Pemohon dan Pemohon II menghadap keKUA setempat maka petugas KUA menyatakan pernikahan Pemohon Hal. 2 dari 16 hal.

Penetapan No. 0151/Padt.P/2017/PA.PnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan penjelasanterkait permohonan Itsbat Nikahnya menurut hukum Islam dan tujuan permohonantersebut serta memberikan saran agar Pemohon dan Pemohon II mengurus buktinikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,kemudian Pemohon dan Pemohon Il

untuk terwujudnya pengaturan administrasi kependudukankhususnya yang berkaitan dengan pencatatan perkawinan sesuai ketentuan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Pemohon dan Pemohon IImencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IIdalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

., bertempatdi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.0057/Pdt.G/2017/PA.Pn2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatanpada tanggal 27 Juni 2005. Bukti tersebut telah telah dinazegelen dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan diberi tandaP;B.

majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juni 2005 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

., bertempat dirumah orang tua Penggugat di NAGARI MUARO GADANG AIR HAJI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Linggo Sari Baganti;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampai berpisah;Hal. dari 11 halaman Putusan No. 041/Pdt.G/2014/PA.Pn3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti pada tanggal 13 Desember 2009.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagellen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P1;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 041/Pdt.G/2014/PA.Pn2B.

majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pl, P2, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti Pl (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Desember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 19November 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat dengan bukti Kutipan Akta NikahNo.460/39/X1I/2010, tertanggal 26 November 2010;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahJanda dan status Tergugat adalah Duda;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Mertua di Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat selam 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah Orang Tua di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau selama 12 tahun hingga berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/39/XI/2010 Tanggal 26November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Rgt1.