Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bajawa baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 48 /PID.SUS/2016/PT KDI
Tanggal 9 Juni 2016 — - SITTI MAEMUNA
85 — 23
  • Membebankan baiaya perkara pada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan , sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);
    Pasal 24 ayat (2)Undang Undang Repubik Indonesia Nomor 29 Tahun 2014tentsang Hak Cipta dan Undang Undang Nomor 8 Taahun 1981tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundang Undanganyang berlaku ;MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 17Maret 2016 Nomor 345/Pid.Sus/2015/PN.Kdi yangdimintakan banding;3 Membebankan baiaya perkara pada terdakwa dalam keduatingkat peradilan , sedangkan ditingkat banding sebesar
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
AL HARIS AFMAR
57 — 15
  • 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah)
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 September2020 oleh Hakim Tunggal KHAIRULLUDIN, SH. MH, Penetapan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh RAJUL AFKAR,SH. MH dengan dihadiri oleh Kuasa PemohonPanitera Pengganti. Hakim TunggalRAJUL AFKAR, SH. MH KHAIRULLUDIN, SH.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan perkara Nomor : 765/Pdt.G/2017, gugur;---------------------------

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;

    Dalam Rekonpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar baiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Maulana bin Anas Pudin) terhadap Penggugat (Adnin binti Hasyim);

    3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sarolangun pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Xxx sebagai Ketua Majelis, xxxdan xxx, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
13 — 2
  • berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 bulan, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 5 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Penggugat melahirkan dengan melaluoperasi, kemudian Tergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 bulan.;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama5 bulan karena Penggugat melahirkan dengan melalu operasi, kemudianTergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya untuk
    Majelis Hakim telah memperolehfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut .;1 Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama 5 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha rukunlagi dengan Penggugat.;2 Bahwa terjadinya pisah kediaman bersama tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Penggugat melahirkan dengan melalu operasi, kemudianTergugat sama sekali tidak mau memberi baiaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan baiaya nafkah sejak Bulan Oktober 2013 sampai sekarang danTergugat susah diberi nasihat;5.
    keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan baiaya
    bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan baiaya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Siska Nugraha Humaira binti H. Deden Zaenal Abidin
Tergugat:
Salahuddin bin DR. Hasan Zaini,
144 — 34
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
17 — 7
  • Perincian baiaya :1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.140.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4.Hal. 1 daril hal Penetapan No. /Pdt.P/20 /PA.Sjj.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 128/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni bin Anas) terhadap Penggugat (Yana binti Yusup);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Bjn;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Bjn. dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara sejumlahRp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Bjnsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. danHim. 5 dari 6 him. Put.No.2378/Pdt.