PT IKHTIAR BARAYA UTAMA vs PT KOMPONINDO BETONJAYA

PUTUSANNomor 3595 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT IKHTIAR BARAYA UTAMA, diwakili oleh Charles Wahyuselaku Direktur, berkedudukan di Wisma 76 Lantai 20, Jalan S.Parman Kav. 76, Slipi, Jakarta Barat 11410, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lawrence T.P Siburian, S.H.,M.H.,LLM.

dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum1 Nomor 1151/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT KomponindoBetonjaya dengan PT Ikhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PTKomponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi PropertyIndonesia tanggal 9 Mei 2012;Menyatakan bahwa Tergugat Il telan melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama danPT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II baik

Utama dan PT Sesi PropertyIndonesia tanggal 9 Mei 2012 adalah sah dan mengikat secara hukumkepada Para Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapperjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XI/2006 tanggal 8 November2006 dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum1 Nomor 1151/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT Komponindo BetonjayaIkhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PT Komponindo PT IkhtiarBaraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian antara PTKomponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan Sesi PropertyIndonesia tanggal 9 Mei 2012 adalah sah dan mengikat secara hukumkepada Tergugat dan Tergugat II;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XI/2006 tanggal 8Halaman 29 dari 36 hal. Put.

Nomor 3595 K/Pdt/2015November 2006 dan Perjanjian Jual beli Barang Addendum1Nomor 1151/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PTKomponindo Betonjaya dengan PIT Ikhtiar Baraya Utama junctoPerjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utamadan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;5. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utamadan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;6.

Ikhtiar Baraya Utama adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Tergugat I;3. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian antara PT. Komponindo Betonjaya, PT. Ikhtiar Baraya Utama dan Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Tergugat I dan Tergugat II;4.

Ikhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PT. Komponindo Betonjaya, PT. Ikhtiar Baraya Utama dan PT. Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;5. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian antara PT. Komponindo Betonjaya, PT. Ikhtiar Baraya Utama dan PT. Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;6.

IKHTIAR BARAYA UTAMA VS PT. KOMPONINDO BETONJAYA, CS;

IKHTIAR BARAYA UTAMA;Berkantor di Wisma 76 Lantai 20, Jalan S. Paraman, Slipi, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Gelora Tarigan,S.H.,M.H., dan Jutawan, S.H., Para Advokat, berkantor di Law FirmGELORA TARIGAN, S.H.,M.H & PARTNERS, berkantor di WismaS.M.R 5" Floor, Suite 504, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta 14350,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;MELAWAN:PT.

Ikhtiar Baraya Utama adalah sah danmengikat secara hukum kepada Tergugat ;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian antara PT.Komponindo Betonjaya, PT.

Ikhtiar Baraya Utama dan Sesi PropertyIndonesia tanggal 9 Mei 2012 adalah sah dan mengikat secarahukum kepada Tergugat dan Tergugat II;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XI/2006 tanggal 8November 2006 dan Perjanjian Jual beli Barang Addendum1 Nomor1151/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT.Komponindo Betonjaya dengan PT. Ikhtiar Baraya Utama junctoPerjanjian antara PT. Komponindo Betonjaya, PT.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XI/2006 tanggal 8 November 2006 dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum-1 Nomor 115-1/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT Komponindo Betonjaya dengan PT Ikhtiar Baraya Utama adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Tergugat I;3.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Tergugat I dan Tergugat II;4.

Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XI/2006 tanggal 8 November 2006 dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum-1 Nomor 115- 1/KOBE/XII/2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT Komponindo Betonjaya dengan PT Ikhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;5.

Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012;6.

IKHTIAR BARAYA UTAMA,Cs

IKHTIAR BARAYA UTAMA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang terakhir diketahui beralamatdi Wisma 76 Lantai 20, Jalan S. Parman, Slipi, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; PT.

Jkt.Pst.Menimbang, bahwa petitum kelima dan keenam yang berbunyi Menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Perjanjian Jual Beli BarangNomor 115/KOBE/XV2006 tanggal 8 November 2006 dan Perjanjian Jual Beli BarangAddendum1 Nomor 1151/KOBE/XIV2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PTKomponindo Betonjaya dengan PT lkhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PTKomponindo Betonjaya, PT lIkhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesiatanggal 9 Mei 2012 dan berbunyi Menyatakan bahwa

Tergugat Il telah melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian antara PT Komponindo Betonjaya, PT lkhtiar BarayaUtama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9 Mei 2012 dipertimbangkan dibawahini; Menimbang, bahwa Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XV/2006tanggal 8 November 2006 dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum1 Nomor 1151/KOBE/X12006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT Komponindo Betonjayadengan PT Ikhtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PT Komponindo Betonjaya,PT lkhtiar Baraya

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian antara PT KomponindoBetonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9Mei 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum kepada Tergugat danHal 46 dari 48 hal.

Put.No.466/PdLG/2013/PNJkt.Pst.10.11.Tergugat Il;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadapPerjanjian Jual Beli Barang Nomor 115/KOBE/XV2006 tanggal 8 November2006 dan Perjanjian Jual Beli Barang Addendum1 Nomor 1151/KOBE/X1V2006 tanggal 20 Desember 2006 antara PT Komponindo Betonjayadengan PT khtiar Baraya Utama juncto Perjanjian antara PT KomponindoBetonjaya, PT Ikhtiar Baraya Utama dan PT Sesi Property Indonesia tanggal 9Mei 2012;Menyatakan bahwa Tergugat Il telah melakukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
Guido Baraya Werang Alias Ido

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
Guido Baraya Werang Alias Ido

Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG aliasIDO berupa pidana penjara, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1. Mohon keringanan hukuman;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;3.

merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadappermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (Duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN LbtDAKWAAN:Bahwa Terdakwa Guido Baraya

Saksi PETRUS YOHANES AME KEWUREN alias PITER yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan yang menjadi pelaku adalahTerdakwa atas nama GUIDO BARAYA WERANG atau yang biasa dipanggilGUIDO yang merupakan keponakan kandung Saksi; Bahwa kejadian penganiayaan ini terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021sekitar pukul 01:00 WITA, di rumah Saksi yang

Menyatakan Terdakwa GUIDO BARAYA WERANG alias IDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar

,dan diperbaiki terakhir secara formal pada tanggal 26 Januari 2021, sertatelah disampaikan pada persidangan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada tanggal 26 Januari 2021, yang isinya sebagaiberikut :OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah :Surat Lurah Bara Baraya Utara Nomor : 596/33/KBBU/IX/2020Tertanggal 28 September 2020, Perihal : Surat JawabanPermohonan Ket.

TAHIR), lahir di Makassar, padatanggal 21061971 Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kota Makassar, Jalan Kandea 3 KIP 7 A nomor 5,Rukun Tetangga 001, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala;2.4. MUHAMMAD TAYYEB BIN HAFID (dalam Kartu TandaPenduduk Tertulis MUH. TAYYEB H.), lahir di Ujung Pandang,pada tanggal 21061971, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kota Makassar, Jalan KerungKerung lorong 12/3,Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001, Kelurahan BaraBaraya;2.5.

Objek sengketa telah hilang keberlakuannya;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadi obeksengketa dalam perkara ini adalah Surat Lurah Bara Baraya UtaraNo. 596/33/KBBU/IX/2020 Tanggal 28 September 2020, perihal SuratJawaban Permohonan Keterangan Kepemilikan Tanah;Bahwa objek sengketa dimaksud sebagai tindak lanjut permohonanketerangan kepemilikan tanah yang telah dimohonkan Penggugatkepada Tergugat dimana atas permohonan tersebut Tergugatmenyatakan tidak dapat memberikan surat keterangan

sebagaimanadimaksud dikarenakan berdasarkan data yang ada pada pihakkelurahan Bara Baraya Utara, menunjukkan bahwa lokasi tanahdimaksud pada tahun 1976 telah terjadi transaksi jual beli antara S.Nyomba dengan pihak PT.

Dg Runna binti Manjai)yang dilaksanakan pada hariMinggu 05 Juli 1985, Pemohon I telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon II, di Dusun Baraya I, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;

4.

S, tempat tanggal lahir, Baraya, 27September 1962, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Baraya, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, sebagai pemohon ;S.

SAKSI:1.Suaebah Dg Kebo binti Sirajang Dg Tumpu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Baraya , DesaBaraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtante Pemohon ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari Minggu,tanggal 05 Juli 1985, di Dusun Baraya I, Desa Baraya

Saini;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bance dan Genda;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah 1 petak di Dusun Baraya , Desa Baraya, kecamatanBontoramba,, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunal ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan imam dusun yang bernama H.

Nakku, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Baraya I, Desa Baraya, kecamatanBontoramba,, Kabupaten Jeneponto, Kabupaten Jeneponto, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari Minggu,tanggal 05 Juli 1985, di Dusun Baraya I, Desa Baraya, kecamatanBontoramba,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 05 Juli 1985, di Dusun Baraya , DesaBaraya, kecamatan Bontoramba,, Kabupaten Jeneponto, KabupatenJeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Manjai, dengan saksi nikah Bance dan Genda, adapunmaharnya berupa sawah 1 petak terletak di Dusun Baraya I, Desa Baraya,kecamatan Bontoramba,, Kabupaten Jeneponto, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai;3.

ANUGERAH ABADI BARAYA (Asli).49) 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Bilyet Giro Nomor : 316610 tanggal 17 Juni 2014 (Asli).50) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Nomor: CO 316611 atas nama PT. ANUGERAH ABADI BARAYA (Asli).51) 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan Bilyet Giro Nomor : 316611 tanggal 24 Juni 2014 (Asli).52) 1 (satu) lembar Bilyet Giro Nomor: CO 316612 atas nama PT.

ANUGRAH ABADI BARAYA, (Asli). dan lembar Bilyet Giro Nomor CP 155152 atas nama PT.

ANUGRAH ABADI BARAYA, (Asli). dan lembar cek Nomor BJ 601455 atas nama PT.

ANUGRAH ABADI BARAYA, (Asli). dan lembar Cek Nomor BJ 601460 atas nama PT.

ANUGRAH ABADI BARAYA, (Asli).110) 2 (dua) lembar Cek Nomor BJ 601462 atas nama PT.

AnugerahAbadi Baraya;Bahwa PT Anugerah Abadi Baraya bergerak di bidang Alat Kesehatan;Bahwa ada Bilyet Giro milik PT Anugerah Abadi Baraya yang ditolak karenatidak ada dananya;Bahwa saksi tidak ingat jumlah Bilyet Giro yang ditolak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang akan mencairkan BG dari PT AnugerahAbadi Baraya tersebut;Bahwa PT Anugerah Abadi Baraya pertama membuka rekening di BCA padatanggal 02 April 2014;Bahwa kemudian PT Anugerah Abadi Baraya menutup rekening tersebut;Bahwa Bilyet Giro yang

Anugerah Abadi Baraya;Bahwa status terdakwa di CV. Anugerah Abadi Baraya adalah Komisaris;Bahwa yang bertanggungjawab melakukan pembayaran pembelian barangbarang alkes dari PT.

AnugerahAbadi Baraya dan PT.

ANUGRAHABADI BARAYA, (Asli). dan lembar Bilyet Giro Nomor CP 155152 atasnama PT.

ANUGRAHABADI BARAYA, (Asli). dan lembar cek Nomor BJ 601455 atasnama PT. ANUGRAH BADI BARAYA, (Asili).Halaman 67 dari 70 halaman Putusan NomorNO/JENIS/2016/PN.

Bahwa adapun penerbitan kedua Sertifikat Hak Pakai tersebut adalahberasal dari Sertifikat Hak Pakai No.2/Baraya yang telah dimatikan, yangberada diatas tanah milik Penggugat berdasarkan Eigendom verpondingNo.1182 seluas 224.000 M2. Setelah Sertifikat No.2 dimatikan, makaditerbitkanlah 2 sertifikat diatas tanah bekas sertifikat No.2 tersebut yakni :a. Sertipikat Hak Pakai No.3 / Baraya, Kec.

Sertipikat Hak Pakai No.4 / Baraya, Kec.

Kekaburan dalam hal batas tanah (Gugatan Kabur) :1)Bahwa PENGGUGAT pada angka 5Gugatan telah mendalilkanbatasbatas Sertipikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya Kec.

,Pemisahan dari SHM Nomor 3/Baraya;: Fotokopi sesuai dengan aslinya SHM Nomor 20100/Baraya,Pemisahan dari SHM Nomor 3/Baraya;: Fotokopi sesuai dengan aslinya SHM Nomor 20102/Baraya,Pemisahan dari SHM Nomor 3/Baraya;: Fotokopi sesuai dengan aslinya tanda terima SHM Nomor3/Baraya tanggal 04 Oktober 2017;Halaman 28 dari 44 Putusan Perkara Nomor : 64/G/2018/PTUN.MKSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Tergugat mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai secukupnyadan telah

Bukti T.Il.Int.21 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak PakaiNomor 4/Deasa Baraya, tanggal 23 Mei 1992,Gambar Situasi tanggal 21 Mei 1992, Nomor 2654luas 37.590 m2, atas nama Departemen Pendidikandan Kebudayaan RI yang berkedudukan di Jakarta ;2. BuktiT.ll.lInt.22 : Fotokopi sesuai dengan print out peta lokasi SHPNo.4/Baraya ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 24Desember 2018, di Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bara Baraya Timur yang bernamaIMAM dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram serta yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il (wali nasab) yang bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI.2.

dengan pemohonI (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 24 Desember 2018, di InspeksiKanal No. 15, Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar.4.

Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 24Desember 2018 di Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar,Kota Makassar dan saksi hadir dalam perkawinan tersebut. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam yang bernama IMAM. Selaku Imam Kelurahan Bara Baraya Timur. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il, adalah ayahkandung pemohon II sendiri bernama WALI, saksi nikahnya bernamaSAKSI dan SAKSI serta pemohon II diberi mahar berupa cincin emas 2gram.

yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Hal. 4 dari 9 hal. penetapan No.477/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku, telah menikahpada tanggal 24 Desember 2018, di Kelurahan Bara Baraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bara Baraya Timuryang bernama IMAM dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram serta yangmenjadi wali adalah

dengan pemohonI1 (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 24 Desember 2018, di InspeksiKanal No. 15, Kelurahan Bara Baraya Timur, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar.4.

Tanah beserta Rumah batu diatasnya berlantai 2 (dua)yang terletakdi Dusun Baraya Desa Baraya Kecamatan Bontoramba dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah pekuburan milik N.Dg.Lale Sebelah Selatan : Jalanan Desa Sebelah Barat : Rumah milik B.Dg.Boko Sebelah Timur : Sawah milik Jupri Dg BambaHalaman 3 dari 8 halaman, Akta Perdamaian Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Jnp10.

Rumah Panggung (rumah kayu) dengan ukuran kurang lebih 9 x 12M2 yang terletak di Dusun Baraya Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Masjid Sebelah selatan : Rumah Nurlia Dg.Kuasa Sebelah Timur : Tanah Baso Dg.Lira Sebelah barat : Tanah Baso Dg.Lira12.

Rumah Panggung (Rumah Kayu) dengan ukuran kurang lebih 6 x 6M2 yang terletak di Dusun baraya Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Tanah / Rumah Samiri Dg.Sitaba Sebelah selatan : Masjid Sebelah Timur : Jalanan Sebelah barat : Tanah Baso Dg.Lira13.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 500 M2 yang terletak diBilika Dusun Gantinga Desa Baraya Kecamatan Bontoramba KabupatenJeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Tanah Manni Dg.Mile Sebelah selatan : Tanah Sultan Sebelah Timur : Tanah Mahmud Dg.Sewang Sebelah barat : Tanah Kama15.

Sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 1.500 M2 yangterletak di Dusun Baraya Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto dengan batasbatas: Sebelah uatara : Jalanan Sebelah selatan : Sungal Sebelah Timur : Tanah/rumah Dg.Sanga, Mahmud Dg.Sewang Sebelah barat : Tanah Kaseng Dg.Situju16.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahiruddin Bin Labo dengan Pemohon II, Syamsia Binti Kanro yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 18 September 1994 di Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

/Pdt.P/2015/PA.Jnp. tanggal 5 Januari 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 18September 1994 bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1415 Hijriah di DusunBangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Baraya yang bernamaH.

Husain, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1 IAIN Makassar, pekerjaan Pembantu PPN Desa Baraya, bertempattinggal di Dusun Baraya II, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga dengan paraPemohon sebagai sepupu satu kali dari orang tua saksi.e Bahwa para Pemohon adalah suami istri.e Bahwa para Pemohon menikah secara syariat Islam pada hari

Senin tanggal 18September 1994 di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Baraya bernama H.

, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Baraya bernama H.

No. 1/Pdt.P/2015/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebutdiperoleh faktafakta yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohonsebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada hari Senin tanggal 18September 1994 di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Baraya bernama H. Husain, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kanro Bin Dosa, saksi nikah Drs.

Tinri yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1968 di Dusun Baraya I, Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;

RT 02/ RW 05 Kel.Bara Baraya Timur,(sesuai dengan aslinya), diberi tanda dengan DUKti,............... cece T8;9.

Poto copy, Sertifikat Hak Milik No. 0133/ 2008 Bara Baraya Timur tanggal, 17Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 00123/ Bara Baraya Timur/ 2008, tanggal25 November 2008 dengan luas tanah 383 M2 atas nama Turut Tergugat (SitiDg.Tene), menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 0133/ 2008 Bara Baraya Timur tanggal, 17 Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 00123/ Bara Baraya Timur/ 2008, tanggal 25 November 2008 dengan luas tanah 383 M2 hasilpemecahan Sertifikat Hak Milik No. 20035/ Bara Baraya Timur bersama

RT. 02/ RW. 05 Kel.Bara Baraya Timur, (Sesuai dengan aslinya;9.

Timur (sesuaiasli);16.Bukti T.T 16, berupa Poto copy Surat Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Makassar tanggal 24 Januari 2011, menerangkan perihalSurat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK) kepada Abd.WahabChairuddin,SH dan keluarga berada dalam RT 002 RW 005 Kelurahan Bara Baraya Timur kecamatan Makassar (sesuai asli);17.Bukti T.T 17, berupa Poto copy Sertifikat Hak Milik No. 0133/ 2008 Bara Baraya Timur tanggal, 17 Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 00123/ Bara Baraya Timur

/ 2008, tanggal 25 November 2008 dengan luas tanah 383 M2atas nama Turut Tergugat (Siti Dg.Tene), menerangkan bahwa Sertifikat HakMilik No. 0133/ 2008 Bara Baraya Timur tanggal, 17 Desember 2008, SuratUkur Nomor : 00123/ Bara Baraya Timur/ 2008, tanggal 25 November 2008dengan luas tanah 383 M2 hasil pemecahan Sertifikat Hak Milik No. 20035/Bara Baraya Timur bersama dengan hasil pemecahan Sertifikat Hak Milik No.0132/ 2008 Bara Baraya Timur, (Sesuai asli);Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan

Sertipikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Gambar Situasi Nomor 2654/1992, tertanggal, 23 Mei1992, Seluas 36.876 m2, terakhir tercatat atas nama DepartemenPendidikan dan Kebudayaan di Jakarta;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut/mencoret dari bukuRegister tanah kantor Pertanahan kota Makassar keputusan berupa:a.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 3/Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Gambar Situasi Nomor 2653/1992, tertanggal, 23 Mei1992, Seluas 30.853 m2, tercatat atas nama Pemerintah ProvinsiSulawesi Selatan berkedudukan di Ujung Pandang sekarangMakassar;b. Sertipikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Gambar Situasi Nomor 2654/1992, tertanggal, 23 Mei1992, Seluas 36.876 m2, terakhir tercatat atas nama DepartemenPendidikan dan Kebudayaan di Jakarta;4.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 3/Baraya, Kota Makassar, GambarSituasi Nomor 2653/1992, tertanggal, 23 Mei 1992, Seluas 30.853m2, tercatat atas nama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatanberkedudukan di Ujung Pandang sekarang Makassar;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 514 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya, Kota Makassar, GambarSituasi Nomor 2654/1992, tertanggal, 23 Mei 1992, Seluas 36.876m2, terakhir tercatat atas nama Departemen Pendidikan danKebudayaan di Jakarta;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut/mencoret dari bukuRegister tanah kantor Pertanahan kota Makassar keputusan berupa:a.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 3/Baraya, Kota Makassar, GambarSituasi Nomor 2653/1992, tertanggal, 23 Mei 1992, Seluas 30.853m2, tercatat atas nama Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatanberkedudukan di Ujung Pandang sekarang Makassar;b. Sertipikat Hak Pakai Nomor 4/Baraya, Kota Makassar, GambarSituasi Nomor 2654/1992, tertanggal, 23 Mei 1992, Seluas 36.876m2, terakhir tercatat atas nama Departemen Pendidikan danKebudayaan di Jakarta;5.

Imam yang menikahkan bernama #lmam Nikah(Imam/PPN Kelurahan Bara Baraya;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda mati sementara Pemohon II berstatus gadis dantidak ada hubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Makassar, Kota Makassar;5.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan berdasarkansyariat agama Islam pada tanggal 2 Mei 2017 M di Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar dan selanjutnya untukmengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUAsetempat;6.

Menyatakan sah pernikahan (Pemohon I) dengan (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2017 M di Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 2 Mei2017 M di Bara Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Ayah kandung Pemohon II yang bernama #Wali Nikah sebagai walinikah dengan mahar berupa Cincin emas dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #SaksiNikah dan #Saksi Nikah II.2.

Menyatakan sah pernikahan antara (Pemohon I) dengan (PemohonIl) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2017 M di Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Baharuddin Bin Muh.Tahir)dengan pemohon II (Darmawati Binti H.Empo)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2018di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

Kandea003 Kip 5 No.11 A Rt 003, Rw 006, Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Darmawati Binti H.Empo, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di JI.

Tahir)dengan Pemohon II (Darmawati Binti H.Empo) yang terjadi pada tanggalO04 April 2018 di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBontoala Kota Makassar4.

Mulyadi bin Massedde umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kandea III KIP V No 12, RT. 003 RW.006, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 April 2018 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Sudirman bin Rahman umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kandea III KIP V No. 11, RT. 002RW. 004, Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.

Tahir)dengan pemohon II (Darmawati Binti H.Empo) yang dilangsungkan padatanggal 04 April 2018 di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Baharuddin Bin Muh.Tahir) danpemohon II (Darmawati Binti H.Empo) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bontoala KotaMakassar4.

Liwang, yang terjadi pada tanggal 16 Mei 2010, di Jalan Abubakar Lambogo, Kelurahan Bara- Baraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, untuk dicatat dan diterbitkan aktanya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

No. 300/PDT/2020/PT.MKSRaya No.55, Kelurahan Baraya Kecamatan BontoalaKota Makassar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT III;Tergugat Il dan Tergugat III dalam hal ini diwakili olehKuasanya: Dr. H. Moh.

Provinsi Sulawesi Selatan berkedudukan di Ujung Pandang berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Selatan Nomor 27/12/53.01/P/III/1992 tanggal 2251992 yangmerupakan Bekas Hak Pakai Nomor 2/Baraya tanggal 1561981 sebahagian(Vide.

Pada bukti tersebut tertuls Kampung Kaloekoe Bodoasedangkan objek gugatan terletak di Kampung Baraya.Kampung Baraya tidak pernah berganti nama menjadi KampungKaluku Bodoa demikian pula sebaliknya. Letak kampung Kaluku Bodoa berada bagian utara timur kotamakassar/Jalan Teuku Umar/di area jalan Toll dan bukan diKelurahan Baraya tempat dimana tanah objek sengketa.

dan bukan KalukuBodoa.Sekali lagi kami tegaskan bahwa Baraya dengan Kaluku Bodoatidak sama.Kaluku Bodoa terletak di Kacamatan Tallo (JI.

Bahwa sangat keliru alasan banding Pembanding pada point 5 yangmenyatakan bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim pada halaman 31,tidak benar, sebab kampung baraya tidak pernah berganti nama, demikianpula sebaliknya.Dalil tersebut justru keliru, sebab Kelurahan Baraya sebelumnya bernamaKampung Baraya, yang masuk ke Kelurahan Kalukubodoa, kemudian setelahpemekaran maka Kampung Baraya menjadi Kelurahan, (Kelurahan Baraya),faktanya sekarang bernama Kelurahan Baraya jadi tidak benar kalauKampung Baraya

2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Juwaidi bin Saean) dengan pemohon II (Nurmalasari binti Zulkifli) yang terjadi pada tanggal 12 Maret 2018 di Kelurahan Bara Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

PENETAPANNomor 717/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXKXXXXKXMXX, UMur 51 tahun (Demak, 18 April 1970), Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta (Karyawan Proyek), Alamat Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda (cerai Mati telahmeninggal dunia pada 17 Agustus 2017 berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Bara Baraya Nomor ;474.3/39/KBBT/XI/2021) danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (XXXXXXXXXXXX) denganpemohon Il (XXXXXXXXXXXX) yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 di Kelurahan Bara Baraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakassar, Kota Makassar.4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 474.3/39/KBRT/XI/2021 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Baraya Baraya Timur, Kecamatan Makassar,kota Makassar, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,olehketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon telah mengajukan pula buktisaksi 2 ( dua ) orang sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (XXXXXXXXXXXX) denganpemohon Il (XXXXXXXXXXXxX) yang terjadi pada tanggal 12 Maret 2018 diKelurahan Bara Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakassar, Kota Makassar.4.