Bakrin bin Surni, umur 35 tahun, agama Islam,pe pekerjaan PNS, bertempat tinggal di LK VI, RT.OO1,Banjit, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way KanarHlm.4 dari 11 him. Put. NPemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon = danTermohon:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di LK !

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Pemohon dan Termohon telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Pemohon danTermohon dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi inJudicio)dalam perkara ini dapat diterima:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Hartono bin Sakirin dan Bakrin

pada tanggal 11 april 2012;

1. Siti Mutmainah binti Atmo Suharso
2. Marsudi bin Atmo Suharso
3. Umar Dani bin Atmo Suharso
4. Basuki Rahmat bin Atmo Suharso
5. Yulaikah binti Atmo Suharso
6. Andi Nurcahyadi bin Bakrin

7. Dwi Agus Susanto bin Bakrin
8. Amin Tri Sampurna bin Bakrin

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.BmAza NEV isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai talak antara:Bakri alias Bakrin bin H. M.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Bakri alias Bakrin bin H.M. Ali) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Faridabinti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B. SubsidairDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Wani alias Mamak bin Saman Bakrin dan Terdakwa II. Indra Surya Permada Als Indra Bin Arpan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.

Terdakwa:
1.WANI ALIAS MAMAK BIN SAMAN BAKRIN
2.INDRA SURYA PERMADA ALIAS INDRA BIN ARPAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bakrin bin Mansyur) terhadap Penggugat (Ningsih binti Muhammad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Bakrin bin Mansyur) TerhadapPenggugat (Ningsih bin Muhammad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bakrin bin Mansyur)terhadap Penggugat (Ningsih binti Muhammad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan padahari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, olen kami USwatun Hasanah, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan No. 127/Pdt.G/2019/PA.SbsPemhndsa, Kecamatan Pemhnkec, Kabupaten Sambas, dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Rasidi, adapun yang menjadi saksi adalahdua orang lakilaki dewasa bernama Hamidi dan Bona Bakrin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (saat ituumur 23 tahun,agama Islam), sedangkan Termohon berstatus Perawan (saatitu umur 20 tahun agama Islam);.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon di Desa Pemhndsa, Kecamatan Pemhnkec, KabupatenSambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama RasidiBahwa yang mengucapkan ijabnya adalah ayah kandung sebagai walidan yang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama Hamidi dan Bona Bakrin

No 15/Pdt.P/2021/PA.SwwCindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina, umur 17 tahun, tempattanggal lahir, Gorontalo, 15 Juli 2003, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaDutohe Kecamatan Kabila Kabupaten Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama:Wirno Botutihe bin Bakrin Botutihe, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bagunan, tempat kediaman di DesaTanggilingo

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaCindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina untuk menikah denganlakilaki bernama Wirno Botutihe bin Bakrin Botutihe;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Cindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina untuk menikahdengan lakilaki bernama Wirno Botutihe bin Bakrin Botutihe;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp334.000, (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Pen.

yang bertuliskan SPACEFOR RENT please call : 085226499127,085726635293 dengan panjang kuranglebih 10 (Seuluh) meter lebar 5(lima) meter.Adapun terdakwa JOKO RISWANTO dan terdakwa BAMBANG MULYADImengambil barangbarang tersebut di atas dengan cara terdakwa JOKORISWANTO dan terdakwa BAMBANG MULYADI mengendarai mobil patroli milikkantor SATPOL PP Kota Magelang kemudian mengambil tangga terbuat daribambu yang disimpan oleh terdakwa BAMBANG MULYADI disekitar tamansamping lapangan Abu Bakrin Kota Magelang

lebih 10 (Seuluh) meterlebar 5(lima) meter.Bahwa Tersangka dan BAMBANG MULYADI dalam mengambil Baliho/Banertersebut adalah samasama mempunyai mempunyai ide/gagasan untukmengambil banner iklan tersebut.Bahwa Terdakwa bersama BAMBANG MULYADI mengambil banner tersebutdengan cara Terdakwa dan terdakwa BAMBANG MULYADI mengendarai12mobil patroli milik kantor SATPOL PP Kota Magelang kemudian mengambiltangga terbuat dari bambu yang disimpan oleh terdakwa BAMBANG MULYADIdisekitar taman samping lapangan Abu Bakrin

dan terdakwa Il bersama JOKORISWANTO dalam mengambil barang tersebut tidak ijin terlebih dahulusebelum mengambil baliho tersebut.Bahwa mengambil Baliho/Baner tersebut adalah atas ide/gagasan JOKORISWANTO dan terdakwa Il.Bahwa Terdakwa Il bersama JOKO RISWANTO mengambil banner tersebutdengan cara Terdakwa Il dan JOKO RISWANTO mengendarai mobil patrolimilik kantor SATPOL PP Kota Magelang kemudian mengambil tangga terbuatdari bambu yang disimpan oleh Terdakwa Il disekitar taman samping lapanganAbu Bakrin

) meter. tersebutadalah dari pihak provider kartu IM3 dan para terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tidak ijin terlebih dahulu sebelum mengambil baliho tersebut.Bahwa pencurian Baliho/Baner tersebut adalah atas ide/gagasan paraterdakwa.Bahwa para terdakwa tersebut mengambil banner dengan cara Terdakwa Il danJOKO RISWANTO mengendarai mobil patroli milik kantor SATPOL PP KotaMagelang kemudian mengambil tangga terouat dari bambu yang disimpan olehTerdakwa Il disekitar taman samping lapangan Abu Bakrin

perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa unsur ketiga adalah yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, dandari keterangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa para terdakwa mengambilbanner itu secara bersamasama menggunakan sarana mobil kantor Sat Pol PP KotaMagelang,saling bekerjasama dengan jalan mengambil tangga terobuat dari bambuyang disimpan oleh Terdakwa Il disekitar taman samping lapangan Abu Bakrin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khumaidi bin Bakrin) kepada Penggugat (Wulan Susanti binti Totok Suparto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulan Susanti binti Totok Suparto, tempat dan tanggal lahir Kudus, 21 Mel1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP di Rt006Rw.003 Gang. 18 Desa Undaan Lor, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili diDukuh Keputon Rt 003 Rw 003 Kelurahan Sunggingan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanKhumaidi bin Bakrin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khumaidi bin Bakrin) kepadaPenggugat (Wulan Susanti binti Totok Suparto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakrin bin Abdillah) terhadap Penggugat (Ainun Soleha binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 011 RW.05 KelurahanMelayu) , Kecamatan Asakota , Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ainun Soleha dan Tergugat bernama Bakrin Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017

No.1371/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakandari Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ainun Soleha dan Tergugat bernama Bakrin Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanjung Kota Bima; Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarnamun

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Sudirman bin Bakrin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sambi Kompo, RT. 005,Desa Adu, Kecamatan Hu'u, kabupaten Dompu., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No.628/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mihraz bin Amirudin dan Sudirman bin Bakrin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak

Perbutan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamula pada hari Minggutanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00 Wib, ketika terdakwa bersama teman temannya selesai bermain bilyard di Kampung Kemirikerep Kelurahan KemirirejoKecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, kemudian terdakwa bertemu dengntemantemannya didepan taman Kota sebelah stadion Abu Bakrin Kota Magelang,selanjutnya terdakwa sempat nongkrong sambil ngobrol

Perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamula pada hari Minggutanggal 1 Nopember 2015 sekitar pukul 02.00 Wib, ketika terdakwa bersama teman temannya selesai bermain bilyard di Kampung Kemirikerep Kelurahan KemirirejoKecamatab Magelang Tengah Kota Magelang, kemudian terdakwa bertemu dengntemantemannya didepan taman Kota sebelah stadion Abu Bakrin Kota Magelang,selanjutnya terdakwa sempat nongkrong sambil ngobrol

Tidar tepatnya taman kota depan stadion abu bakrin; Bahwa saksi dudukduduk nongkrong bersamasama teman saksi tibatiba datang satu rombongan orang yang juga dudukduduk didekattaman tersebut; Bahwa kemudian ada dua orang dari rombongan tersebut yangmendatangi saksi, salah satunya yaitu terdakwa, yang mengatakanPunya rokok?

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama Nujri Taroreh, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0109/Pat.P/2018/PA.Tdo(lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Bakrin Karim dan Abdul kaderTawo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Assyfabinti Anjas setiadi, umur 2 tahun, 29 Maret 2016;4.

Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bakrin Karim bin Amin Karim, umur 53 tahun 3 januari 1964, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jaga Il,Desa Buku Induk, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;