DT II Bekasi Tertangga.124 Juli 1978, tanah dengan Girik 960 am SAIDIH memang benar telah di bebaskan dan telahdiganti rugi.

Bekasi,Jawa Barat, bahwa tanah tersebut telah di bebaskan oleh Pemerintah melalui PanitiaPembebasan Tanah Kabupaten D.T II Bekasi, untuk kepenluan pembuatan Sdluran SekunderKedung Jati, seluas 3.744 m2 a/n SAIDIH, dengan no. urut pembebasan 20 berdasarkanBerita Acara Musyawarah Ganti Rugi Tanah untuk Saluran Sekunder S.T. 2 di Desa JatiMulya, Kee. Tambun, Kab. D.T.II Bekasi tertanggal 24 Juli 1978, yang kemudian menjadiasset milik Kementerian Pekerjaan Umum (PU) cq.

bebaskan oleh Pemerintah pada tahun 1978;b.

Bahwa berdasarkan bukti Pembayaran Ganti Rugi tahun 1978 tersebut, tanah a quodengan Girik 960 a/n SALDIH, Was tanali yang di bebaskan seluas 3744 M2, dengan nomorurut 20 yang beralamat pada Persil 150, KIs S. I, yang terletak di Desa Setia Mekar, Kec.Tambun, Kab. D.T. I Bekasi telah di bebaskan dan di ganti mgi; (Bukti: P6)12.

II Bekasi telah di bebaskan oleh Pemerintah RI pada tahun 1978 untukkepentingan pembuatan saluran Sekunder S.T 2, di Desa Jati Mulya sampai dengan DesaSetia Mekar. Kee. Tambun, Kab. D.T. II Bekasi;30.

Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan dari penahanan sementara

.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara Terdakwa telah selesai maka Terdakwaperlu di bebaskan dari penahanan sementara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat :e 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine/kencing di Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Kesehatan Purwakarta Nomor : 11/NKBLabkes/VIII/2013tanggal 3 Agustus 2013 an Terdakwa Praka Slamet Hadi Sampurno NRP.31020636780881 Wadancuk

Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan dari penahanan sementara.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 12 Mei 2014 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Mirtusin, SH. MH Letkol Sus NRP. 520881 sebagai Hakim Ketua, serta Nanik Suwarni,SH., MH. Mayor Chk (K) Nrp. 548707 dan Yudi Pranoto Atmojo, SH.

dalam rumah tangga dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon , sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah , dan sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSKTM Nomor: MM yang dikeluarkan oleh KecamatanPancoran Mas, Kelurahan Depok, Kota Depok, dan terhadap biayaperkara agar di bebaskan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SKTM Nomor :NOMOR . yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukmaju Kota Depok . terhadapbiaya perkara agar di bebaskan sesuai peraturan perundangundangan8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;wonoee Telah mendengar pembelaan yang disampaikan secara tertulis oleh penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan jaksapenuntut umum, namun oleh karena terdakwa telah membayar dan membiayaiseluruh biaya perbaikan kendaraan saksi korban yang rusak, maka terdakwaharuslah di bebaskan dari tuntutan jaksa penuntut

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah KDRT, tergugatterbukti melakukan pemukulan pada waktu sebelum menikah dan setelahmenikah. dan brlanjut terus menerus sampai terjadi pelaporan di kantorpolisi polres Tallo. tergugat sempat di tahan tp penggugat merasa kasihanakhirnya di bebaskan oleh penggugat.6.

AcehTerdakwa ditahan oleh Dan Yonif 112/DJ selaku) Ankum selama 20 hari sejak tanggal 05Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2009 di rumah tahananmiliter Pomdam IM berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor Skep/8/X1/2009 tanggal O05 Nopember 2009 dan di bebaskan daripenahanan sementara pada tanggal 05 Nopember 2009 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan dari Dan Yonif 112/DJ selaku) = Ankum NomorSkep/19/X1/2009 tanggal 24 Nopember 2009.PENGADILAN MILITER I 01tersebut di atas

Kemudian di bebaskan dari penahanan terhitung mulai 23 Pebuari 2006sampai dengan 13 Maret 2006 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari TahananDan Denma Lantamal III Jakarta selaku Ankum/ Papera Nomor : Skep/27/III/2006 tanggal3 Maret 2006.PENGADILAN MILITER IIl08 JAKARTA tersebut diatasMembaca : Berkas Perkara dari Dan Pomal Lantamal III Nomor : BPP80/A1/X/2006 bulan Oktober 2006.Memperhatikan : 1.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi AHMAD JABBAR, SP. menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi pernah melakukan pembebasan lokasi tanah sengketatersebut;@ Bahwa adapun proses pembebasan lokasi tanah sengketa tersebut yaituKelompok Tani datang keprosahaan dengan membawa dokomen surattanahnya lalu dari pihak perosahaan turun mengecek kelapangan dansetelah selesai diukur dan dipeta lokasi tanah tersebut baru diusulkan keProsahaan untuk dilakukan pembebasan ;@ Bahwa Kelompok Tani yang kami bebaskan

saat itu ada 8 (delapan)Kelompok Tani yaituKelompok Tani Serba Maju ;Kelompok Tani Putra Jaya ;Kelompok Tani Jaya Raya ;Kelompok Tani Sokses Bersama ;Kelompok Tani Segiri Jaya ;Kelompok Tani Bina Bersama ;Kelompok Tani ABD ;V VV VV VV WVKelompok Tani Kutai Jaya ;Hal. 22 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.2.Bahwa kami melakukan pembebasan tersebut tahun 2010 dan tahun2013;Bahwa Kelompok Tani yang kami bebaskan tahun 2010 yaitu KelompokTani Seba Maju, Kelompok Tani Putra Jaya, Kelompok Tani

Jaya Raya danKelompok Tani Sokses Bersama ;Bahwa Kelompok Tani yang kami bebaskan tahun 2013 tersebut yaituKelompok Tani Segiri Jaya, Kelompok Tani Bina Bersama, Kelompok TaniADB dan Kelompok Tani Kutai Jaya ;Bahwa tidak semua Kelompok Tani yang telah kami bebaskan tersebutsemuanya bersengketa ;Bahwa adapun Kelompok Tani yang telah kami bebaskan tapi masihbersengketa sampai dengan saat ini yaitu Kelompok Tani Kutai Jaya danKelompok Tani ABD ;Bahwa Kami membebaskan Kelompok Tani Kutai Jaya dan KelompokTani

melakukan pembebasan tersebut pertemuan cukuppanjang yaitu dimulai tahun 2008 dan aparat pemerintah dimin tai tolonguntuk memediasi dalam pembebasan tersebut ;Bahwa adapun yang mengklaem lokasi tanah sengketa yang telah kamibebaskan tersebut yaitu Kelompok Tani Benua Etam ;Bahwa Kelompok Tani Benua Etam mengklaem lokasi tanah sengketatersebut tahun 2015 yang lalu ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat dilokasi tanahsengketa patok yang ditunjuk oleh Tergugat I benar lokasi yang telahkami bebaskan

Kemudian di bebaskan dari Penahanan Sementaraoleh Dan Lanud Ranai selaku Ankum sesuai Surat Keputusan Pembebasanpenahanan Nomor : Kep /13/V/2012 tanggal 22 Mei 2012.PENGADILAN MILITER 03 PADANG tersebut diatas.Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil LO3 Padang Nomor :B/2424/IX/2014 tanggal 11 September 2014 dan Berita AcaraPemeriksaan dalam perkara ini dari Dan Satpom Lanud RanaiNomor : POM401/A/IDIK02/V/2012 tanggal 25 Mei 2012.Memperhatikan : 1.

18 tahun ( belum berumur 19 tahun ), makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan menerima pencabutan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkara termasuk dalam bidang perkawinan, makasesual Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tetang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, namun karena Permohon dan Pemohon II tidak mampu, maka sesuai Pasal 273 RBg di bebaskan

Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu, hal ini berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin dengan Nomor : 462/40/RKWUM/V/2015 tanggal 26 Mei 2015, olehkarena itu Penggugat mohon di bebaskan dari membayar biaya perkara ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Memerintahkan terdakwa di bebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sepeda motor Honda Supra BL 4154 LAA ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada terdakwa RISKATUL QUBRA Bin SAGIMIN ;- Sepeda motor Yamaha Mio Soul BL 6670 PY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui saksi Mukhlis Bin (Alm) M. Abdullah ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

saksi MUSLIMIN SIMAR dan saksi L SYAMSIR selakuKepala Desa Meli diundang oleh pihak pemerintah Kabupaten Luwu Utarabagian Sekertariat Daerah untuk menghadiri acara sosialisasi mengenaipembebasan lahan untuk Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dimana saat itu turut di hadirioleh pihak Panitia Pengadaan Tanah, yang mana keberadaansaksiMUSLIMIN SIMAR dalam acara sosialisasi tersebut adalah sebagai pihakyang mengaku sebagai pemilik tanah yang akan di bebaskan

PemerintahanUMUM) j2n nnn nnn nn nnn n cence nce nce ncn nn nce nce nce nnn cennese Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, Tim PenilaiHarga Tanah mengadakan peninjauan lokasi tanah yang diakuioleh saksi MUSLIMIN SIMARsebagai tanah miliknya yang akan di bebaskan untuk kegiatan pembangunanTempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli Kecamatan Baebunta Menimbang ..........11Kabupaten Luwu Utara.

saksi MUSLIMIN SIMAR dan saksi L SYAMSIR selakuKepala Desa Meli diundang oleh pihak pemerintah kabupaten Luwu Utarabagian Sekertariat Daerah untuk menghadiri acara sosialisasi mengenaipembebasan lahan untuk Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dimana saat itu turut di hadirioleh pihak Panitia Pengadaan Tanah, yang mana keberadaansaksiMUSLIMIN SIMAR dalam acara sosialisasi tersebut adalah sebagai pihakyang mengaku sebagai pemilik tanah yang akan di bebaskan

PemerintahanUMUM)) j2n nnn nnn nn ne nnn cence nce nce nnn nce nce nce nce ccc eccecnesBahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, Tim Penilai Harga Tanahmengadakan peninjauan lokasi tanah yang diakui oleh saksi MUSLIMIN SIMARsebagai tanah miliknya yang akan di bebaskan untuk kegiatan pembangunanTempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli Kecamatan Baebunta KabupatenLuwu Utara.

pembayaran yang diterima oleh pemilik tanah yang sah yaitu saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG SUANDI, dan saksi CAMBANG hanyasebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) sedangkanjumlah pembebasan tanah sesuai dengan buktibukti secara administrasiseluas 84.223 m2 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 1.263.345.000,(satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribuBahwa total jumlah uang yang diterima saksi MUSLIMIN SIMAR sebagaiharga ganti rugi lahan yang di bebaskan

Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan dari penahanan sementara.

Memerintahkan agar Terdakwa di bebaskan daripenahanan sementara.Il Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB /19K/PM IL09/ AD/V/ 2014, tanggal 19 Mei 2014.Ill.

Pak Hakimtolong bebaskan saya pak Hakim ;Bapak Hakim saya mau lapor, waktu sidang, keterangan saksi menyatakanbahwa, saksi istri korban, dia bilang pelaku 6 orang semua pakai helm waktuditanya lagi oleh Majelis Hakim, ini anak kecil (Saksi menunjuk saya) temananak saya pelakunya tinggi besar.

Tolong bebaskan saya Pak Hakim sayamau sekolah, mau bantu keluarga karena saya anak tertua harapan keluargadan adikadik saya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, alasan dalam memoribahwa bukan Terdakwa yang membacok korban dengan memakai cluritmelainkan paman Terdakwa , hal ini sesuai fakta persidangan.Bahwa Judex Facti telah nyatanyata keliru menerapkan hukumpembuktian dengan menghukum Terdakwa tanpa alat bukti sebagaimanadimaksud

Terdakwa menjelaskan tanahnya pernah di tawar oleh pihak ITDC, karnamerupakan tanah yang belum di bebaskan oleh BTDC..

Lomboktengahdan pangkat terahir Kompol tahu persis bahwa sebagian tanah dikawasan ITDC belum banyak yang di bebaskan dan bersama TimHalaman 5 dari 10 hal.Put. No. 15/PID/2020/PT.MTRVi.VIL.pembebasan pada saat itu yaitu. Bapak Dusuki Satria selaku TimPembebasan Tanah BTDC ( Bukti T9).

surat saksi adalah untuk dijaminkan di Koperasi;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan Pak Paleng ke Polisi sehubungandengan peminjaman surat tanah saksi;Bahwa saksi tahu Pak Paleng pernah di panggil Lurah Simboro sehubungandengan peminjaman surat tanah saksi Tahun 1993;Bahwa saksi tahu jalan Pettana Endeng Mamuju dekat lokasi objek sengketadi buat Tahun 2000 an;Bahwa saksi tahu ada tanah saksi dekat lokasi objek sengketa yang dibebaskan jalan oleh pemerintah;Bahwa ada ganti rugi tanah saksi yang di bebaskan

oleh pemerintah;Bahwa tanah saksi dekat lokasi objek sengketa yang di bebaskan PemerintahHalaman 52 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/PTUN.Mksseluas +6 meter;Bahwa saksi tahu Husain menerima ganti rugi dari pemerintah sehubungandengan pembebasan jalan dekat lokasi objek sengketa;Bahwa saksi menerima ganti rugi tanah sehubungan dengan pembebasanjalan oleh pemerintah di rumah saksi;Bahwa yang mengantarkan uang ganti rugi pembebasan jalan kepada saksiadalah Kepala Lingkungan;Bahwa saksi kenal Ir.Haring

objek sengketa sekarang bernamaInsyani;Bahwa saksi tahu Insyani pernah menyuruh orang untuk menggarap lokasiobjek sengketa bernama Kammisi;Bahwa saksi sering lewat dil okasi objek sengketa;Bahwa saksi pernah menggarap lokasi objek sengketa;Bahwa saksi menanam jagung pada waktu saksi menggarap lokasi objeksengketa;Bahwa saksi tahu nama jalan dekal lokasi objek sengketa yaitu jalan PattanaEndeng;Bahwa saksi tahu jalan Pettana Endeng Mamuju dekat lokasi objek sengketa;Bahwa ada tanah saksi yang di bebaskan

pemerintah untuk di buat jalanan;Bahwa luas tanah saksi yang di bebaskan pemerintah untuk jalanan adalah+74 meter;Bahwa tanah saksi yang di bebaskan Pemerintah untuk jalanan ada ganti rugi;Bahwa saksi menerima ganti rugi pembebasan jalanan dari Pemerintah Tahun1989;Bahwa saksi tahu yang membayarkan ganti rugi tanah saksi yang di bebaskanpemerintah adalah Lurah Setempat (Lurah Simboro);Bahwa saksi tahu letak tanah saksi yang di bebaskan pemerintah dekat lokasiobjek sengketa;Bahwa Lurah Setempat (

Lurah Simboro) pernah bertanya kepada saksimengenai surat tanah yang di bebaskan jalan;Bahwa saksi tidak kenal Ir.Haring P Nuhung;Bahwa saksi kenal Djueni B;Halaman 55 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/PTUN.MksBahwa saksi tidak tahu Djueni B mempunyai tanah dekat lokasi objeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu Insyani pernah membeli tanah dari Djueni B;Bahwa saksi kenal Ir.Haring P Nuhung;Bahwa saksi tidak kenal Ir.Flinery;Bahwa saksi pernah mendengar nama Ir.Flinery dari Ir.Siddik Tahun 2017;Bahwa

.2013/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dapat hadir dalam persidangansedang Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, maka sesuai pasal 271Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara ini telah selesai;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 024/Pdt.G/2013/PA.Mkd , tanggal 26 Juni 2013, Pemohon adalah orang yang tidak mampu , dan telahdi izinkan untuk berperkara secara Cuma Cuma ,maka Pemohon di bebaskan

Bahwa sebelum pembebasan Ibu rubinah sudah meninggal dunia,tetapi dahulu Ibu Rubinah yang menempati rumah di lokasi tanahtersebut; Bahwa Ibu Rubinah tidak punya anak; Bahwa saksi tidak tahu tentang ganti ruginya berapa; Bahwa yang menerima pembebasan tanah Bapak Sutrisno; Bahwa Rubinah meninggal tahun 1969; Bahwa saksi tahu kalau Sutrisno mengaku sebagai keponakan IbuRubinah; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutrisno ia sebagai Pedagang diluar Pasar Minggu, setelah tanah di bebaskan;SITI SURATMAH.SPd

Syamsudin danBapak Syamsudin mempunyai anak yaitu Sutrisno;Bahwa pembebasan tanah tahun 1984 dan Ibu Rubinah meninggaldunia tahun 1980;Bahwa pembebasan tanah dapat ganti rugi, dan ganti ruginya berapasaksi tidak tahu;Bahwa pembayarannya di kantor kelurahan dan di terima oleh ahliwaris, tetapi saksi tidak tahu berapa ganti ruginya, karena saksi tidakmelihatnya, dan saksi mengetahui dari Bapak Syamsudin;Bahwa luas tanah 490 M2 surat kepemilikannya Girik C.1631 atasnama Ibu Rubinah;Bahwa tanah yang di bebaskan

sekitar separonya;Bahwa pembebasan tanah tersebut baru di bebaskan separo danyang belum dibebaskan tanahnya sekitar 190 m2;Bahwa saksi pindah dari rumah tersebut seelah di bebaskan barupindah dan sebelumnya saksi tinggal di tanah lokasi tersebut;Bahwa tanah tersebut dipakai untuk jualan toko, buahbuah, dankelontong, sekitar 10 kios;Bahwa Bapak Syamsudin meninggal tahun 1991;Bahwa sewa kios di Pasar minggu bayarnya bulanan sebelumdibebaskan bayarnya sama Ibu Rubinah (Almarhum) dan setelahdibebaskan