Pearl; Bahwa saat ini Vanesha Beby Pearl telah berumur 3 tahun;Bahwa Vanesha Beby Pearl saat ini dalam asuhan Tergugat sesuai dengankesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dengan syarat jikaPenggugat mau menengok atau mengajak jalan anak tersebut diizinkan, karenawaktu itu Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Hotel Manumbing, dengan jadwalpekerjaan mempunyai sip yang jadwalnya tidak menentu;Halaman 14 dari 26 Putusan

Pearl; Bahwa saat ini Vanesha Beby Pearl telah berumur 3 tahun;Bahwa Vanesha Beby Pearl saat ini dalam asuhan Tergugat sesuai dengankesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dengan syarat jikaPenggugat mau menengok atau mengajak jalan anak tersebut diizinkan, karenaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Pkpwaktu itu Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Hotel Manumbing, dengan jadwalpekerjaan mempunyai sip

Pearl, sekarang anak tersebutikut dengan Tergugat dan orang tua Tergugat; Bahwa saat ini anak yang bernama Vanesaha Beby Pearl berumur kirakira 3tahun; Bahwa anak yang bernama Vanesha Beby Pearl, tinggal dengan Tergugatkurang lebih 6 bulan lamanya; Bahwa yang mengasuh anak tersebut adalah Tergugat dan orang tua Tergugat,sesuai kesepakatan Penggugat dan Tergugat dengan syarat jika Penggugat maumenengok atau mengajak jalan anak tersebut diizinkan ; Bahwa bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat

Pearl, dengan demikian buktitersebut dapat dipertimbangkan sepanjang hubungan keluarga Penggugat, Tergugatdan Vanesha Beby Pearl;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat, Majelis berpendapatkesaksian tersebut saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sepanjang halhalsebagai berikut : tentang kuatnya keinginan Penggugat agar Vanesha Beby Pearl tinggal dandiasuh oleh Penggugat, hal mana selama Vanesha Beby Pearl ikut Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat, Penggugat merasa kesulitan

hadhanah Vanesha Beby Pearlditetapkan di pihaknya, sedang Tergugat tetap ingin mempertahankan agar anaknama Vanesha Beby Pearl tetap dalam asuhannya sesuai dengan kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Vanesha Beby Pearl saat ini berumur 3 tahun lebih (lahir tanggal 18April 2013) ; Bahwa Saat ini Vanesha Beby Pearl tinggal dengan Tergugat hingga sat ini kirakira 6 bulan lamanya dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa semua biaya dan keperluan Vanesha Beby Pearl ditanggung olehTergugat dan

alamat kemudian setelah menunggusekira pukul 23.00 WITA BEBY PERMANA (DPO) memberikan alamat tempatdimana bahan/ kristal bening yang mengandung sediaan metamfetamina(shabu) akan ditempel yaitu di JI.

PERMANA (DPO) dengan kode shabu 04dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) (Terdakwa dibolehkan untukmengebon terlebin dahulu) dan BEBY PERMANA (DPO) menjawab tunggudulu PL teman saya masih ngatur alamat kemudian setelah menunggu sekirapukul 23.00 WITA BEBY PERMANA (DPO) memberikan alamat tempat dimanabahan/ kristal bening yang mengandung sediaan metamfetamina (Shabu) akanditempel yaitu di JI.

BEBYPERMANA yang informasinya BEBY PERMANA diketahui beradadidalam lapas kerobokan, namun sampai saat ini belum dapatmenemukannya adapun ciriciri dari BEBY PERMANA yaitu Lakilaki,Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPs2. 1.2.tinggi 165 CM, kulit sawo matang, hidung sedang (tidak macung tidakpesek), rambut ikal, tangan dan dada isi tato namun Terdakwa tidakmengetahui nama lengkap dari BEBY PERMANA yang diketahui hanyanama panggilannya sajaBahwa saksi menerangkan meminta saksi unum

saksi menerangkan telah melakukan pencarian terhadap BEBYPERMANA yang informasinya BEBY PERMANA diketahui beradadidalam lapas kerobokan, namun sampai saat ini belum dapatmenemukannya adapun ciriciri dari BEBY PERMANA yaitu Lakilaki,tinggi 165 CM, kulit sawo matang, hidung sedang (tidak macung tidakpesek), rambut ikal, tangan dan dada isi tato namun Terdakwa tidakmengetahui nama lengkap dari BEBY PERMANA yang diketahui hanyanama panggilannya sajaBahwa saksi menerangkan meminta saksi umum yang bernama

alamat kemudian setelah menunggu sekira pukul 23.00WITA BEBY PERMANA (DPO) memberikan alamat tempat dimana bahan/kristal bening yang mengandung sediaan metamfetamina (Shabu) akan ditempelyaitu di JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti pada nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LU-07112017-0010 tanggal 22 November 2017 yang mana semula tertulis BEBY SANDRIA HAHOLONGAN MARBUN diperbaiki menjadi BEBY SANDRIA MARBUN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Ya, Pemohon telah memiliki 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama BEBY SANDRIA MARBUN;Kapan anak Pemohon tersebut dilahirkan ?Ya, anak Pemohon lahir pada tanggal 22 November2017;Apakah Pemohon teah melaporkan kelahiran anak Pemohn tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil ?

Ya, kesalahan tersebut teryulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1271LU071120170010tersebut, nama anak Pemohon tertulis BEBY SANDRIAHAHOLONGAN MARBUN;Jika demikian, apa tujuan Pemohon mengajukan pergantiannama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut?

Bahwa Bahwa untuk tidak menimbulkan keraguraguan serta demi kepentingan tertib administrasi bagianak Pemohon dikemudian hari, maka Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon tersebut yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LU071120170010 milik anak Pemohon yang semulatertulis BEBY SANDRIA HAHOLONGAN MARBUNmenjadi BEBY SANDRIA MARBUN;Halaman 2 dari 6 BAP Permohonan Nomor 389/Padt.P/2018/PN.MdnApakah perbaikan tanggal lahir dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan

Bahwa Bahwa untuk tidak menimbulkan keraguraguan serta demi kepentingan tertib administrasi bagianak Pemohon dikemudian hari, maka Pemohon inginmengganti nama anak Pemohon tersebut yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LU071120170010 milik anak Pemohon yang semulatertulis BEBY SANDRIA HAHOLONGAN MARBUNmenjadi BEBY SANDRIA MARBUN;Apakah perbaikan tanggal lahir dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan langsung di kantorCatatan Sipil?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti pada nama anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271LU071120170010 tanggal22 November 2017 yang mana semula tertulis BEBY SANDRIA HAHOLONGANMARBUN diperbaiki menjadi BEBY SANDRIA MARBUN;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini;4.

BankBRI Juanda Ciputat, setibanya. di Bank BRI YANAmenghampiri BEBY yang memang sudah datang lebih dahulu diBank tersebut atas permintaan mereka semua.

, MURDOMVAH sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).BEBY sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).NOER sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).AGUS sebesar lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Akibat perbuatan Terdakwa ASEP YUDI SAPUTRA, bersama denganNOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID, ADY BACHTIAR BinKARMAIN, YANAH Als YANA Binti ROSWANDI, BEBY KOMALA SARIBinti H.

;Atas permintaan NOER, YANA mencari seseorang yang mempunyaikemiripan dengan EMELIA hingga akhirnya BEBY KOMALASARIAls. BEBI yang mengambil peran sebagai EMELIA untukmencairkan pinjaman NOER yang mana sebelumnya BEBY telahdiberi fotokopi KTP EMELIA untuk meniru tanda tanganEMELIA. ; Bahwa pada tanggal 12 November 2010 NOER menerimasertifikat an.

;Bahwa kemudian pada saat di dalam BRI di hadapan dansekehendak AGUS, NOER memalsu tanda tangan FAJAR SANTOSOselaku suami EMELIA sedangkan BEBY berperan sebagaiEMELIA yang mana pada dalam proses pencairan pinjamansetiap dibutuhkan tanda tangan EMELIA balk di hadapanAGUS maupun di depan teller, BEBY yang menandatanganinyadengan memalsu) tanda tangan EMELIA guna pencairanpinjaman tersebut.

terdakwa ASEP YUDI SAPUTRA Als YUDI,15bersama dengan NOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID, ADYBACHTIAR Bin KARMAIN, YANAH Als YANA Binti ROSWANDI,BEBY KOMALA SARI Binti oH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama BEBY EMIL GILANG PRATAMA menjadi EMIL GILANG PRATAMA, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon ditulis menjadi BEBY EMIL GILANG PRATAMA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditugaskan untuk itu serta Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 31 Oktober 2018 dan telah terdaftar dalam register perkaraperdata permohonan di bawah Nomor 271/Pdt.P/2018/PN.Dpk telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama APDANMUAZ sebagaimana dalam kutipan akta Nikah Nomor : 264/69/II/2012tanggal 09 Februari 2012;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniail satu orang anaklakilaki bernama : BEBY

EMIL GILANG PRATAMA yang lahir di jakartatanggal 27 agustus 2012 berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor21336/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan oleh suku Dinas kependudukan danpencatatan Sipil kota administrasi jakarta selatan;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon tersebutsebagaimana dalam kutipan akta kelahiran nomor 21336/KLU/JS/2012yang dikeluarkan suku Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kotaadministrasi jakarta selatan semula tertuls BEBY EMIL GILANGPRATAMA agar dirubah menjadi

BuktiP.3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor21336/KLU/JS/2012 atas nama BEBY EMIL GILANGPRATAMA tanggal 24 September 2012;4.

didepan namaEMIL, akan tetapi Pemohon saat ini memiliki keinginan untuk merubah namaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PN Dpkanak Pemohon tersebut dari nama BEBY EMIL GILANG PRATAMA menjadiEMIL GILANG PRATAMA dengan alasan bahwa kata BEBY tidak sesuaidengan keinginan pemberian nama dari Pemohon dan tidak sesuai denganjenis kelamin;Menimbang, bahwa seperti dalam permohonannya Pemohon memilikikeinginan bermaksud untuk merubah nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon

Menyatakan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama BEBY EMILGILANG PRATAMA menjadi EMIL GILANG PRATAMA, sehingga untukselanjutnya nama anak Pemohon ditulis menjadi BEBY EMIL GILANGPRATAMA;3.

Dikembalikan kepada saksi korban BEBY KRISTIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00- ( Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tas genggam warna pink;1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam dengan keadaan kacalatar retak;Dikembalikan kepada saksi korban Beby Kristianti5.

Deli Serdang dan sebelum sampai di Rel kereta Api areal BandaraKualanamu secara kebetulan kereta api lewat dan palang prtal tertutup,kemudian terdakwa menabrak portal kereta api sehingga terdakwaMuhammad Yunus tarigan terjatun dan terdakwa yang satu lagi berhasilmelarikan diri ;e Bahwa benar saksi BEBY KRISTIANTI spontan berteriakJambret,,,Jambret,,, Jambret dan sambil mengejar pelaku pencuriandengan kekerasan tersebut, dan setelah saksi mendengar terikan darisaksi BEBY KRISTIANTI dan melihat 2 (

Deli Serdang denganberboncengan naik sepeda motor Honda Vario milik ARI RAHMAN LUBISterdakwa merampas 1 (satu) buah tas genggam warna pink dari tangan saksikorban BEBY KRISTIANTI yang saat itu dibonceng saksi MILA naik sepedamotor dan langsung' melarikan diri sambil diteriakin Jambret,,,Jambret,,, Jambret oleh korban;Menimbang bahwa 1 (satu) buah tas genggam warna pink berisi 1 (satu)unit Handphone merk LG Type P705 yang diambil terdakwa dan temannyaadalah milik saksi koroban BEBY KRISTIANTI sehingga

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwabersama temannya ARI RAHMAN LUBIS mengambil 1 (satu) buah tas genggamwarna pink berisi 1 (satu) handphone merk LG milik saksi BEBY KRISTIANTIdilakukan terdakwa dan temannya secara melawan hukum yaitu tanpa izin daripemiliknya yang sah saksi BEBY KRISTIANTI tersebut, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ada pada diri terdakwa;Ad.4.

Deli Serdang ketika terdakwaberboncengan dengan ARI Rahman Lubis Alias Arry naik sepeda motor darijalan Bandara Kualanamu menuju Aras kabu lalu datang 2 (dua) orangperempuan naik sepeda motor memotong terdakwa dan terdakwa kejar setelahdekat dengan sepeda motor korban, kemudian terdakwa merampas tas 1 (satu)buah tas genggam warna pink, berisi 1 (satu) unit Handphone mer LG warnahitam dengan kaca latar retak dari saksi korban BEBY KRISTIANTI ;Menimbang, bahwa saksi BEBY KRISTIANTI spontan berteriakJambret

Menyatakan Terdakwa THOMAS BEBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Menyelenggarakan Peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa THOMAS BEBY dengan Pidana Penjara selaam 5 (LIma ) Bulan

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

4.

Terdakwa:
Thomas Beby

Nama lengkap : Thomas Beby;2. Tempat lahir : Maumere;3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun/9 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Utarum Airport RT.004 RW0O00 KelurahanTrikora Kabupaten Kaimana;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Buruh Tani / Pekebun;Terdakwa Thomas Beby ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik tidak ditahan;1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24Oktober 2020 ;2.

dan pernah saksi bersamasama dengan terdakwa ThomasBeby mengkomsumsi miras jenis sopi di kediaman terdakwa Thomas Beby;Bahwa miras jenis sopi yang diproduksi oleh terdakwa Thomas Beby untukdijual namun saksi tidak tau di jual atapun di edarkan ke mana saja dan saksijuga jelaskan bahwa saksi kenal dengan terdakwa Thomas Beby karenabertetangga rumah dengan saksi namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Thomas Beby;Bahwa saksi jelaskan bahwa, miras yang diberikan oleh terdakwa ThomasBeby

yang saat itu saksi komsumsi, saksi merasa pusing dan langsungistirahat, kemudian saksi jelaskan bahwa, tidak ada manfaat untukmengkomsumsi miras jenis sopi dari hasil produksi terdakwa Thomas Beby;Bahwa setahu saksi terdakwa Thomas Beby menjual miras lokal jenis sopitersebut dengan harga per botol ukuran 600 ml dengan harga Rp. 30.000 danukuran 1500ml dengan harga Rp. 50.000, dan saksi jelaskan juga bahwasaksi tidak tahu apakah ada ijin dari pemerintah daerah atau instansi terkaittersebut apakah

kejadian tersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa Thomas Beby membuat/memproduksi miraslokal jenis sopi dari bahan baku yang diambil dari pohon enao (saguer)dengan cara mengiris mayang enao dan kemudian di masak dan hasilnyamenjadi miras jenis sopi yang siap di komsumsi;Bahwa saksi terdakwa Thomas Beby membuat/memproduksi miras jenis sopitersebut adalah untuk mencukupi kehidupan rumah tangganya dan saksijelaskan juga tidak ada yang membantu terdakwa Thomas Beby,setelahmemperoleh hasil miras jenis sopi

Menyatakan Terdakwa Thomas Beby terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi Pangan,sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thomas Beby denganpidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

BEBY PARAMITA DESTELIA BR TARIGAN, 2. EGI HAGANTABREKA TARIGAN belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon 1. BEBY PARAMITA ODESTELIA~ BRTARIGAN,Perempuan, lahir di Medan ada tanggal 01 Desember 1995, dan 2.

BEBY PARAMITA DESTELIA BR TARIGAN,Perempuan,lahir di Medan ada tanggal 01 Desember 1995, dan 2.

BEBY PARAMITA DESTELIA BR TARIGAN,Perempuan, lahir diMedan ada tanggal 01 Desember 1995, dan 2.

BEBY PARAMITA DESTELIA BRTARIGAN,Perempuan, lahir di Medan ada tanggal 01 Desember 1995, dan 2.

DJAMILAH namunkarena Saksi SITU DJAMILAH merasa ragu dengan uang tersebutsehingga Terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut baru mengambildari ATM, namun Saksi SITI DJAMILAH tetap menemui anaknya yaituSaksi BEBY FIRMANSYAH Bin BUNYAMIN yang saat itu berada di tempatfitnes di sebelah toko setelah itu Saksi SITI DJAMILAH kembali ke tokobersama Saksi BEBY FIRMANSYAH~ kemudian Saksi BEBYFIRMANSYAH menanyakan kepada Terdakwa Pak, ada uang lainnyanggak?

danlangsung dijawab Saksi BEBY FIRMANSYAH Modus kamu sambilberjalan ke tempat fitnes untuk mengambil HPnya kemudian SaksiZAENAL ABIDIN yang merasa khawatir akan ketahuan langsung mengajakTerdakwa Udah...naik... cabut aja !

Firmansyah yang saat itu sedang diruang Fitnes center BSA sebelah warung, dengan maksud untuk memeriksa 1(satu) Iembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdiserahkan Terdakwa tersebut asli apa tidak;Bahwa setelah Saksi Beby Firmansyah memeriksa 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diserahkan Terdakwatersebut Saksi Beby Firmansyah merasa curiga kalau uang tersebut adalahpalsu, kemudian Saksi Beby Firmansyah minta lagi uang pecahan Rp.Halaman 17 dari

Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 12.30 WIBSaksi Beby Firmansyah dan 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenal datang kebalai Desa Badamita, Rakit, Banjarnegara; Bahwa maksud kedatangan Saksi Beby Firmansyah yaitu Saksi disuruhmengecek identitas 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenal tersebut ; Bahwa selanjutnya Saksi mengecek Kartu Tanda Penduduk (KTP) dua orangtersebut, yaitu atas nama Isran Hadi dan Zaenal Abidin; Bahwa selanjutnyaSaksi Beby Firmansyah menyuruh Saksi untuk

Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Beby Randa Bin Am Rahmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
BEBY RANDA Bin Am RAHMADI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama HERLINA BEBY INDRIANI lahir di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02 April 2009 pukul 02.45 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto. 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02 April 2009 pukul 02.45 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : HERLINA BEBY INDRIANI anak dari suami isteri IBRAHIM dan REFI RAHAYU

; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 26 Juli 2012 atasregister Nomor : 271/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon mempunyai anakbernama : HERLINA BEBY

anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingananak pemohon ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3516051404030019 tanggal 06062012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto atas nama kepala Keluarga REMAN ; P4: Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Ngoro, Kabupaten Mojokerto atas nama HERLINA BEBY

IHWAN :: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama REFI RAHAYU dalam perkawinan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama IBRAHIM yang telah cerai tahun 2012 mempunyai anakbernama : HERLINA BEBY INDRIANI, lahir di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02April 2009 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon, sampai sekarang

SUDARMOKO : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama REFI RAHAYU dalam perkawinan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama IBRAHIM yang telah cerai tahun 2012 mempunyai anakbernama : HERLINA BEBY INDRIANI, lahir di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02April 2009 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon, sampai sekarang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernamaHERLINA BEBY INDRIANT lahir di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02 April 2009pukul 02.45 Wib ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto.Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Beby Jimmy Anak Dari Jaime (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada

BEBY JIMMY;

Dimusnahkan;

- Uang Tunai Rp.1.950.000,- (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

-1 (satu) unit HP warna Ungu Merk VIVO dengan nomor Sim Card : 085142412459 dan nomor IMEI : 861395064985197;

-1 (satu) unit Hp Merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor Sim Card: 082193679534 dan nomor IMEI I : 357340151785226;

Dirampas untuk Negara;

6.

Terdakwa:
BEBY JIMMY Anak Dari JAIME (Alm)

BEBY KOMALASARI yang seolah olah dirinya adalah EMELIAsebagai pemilik sertifikat.

Selanjutnya NOER bersama YANA, MURDOMAH, terdakwa ADI BACHIARBIN KARMAIN pergi ke Bank BRI Juanda Ciputat, setibanya diBank BRI YANA menghampiri BEBY yang memang sudah datangIebih dahulu di Bank tersebut atas permintaan mereka semua.Setelah semuanya berkumpul dan berada di depan Bank BRIkemudian NOER dan BEBY masuk ke Bank BRI dan bertemu denganAGUS lalu NOER bertindak dengan menandatangani suratmenyurat / dokumen yang seharusnya ditandatangani oleh FAJARSANTONO (suami EMELIA) dengan seperti seolah

olah NOER adalahsuami EMELIA, sedangkan BEBY bertindak seolah olah EMELIAdengan menandatangani seluruh surat menyurat/dokumen atasnama EMELIA yang berhubungan dengan proses pengajuan danpencairan kredit hingga uangnya cair sebesarRp.50.000.000, .Bahwa setelah uangnya dicairkan, kemudian tanpa sepengetahuanpula EMELIA uang sebesar Rp.50.000.000, tersebut dibagibagi NOER bersama ASEP YUDI SAPUTRA, YANA, MURDOMAH,terdakwa ADI BACHIAR BIN KARMAIN, AGUS dan BEBY yangkeseluruhan uang tersebut dipergunakan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo pasal 55. ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa terdakwa ADY BACHTIAR Bin KARMAIN bersama sama denganYANAH Als YANA Binti ROSWANDI, MURDOMAH, BEBY KOMALA SARI BintiH.

juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa ADI BACHIAR BIN KARMAIN, bersama denganNOER CHAELIEFAH Binti JUNAEDI SAID, YANAH Als YANA BintiROSWANDI, ASEP YUDI SAPUTRA Als YUDI, BEBY KOMAILA SARI BintiH.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa FRENGKY ESKARYO SIANIPAR alias FRENGKYalias BEBY dan FARID AL MUADI

HongkongKota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FRENGKY ESKARYO SIANIPAR alias FRENGKYalias BEBY

Saksi GHEA VITALOKA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa FRENGKY ESKARYO SIANIPAR aliasFRENGKY alias BEBY dan FARID AL MUADI alias BUDI ANDOKalias BUDI ANDUK pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 20.00 Wib, di jalan HR Syiab, mengikuti saksi danteman saksi Dewi Rahmayani Hasibuan alias Maya daribelakang ;Kemudian setelah mepet dengan saksi, dari arah samping kirisepeda motor saksi, pada saat itu juga terdakwa merampas tastangan warna krem dengan

Saksi DEWI RAHMAYANI HASIBUAN alias MAYA, disumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRENGKY ESKARYO SIANIPAR aliasFRENGKY alias BEBY dan FARID AL MUADI alias BUDI ANDOKalias BUDI ANDUK pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 20.00 Wib, di jalan HR Syiab, mengikuti saksi danteman saksi GHEA VITALOKA dari belakang ;Kemudian setelah mepet dengan saksi, dari arah samping kirisepeda motor saksi, pada saat itu juga terdakwa merampas tastangan warna krem dengan

Saksi FRENGKY ESKARYO SIANIPAR alias FRENGKY alias BEBY,disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa FARID AL MUADI alias BUDI ANDOK aliasBUDI ANDUK dan saksi pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat di jalan HR Siyab Kota TebingTinggi Tepatnya di simpang Pajak Hongkong Kota Tebing Tinggi,mengendarai sepeda motor merk Yamaha jenis Scorpio warnahitam tanpa menggunakan BK, dimana terdakwa membawasepeda motor dan saksi yang dibonceng melintas

Pol BL 7337 AK yangdikendarai oleh Saksi Kasta Barus, kemudian mobil bus tersebutdiberhentikan oleh Saksi Beby Susanto, Saksi Bobbry Haris, S dan SaksiDedy Saputra untuk dilakukan pemeriksaan terhadap kendaraan,penumpang beserta barang bawaannya, dan didalam pemeriksaantersebut Saksi Beby Susanto bersama dengan Saksi Bobbry Haris, Sdan Saksi Dedy Saputra menemukan 2 (dua) buah kardus warna cokelatberisi 46 (empat puluh enam) paket berlakban coklat yang berisikanbahan daun ganja, kemudian Saksi Beby

Putra Pelangi di Bogor, JawaBarat, selanjutnya Saksi Beby Susanto bersama dengan Saksi BobbryHaris, S dan Saksi Dedy Saputra mengikuti barang bukti paket berisibahan daun ganja tersebut ke Loket Bus PT.

waktu di tahun 2020, bertempat di Balai Nikah KUA KecamatanBlang Bintang Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho,Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2001 terdakwa telahmengadakan perkawinan dengan saksi korban Beby

dengan saksi Afridayani Binti (Alm) Banta diBalai Nikah Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar yangberalamat di Jalan Blang Bintang lama Gampong Peukan Ateuek Km 9,5Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 399/PID/2021/PT BNAKecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar dan perkawinan tersebutdilakukan secara sah dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBlang Bintang Kabupaten Aceh Besar dengan nomor : 0058/0005/X/2020,tanggal 22 Oktober 2020 dan terdakwa tidak meminta izin kepada saksikorban (Beby

Rahayu Lubis telah meninggalkanTerdakwa dari rumah Terdakwa pada bulan Agustus 2020 dan hingga perkara iniberlangsung, Beby Rahayu Lubis telah tinggal bersama orang tuanya di BinjaiSumatera Utara dan tidak kembali lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa dalamkeadaan sakitsakitan tidak ada yang mengurus dan Terdakwa melangsungkanperkawinan lagi dengan Afridayani Binti Banta (alm) dan atas perkawinantersebut Terdakwa yang tidak paham hukum, Terdakwa berfikir tidak melakukansuatu kesalahan dan seyogyanya

kerugian bagi Beby Rahayu Lubis tidak secara langsung,karena Beby Rahayu Lubis telah meninggalkan Terdakwa tanpa seizin dariTerdakwa dan demikian juga terhadap pertimbangan hukum Yudex FactiePengadilan Negeri Jantho yang tidak mempertimbangkan Putusan MahkamahSyariyah Jantho Nomor : 179/Pdt.G/2021/MsJth, tanggal 23 Juni 2021 yangtelah membatalkan perkawinan Termohon Maimun Hasyem Bin Hasyem(Terdakwa) dengan Termohon Il (Beby Rahayu Lubis)/ Saksi Korban yangdilangsungkan tanggal 16 Oktober 2001 yang

GampongLamceu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar dan surat keteranganasal usul Terdakwa, dan pada saat perkara a quo ini dilaporkan oleh BebyRahayu Lubis baru terdakwa tahu kenapa buku nikah Beby Rahayu Lubisdengan Terdakwa telah ada sedang Beby Rahayu Lubis tidak pernahmemperoleh Buku nikah yang warna merah marun untuk Terdakwa dansemestinya sudah diserahkan kepada Terdakwa setelan acara akad nikahsebab Beby Rahayu Lubis menikah dengan Terdakwa secara Nikah Siri, dantelah tepat dan benar

ELVIRA yang merupakan isitri dari terdakwaPIYADINATA SIREGAR untuk dibelikan gergaji besi denganmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangHalaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 97/Pid.B/2015/PN.Blg;mana pada saat itu saksi NUR BEBY ELVIRA datang untukmengantarkan sarapan pagi kepada suaminya bersama dengan saksiTRISNAWATI BR GINTING yang juga mengantarkan sarapan untuksuaminya yaitu saksi IQBAL ALSIDDIK DAULAY;Bahwa kemudian berbekal uang sebesar Rp.15.000, (lima belas

riburupiah) tersebut saksi NUR BEBY ELVIRA pun pergi membeli gergajibesi bersama saksi TRISNAWATI BR GINTING ke Porsea pesanansaksi AHMAD SOFYAN TARIGAN sambil belanja ikan dan sayuruntuk kebutuhan memasak pada hari itu juga;Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 Wib setelah saksi NUR BEBYELVIRA selesai memasak selanjutnya ianya mengantarkan makanankepada suaminya sekaligus juga mengantarkan gergaji besi pesanansaksi AHMAD SOFYAN TARIGAN tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekira

terdakwaPIYADINATA SIREGAR dan saksi IQBAL ALSIDDIK DAULAY untukmengangkat ketiga mesin jackpot tersebut dan mereka punmembantu. mengangkat ketiga mesin tersebut dan selanjutnyadisimpan di bawah tempat tidur mereka dan sekira pukul 14.00 Wibterdakwa PIYADINATA SIREGAR dan saksi IQBAL ALSIDDIKDAULAY memasukkan masingmasing mesin jackpot tersebut kedalam tas yang berbeda dan selanjutnya diserahkan kepada saksiNUR BEBY ELVIRA dan saksi TRISNAWATI GINTING yangmerupakan istri mereka masingmasing yang

Elvira, Beby Elvira membawa 1 ( satu )buah gergaji besi dan 1 ( satu ) buah obeng kedalam sel tahananPolres Tobasa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul08.00 wib;Bahwa Beby Elvira memperoleh 1 ( satu ) buah Gergaji dengan caramembelinya dari pajak sedangkan uangnya dari Sofyan Tarigansedang 1 ( satu ) buah obeng dipinjam Beby dari Trisnawati BrGinting;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama Sofyan Tarigan, ErwinNainggolan, dan Iqbal Daulai mengambil koin dari dalam Mesin judiJackpot pertamatama

ELVIRA yang merupakan isitri dari terdakwaPIYADINATA SIREGAR untuk dibelikan gergaji besi denganmenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangmana pada saat itu saksi NUR BEBY ELVIRA datang untukmengantarkan sarapan pagi kepada suaminya bersama dengan saksiTRISNAWATI BR GINTING yang juga mengantarkan sarapan untuksuaminya yaitu saksi IQBAL ALSIDDIK DAULAY;Bahwa kemudian berbekal uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) tersebut saksi NUR BEBY ELVIRA pun pergi membeli gergajibesi

BUMI MUTIARA yang ditandatangani olehsaksi BEBY KOBSTAN yang mengatas namakan AMIN BIDULAH tanpasepengetahuan AMIN BIDULAH dan ditandatangani oleh Terdakwa Drs.

BUMI MUTIARA yang ditandatangani olehTerdakwa BEBY KOBSTAN yang mengatas namakan AMIN BIDULAH tanpasepengetahuan AMIN BIDULAH dan ditandatangani oleh Terdakwa Drs.

NAWIK IBRAHIM danTerdakwa BEBY KOBSTAN dengan mengatas namakan saksi AMIN BIDULLAHtersebut, Terdakwa BEBY KOBSTAN dengan mengatas namakan AMINBIDULLAH telah mencairkan dana secara bertahap walaupun dalam kenyataan adabeberapa Item Pekerjaan yang belum diselesaikan antara lain: JNO PENIS PEKERJAAN PEKERJAAN YANG TIDAK DILAKSANAKANSAT VOLUME HARGA SATUAN JUMLAH(Rp) HARGA (Rp)1 2 3 4 5 6I PEKERJAAN PERSIAPANI PEKERJAAN TANAHL PEKERJAAN PASANGAN TEGEL1 Pas.

BEBY KOBSTAN sebagaiPelaksana Proyek untuk segera menyelesaikan sisa Pekerjaan PembangunanSDN Trijadi Kec.

TANGGAL NAMA HARGA SUDAH SISA YG BLMBARANG DIBAYAR DIBAYAR1 08/01/2016 Gamis Ungu Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.002 GamisAR Rp200,000.00 Rp100,000.00 Rp100,000.003 Seprai Jepang Rp275,000.00 Rp30,000.00 Rp245,000.004 12/01/2016 Gamis Bunnga Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.005 Gamis Brukat Rp350,000.00 Rp100,000.00 Rp250,000.006 Atasan Rp150,000.00 Rp80,000.00 Rp70,000.00 Halaman 3 dari 55Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bjb 7 16/01/2016 Celana Prada Rp250,000.00 Rp100,000.00 Rp150,000.008 Beby

Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0057 Seprai Wulan Rp170,000.00 Rp25,000.00 Rp145,000.0058 08/03/2016 Atasan Bee Rp145,000.00 Rp145,000.0059 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0060 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0061 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0062 Beby Doll Rp115,000.00 Rp115,000.0063 Gamis Nazwa Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0064 Beby Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0065 Gamis Nafisa Rp230,000.00 Rp230,000.0066 Gamis Sea Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0067 Gamis Hijau Rp250,000.00 Rp25,000.00 Rp225,000.0068

Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0057 Seprai Wulan Rp170,000.00 Rp25,000.00 Rp145,000.0038 08/03/2016 Atasan Bee Rp145,000.00 Rp145,000.0059 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0060 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0061 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0062 Beby Doll Rp115,000.00 Rp115,000.0063 Gamis Nazwa Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0064 Beby Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0065 Gamis Nafisa Rp230,000.00 Rp230,000.0066 Gamis Sea Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0067 Gamis Hijau Rp250,000.00 Rp25,000.00 Rp225,000.0068

Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0057 Seprai Wulan Rp170,000.00 Rp25,000.00 Rp145,000.00 Halaman 35 dari 55Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN Bjb 59 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0060 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0061 Menset Rp100,000.00 Rp100,000.0062 Beby Doll Rp115,000.00 Rp115,000.00Gamis63 Nazwa Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0064 Beby Doll Rp100,000.00 Rp100,000.0065 Gamis Nafisa Rp230,000.00 Rp230,000.0066 Gamis Sea Rp275,000.00 Rp25,000.00 Rp250,000.0067 Gamis Hijau Rp250,000.00 Rp25,000.00

JULHAM ISKANDAR HARAHAP dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna cokelat merk Lv yang berisikan : 1 (satu) buku Fiqih, 1 (satu) buah buku statistic, 1 (Satu) buah sisir dan 1 (satu) buah pulpen dikembalikan kepada saksi korban BEBY

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas sandang warnacokelat merk Lv yang berisikan : 1 (satu) buku Fiqih, 1 (Satu) buahbuku statistic, 1 (Satu) buah sisir dan 1 (satu) buah pulpendikembalikan kepada saksi korban BEBY FANNIE SIREGAR dan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Blalde warna Hitam Putih No.PolBK 4299 ABR dirampas untuk Negara ;4.

10 Maret 2015 sekira puklul 20:00wib terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yang bernama BENI diJalan Seriti Perumnas Mandala Kel Kenanga lama Kec percut Sei Tuankemudian pada saat itu terdakwa diajak BENI duntuk melakukanpencurian dan seteah sepakat kemudian bersama dengan BENI eprgiuntuk mencari target pencurian kemudian sekra pukul 21:50 wib ketikaaterdakwa bersama dengan BENI melintas di Jalan Gaperta Ujung KelTanjung Gusta Kec Medan Helvetia terdakwa bersama dengan BENImelihat saksi korban BEBY

FANNIE SIREGAR yang sedangmengendarai sepeda motor dimana pada saat iyu saksi BEBY FANNIESIREGAR membawa tas sandang warna cokelat yang digantungkan diKap Sepeda motor yang diapit diantara kedua kaki saksi korban BEBYFANNIE SIREGAR kemudian BENI yang mengendarai sepeda motorsecara diam diam mengikuti sepeda motr yang dikendarai oleh saksikorban BEBY FANNIE SIREGAR keumdian ketika berada tepat didepanapotek jenerik oleh BENI memepet sepeda motor saksi korban darisebelah kiri lalu oleh terdakwa yang

bahwaakibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dianampidanadalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan membenarkannya :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BEBY

FANNIE SIREGAR yang sedang mengendaraisepeda motor dimana pada saat iyu saksi BEBY FANNIE SIREGARmembawa tas sandang warna cokelat yang digantungkan di Kap Sepedamotor yang diapit diantara kedua kaki saksi korban BEBY FANNIESIREGAR kemudian BENI yang mengendarai sepeda motor secara diamdiam mengikuti sepeda motr yang dikendarai oleh saksi korban BEBYFANNIE SIREGAR keumdian ketika berada tepat didepan apotek jenerikoleh BENI memepet sepeda motor saksi korban dari sebelah kiri lalu olehterdakwa yang