• S6851TB dari arah Selatan keutara tepatnya di jalan Gajah Mada dengan kecepatan + 50 km / jam denganmenggunakan persneleng masuk 3 dan pada jarak + 100 meter terdakwa melihatdari arah utara sebelah barat ada 5 orang anak sedang bediri dipinggir jalan akanmenyeberang jalan ke timur tepatnya berdiri di rambu tempat penyeberang jalanatau Sebra Croos didepan Kantor Ajen Rem 082 dengan posisi saksi DENY PUTRIPRATIWI berdiri di aspal jalan di pinggir trotoar sebelah barat dan terdakwa dalammengemudikan

• Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengurus (menghibahkan /menjual) harta peninggalan sebidang tanah yang diatasnya bediri bangunanrumah, namun hal itu terkendala olen belum adanya penetapan ahli warisyang sah dari bapak Pemohon(alm);9. Bahwa karenanya para Pemohon mohon kiranya permohonan ini dapatdikabulkan dengan menetapkan ahli waris dari bapak Pemohon(alm)sebagaimana dalam posita angka 7 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

• Agustus 2002 (umur 15 Tahun) ;b) MOCH ABD MALIK bin DJOEMADI, laki laki, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2004 (umur 14 Tahun) ;c) MOCH ILHAM HAKIM bin DJOEMADI, laki - laki, lahir di Surabaya pada tanggal 27 Desember 2007 (umur 10 Tahun) ;d) MOCH ALI YUSUF bin bin DJOEMADI, laki laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Mei 2009 (umur 08 Tahun) ;mewakili melakukan perbuatan hukum untuk menjual hak bagian atas sebidang tanah pekarangan yang diatasnya bediri

• Bahwa Tergugat Ill, hendak melakukan pembongkaran atas bangunanHalaman 3 dari 31 Putusan Sela Nomor 457/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.rumah yang bediri sejak tahun 1965 diatas tanah sengketa, dengan dalihbangunan tersebut tidak memiliki IMB, padahal bangunan tersebut bukanbangunan permanen dan disekitar tanah sengketa masih berdiribangunanyang lebih permanen tanpa IMB; === 22225 see en nono6.

• Kutai Barat, saat ituTerdakwa sudah melihat saksi SADRAKH sedang bediri dipinggir jalan,kemudian selanjutnya Terdakwa langsung mendatang!

  Kutai Barat, saat ituTerdakwa sudah melihat saksi SADRAKH sedang bediri dipinggir jalan,kemudian selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi saksi SADRAKH dansaat itu Terdakwa langsung memberikan atau memasukkan Obat kerasjenis double L sebanyak 250 (Dua ratus lima puluh) butir di saku baju saksiSADRAKH dengan menggunakan tangan kanan, dan saat itu juga saksiSADRAKH langsung Memberikan Uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) menggunakan tangan kanan dan saatitu juga Terdakwa

  Kutai Barat, saat itu Terdakwasudah melihat saksi SADRAKH sedang bediri dipinggir jalan, kemudianselanjutnya Terdakwa langsung mendatangi saksi SADRAKH dan saat ituTerdakwa langsung memberikan atau memasukkan Obat keras jenis double Lsebanyak 250 (Dua ratus lima puluh) butir di saku baju saksi SADRAKHdengan menggunakan tangan kanan, dan saat itu juga saksi SADRAKHlangsung Memberikan Uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000 (Lima ratusribu rupiah) menggunakan tangan kanan dan saat itu juga Terdakwa

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Juni 1980 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepungKabupaten Bediri;2. Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II dalampenulisan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung , Kabupaten Kediri;3.

• antara terdakwa dengan saksi, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan saksi HOLIK sambil mengatakan kepadasaksi HOLIK, Aves kan, ingat bae besok (Awas kamu, ingat saja besok)setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor terdakwa;Bahwa menurut saksi katakata terdakwa mengatakan, tunggu kau disitu,ku kapak kau, maksud supaya saksi HOLIK jangan pergi dari tempat saksiberhenti dan terdakwa ingin membacok saksi;Bahwa pada saat terdakwa mengejar saksi HOLIK, saksi bersama saksiAL KAFI hanya bediri

  saksi, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi HOLIK sambilmengatakan kepada saksi HOLIK, Avas kan, ingat bae besok (Aveskamu, ingat saja besok) setelah itu terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor terdakwa;Bahwa menurut saksi katakata terdakwa mengatakan, tunggu kau disitu,ku kapak kau, maksud supaya saksi HOLIK jangan pergi dari tempat saksiberhenti dan terdakwa ingin membacok saksi;Bahwa pada saat terjadi keributan antara terdakwa dan saksi HOLIK, saksibersama saksi NUR EFNDI hanya bediri

• Bahwa Almarhum Ignatius Bambang Haryanto (Suami Pemohon) disampingmeninggalkan para ahli waris yaitu istri dan anakanaknya juga meninggalkan Haiti : Sebidang tanah perumahan seluas 96 M2 yang diatasnya bediri sebuah bangunan rumahyang terletak di Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No2720 sebagaimana Surat UkurNo.1266/Wates/2005 tanggal 12042005, tertulis atas 1 .C.

• : Jalan Kampung

• Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex
• Sebelah Timur : Jalan Malioboro
• Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja

Yang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengan cara pembayaran bulanan kepada pihak ke III untuk Toko Kharisma;

1. Satu bidang tanah pekarangan diatasnya bediri

   Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan Malioboro Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada pihak ke IIl untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel

   Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja.Yang saat ini dalam penguasaan Tergugat Il, disewakan dengan carapembayaran bulanan kepada Pihak ke III untuk Toko Kharisma;Satu bidang tanah pekarangan di atasnya bediri bangunan yang dikenaldengan Hotel Ceria, Gambar Bagan Istimewa No. 2334/1980, Luas 1.010M2, atas nama Ny.

   Malioboro No. 89,Kelurahan Sosromenduran Kecamatan Gedongtengen Yogyakarta(dahulu dikenal dengan Rumah Makan Sinta), dengan batasbatas: Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Utara : tanah dipakai Toko Brata Tex Sebelah Timur : Jalan MalioboroSebelah Selatan: tanah dipakai Toko Oblong Van JogjaYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengancara pembayaran bulanan kepada pihak ke III untuk TokoKharisma;Satu bidang tanah pekarangan diatasnya bediri bangunan yangdikenal dengan Hotel Ceria

• ., sehingga sekarang ini obyek sengketadan bangunan gudang yang berdiri di atasnya dikuasai oleh Tergugat Ill ; Bahwa obyek sengketa yang di atasnya berdiri bangunan gudang tersebutsetelah berhasil dikuasasi oleh Tergugat Ill, selanjutnya oleh Tergugat lllbangunan gudang yang bediri di atas obyek sengketa tersebut kemudiandirobohkan dan diratakan dengan tanah oleh Tergugat Ill ;Bahwa perbuatan Tergugat yang menjual obyek sengketa berikutbangunan gudang yang berdiri di atasnya kepada Tergugat Il yangdilakukan

• berdiri dan hendak teriak meminta tolongnamun terdakwa langsung menutup mulut saksi Nelciana Yunita Uruk(korban) dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata lujangan teriak diamdiam... kita tidur disini.. sambil salah satu kakiterdakwa menurunkan celana saya yang saat itu belum sempat saksiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN AtbNelciana Yunita Uruk (korban) pakai dan saat itu terdakwa langsungmelakukan persetubuhan terhadap saksi Nelciana Yunita Uruk (korban)dengan cara bediri

  Sambil salah satu kaki terdakwa menurunkan celana saya yangsaat itu belum sempat saksi Nelciana Yunita Uruk (korban) pakai dan saat ituterdakwa langsung melakukan persetubuhan terhadap saksi Nelciana YunitaUruk (korban) dengan cara bediri, dimana terdakwa memasukkan batangkemaluannya ke dalam lubang vagina saksi Nelciana Yunita Uruk (korban)selama kurang lebih 2 (dua) menit setelah itu terdakwa langsung mengeluarkanair maninya di dalam lubang vagina saksi Nelciana Yunita Uruk (korban)setelah itu

  Sambil salah satu kaki terdakwa menurunkan celana saya yangsaat itu belum sempat saksi Nelciana Yunita Uruk (korban) pakai dan saat ituterdakwa langsung melakukan persetubuhan terhadap saksi Nelciana YunitaUruk (korban) dengan cara bediri, dimana terdakwa memasukkan batangHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Atbkemaluannya ke dalam lubang vagina saksi Nelciana Yunita Uruk (korban)selama kurang lebih 2 (dua) menit setelah itu terdakwa langsung mengeluarkanair maninya di dalam lubang

• kubelum cair dari Sicaim, lalu terdakwa berkata tak ada urusanku sama SICAIM,kaunya yang berhutang sama orang tuaku, lalu korban berkata sabar la dulu, nantikalau uangku cair dari SICAIM, akan saya bayar, dan setelah mendengar perkataankorban tersebut terdakwa merasa dipermainkan oleh korban lalu terdakwa berkata kausendiri yang punya utang sama ayahku, jangan bawakbawak orang lain, lalu korbanberkata iya, tapi uangku sama dia, lalu mendengar jawaban dari korban, terdakwamerasa emosi dan langsung bediri

  belum cairdari Sicaim, lalu terdakwa berkata tak ada urusanku sama SICAIM, kaunya yangberhutang sama orang tuaku, lalu korban berkata sabar la dulu, nanti kalau uangkucair dari SICAIM, akan saya bayar, dan setelah mendengar perkataan korban tersebutterdakwa merasa dipermainkan oleh korban lalu terdakwa berkata kau sendiri yangpunya utang sama ayahku, jangan bawakbawak orang lain, lalu korban berkata iya,tapi uangku sama dia, lalu mendengar jawaban dari korban, terdakwa merasa emosidan langsung bediri

• sambil mendorong pundakhingga Saksi1 terdorong ke belakang, kemudian Saksi1berusaha membanting Terdakwa, akan tetapi Terdakwamemegang kaki kanan Saksi1 sehingga Saksi1kehilangan keseimbangan karena ada patok tendadibelakang Saksi1.5, Bahwa benar saat kejadian tersebut Saksi2 lalumelerai dan menarik ketiak Terdakwa dengan keduatangan ke belakang dan sewaktu Kopda Yusran Fataruba(Saksi3) yang selesai makan di kantin melihat Saksi1menarik kerah baju Terdakwa maka Saksi3 berlarimendekati dan bediri diantara

  Bahwa benar saat kejadian tersebut Saksi2 lalumelerai dan menarik ketiak Terdakwa dengan keduatangan ke belakang dan sewaktu Kopda YusranFataruba (Saksi3) yang selesai makan di kantin melihatSaksi1 menarik kerah baju Terdakwa maka Saksi3berlari mendekati dan bediri diantara Terdakwa denganSaksi1 sambil berkata sudah..sudah Komandan istigfarmalu dilihar otang karena kita sekarang berada di tempatorang:, kemudian datang provoost PusdiklatpassusKopassus dan memerintahkan Kopda Dedi dan KopdaHardis membawa

• Bahwa oleh karena anak lakilaki yang disekutui penggugat dengan tergugatyang bernama Galang Pratama masih dibawah umur dan masih memerlukanbiaya untuk membesarkan anak tersebut, maka beralasan kiranya jikapenggugat menuntut biaya/nafkah untuk anak penggugat sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung mulai sejak Putusan PengadilanAgama Takalar atas perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa dan dapat bediri sendiri.Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat

• DA 6472 NF datang dari rumahTerdakwa di Jalan Veteran dengan tujuan ke daerah Kuin dengan melintasjalan Antasan Kecil Timur Kota Banjarmasin, pada saat mendekati LanggarFathul Bahri Terdakwa ada melihat saksi korban bediri di sebelah kananpinggir jalan dan akan menyeberang jalan akan tetapi Terdakwa tidakberusaha mengurangi laju kendaraan bermotor yang Terdakwa kendarai.Pada saat arus lalu lintas yang datang dari arah berlawanan denganTerdakwa sepi saksi korban langsung menyeberang jalan sehinggaTerdakwa

• Bahwa setelah Terlawan sebagai pemenang lelang maka sebidang tanahdan bangunan serta segala sesuatu yang bediri diatasnya Sertipikat HakMilik No. 1470 yang terletak di Desa Sekuro Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara telah dibalik nama menjadi atas nama Terlawan ; 4.

• No. 344 K/Pdt/2004ratus ribu rupiah) dan pada saat itu Tergugat Rekonvensi memprotesnyakarena hanya bangunan saja yang diberi ganti rugi dan karena uang gantirugi tersebut tidak Penggugat Rekonvensi bagi dengan Tergugat Rekonvensisehingga terjadilah masalah ini ;Bahwa setelah tanah terperkara terkena proyek pelebaran jalan, maka sisatanah terperkara lebih kurang 8 m* x 17 m, atau hampir sama luasnyadengan bangunan yang bediri di atas tanah terperkara tersebut ;Bahwa setelah waktu pegang gadai berakhir

• Bangunan rumah yang bediri di atas tanah milik orang tuaTergugat, yang terletak di Dusun Kandangan Rt. 029, Rw. 010,Desa Kedondong, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun,dengan batasbatas:Utara Jalan Desa,Timur tanah milik Tergugat,Selatan tanah sawah milik Tergugat,Barat tanah milik Nuning danPumanto,Luas : panjang 9 m, lebar 6 m (9 m x 6 m);> Model bangunan : Limas,Hal. 3 dari 25 hal Put.No. 0136 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

  Bangunan rumah ukuran 9 m x 6 m hasil perbaikan rumah lamaditambah teras leter L yang bediri di atas tanah milik orang tuaTergugat, yang terletak di Dusun Kandangan Rt. 029, Rw. 010, DesaKedondong, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, dengan batasbatas:Utara Jalan Desa,Timur tanah milik Tergugat,Selatan tanah sawah milik Tergugat,Barat tanah milik Nuning dan Pumanto,c. Perabotan rumah tangga yang terdiri : Meja kursi tamu, TV merkSharp, Kulkas Sharp, Almari, Bufet, Kompor gas,d.

• danmenindisnya dengan cara menduduki bagian punggung saksi Taisa kemudiansaksi Taisa hendak menggigit tangan kanan terdakwa sehingga terdakwalangsung menarik rambut dan leher saksi Taisa menggunakan tangan kiri;Bahwa benar pada saat itu langsung datang saksi Zainuddin dan saksi Kistanyang memisahkan terdakwa, dimana saksi Zainuddin mengangkat terdakwasedangkan saksi Kistan yang menarik saksi Taisa;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri

  Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

• depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

  3. Menetapkan, menunjuk Termohon sebagai pemegang hak hadhanah atas seorang anak yang beranama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, yang saat ini telah diasuh oleh Termohon;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa, nafkah seorang anak yang bernama Salma Nada Al Zahra, lahir 01-02-2015, minimal sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mampu bediri

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa,nafkah seorang anak yang bernama ANAK, lahir 01022015, minimalsejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hinggaanak tersebut dewasa atau mampu bediri sendiri :5.