Ditemukan 1055 data
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDI ARSYAH
32 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Beno Van Risco Pratama Bin Yudi Arsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan
Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDI ARSYAHPUTUSANNomor 328/Pid.B/2019/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDIARSYAH;Tempat Lahir : Muara Emburung;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 7 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung V Desa Jemenang Kec.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BENO VAN RISCOPRATAMA BIN YUDI ARSYAH selama : 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;2.
Setelah itu terdakwa dan Sdr.RICO (DPO) pulang kerumah masingmasing; Akibat perbuatan terdakwa BENO VAN RISCO PRATAMA Bin YUDIARSYAH bersamasama dengan Sdr.
Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 24.00Wib, terdakwa BENO VAN RISCO PRATAMA Bin YUDI ARSYAH bersamadengan Sdr. RICO (belum tertangkap/DPO) mengambil 1 (Satu) unit mesingenset merk Star SPG 1510 di Mushola Daruttaqwa Desa Muara EmburungKec.Rambang Dangku. Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.RICO(belum tertangkap/DPO) membawa genset ke arah kebun sawit untukdisimpan di dalam semaksemak.
Menyatakan Terdakwa BENO VAN RISCO PRATAMA Bin YUDIARSYAH tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa:
HARIYADI Alias GUNDUL Bin BENO Alm
50 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hariyadi Alias Gundul Bin Beno Alm tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
MH
Terdakwa:
HARIYADI Alias GUNDUL Bin BENO Alm
Terdakwa:
BENO FAISAL RAHMAN Alias ISAL Bin H SAIFULLAH alm
80 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Beno Faisal Rahman Als Isal Bin H.
Terdakwa:
BENO FAISAL RAHMAN Alias ISAL Bin H SAIFULLAH alm
37 — 30
BENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA, Terdakwa II MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als. KANDAR, Terdakwa III NOPRIZAL SIKUMBANG Als. RIZAL Als. BENO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun;3.
SAHIBUL IRFAN Bin SAMPEANG SANGKALA ;MUHAMAD RODJALI Bin (Alm) MANAP USIN Als KANDAR ; NOPRIZAL SIKUMBANG Als RIZAL Als BENO.
Beno, saksi Randi Kussuma, saksi DoniRahmat Setiady als. Doni, sdr. Sulaeman dan sdr.
Beno, terdakwa Muhamad Rodjali Bin (alm) Manap Usin als.Kandar, terdakwa Sahibul Irfan, sdr. Sulaeman dan sdr. Ilham bertugasmengambil barangbarang dari PT.
Beno dan terdakwa Sahibul Irfan menyatakan keterangan saksi tersebutbenar ;2.
Beno dan saksi Doni RahmatSetiady als.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALIAS AGUS BIN DJAMHARI S
158 — 52
(Satu) berkas Permohonan Dana Desa Tahap II (Dua) Desa BenoHarapan Tahun Anggaran 2016;1 (Satu) berkas Laporan Pertanggung Jawaban Dana Desa Tahap (Satu) desa Beno Harapan Tahun Anggaran 2016;1 (Satu) berkas Laporan Pertanggung Jawaban Dana Desa Tahap II(Dua) desa Beno Harapan Tahun Anggaran 2016.1 (satu) buah Keputusan Kepala Desa Beno Harapan KecamatanBatu.
Sekretaris Desa,Kepala Seksi dan Kepala Urusan Desa Beno Harapan Kecamatan BatuAmpar yang telah dilegalisir;1 (satu) buah Keputusan Kepala Desa Beno Harapan KecamatanBatu Ampar nomor : 01/17.2001/KepKades/I/2016, tanggal 04 Januari2016 tentang Penunjukkan Bendahara Desa Beno Harapan KecamatanBatu Ampar Kabupaten Kutai Timur;1 (satu) buah Keputusan Kepala Desa Beno Harapan KecamatanBatu Ampar Kabupaten Kutai Timur nomor : 02/17.2001/KepKades/I/2016, tanggal 25 Januari 2016 tentang Pengangkatan TimPengelola
FANDI ACHMAD oleh karenapermohonan pencairan ADD tahap Desa Beno Harapan yang dibuatoleh BAPPEMAS Kab.
telah masuk kerekening Desa Beno nomor0102108493 di Bank BPD Kaltim atas nama Desa Beno harapan padatanggal 30 juni 2016, dan telah dicairkan dlam 2 (dua) tahap, yaitu: Pencairan pertama pada tanggal 30 Juni 2016 sejumlahRp150.000.000,00; Percairan kedua pada tanggal 1 Juli 2016 sejumlah Rp242.745.461;Bahwa dana DD Tahap II telah masuk kerekening Desa Beno nomor0102108493 di Bank BPD Kaltim atas nama Desa Beno harapan padatanggal 30 Desember 2016, dan telah dicairkan pada tanggal 30desember 2016
harapan;Bahwa Saksi selaku kepala sekolah TK / TPA Al Amin desa BenoHarapan tidak pernah menerima dana sebesar Rp 10.000.000,00 darisaksi FANDI ACHMAD (Bendahara desa Beno Harapan) dan dari pihakpemerintah desa Beno Harapan;Halaman 48 dari 162 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa pada tahun 2016 tidak ada kegiatan Rehap WC, Semenisasihalaman dan tangga masuk di TK / TPA AlAmin Desa Beno Harapan.Namun pada tahun 2014 terdapat kegiatan rehap plafon yangdilaksanakan oleh pemerintah desa Beno
Terbanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SH
154 — 31
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari terdakwa dan penuntut umum ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 Juli 2020 Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN.Plg, yang dimintakan banding tersebut,kecuali mengenai lamanya mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan terdakwa Beno Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
(satu) unit Mobil Pick Up Toyota BG 9691 LR dan STNK dikembalikan kepada Terdakwa Beno Gunawan;
- Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Terdakwa : BENO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SHNama lengkap : Beno Gunawan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/4 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Putri Rambut Selako No. 47 Rt. 016 Rw..007 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang Lapas Rutan PakjoPalembang;7. Agama : Budha;8.
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (Pemilik Mie);Terdakwa Beno Gunawan tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;1 Terdakwa Beno Gunawan tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa Beno Gunawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengantanggal 17 Juni 2020;5.
Selanjutnya didapat informasi juga bahwaterdakwa Beno Gunawan memiliki Usaha Mie Kuning Basah di PasarJakabaring Palembang Kemudian team gabungan dari Ditresnarkoba PoldaSumsel, Satpol PP Provinsi Sumatera Selatan dan Petugas dari BBPOMPalembang yaitu saksi Tri Arjuna Partua Lubis Bin T.
Ilir Barat Kota Palembang dan Jalanhim 3 dari 10 him Pts.No.148/PID/2019/PT PLGPangeran Ratu, Pasar Induk Jakabaring Palembang adalah benar milikterdakwa BENO GUNAWAN sendiri.
(satu) unit Mobil Pick Up Toyota BG 9691 LR dan STNKdikembalikan kepada Terdakwa Beno Gunawan;6 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
STEFANUS FAUTNGIL Alias apono
36 — 17
Wehehenubun Alias Beno di Jalan C.
Heatubun, Depan Jalan Bandara Baru Timika (KabupatenMimika), Kemudian Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno melihat 1 (Satu)Motor merek Yamaha Mio M3 warna biru sedang terparkir didepan rumah, laluAnak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno mengatakan berhenti dulu, kitaangkat motor yang terparkir itu lalu Terdakwa mengatakan iya sudah;Bahwa kemudian Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno turun dari Motormenuju Motor yang sedang terparkir dan saat itu Motor tersebut tidak terkuncilehernya sehingga
Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno langsungHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Timmengambil Motor tersebut dengan cara mendorongnya secara perlahanlahankeluar halaman rumah tersebut, dan setelah itu Terdakwa dan Anak Marselus BenoWenehenubun Alias Beno mendorong Motor tersebut dengan kaki sampai di JalanSP.2, lalu saat di Jalan SP.2 Terdakwa dan Anak Marselus Beno WenehenubunAlias Beno berhenti untuk menghidupkan Motor tersebut, kKemudian Terdakwa danAnak Marselus Beno Wenehenubun
Alias Beno bersama Terdakwauntuk menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Anak Marselus Beno WenehenubunAlias Beno memberikan STNK saat itu kepada orang yang membeli, setelahitu Anak Marselus Beno Wenehenubun Alias Beno bersama denganTerdakwa langsung pulang kerumah;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2020 Anak Marselus Beno WenehenubunAlias Beno dan Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor Mimika diJalan Kebun Sirih belakang Degama selanjutnya
Marselus Beno WenehenubunAlias Beno memberikan STNK kepada orang yang membeli, setelah itu AnakMarselus Beno Wenehenubun Alias Beno bersama dengan Terdakwalangsung pulang kerumah; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha MioM3 warna biru dengan Nomor Polisi PA 2376 HL, Nomor RangkaMH3SE88HOKJ046095, Nomor Mesin E2R2E2301979, tidak mempunyai izin daripemiliknya untuk membawa motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Anak Marselus Beno WenehenubunAlias Beno,
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO
92 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa terdakwa DESRY BENIBERTH LATUL alias BENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan, Mempergunakan Sesuatu Senjata Penikam/Penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
Penuntut Umum:
1.JUNITA SAHETAPY
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENOMenyatakan terdakwa DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Menyembunyikan, Mempergunakan SesuatuSenjata Penikam/Penusuk, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 yang telah di DakwakanPenuntut Umum.2.
Sus / 2018 / PN.Amb Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi NELSON MATITAPUTTY Alias NELSON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan adanya pengancaman menggunakan senjata tajam berupaparang yang dilakukan oleh terdakwa DESRY BENIBERTH LATULAlias BENO terhadap saksi korban.
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak keamanan atau kepolisianpada saat membawa parang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dia terdakwa DESRY BENIBERTH LATUL Alias BENO padahari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018, sekitar pukul 01.00 Wit (dini hari)bertempat di Pangkalan Ojek Lorong Farmasi Kudamati KecamatanNusaniwe kota Ambon telah membawa sebjata tajam tanpa hak.Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 168 / Pid.
Menyatakan bahwa terdakwa DESRY BENIBERTH LATUL alias BENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya AtauMempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan,Mempergunakan Sesuatu Senjata Penikam/Penusuk, sebagaimana dalamdakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan.3.
28 — 4
Menyatakan sah perubahan Nama dan Tempat lahir anak Pemohon dari semula BENO JONSELI JONBENO, Tempat lahir di Sragen menjadi JOCELINE JOHN BENO, Tempat lahir di Banyuwangi.3.
,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal lahir 16 Pebruari 2009 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 40/Pdt.P/2016/PN Sgn Bahwa nama anak Pemohon dan tempat kelahiran anak Pemohon terjadikesalahan penulisan yang tertera tertulis/tercatat Kutipan Akta Kelahiran danSurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Pertiwi, Kartu Keluarga,dengan nama BENO JONSELI JONBENO, Tempat lahir di Sragen, sedangkannama anak Pemohon dan tempat kelahiran anak Pemohon yang seharusnyaadalah tertulis JOCELINE JOHN BENO, Tempat
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 340/40/VIV/2008 tertanggal 21 Juli 2008 (diberitanda P4).Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12664/TP/2011 tertanggal 17 November2011 atas nama Beno Jonseli Jonbeno (diberi tanda P5).Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Pertiwi Nomor15/SKTBTK/YDDKAB/VV2015 tanggal 17 Juni 2015 atas nama Beno JonseliJonbeno (diberi tanda P6).Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 40/Pdt.P/2016/PN Sgn7.
SAKSIWAGIYO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama dantempat kelahiran anak pemohon.Bahwa anak Pemohon bernama JOCELINE JOHN BENO, lahir diBanyuwangi pada tanggal 16 Februari 2009;Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiranketengan tamat TK dan Kartu Keluarga adalah keliru karena tertulis BENOJONSELI JONBENO, tempat lahir di Sragen yang benar adalah JOCELINEJOHN BENO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16
Februari 2009;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Beno dari suaminya yang bernamaSuyitno yang menikah di Sragen pada tahun 2008;Bahwa saat ini anak pemohon telah sekolah kelas 1 SD;2.
Menyatakan sah perubahan Nama dan Tempat lahir anak Pemohon dari semulaBENO JONSELI JONBENO, Tempat lahir di Sragen menjadi JOCELINEJOHN BENO, Tempat lahir di Banyuwangi.3.
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
RIZAL AKBAR ZAM ZAMI Bin MUHAMMAD HATTA
29 — 5
Blimbing Kota Malang, kemudianterdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisiGanja kepada saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO, dankemudian saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO memberikanuang sebesar Rp. 250.000, kepada terdakwa.
Setelah itu saksi ALZAINULARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO berpamitan untuk pulang, namun saatakan pulang tersebut kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) poket shabusecara cumacuma kepada saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO BinSUTRISNO ; Bahwa kemudian pada malam harinya sekira jam 19.00 WIB,saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO ditangkap petugas Polridari Polres Malang Kota di rumah kontrakannya di Jalan Ikan Kakap DalamNo. 17A Kel. Tunjungsekar Kec.
; Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, sekira jam 00.30WIB, terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna hitamberisi Ganja kepada saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO BinSUTRISNO, dan kemudian saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO BinSUTRISNO memberikan uang sebesar Rp. 250.000, kepadaterdakwa.
Setelah itu. saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO BinSUTRISNO, kemudian terdakwa memberikan 1 (Satu) poket shabusecara Cumacuma kepada saksi ALZAINUL ARIFIN Als BENO BinSUTRISNO ;Bahwa Ganja dan Shabu yang diserahkan terdakwa kepada saksiALZAINUL ARIFIN Als BENO Bin SUTRISNO tersebut, terdakwaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Migmemperoleh sebelumnya dari saksi RELA DAMAI YANTI Als ELA BintSUPRAPTO ; Bahwa 3 (tiga) bungkus kertas yang berisi Ganja milik terdakwatersebut, terdakwa memperolehnya
60 — 10
Beno dan Terdakwa. Pada saat ituterdakwa dan Sdr. Tamrin bin Tamis mengejar Saksi Sanca denganmenggunakan senjata parang dan Sdr.
Beno (DPO) danterdakwa tidak dapat menunjukan ijin pengangkutan kayu kemudian Saksi Suaridan Saksi Sanca menyuruh untuk membawa kayu tersebut ke Polsek MendoBarat akan tetapi Sdr. Tamrin Bin Tamis, Sdr. Beno (DPO) dan terdakwamenolak dan terjadilah cekcok mulut kemudian Sdr.
Beno(DPO) dan Sdr.
Beno (DPO) danterdakwa tidak dapat menunjukan ijin pengangkutan kayu kemudian saksi Suaridan saksi Sanca menyuruh untuk membawa kayu tersebut ke Polsek MendoBarat akan tetapi Sdr. Tamrin Bin Tamis, Sdr. Beno (DPO) dan terdakwamenolak dan terjadilah cekcok mulut kemudian Sdr.
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
RIDHO ILLAHI Als RIDHO Bin ELFIAN INDRA
23 — 3
BENO sambil berteriakJambreeeeet...Jambreeett !!!.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN PbrBahwa pada saat saksi DIAN SAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksiRINI NOVITA Als RINI Binti ARDIN RS TAMBUNAN mengejar terdakwa danSdr. BENO dari belakang ternyata terdakwa dan Sdr.
BENO tidak ada seijin dari pemiliknya;Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr.
BENO menjambret barang berupa 1 unithandphone merk Vivo Y71 warna hitam di Jalan Karya Mandiri Kel.Perhentian Marpoyan Kec.
BENO telah bersepakat untukmelakukan jambret, dan kemudian setelah di sepakati sdr. BENO membawasepeda motor dan kemudian terdakwa duduk di belakang, di saat ituterdakwa dan BENO melintas di Jalan Inpres menuju ke Jalan Kartama dandi saat itu kami melihat dua orang perempuan dengan menggunakan sepedamotor menuju ke Jalan Karya Mandiri di saat itulah kami mengikuti dari arahbelakang pada saat itu sdr.
BENO berhasilmerampas secara paksa handphone milik saksi RINI NOVITA Als RINI BintiARDIN RS TAMBUNAN lalu terdakwa dan Sdr. BENO menambah lajusepeda motornya untuk melarikan diri. Melihat hal tersebut lalu saksi DIANSAVITRI Als DIAN Binti DARMITO dan saksi RINI NOVITA Als RINI BintiARDIN RS TAMBUNAN menambah laju sepeda motornya mengejarterdakwa dan Sdr. BENO sambil berteriak Jambreeeeet...Jambreeett !!!.
81 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Pewaris, BENO HARTIMAH alias HARMAN alias BENO HARTAMAN bin MANSYUR telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 4 Juli 1993 karena sakit ;
- Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum BENO HARTIMAH alias HARMAN alias BENO HARTAMAN bin MANSYUR adalah HERU YANWARI bin BENO HARTIMAH alias HARMAN alias BENO HARTAMAN sebagai anak kandung ;
- Menyatakan bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini
29 — 4
Xenia warnaSilver No.Pol BG 2196 C karena curiga melihat gerak gerik lakilaki yang sedangmengendarai mobil tersebut yaitu terdakwa maka para saksi memerintahkan lakilaki yangmenyopir mobil tersebut yaitu terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu saksi BenoKaldo bin Mustamir dengan posisi duduk didepan samping kiri terdakwa, saksi Nasori Nasrulbin Rusdi dengan posisi duduk di tengah tepatnya di belakang terdakwa serta saksi ExwardoUditana bin Pitono dengan posisi duduk di tengah di belakang saksi Beno
siapa yang meletakkan ataumenyimpan pil ecstac/inek yang ditemukan terletak di tempat duduk atau di atas jok kemudimobil tersebut lalu terdakwa mengakui kalau terdakwa yang telah menyimpan ataumeletakkan pil ecstacy/inek tersebut di atas tempat duduk di dalam mobil yangdikendarainya.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa narkotika jenis Pil Ecstacy/ineksebanyak 2 (setengah) butir warna merah muda tanpa logo yang sudah hancur di dalamplastik bening serta ketiga temannya yaitu saksi Beno
Kaldo bin Mustamir dengan posisiduduk di depan samping kiri terdakwa, saksi Nasori Nasrul bin Rusdi dengan posisi duduk ditengah tepatnya di belakang terdakwa serta saksi Exwardo Uditana bin Pitono dengan posisiduduk ditengah di belakang saksi Beno untuk turun dari dalam mobilBahwa kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa beserta BenoKaldo bin Mustamir, saksi Nasori Nasrul bin Rusdi serta saksi Exwardo Uditana bin Pitonodan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanlah narkotika
dan siapa yang meletakkan ataumenyimpan pil ecstasy/inek yang ditemukan terletak di tempat duduk atau di atas jok kemudimobil tersebut lalu terdakwa mengakui kalau terdakwa yang telah menyimpan ataumeletakkan pil ecstasy/inek tersebut di atas tempat duduk di dalam mobil yangdikendarainya.Bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa narkotika jenis Pil Ecstacy/ineksebanyak %2 setengah) butir warna merah muda tanpa logo yang sudah hancur di dalamplastik bening serta ketiga temannya yaitu Beno
Pemulutan barat Kab.Ogan Ilir untukmenonton Pesta Orgen Tunggal Pesona dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan saksiBeno Kaldo bin Mustamir, saksi Nasori Nasrul bin Rusdi selesai main bilyard di Lippo PlazaJakabaring namun belum sampai di tempat acara tersebut mobil yang dibawa terdakwadihentikan oleh anggota Kepolisian Polsek Pemulutan Polres Ogan Ilir yang sedangmelakukan razia lalu selanjutnya terdakwa bersama dengan Beno Kaldo bin Mustamir, saksiNasori Nasrul bin Rusdi diperintahkan untuk
79 — 6
Beno (DPO) mengangkutkayu jenis tranggis berukuran 4 X 6 X 4 meter sebanyak 1 kubik dan papan corsebanyak 1 kubik dengan menggunakan mobil Pick up Grand Max warna silverNopol BN8174TA melintas di jalan raya mentok desa kace timur, kemudianterdakwa bersama sdr. Suhai (dpo) dan Sdr. Beno (DPO) berhenti untuk membelibaso tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang polisi berbaju dinas yaitu SaksiSuari dan saksi Sanca menanyakan kelengkapan surat mengangkut kayukemudian Sdr. Suhai (DPO), Sdr.
Beno (DPO) dan terdakwa tidak dapatmenunjukan ijin pengangkutan kayu kemudian Saksi Suari dan Saksi Sancamenyuruh untuk membawa kayu tersebut ke Polsek Mendo Barat akan tetapi Sadr.Suhai (DPO), Sdr. Beno (DPO) dan terdakwa menolak dan terjadilah cekcok mulutkemudian Sdr. Beno (DPO) mendorong Saksi Sanca dengan menggunakantangan dan Sdr.
Beno (DPO) dan terdakwa yangmengaku sebagai pemilik kayu tersebut kemudian Saksi Suari dan saksi Sancamenanyakan kelengkapan surat mengangkut kayu kemudian Sdr. Suhai (DPO),Sdr. Beno (DPO) dan terdakwa tidak dapat menunjukan ijin pengangkutan kayukemudian Saksi Suari dan Saksi Sanca menyuruh untuk membawa kayu tersebutke Polsek Mendo Barat akan tetapi Sdr. Suhai (DPO), Sdr. Beno (DPO) danterdakwa menolak dan terjadilah cekcok mulut kemudian Sdr.
Beno (DPO) dan terdakwa tidak dapatmenunjukan ijin pengangkutan kayu kemudian Saksi Suari dan Saksi Sancamenyuruh untuk membawa kayu tersebut ke Polsek Mendo Barat akan tetapi Sdr.Suhai (DPO), Sdr. Beno (DPO) dan terdakwa menolak dan terjadilah cekcok mulutkemudian Sdr. Beno (DPO) mendorong Saksi Sanca dengan menggunakantangan dan Sdr.
25 — 1
Kemudiandatanglah pihak keamanan Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara danmemberhentikan sepeda motor yang terdakwa bawa kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motornya dan memarkirkannya lalu terdakwamemanggil BENO SILALAHI(berkas terpisah) yang berada dipinggir arealPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara yang berjarak 100(seratus) meter danmemberitahukan kepada BENO SILALAHI(berkas terpisah) bahwa sepedamotor ditangkap pihak keamanan perkebunan selanjutnya terdakwapergimeninggalkan areal perkebunan tersebut
dan BENO SILALAHI(berkas terpisah)Halaman3 dari 16 Putusan Nomor 627/Pid.B/2014/PN Rapmenemui pihak keamanan Perkebunan PTPN3 Aek Nabara.
dan BENO SILALAHI(berkas terpisah)menemui pihak keamanan Perkebunan PTPN3 Aek Nabara.
Silalahi (terdakwa dalam terpisah)tersebut adalah sebanyak 4 (empat) janjang dan beratnya sekitar 100(seratus) kilogram ;e Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan Kumpul Turnip (DPO)dan Beno Silalahi (terdakwa dalam berkas terpisah) saat melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut adalah awalnya denganmemasuki areal perkebunan, selanjutnya Kumpul Turnip mengegrekbuah kelapa sawit dari pohonnya, kemudian Beno Silalahi memundakbuah kelapa sawit tersebut dan membawanya ke keluar arealperkebunan
42 — 12
BENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
BENO
1.NELLY, S.H
2.AGUS HENDRA YANTO, S.H.
Terdakwa:
PURYADI DARLES Alias YADI Bin Alm. DAHIM
88 — 39
Bobbi menebas danmembersihkan lahan tersebut tidak ada meminta izin kepada siapapun;Bahwa Terdakwa menggarap tanah tersebut karena masyarakatKelompok Tani ANUGERAH TANI menggarap juga disana;Bahwa awalnya Saksi Beno, Saksi Agus dan Saksi Abdul Haris adamendengar mesin rumput di lokasi kejadian lalu Saksi Abdul Harislangsung mendatangi kearah suara mesin rumput tersebut di sana adaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN TasTerdakwa dan dua orang yang tidak dikenal Saksi Beno, dan SaksiAgus
kenal; Bahwa Saksi Beno dan Saksi Agus mengikuti Saksi Abdul Haris daribelakang dengan jarak + (lebih kurang) 10 meter, pada saat itu Saksitidak mendengar dengan jelas pada saat terjadi ribut tersebut Hanyaterdegar Terdakwa ada mengatakan terak ini habis kau (sekarangkau habis sama aku) namun Saksi Beno dan Saksi Agus ada melihatTerdakwa mengancam Sdr Abdul Haris menggunakan parang; Bahwa pada saat kejadian Saksi Beno dan Saksi Agus sedangmemotong bambu jaraknya sekira 10 meter dari posisi kejadian
, Saksi Agus, danTerdakwa serta barang bukti yang telah diperlinatkan telah menunjukkanpada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB Saksi AbdulHaris bersama Beno Prmudya dan Agus Sudarsono pergi ke lahan milik PakSidarta dilokasi lahan garapan Kelompok Tani ANUGERAH TANI DesaLunjuk Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma, sesampainya di lahantersebut Saksi Abdul Haris ada mendengar suara mesin rumput dan melihatada Terdakwa dan kedua orang lainnya yang Saksi tidak kenal menebasSerai
, Saksi Agus dan Saksi AbdulHaris ada mendengar mesin rumput di lokasi kejadian lalu Saksi Abdul Harislangsung mendatangi kearah suara mesin rumput tersebut di sana adaTerdakwa dan dua orang yang tidak dikenal Saksi Beno, dan Saksi Aguskenal, saat itu Saksi Beno dan Saksi Agus mengikuti Saksi Abdul Haris daribelakang dengan jarak + (lebih kurang) 10 meter, pada saat itu Saksi tidakmendengar dengan jelas pada saat terjadi ribut tersebut Hanya mendegarTerdakwa ada mengatakan terak ini habis kau (Sekarang
kau habis samaaku) namun Saksi Beno dan Saksi Agus ada melihat Terdakwa mengancamSdr Abdul Haris menggunakan parang, pada saat kejadian tersebut SaksiBeno dan Saksi Agus sedang memotong bambu jaraknya sekira 10 meterdari posisi kejadian tersbut;Menimbang, bahwa pada saat Saksi mengingatkan pertama kalinyakepada Terdakwa, Serai wangi milik Saksi sudah di tebas oleh Terdakwakurang lebih seluas seperempatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abdul Haris danketerangan dari Terdakwa telah
17 — 1
ISMANTO Alias BENO datangmenjemput terdakwa di tempat tersebut dengan mengendarai mobil Xeniawarna silver yang tidak diketahui plat nomor polisinya, dan pada saat itu didalam mobil tersebut tidak ada muatan barang sama sekali. SelanjutnyaISMANTO alias BENO bersamasama terdakwa dengan mengendarai mobiltersebut melewati Jl.pekalongan kota Malang dan akhir.nya sekitar pukul01.30 Wib. berhenti di JI. Veteran Kota Malang, dan sempat diam di tempattersebut sekitar 15 menit.
Kemudian ISMANTO alias BENO turun dankeluar dari dalam mobil sambil membawa tas cangklong sejenis parasitwarna coklat yang isinya tidak terdakwa ketahui, dan kemudian menyuruhterdakwa untuk tetap berada di dalam mobil. Sekitar pukul 03.30 Wib.ISMANTO alias BENO mendatangi terdakwa di tempat tersebut, kemudianoleh .
ISMANTO alias BENO menyuruh terdakwa turun dan jalan kaki kearah pertokoan matos dengan tujuan apa terdakwa tidak tahu, sedangkanmobil selanjutnya dikendarai lagi oleh ISMANTO alias BENO, dan sekitarpukul 04.00 Wib.
ISMANTO Als BENO Bersamasama terdakwadengan terdakwa di tempat tersebut dengan mengendarai mobil Xeniawarna silver yang tidak diketahui plat nomor polisinya, dan pada saat itu didalam mobil tersebut tidak ada muatan barang sama sekali. SelanjutnyaISMANTO Als BENO bersamasama terdakwa dengan mengendarai mobiltersebut melewati JI. Pekalongan kota Malang, dan akhirnya sekitar pukul01.30 Wib. berhenti di JI. Veteran Kota Malang, dan sempat diam di tempattersebut sekitar 15 menit .
ISMANTO AlsBENO mendatangi terdakwa di tempat tersebut, kemudian oleh ISMANTOalias BENO menyuruh terdakwa turun dan jalan kaki ke arah pertokoanmatos dengan tujuan apa terdakwa tidak tahu, sedangkan mobil selanjutnyadikendarai lagi oleh ISMANTO Als BENO, dan sekitar pukul 04.00 Wib.ISMANTO Als BENO menemui terdakwa lagi dan terdakwa disuruh naik kedalam mobil, dan setelah terdakwa naik selanjutnya terdakwa melihat didalam mobil tersebut sudah terdapat box/kotak yang berisi barang berupakamera dan
II. BAKRON BIN KARI,
III. SUYADI BIN SUWITO (Alm)
26 — 7
Beno (melarikan diri/DPO) berkumpul untuk melakukan permainanjudi gaple dengan menggunakan sarana berupa (satu) set kartu domino, uang sebagai taruhan ; Bahwa cara permainan pertama yaitu kartu remi domino dikocok terlebih dahulu dimana masingmasing pemain mendapat 7 (tujuh) kartu domino sedangkan sisa kartu domino ditaruh dibawah ; Bahwa untuk menentukan pemanang apabila pemain yang memegang kartu domino bisamenghabiskan kartu domino terlebih dahulu, dan sewaktu mereka terdakwa berperan sebagaipemain
Beno (melarikan diri/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwa menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktu para terdakwa main judikartu gaple di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa I. Supriyanto Bin Sukarjo, terdakwa II.
Beno (melarikan diri/DPO) pada hari Selasa,tanggal 11 Juni 2013 sekira jam.24.00 Wib bertempat di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa I. Supriyanto Bin Sukarjo, terdakwa II. Bakron Bin Kari, terdakwa III. Suyadibin Suwito, serta sdr. Beno (melarikan diri/DPO) bermain judi kartu domino di pos kamlingdengan menggunakan kartu domino serta uang sebagai taruhan ; Bahwa terdakwa I. Supriyanto Bin Sukarjo membawa modal Rp.25.000,, terdakwa II.
Beno (melarikan diri/DPO) pada hari Selasa, tanggal 11Juni 2013 sekira jam.24.00 Wib bertempat di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri karena melakukan perjudian judi kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;3.
Beno (melarikan diri/DPO) pada hari Selasa, tanggal 11Juni 2013 sekira jam.24.00 Wib bertempat di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri karena melakukan perjudian judi kartu domino denganmenggunakan uang sebagai taruhan, yang dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang,dan kewenangan dari permainan judi kartu domino tersebut berdasarkan untunguntungan belaka, dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;5.