Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersama berasama berama berasal bernama bergsma beresma berasa bernasma beranma
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 898/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.BHARTYDA binti MUHAMMAD ALI BIN ABDUL HAMID
2.BARATA PANCA RAMLIE alias ATA bin HM.TAMLIE
62 — 17
  • Bahwa Akibat perbuatan para Terdakwa berasma sama dengan saksiARNI PANE saksi ZAINUL HARIS NASUTION mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 266ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 30 Agustus 2018 — POLTAK SOLANO, tempat tinggal di Bumi Serpong Damai (BSD) Jl. Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT; Melawan : CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD. Jaya RT.004/006, Kel. Pondok Karya, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberikuasa kepada:Abu Ahmadi, SH.Advokat pada Kantor Abu Ahmadi&Associates, berkantor di Jl. Raya Pasar Kemis Km.7 No. 12, Kel.Pasarkemis, Kec. Pasar Kemis, Tangerang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING/semula PENGGUGAT;
177 — 71
  • Mesin :G4KDDH438288;Sebesar 1% (setengah) bagian dari harta bersama tersebut tanpa kecuali,tanpa syarat, tanpa beban dan dalam keadaan baik dan kosong jika perludengan bantuan alat negara, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh) harisetelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap atauapabila harta berasma tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka kamimohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang atau melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) setempat, yang hasilnyamasingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat tidak menyebutkan sama sekali batasbatas tanahyang didalilkan Penggugat sebagai harta bersama milik Penggugatdan Tergugat khususnya pada bagian posita angka 6.1, 6.2, 6.3(halaman 2), 6.4, 6.5, 6.11 (halaman 3), angka 11.1, 11.2 (halaman5),11.3 (halaman 56), 11.4, 11.5 (halaman 6), 11.11, (halaman 6)dokumen Gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 1401 K/Pdt/2013.d) Bahwa Penggugat tidak menjelaskan siapa pemegang hak atas tanahyang didalilkan Penggugat sebagai harta berasma
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 233/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 12 Januari 2017 — SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H. MAGGA
32 — 6
  • ., terdakwa jugadidatangi langusng oleh saksi ARY WAHYUNI pada waktu itu; Bahwa HERMANSYAH ada memberikan surat Kuasa kepada terdakwa danAMIRUDDIN untuk menjual tanah, sehingga terjaditransaksi antara HERMANSYAHdengan saksi ARY WAHYUNI sebagaimana Akta Jual beli yang dibuatkan di Notarissaksi ICHWAN ISMAIL, SH; Bahwa tanah 50X50 M2 yang terdakwa beli dari saksi HERMANSYAH tersebutbelum lunas, karena pada waktu terdakwa ke Mamuju dengan tujuan melunasitanah tersebut berasma saksi AMBO, staf Notaris
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 13-K/PM I-04/AD/I/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — Pratu Feri Anggriawan
93 — 54
  • Berasma II No. 1384 Rt. 17 Rw.05 Kel.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 3
  • Dan apalagi sekarang terbuktijualan angkringan berasma wilnya di rumah kontrakan, jelas bedadengan bisnis proyek tambang dan minyak solar;5.2. B. Jelas sudah bisnis tambang nikel, juga ada aturan daripemerintah, dan uang yang dimaksud adalah appraisal ke lokasitambang dan perijinan, kwalifikasi administrasi tidak memenuhisyarat. Biaya tersebut bukan modal kerja dan tentu sampai ke modalkerja adalah dibutuhkan ratusan juta bahkan puluhan milyar;Hal. 27 dari 68 hal. Pts No.0055/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Tanah
Register : 18-03-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/PDT.G/2009/PN Tbk
Tanggal 10 Nopember 2009 — ENA, BUDIONO, KRISTY DEWI SENG, MIN KHAI, TJOA LIELY SENG, BUDIANI, KENNY SENG Melawan : SIA OE, KOEI TJENG, BOE TUWA, PENGURUS YAYASAN MAHA CETIYA GIRI SHANTI, KEPALA KELURAHAN TANJUNG BATU KOTA, KEPALA KECAMATAN KUNDUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN ;
122 — 105
  • dikesampingkan :7 Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada point 13 dan 14 adalah jugakeliru, sebab SANDI (Alm) tidak benar pernah memberikan tanah yangmerupakan lokasi Klenteng dimaksud, akan tetapi SANDI (Alm) hanyalah salahsatu seorang pendiri Klenteng, yang mana sampai saat ini namanama parapendiri masih tercantum dalam prasasti yang berada dalam Klenteng tersebut,oleh karena itu dalil Penggugat pada point 13 dan 14 haruslah ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima ;8 bahwa benar TEO KWEE HONG berasma
Pengadilan PN TANGERANG
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 449/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 22 Januari 2018 —
190 — 96
  • Mesin :G4KDDH438288;Sebesar 2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut tanpa kecuali,tanpa syarat, tanpa beban dan dalam keadaan baik dan kosong jika perludengan bantuan alat negara, selambatlambatnya dalam waktu 7 (tujuh) harisetelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap atauapabila harta berasma tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka kamimohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang atau melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) setempat, yang hasilnya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
  • Bank Cetral Asia. saksi mengetahui dari dari cerita Penggugatyang merupakan pengetahuan tidak langsung (testimonium de auditu)sebab berdasarkan cerita Penggugat kepada para saksi; Bahwa saksi mengetahui dan melihat hata berasma bergerak berupa satuunit kKedaraan roda empat (mobil Merk KIA dan dua unit kKendaraan roda duayaitu Honda, type CBR 250cc, tahun 2016 dan Yamaha Mio tahun2012,namun motor Honda Type CBR 250 tersebut telah dijual olehTergugat;Halaman 51 dari 62 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
242 — 178
  • Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberkenan untuk mengabulkan agar putusan yang dijatuhkan dapat dijalankanterlebin dahulu, walaupun ada banding ;Berdasarkan seluruh uraianuraian diatas, berasma ini PENGGUGAT memohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq. Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa, dan mengadili perkara ini berkenan memutuskanDALAM PROVOSIONAL Mengabulkan tuntutan provosional PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
WAHONO alias BAWOR BIN SUNARDI
191 — 153
  • BAWOR yang kaku,peragu, tidak peduli, tidak percaya diri, sering merasa tidak berguna,membutuhkan dukungan dan penerimaan dari orang lain, yang ternyata terlibatjaringan kelompok radikal Bahwa BAWOR berasma dengan temantemannya mengembangkanrasa ketidakpuasaan terhadap penguasa negara ataupun aturan yang berlakudi suatu wilayah.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
983 — 1483
  • CaraKURNIAWAN als IWAN melakukan survey adalahhal 51 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt.SelKURNIAWAN als IWAN berasma UDIN dengan naik mobilIsusu. Dmax warna abuabu berhenti di seberang kantorMenkopolhukam, Lalu dari atas mobil KURNIAWAN als IWANsempat membeli kopi dari penjual kopi keliling sepeda.c.