Ditemukan 4192 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.SgltBahwa tujuan Pemohon adalah karena Arya Dwi Pangga Cahyo masihanak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan yangmenetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah HakGuna Bangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    04 Januari 2005;Bahwa untuk mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Bahwa tujuan Pemohon adalah karena Arya Dwi Pangga Cahyo masihanak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilan yangmenetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah HakGuna Bangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
    dewasa;Bahwa Pemohon mengajukan permohon perwalian terhadap anak Pemohonyang bernama Arya Dwi Pangga Cahyo yang masih masih berumur 15tahun;Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah karena Arya Dwi PanggaCahyo masih anak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum, maka untuk itu diperlukan Penetapan dari Pengadilanyang menetapkan bahwa Pemohon adalah Kuasa/Wali dari anak Pemohonuntuk menjual tanah Hak Guna Bangunan sesuai sertipikat tanah Hak GunaBangunan ;Bahwa Pemohon sekarang masih bergama
Register : 02-04-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 22/Pdt.P/2008/PA.BL
Tanggal 16 April 2008 — PEMOHON
61
  • Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan suaminya tersebut adalah bukanmahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtersebut, adalah telah meninggal dunia ;Saksi mengetahui bahwa sejak menikah hingga meninggalnya suami Pemohon,Pemohon dengan suaminya tersebut, adalah belum pernah bercerai/diputus ikatanpernikahannya oleh Pengadilan Agama, dan keduanya tetap bergama
    Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut adalahtidak ada hubungan Mahrom, dan tidak terdapat adanya halangan untukmelaksanakan pernikahan; Saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONtersebut telah meninggal dunia pada tahun 2007 + sudah 1 tahun ; Saksi mengetahui bahwa sejak menikah hingga meninggalnya suami Pemohon,suami Pemohon dengan suminya tersebut, adalah belum pernah bercerai/diputusikatan pernikahannya oleh Pengadilan Agama, dan keduanya tetap bergama
Register : 07-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 13/Pdt.P/2007/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2007 — PEMOHON
111
  • kandung bernama AYAH DARI ISTRI PEMOHON akantetapi mas kawin saksi lupa; Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan isteriPemohon berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan isterinya tersebut adalah bukanmahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Saksi mengetahui bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan isteriPemohon tersebut, adalah belum pernah bercerai/diputus ikatan pernikahannya olehPengadilan Agama, dan keduanya tetap bergama
    ISTRI PEMOHON dan mas kawin saksi lupa;Saksi mengetahui bahwa pada saat menikah, Ayah Pemohon berstatus Jejaka danisteri Pemohon berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut adalahtidak ada hubungan Mahrom, dan tidak terdapat adanya halangan untukmelaksanakan pernikahan;Saksi mengetahui bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan isteriPemohon tersebut, adalah belum pernah bercerai/diputus ikatan pernikahannya olehPengadilan Agama, dan keduanya tetap bergama
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Sedangkan ayahkandung Almarhum yang bernama Domo bin Kerto Wiryo telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 27 September 2006 dan ibu kandungAlmarhum yang bernama : Maniyem binti Somokarso, telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juli 2008 ;3 Bahwa saksi tahu Anak III , telah meninggal dunia dengan status masihbujang, belum pernah menikah, usia 48 tahun dan bergama Islam denganpekerjaan sebagai SATPOL PP;4 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus
    Sedangkan ayahkandung Almarhum yang bernama Domo bin Kertowiryo telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2006 dan ibu kandung Almarhum = yangbernama : Maniyem binti Somokarso, telah meninggal dunia pada tahun2008 ;9 Bahwa saksi tahu Anak III telah meninggal dunia dalam setatus bujang,bergama Islam dan pekerjaannya sebagai SATPOL PP ;10 Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat jika Almarhum AnakIl mempunyai isteri ;11 Bahwa saksi tahu Almarhum Anak III tidak meninggalkan wasiat dantidak
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Maftuh semasahidupnya bergama Islam;bahwa ketika almarhum Eddy Hartono bin M. Maftuh wafat,jenazahnya dimandikan, disholatkan dan dimakamkan sesuaituntunan/ajaran agama Islam;bahwa penetapan ahli waris tersebut akan digunakan ParaPemohon untuk pencairan uang tabungan almarhum EddyHartono bin M. Maftuh pada Bank Panin Cabang PembantuPolewali Mandar;Hal. 7 dari 22 hal. Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Pwl.
    Maftuh semasahidupnya bergama Islam; bahwa ketika almarhum Eddy Hartono bin M. Maftuh wafat,jenazahnya dimandikan, disholatkan dan dimakamkan sesuaituntunan/ajaran agama Islam; bahwa penetapan ahli waris tersebut akan digunakan ParaPemohon untuk pencairan uang tabungan almarhum EddyHartono bin M.
    Maftuh semasahidupnya bergama Islam, ketika wafat, jenazahnya dimandikan,disholatkan dan dimakamkan sesuai tuntunan/ajaran agama Islam.penetapan ahli waris tersebut akan digunakan Para Pemohon untukHal. 12 dari 22 hal. Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Pwlpencairan uang tabungan almarhum Eddy Hartono bin M.
    Maftuh semasa hidupnya bergama Islam, ketika wafat, jenazahnyadimandikan, disholatkan dan dimakamkan sesuai tuntunan/ajaran agamaIslam. penetapan ahli waris tersebut akan digunakan Para Pemohon untukpencairan uang tabungan almarhum Eddy Hartono bin M.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • 1998 di rumah saudaraPemohon di wilayah Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; Bahwa saat akad nikah tersebut saksi ikut hadir sebagaisaksi nikah bersama saudara Pemohon II bernama Robaybin Nazer, wali nikahnya adalah ayah kami bernamaNazer bin Saaba; Bahwa satus Pemohon dan Pemohon II saat itu adalahnikah jejaka dan perawan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun~ karena persaudaraansesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap keduanya bergama
    Pemohon II karenaSaksi adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menuruttata cara agama Islam di Jakarta pada tanggal 16Desember 1998, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Nazer bin Saaba; Bahwa saat menikah saksi nikahnya adalah saksisendiri sdan saudara saksi/Pemohon II bernama tidakhadir Robay bin Nazer;Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka,semikian juga Termohon status gadis/perawan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap keduanya bergama
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/ Pdt.P/2013/PA Pwl.
Tanggal 30 April 2013 — -Juddin bin Tagaji -Hj. Jamila binti Abd. Rahman,
63
  • Rahman, dan disaksikandua orang lakilaki dewasa bergama Islam masingmasing bernamaTabatong dan Taparasi, dengan maskawin berupa satu pohon duriandiserahkan secara tunai;. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstaus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkannya pernikahan pemohon i denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon I dengan pemohon IItetap bergama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pemohon I dengan pemohon II tidak membayaradministerasi kepada Imam yang menikahkan;9.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Xxxxxxx sebagai wallPemohon muntuk menikahkan Pemohon dengan saudara Xxxxxxxdengan cara yang baik, dengan cara melamar atau mengkhitbah datangkerumah wali Pemohon, namun tetap tidak diterima dan tidak maumenjadi wali tanpa alasan yang jelas;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan calon sumainyamempunyai akhlak yang baik dan calon suminya mempunyai pekerjaantetap;Bahwa sepnegatahaun saksi antara Pemohon dan calon sumainya tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka samasama bergama
    Xxxxxxx sebagai waliPemohon muntuk menikahkan Pemohon dengan saudara Xxxxxxxdengan cara yang baik, dengan cara melamar atau mengkhitbah datangkerumah wali Pemohon, namun tetap tidak diterima dan tidak maumenjadi wali tanpa alasan yang jelas; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan calon sumainyamempunyai akhlak yang baik dan calon suminya mempunyai pekerjaantetap; Bahwa sepengatahaun saksi antara Pemohon dan calon sumainya tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, mereka samasama bergama
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Mt
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8214
  • berumur 19tahun dan anak Pemohon II belum mencapai 16 tahun;Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum berumur 19 tahun dananak Pemohon II belum mencapai 16 tahun dari Surat Penolakanperkawinan yang dikeluarkan KUA setempat;Bahwa Status keduanya perjaka dan perawan;Bahwa Rencana perkawinan anak Pemohon dan anak Pemohon IItidak bisa ditunda lagi karena mereka berdua sudah sangat inginberumah tangga, mereka sudah sangat dekat dan sering berduaan,bahkan calon istrinya sudah hamil 7 bulan;Bahwa Mereka berdua bergama
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
80
  • Bahwa benar anak Pemohon masih umur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istrinya sejak 1 tahunlalu dan hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah sangatakrab, sudah saling mencintai dan berkehendak segera menikah karenacalon istrinya sudah hamil 7 bulan akibat anak Pemohon telah melakukanhubungan intim dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darahatau saudara sesusuan, anak Pemohon dan calon istrinya adalah oranglain dan samasama bergama
    istri anak Pemohon sudah kenal dengan anak Pemohonsejak 1 tahun lalu dan hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinyasudah sangat akrab, sudah saling mencintai dan berkehendak segeramenikah karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan akibatcalon istri anka Pemohon telah melakukan hubungan kelamin dengancalon suaminya ; Bahwa calon isterinya anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon adalah orang lain dan samasama bergama
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Pemohon tersebut akan menikah dengan seorangperempuan bernama Xxxxx; Bahwa Hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon isterisudah sangat akrab dan sering bersama ; Bahwa Anak Pemohon berumur kurang lebih 17 (tujuh belas) tahundan calon isteri berumur kurang lebih 15 (lima belas) tahun; Bahwa Karena mereka telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri yang sah dan calon isteri saya mendengar telah hamilakibat hubungan badan dengan anak Pemohon tersebut ; Bahwa Ya, anak Pemohon dan calon isteri bergama
Register : 31-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0502/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I ,PEMOHON II, DAN PEMOHON III
166
  • ANAKAlLAYAH DAN IBU PEMOHON;Bahwa saksi tahu almarhum AYAH PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isrti yang bernama IBU PARA PEMOHON;Bahwa saksi tahu ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON telah meningaldunia pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus 207 karena sakit;Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK AYAH DAN IBU PEMOHONsemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tetap bergama Islam;Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK I AYAH DAN IBU PEMOHONberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan
    ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON; Bahwa saksi tahu almarhum AYAH PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isrti yang bernama IBU PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON telah meningaldunia pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus 207 karena sakit; Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHONsemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tetap bergama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHONberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS); Bahwa saksi tahu para Pemohon
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 23 Agustus 2016 — Helena K. binti Kalalo Ahmad S bin Sahudi
2010
  • menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu satu kali dengan Pemohon II dankenal Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansecara hukum untuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan hubungankarena sesusuan sebelum menikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal25 September 1995, di Jalan Sungai Lariang, Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon I, yang bergama
    Bahwa waktu agad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya bergama Islam, Pemohon berstatus perawan, Pemohon Ilberstatus jejaka dan antara keduanya tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan serta selama dalam pernikahan tersebut,tidak ada pihak yang keberatan, sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai empat orang dan tidak pernah bercerai:4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • KTP 31.71015010580015, Ibu rumah tangga bergama Islam sebagai walipengampu berdasarkan Penetapan no. 0011/Pdt.P/2014/PA.JP tanggal 26 Juni2014, (Terlampir dalam berkas) bertindak mewakill, untuk dan atas nama sertakepentingan hukum:Nama : PEMOHONAlamat : Jalan Kebon . 25 Jahe Kober GG 1 RT. 007 RW. 008, KelurahanPetojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXxXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon ingin menguruspenarikan dana tabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.Tabungan 01102036004641 atas nama Pewaris bin Zakaria danmengurus harta peninggalannyaBahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
    Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bnabukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan oleh ahli waris; Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurus penarikan danatabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
173
  • adalah Wali Hakim RJIDMH dikarenakanorang tua Pemohon II bertempat tinggal di CNDPR Kalianda danOrang tua Pemohon II telah memberikan Izin dan saksi nikahnyaadalah BSRN dan MSA;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat tunai;Sewaktu para Pemohon menikah ada ijab dari wali nikah danqabul oleh Pemohon ;Pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama
    NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktome Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama Islam;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahromatau saudara sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;e Para Pemohon saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak, dan tidakpernah bercerai;e Selama ini baik lingkungan keluarga maupun masyarakat tidakada yang keberatan mengenai hubungan suami isteri antara paraPemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon I,II,III dan IV
192
  • Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung almh. Hj. Wirda telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj.
    Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu ahli waris yang ditinggalkan almh. Hj.
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
184
  • 03 Januari 1975, status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon Perawan, antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik semenda atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap bergama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Pernikahantersebut dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.BjrHalaman 4 dari 16 him.sendiri (Saksi) dan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah EndangJamaludin dan Yayat Kuswanda; Bahwa Kedua Saksi pernikahan Para Pemohon bergama Islam,baligh dan berakal sehat ; Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1gram emas; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karenasaat itu Pemohon II belum mendapatkan akta cerai dari pengadilan; Bahwa
    Pernikahantersebut dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilsendiri dan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah EndangJamaludin dan Yayat Kuswanda; Bahwa Kedua Saksi pernikahan Para Pemohon bergama Islam,baligh dan berakal sehat ; Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1gram emas; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karenasaat itu Pemohon II belum mendapatkan akta cerai dari pengadilan; Bahwa pernikahan Pemohon II dan mantan suaminya telahdiputus oleh pengadilan
    Kedua Saksitersebut bergama Islam, baligh dan berakal sehat. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1 gramemas. Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karena saat ituPemohon II belum mempunyai akta cerai sedangkan perkawinannyadengan mantan suaminya telah diputus oleh pengadilan agama.
Register : 25-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
120
  • pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anak dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan wali nikah pada waktu itu beragama kristen;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena wali nikah pada waktu itu bergama