Ditemukan 258 data
11 — 1
Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa kedua anak bersebut masih berumur di bawah 12 tahunatau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi HukumIslam, dipandang patut bila kedua anak tersebut hak asuhnya ditetapkan padaTermohon selaku ibu kandungnya. Mengenai nafkah untuk kedua anak tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memberikan sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya.
22 — 4
terdakwa menginjak stater setelahhidup tanpa sijin pemiliknya spm tersebut terdakwa kendarai menuju ke arahKec.Beringin Kab.SemarangMenimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas maka telah terbukti bahwaterdakwa telah berhasil untuk menguasai barang milik saksi korban yang semula tidakdalam kekuasaan terdakwa, oleh karena itu perbuatan mengambil telah terbuktidilakukan terdakwa, selain itu apa yang diambil oleh terdakwa itu yaitu berupa termasukdalam pengertian barang, dengan demikian maka unsur bersebut
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannyamemenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat bersebut Tergugat
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.RONI ANDIKA Bin AHMAD BUSTARI
2.AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL
15 — 12
Phoneada sangkar burung kacer, kemudian Terdakwa membuka sangkar burungtersebut dan Terdakwa ambil burung kacer tersebut setelah berhasilTerdakwa masukan kedalam saku celana Terdakwa sambil kantongnyaTerdakwa pegangi agar burung tersebut tidak terbang, setelah itu Terdakwaambil senapan angin yang digantung ditiang ruang dapur dan setelah ituTerdakwa bawa namun ketika Terdakwa dan Terdakwa RONI ANDIKAhendak keluar rumah temyata istri pemilik rumah datang dan Terdakwalangsung menaruh senapan angin bersebut
kemudianTerdakwa AGUS SETIAWAN membuka sangkar burung tersebut danmengambil burung kacer tersebut setelah berhasil Terdakwa AGUSSETIAWAN masukan kedalam saku celananya sambil kantongnya terdakwaAGUS SETIAWAN pegang agar burung tersebut tidak terbang, setelah ituTerdakwa AGUS SETIAWAN ambil senapan angin yang digantung ditiangruang dapur dan setelah itu Terdakwa AGUS SETIAWAN bawa namunketika Para Terdakwa hendak keluar rumah temyata istri pemilik rumahdatang dan Terdakwa langsung menaruh senapan angin bersebut
9 — 4
tahun 2005,dan saksi hadir ketika menikah mereka; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diPerumahan Sidomulyo, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2014, Tergugat keluar dari rumah duluan,kemudian Penggugat keluar dari rumah kediaman bersebut
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah sejak bulan Juni 2008 sampai putusan Pengadilan HubunganIndustrial mempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan ;Atau :Putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat bersebut Tergugat telahmengajukan Eksepsi tertanggal 17 Juni 2008 sebagai berikut :Tergugat dengan ini menyangkal seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat ;.
22 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, menurutketerangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti, serta adanya persesuaianantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang Lain, bersesuaian puladengan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan secara sah dalam persidangan, maka dapat kami simpulkanfaktafakta Para Terdakwa dalam mengambil barangbarang bersebut tidakmemirta izin atau mendapat ijin
25 — 12
LESJabung Timur,dengan calon suaminya : Nama : Hendra bin Hasan BasnUmar : 23 tahunAgama > IslamPekenaan : NelayanTempat kediaman : Jalan Tawakal RT. 03 Kelurahan KampungNelayan, Kecamatan Tungkal ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencalatNikah Kanter Urusan Agama Kecametan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa syaratsyarat untuk melakaanakan pemikahan bersebut Baikmenunt ketentuan Hukum islam maupun peraturan perundangyundangan
87 — 29
SH dengan SUBHAN,FAHRURROSI dengan MUHRIYAH dan MUSTOFA dengan BAROK,rombongan gagal menuju tempat adu mercon karena sudah usaikemudian rombongan melanjutkan perjalanan dan berhenti di sebuahwarung yang dalam keadaan kosong kamipun ngobrol dengan pasanganmasingmasing dengan jarak agak jauhan namun ketika itu Saksi tidaklagi melihat yang namanya BAROK dan SUBHAN, tidak berapa lamakemudian tibatiba datanglah beberapa orang yang jumlahnya kuranglebin 11 (sebelas) orang dan diantara kesebelas orang bersebut
22 — 3
terungkapdipersidangan menunjukkan benar bahwa terdakwa memang punya maksud mengambilbarangbarang tersebut dan itu sudah dilakukan yakni setelah barangbarang itu berhasildimasukkan kedalam karung plastik kemudian ia kuasai dan ia pindahkan dengan jalandipanggul yang selanjutnya ditaruh dirumah terdakwa dan barangbarang tersebutakhirnya ditemukan memang ada dirumah terdakwa yang sebelumnya ada di kandangayam milik korban dan semua itu sebelumnya berada dalam penguasaan korban.Bahwa hal ini membuktikan bahwa barang bersebut
18 — 5
Terdakwa pergi ke kamar mandi, perempuan yang Terdakwabonceng tidak ikut ke kamar mandi, perempuan tersebut Terdakwa tinggalkanberdiri di dekat sepeda motor;e Bahwa pada saat Terdakwa keluar dari kamar mandi, perempuan yangdibonceng oleh Terdakwa tidak lagi berada di dekat sepeda motor tersebut danTerdakwa tidak mengetahui kemana dia pergi;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang yangditemukan pada saat Terdakwa ditangkap;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bersebut
mencampurganja dengan tembakau rokok lalu dimasukkan kedalam kertas tiktak kemudiandilinting, setelah itu dibakar seperti rokok lalu dihisap;e Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, urineTerdakwa pernah diambil oleh Penyidik lalu diperiksa di Laboratorium danhasilnya reaktif Marijuana;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik, dan hasilnya reaktif ganja;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bersebut
26 — 19
Abang untuk melakukan tindak pidana,sehingga menurut Majelis sudah sepatutnya barang bukti bersebut Dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone merk Oppo Neo 7 warna putih dengan nomor Imei861191033165312; 1 (satu) unit HP Samsung Mega 5.8 warna putih dengan nomor Imei359906557070411; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo FIS warna emas dengan nomor Imei863069035536490; 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3 (tiga) lembar uang pecahan Rp
; 1 (satu) helai celana jeans merk LOIS warna biru;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Tbk 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu abu dengan tulisan DCUSA EST.1995; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisanLEVIS No. 212;Berdasarkan fakta dipersidangan, barang bukti tersebut merupakan barangbukti milik Terdakwa, namun bukan sematamata alat yang dipergunakan olehTerdakwa melakukan Tindak pidana sehingga menurut Majelis sudahsepatutnya barang bukti bersebut
NOFIMAR
Terdakwa:
TURYANTO BIN KODRAT
26 — 12
Bahwa selain melakukan terhadap barang bersebut dari Terdakwa jugadilakukan penyitaan barang berupa 1 (Satu) Handphone Strowbery warnaputih . Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa mengakui narkotikatersebut adalah miliknya yang diperoleh dari seseorang bernama Lingwati . Bahwa setelah dilakukan pengembangan, terhadap Lingwati dapatdilakukan penangkapan di Apartement Sentra Timur Residence lantai 15Nomor Kamar A 1507 Jalan Pulo Gebang Kec. Cakung Jakarta Timur .
10 — 0
PA.SmnKompilasi Hukum Islam, untuk dapat menerima gugatanperceraian berdasarkan alasan sebagaimana yang dimaksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas,maka Majelis harus jelas mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang dekat dengan suami istri tersebut; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasaltersebut di atas, maka harus dibuktikan unsurunsur alasancereal. bersebut
- ENDRA LALA Bin WARJIANTO
17 — 2
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi SUBANDI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 sekira jam 11.30 WIB. bertempatdi pinggir jalan Letjend Suparman tepatnya utara perempatan Accu BatuKel.Tinalan Kec.Pesantren Kota Kediri, saksi TARMUJI telah kehilangansepeda motor Yamaha Vega R wama merah No.Pol AG2749JK nokaMH35D900193337879 , Nosin 5D9337935 yang diparkir dalam keadaan kundmasih melekat pada tempatnya;Bahwa sepeda motor bersebut
62 — 19
Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1171010510870006 tanggal15032016 atas nama Safwan (Pemohon), yang dikeluarkan PemerintahKota Banda Aceh, bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup, telahdilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda P1;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nn ne nnn nn nnn ne cnn nn Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 294/09/XII/2012, tanggal 29September 2012, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Aceh Utara, bukti bersebut
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Parigipada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanahempang terdiri dari beberapa petak yang terletak masingmasing di Dusun VI Tamsofo Desa Matakosa Kecamatan SausuKabupaten Parigi Moutong;Bahwa semula tanah empang bersebut
HERWIN ARDIONO SH
Terdakwa:
DWI SUMAJI Als IWIK Bin SIHADI Alm
118 — 12
Setelah semua bahan tercampur maka ember yang berisi campurantersebut dimasukkan ke dalam cerobong mesin cetak dan ketika keluar pupuktersebut sudah dalam bentuk tablet yang kemudian ditampung di ember.Setelah itu terdakwa mengemas pupuk tablet bersebut dalam plastik @ 5 kgtanpa memberi label yang berisi informasi tentang produk pupuk tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Januari 2018 terdakwa mengedarkan dan menjualpupuk tablet tersebut kepada saksi TRI RAHAYU yang beralamat di DesaDonokerto, Kecamatan
Selanjutnya terdakwamengemas pupuk tablet bersebut dalam plastik @ 5 kg tanpa memberi labelyang berisi informasi tentang nama barang, ukuran, berat/ isi bersih atau netto,komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lainnya.
85 — 9
Terdakwa dari tahanan maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah sabit dengan panjang lebih kurang25 cm dengan tangkai kayu warna kuning, oleh karena berdasarkan fakta persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan Terdaka untukmembunuh Ferianto Pgl Aciak, maka barang bukti bersebut
harus ditetapkandirampas untuk dimusnahkan;bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah topi warna hitam, (satu) helaicelana panjang jeans levis, 1 (satu) helai baju kaus warna hijau dan 1 (satu) pasangsanda jepit warna biru oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahui barangbukti tersebut merupakan pakaian milik Terdakwa, maka barang bukti bersebut harusditetapkan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celana dasar warna hitam dan
41 — 18
Bahwa sejak bulan Desember Tahun 2016 atau sejak ANAK berumur8 Bulan, Tergugat baru boleh mengijinkan Penggugat untuk menjengukanak bersebut, tetapi ijin tersebut hanya sementara dikarenakanTergugat Butuh Penggugat untuk mengurus Akta Kelahiran, dan dibulanyang sama Desember 2016 Tergugat tidak boleh lagi mengijinkanHim. 2 dari 15 him. Put. No. 1933/Pdt.G/2017/PA.JbgPenggugat menemui anak Penggugat dan Tergugat dikala akta Kelahiransudah jadi;6.