Ditemukan 645877 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tidak bersifat menentukan
Bukti yang bersifat menentukan (novum)
Sengketa tanah
Pembuktian yang bersifat penghargaan
Ditemukan bukti baru yang bersifat menentukan
Pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Telah ditemukan surat-surat bukti yang bersifat menentukan
Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan
Terdapat bukti-bukti baru yang bersifat menentukan
(novum)
Kesalahan dalam pelaksanaan hukum
Putus : 28-02-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3442K/PDT/2003 Tanggal 28 Februari 2006 — TERSOHOR SITEPU; RAMLI SITEPU; KAROWATI BR SITEPU; KARTINI BR. SITEPU
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — Ir. HARI PURNOMO
Lawan
BAMBANG INDRA PERWIRA
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-01-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2007 — PT Astra Multi Finance (Hed Office) Jakarta Cq. PT Astra Multi Finance Cabang Palembang; PT Asuransi Bina Dana Artha Pusat (ABDA - Pusat) Di Jakarta Cq. PT Asuransi Bina Dana Artha (ABDA) Cabang Palembang; Himawan Sutanto
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-07-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732K/PDT/2002 Tanggal 4 Juli 2006 — Utama Zakarias; Adeleida Adam Makalew
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-04-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pdt/2024 Tanggal 18 April 2024 — 1. CALVIN BAMBANG HARTONO, Dk
Lawan
1. PT. BANK BUKOPIN, Tbk, Dk
266 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2006 — Upload : 24-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272K/PDT/2006 Tanggal 21 Juli 2006 — Elly Irawati; Anik Handayani; Lauw Sauw Thin
149 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2005 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611K/PDT/2001 Tanggal 24 Juni 2005 — Minarni Jewong; Ambi Jewong
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-10-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447K/PDT/2002 Tanggal 14 Oktober 2005 — Hani alias Indo Suriani; Doping alias Indo Lahu; See alias Indo Datang; Ramasia; Taya; Cina alias Indo Malla; Malla alias Ambe Kadang; Gandeng
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3671K/PDT/2002 Tanggal 16 Maret 2007 — Nurhayati; Nazar alias Sica; Mudar; Ali Basir; Ali Munir; Jawinar; Ali Nuzar; Misbar; Asnibar/Len; Ihwan; Arwin; Eka; Del; Dorom; Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat cq. Kakanwil BPN TK. I Sumatera Barat cq. Kepala BPN TK II Kabupaten Padang Pariaman
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-03-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443K/PDT/2006 Tanggal 29 Maret 2007 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara Cq. Bupati Samosir; Camat Pangururan; Drs. Daulat Simbolon
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena judex facti(Pengadilan Tinggi) berwenang untuk mengambil alih pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Negeri sepanjang pertimbangan hukum~ dan putusanPengadilan Negeri telah tepat dan benar ;mengenai alasan ke 2 dan ke 4:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum ;mengenai alasan ke 3 dan ke 5:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat
Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO
Lawan
Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI
TJIPTOBROTO (ditulis juga DRG. JM. HENDRATI
TJIPTO B), Dkk
159 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-02-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2003 Tanggal 28 Februari 2006 — SUPARDI BIN H. AMAT SULAIMAN; KEPALA DESA KUTOWINANGUN, NAMA: SARDJU; IMAM SUHADI BIN SUPARDI; NY. H. AMIRUDIN; SAPAR; HARDJONO DAHULU SIEM BIAN HAN
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 — Ny. Anna Fitonah; Ernawati; Ny. Sri Rezeki; Pemerintah RI. Cq. Gubernur DKI Jakarta, Cq. Wali Kotamadya Jakarta Selatan, Cq. Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anna Fitonah (Pemohon Kasasi/Tergugat).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1, 2, 3 dan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum, lagi pula hal ini adalah mengenaipenilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
Putus : 16-03-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3271K/PDT/2002 Tanggal 16 Maret 2007 — H. Suryatmodjo; Yupiter Tanjoyo alias Yupiter Salim dahulu Tan A Kien; Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur KDH Tk. I Jawa Timur di Surabaya, Cq. Bupati KDH Tk. II Jember, Cq. Walikota Administratif Jember, Cq. Camat sebagai Kepala Wilayah Kecamatan Patrang, Kabupaten Daerah Tk. II Jember; Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur di Surabaya, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3276K/PDT/2002 Tanggal 4 Januari 2007 — Yanto Gohae; Rusli Panai Lunda; Wilson Sarumaha; Waris Sarumaha; Assaat Lase; Tema'aro Lawolo; Sanudin Zebua; Bezi Gowasa; Fa'arudin Zalogo; Faombowo Telaumbanua; Harawata Duha; Bazatulo Duha; Edison Bate'e; Fatiaro Telaumbanua; Sochiaro Sarumaha; Saradodo Harefa; Niluago Loi; Waosochi Zandroto; Toroziduhu Lase; Bazanaogo Sarumaha; Yuniar Bate'e; Rasani Bohalima; Kasia Duha; Mulki Salukhu; Efendi; Meso Gaho; Asoma Zaogoto; Supratman Sarumaha; Camat Teluk Dalam
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-02-2006 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3449K/PDT/2003 Tanggal 28 Februari 2006 — Semuel Wilar; Cory Carolina Kusoy
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3449 K/Pdt/2003perkara ini dalam kedua tingkat peradilan adalah pula kesalahanpenerapan hukum yang seharusnya menegakkan hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 5 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex factitidak salah menerapkan hukum lagi pula alasanalasan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataanhal mana tidak dapat dipertimbangkan
Putus : 04-10-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3455K/PDT/2002 Tanggal 4 Oktober 2006 — SYUKUR; ROLIAH; MARLIYAH; SYARIFAH; DAHLAN; YAHYA; BUSTAMI; TUYAR; M. SYAFI'I; RAMLI; AHMAD AMIR; NURMAWATI; SUPRIADI; SUTRISNO; IDA RIYANI
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3455 K/Pdt/02Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan kasasi ke 1 dan ke 2 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena hal ini mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan atau pelanggaran hukum yang
Putus : 16-06-2005 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674K/PDT/2004 Tanggal 16 Juni 2005 — Ny. Tati Suhaeti vs. Ny. Etin Kartini; Kepala BPN Kota Bandung
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2006 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3437K/PDT/2002 Tanggal 4 Oktober 2006 — PT. (Persero) BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT di Jakarta cq. PT. (Persero) BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MEDAN PUTRI HIJAU; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI JAKARTA cq. KEPALA KANWIL I BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA DI MEDAN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) MEDAN; BAMBANG SATRIA GIRI; HELINA; AHMAD NUR; ELVIERA LUBIS
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-05-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681K/PDT/2000 Tanggal 29 Mei 2007 — Zainal Arifin alias Arifin; H. Abdul Rachim; Sumartono Mangunsiswo; Soepardi
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap