Ditemukan 65087 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
raji terhadap Termohon Musdalifah binti Tanningdi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua orang anak bernama Ayatul Husna binti Amiruddin, umur 8 tahun dan Nur Hasna binti Amiruddin, umur 4 tahun sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;
- Menyatakan pembebanan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) bertambah
menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan PengadilanAgama Maros;Memerintahkan kepada Pemohont untuk memberikan nafkahterhadap kedua orang anakDEMMAMA sae cccecccccececeecceuceeeueceeeeueeueeeeueeeenaees , umur 8 tahunCAN leecececccceccceceeeueeeeueceeeceeeaeeaueeeeeeeees , umur 4 tahun sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;Menyatakan pembebanan nafkah anak sebagaimana tersebutdalam diktum angka 3 (tiga) bertambah
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 345/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
91 — 0
Satu Bain Sughraa Tergugat (Sani Afdhaluddin Bin Maksalmina MB) terhadap Penggugat (Elvy Novianty BintiAnis Yunus);
- Menetapkan anak yang bernama Kayla Putri Binti Sani Afdhaluddin, umur 7 tahun, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (Nafkah Anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan Sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 34
34 — 34
Bambang Tohir);
- Menghukum Tergugat untuk menanggung dan membayar nafkah hadhanah anak bernama : Naufal Tsaqif Prayogo, umur 7tahun, setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan setiap tahun akan bertambah 5% hingga anak dewasa (21 tahun).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
jutarupiah) hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun), dan Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf (d) KHI,mengatur bahwa akibat putusnya perkawinan, maka semua biaya hadahanahdan nafkah menjadi tanggungan Tergugat sebagai ayah oleh itu kepadanyadapat dihukum untuk menanggungnya dan memberikan setiap bulan sesuaikemampuan dan kepatutan, maka yang patut menurut majelis yaitu setiapbulan Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan setiap tahun bertambah
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5837/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohman bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak setiap bulannya minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang bertambah
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 12 Mei 2017 — PT. BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk
99 — 20
99 — 20
.- ( delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah ) ditambah bunga flat setiap bulannya Rp. 4.000.000. x 5 bulan =Rp. 20.000.000, ( dua Puluh Juta rupaiah ) dan ditambah lagi dengan denda sesuai perjanjian antara Penggugat dengan Para Tergugat untuk setiap keterlambatan dan bunga dan denda tersebut bertambah terus setiap bulannya sampai dengan Para Tergugat melunasi hutangnya ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam
(seratus tujun puluh tiga juta seratusempat puluh delapan ribu Sembilan ratus empat puluh empat rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebutdilunasi;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi: Halaman 3 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PNPbr6.
(delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh limarupiah ) ditambah bunga sesuai ketentan pasal 3 ayat (1) sebesar Rp. 4.000.000, x 5 bulan ( Maret, April, Mei, Juni, Juli tahun 2016 ) = Rp. 20.000.000, dan dendasesuai ketentuan pasal 4 ayat ( 4 ) bukti P2 dan bukti T1 ( perjanjian ) ;Menimbang, bahwa seuai Perjanjian dalam bukti P2 dan bukti T1, makabunga dan denda akan bertambah terus setiap kali keterlambatan pembayaranoleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwaselanjutnya
sesuaidengan perhutungan bunga flat, maka sisa pokok hutang yang harus dibayar olehPenggugat adalah Rp. 83.333.345. ( delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah ), ditambah bunga sesuai ketentanpasal 3 ayat (1) sebesar Rp. 4.000.000, x 5 bulan ( Maret, April, Mei, Juni, Julitahun 2016 ) = Rp. 20.000.000, dan denda sesuai ketentuan pasal 4 ayat ( 4 )bukti P2 dan bukti T1 ( perjanjian ) dan seuai Perjanjian dalam bukti P2 dan buktiT1, maka bunga dan denda akan bertambah
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar pokok hutangnyaper maret 2016 sebesar Rp. 83.333.345. ( delapan puluh tiga juta tigaratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah ) ditambahbunga flat setiap bulannya Rp. 4.000.000. x 5 bulan =Rp. 20.000.000, ( duaPuluh Juta rupaiah ) dan ditambah lagi dengan denda sesuai perjanjianantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk setiap keterlambatan danbunga dan denda tersebut bertambah terus setiap bulannya sampai denganPara Tergugat
Register : 14-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4371/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 9.000.000, ( Sembilan juta rupiah );
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah );
4. Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugat rekonpensi setiap bulannya minimal Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan bertambah setiap tahunnya sebesar 10 %;
5.
cukup beralasan dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa mengenai gugatan nafkah serta jumlah Nominalyang dituntut oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas dalam hal iniPenggugat telah mengajukan bukti P.7, berupa Fotokoi bukti Transferpenghasilan Tergugat melalui Bank BRI, sekitar Rp.7.500.000, ( Tuju jutalimaratus ribu rupiah );Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang biayahadhanah dan nafkah anak yang setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,( empat juta rupiah ) dan bertambah
Menghukum kepada Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatrekonpensi setiap bulannya minimal Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan bertambah setiap tahunnya sebesar 10 %;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah madliya kepadaPenggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah );6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya sewa tempat tinggalselama masa iddah kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah );5.
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 57/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
.- (satu juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % sampai dengan 20 % diluar biaya kesehatan dan keperluan sekolah sesuai dengan kebutuhan secara riil anak;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
.- (lima ratus riburupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/d 20 %., sesuai dengan kemampuan Tergugat, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2023;
Register : 09-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0923/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- hingga dewasa atau sudah berumur 21 tahun, dan akan bertambah sesuai dengan kebutuhannya ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya ; ----------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI3.
Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ss setiapbulan minimal sebesar Rp. 300.000, hingga dewasa atau sudahberumur 21 tahun, dan akan bertambah sesuai dengan kebutuhannya ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hak asuh anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kepada PenggugatRekonpensi sebagai ibunya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 3.
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
bernama Maulana Ishaliansyah bin Hairul Iskandar ( lahir tanggal 26 Desember 2017) berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu atau bersama anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah anak pada poin 3 tersebut tiap bulan minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Atha Tinambunan bin Banjir Susanto Simbolon, laki-laki, lahir tanggal 21 Maret 2014 berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifran Atha Tinambunan bin Banjir Susanto Simbolon, laki-laki, lahir tanggal 21 Maret 2014, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulannya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah) perbulannya dan setiap tahunnya bertambah
tanggal21 Maret 2014 sebesar Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan petitum angka 4 gugatanPenggugat tersebut dan menetapkan nafkanh atas anak Penggugat danTergugat yang bernama Nadhira XXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 21 Maret2014 Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulan sejakPutusan ini dijatunkan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21tahun atau telah menikah) perbulannya dan setiap tahunnya bertambah
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah atas anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 21 Maret2014, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),perbulannya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahunatau telah menikah) perbulannya dan setiap tahunnya bertambah 10 %diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
95 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Redi Siolimbona Bin Ralia) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Sitra Ramli Binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon untuk anak yang bernama Wa Ode Rejiani Esia, umur 9 tahundan setaptahunnya bertambah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 493/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 6 September 2017 — FIRDAUS ALS FIR ALS DAUS BIN JAYA KEMALA
34 — 11
34 — 11
pemain tersebut akan bertambah dan jika tidak ada ikan yangmati maka pemain akan kalah.c.
Register : 03-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun dan setiap tahun bertambah 20 %:
3. menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );(satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahundan setiap tahun bertambah 20 % ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;lll.
(satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahundan setiap tahun bertambah 20 % ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;lll. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000, (Empat ratusenam puluh enam ribu rupia) ; PHal 20 dari 19 hal. PUT Nomor 930/Pdt.G/2017/PA.WTP
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
strong>Yoga Utomo bin Kahar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Vina Oktaviani binti Suripto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;;----------------------------------------------------------
- Menghukum kapada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak bernama Kenan Athalah Putra Utomo, lahir 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan dengan bertambah
Register : 13-03-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1112/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Safitri, S.Sos binti Rafic Kartantiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum Pemohon menjatuhkan talak terhadap Termohon berupa;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 22-05-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1713/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
73 — 34
pada tanggal 28 Mei 2014 (umur 9 tahun) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku Ibu Kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
3.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah satu orang anak kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun dan akan bertambah
Register : 06-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Dum Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 24
100 — 24
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.96.828.600,- (sembilan puluh enam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah), dan ganti rugi ini dapat terus bertambah sampai dengan waktu Tergugat membayarnya secara langsung tunai dan jelas kepada Penggugat;
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7.kepada penggugatsejak bulan Januari 2017 sampai dengan bulan April 2019, berarti Tergugat dan Tergugat II tidak membayar hutangnya kepada Penggugat sudah 27 (duapuluh tujuh) bulan, sehingga bunga yang harus dibayarkan tergugat danTergugat Il bayarkan kepada Penggugat yaitu 0,5% x 27 x Rp.85.311.500.00(delapan puluh lima juta tiga ratus sebelas ribu lima ratus rupiah), yaitu sebesarRp.11.517.039 (sebelas juta lima ratus tujuh belas ribu tiga puluh sembilanrupiah), dan ganti rugi ini dapat terus bertambah
Register : 26-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 918/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Sobirin bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Duwi Wahyuningsih binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4.1.Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10% dari yang ditetapkan tersebut di
Register : 29-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 66/PDT.G/2016/PN.Bkn Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. BPR Putra Riau Mandiri melawan ROSINTA NENGGOLAN dkk
43 — 15
43 — 15
.- (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
(empat ratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah)dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut dilunasi;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi;6. Menghukum Tergugat!
(empatratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu limaratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terussampai pada saat hutang tersebut dilunasiakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perjanjian hutang piutang antara debitur dankreditur jika debitur gagal memenuhi isi dari perjanjian / tidak dapat memenuhiprestasi, maka pihak kreditur mempunyai hak sebagai berikut:A. Hak menuntut pemenuhan perikatan (Nakomen);B.
(empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi atasprestasi yang tidak dilaksanakan oleh Tergugat kepada Penggugat, Majelis Hakimberpendapat terhadap petitum angka 4 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 berisi menyatakan bahwaputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dankasasi,
(empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empatribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;hal 15 No.66/Pdt.G/2016/PN.Bkn5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);6.