Pal mengajukan bukti P berupah oleh Pejabat yang berwenangAN dicap pos (nazegelen) daneysebut telan memenuhi syarata Penggugat telah menikah #berdasatian bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa P Be cor adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 November 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang

Nasir datang kembali ke Tobelo denganmembawa barang berupa 10 (sepuluh) drum kecil dengan berat kurang lebih 50 (limapuluh) kg dan ditawarkan kepada terdakwa untuk diambil dan di jual ;Bahwa benar kemudian terdakwa memesan kembali kepada saksi Nasir supaya jika datangke Tobelo membawa barang seperti itu lagi ;Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2014 saksi Nasir datang membawa barang pesananterdakwa ;Bahwa benar barang yang dibawah saksi Nasir sampai saksi Nasir di tangkap oleh pihakKepolisian adalah berupah

bulan Maret 2014 saksi Nasir datang kembali ke Tobelo denganmembawa barang berupa 10 (sepuluh) drum kecil dengan berat kurang lebih 50 (lima puluh) kgdan ditawarkan kepada terdakwa untuk diambil dan di jual ;Menimbang bahwa kemudian terdakwa memesan kembali kepada saksi Nasir supaya jikadatang ke Tobelo membawa barang seperti itu lagi dan pada tanggal 18 Mei 2014 saksi Nairdatang membawa barang pesanan terdakwa ;Menimbang bahwa barang yang dibawah terdakwa di tangkap oleh pihak Kepolisianadalah berupah

SUYANTOkalau sepeda motornya hilang, selanjutnya saksi SUYANTOmembangunkan saksi yang sedang tidur dengan menceritakankalau sepeda motor saksi MIRZAN telah hilang, kemudiansetelah itu saksi langsung turun dari rumah ikut mereka mencaridan mengejar pelaku pencurian dengan mengunakan MobilCarry Futura, didalam perjalanan tepatnya di Desa Karang JayaMobil yang kami kendarai bersenggolan dengan motor saksiMIRZAN yang dikendarai oleh terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kami melihat dari tanganterdakwa berupah

saksiMIRZAN, karena penasaran saksi langsung cek danmemberitahu saksi MIRZAN yang ternyata memang motornyalalu saksi menghubungi saksi HERMANSYAH dan menceritakankalau sepeda motor saksi MIRZAN telah hilang kemudian setelahitu kami langsung mencari dan mengejar pelaku pencuri denganMobil Carry Futura, didalam perjalanan tepatnya di Desa KarangJaya Mobil yang kami kendarai bersenggolan dengan motorsaksi MIRZAN yang dikendarai oleh terdakwa sehingga terdakwaterjatuh, kami melihat dari tangan terdakwa berupah

tanah sengketa adalah milikpenggugat, dikatakan majelis hakim tinggi pertama telah keliru dalammemeriksa dan mengadili perkara ini karna dalam pertimbangan hukummajelis hakim tinggi pertama nampak dengan jelas kalau majelis hakimtingkat pertama terlalu subyektif dalam menilai keterangan para saksipenggugat, dikatakan demikian karna keterangan saksi penggugatsudah jelasjelas menerangkan kalau tanah sengketa dibuka pertamakalinya oleh penggugat karena sebelum dibuka penggugat tanahsengketa adalah berupah

Setelan melakukan ke4 langkah tersebut, tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan dibawah ini sesuai sricpt yang terdakwa susun berupah gambar dan katakata seperti gambar dibawahini: Yang seharusnya website resmi Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia www.kemendagri.go.id tampilannya seperti ini :Banyak diantara kita, stidak butuh tanka memerdekadan membangunees ta re ae conto eat t etree:Tjahjo KumoloMenteri Dalam Negeri RI ud Bahwa dalam melakukan perubahan tampilan

Kemudian melakukan mass deface (upload masal) pada websitewww.kemendagri.go.id. dengan menggunakan tools mass deface yang ada diwebshell terdakwa untuk mengupload script di setiap folder.Setelan melakukan ke4 langkah tersebut, tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan dibawah ini Sesuai sricptyang terdakwa susun berupah gambar dan katakata seperti gambar dibawahini:Tjahjo KumoloMenteri Dalam Negeri RiBahwa dalam melakukan perubahan tampilan depan sebuah situs/deface padawebsite

TELKOMINDONESIA (SPEEDY) An.Alfian buyung dan 1 (satu) buah modem router wifimerek ZTE warna putih;Bahwa akibat dari disuntikannya securityOO7.php tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan sesuai sricpt yang Terdakwasusun berupah gambar dan katakata R.I.P KPK karena pada saat itupemberitaan isu tentang KPK begitu ramai kemudian terdakwa menjadikan katakata R.ILP KPK sebagai perubahan tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id sehingga website tersebut tidak bisa bekerja

serverwww.kemendagri.go.idBahwa setelah masuk ke sistim web kemendagri.go.id Terdakwa memuat ataumeyuntikan file SecurityOO7.php kesistim web kemendagri.go.id;Bahwa Terdakwa melakukan mass deface (upload masal) pada websitewww.kemendagri.go.id. dengan menggunakan tools mass deface yang ada diwebshell Terdakwa untuk mengupload script di setiap folder;Bahwa akibat dari disuntikannya securityOO7.php tampilan depan websitewww.kemendagri.go.id berubah menjadi tampilan sesuai sricpt yang Terdakwasusun berupah

Mutah berupah emas dua puluh empat karat seberat 30 gram; c. Kiswa berupa bingkisan Al-Quran dan Muknah; d. Menghibahkan Rumah bersama di Jln. Salak 6, RT.14, RW.04, No.128,kelurahan Padang Nangka Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk Penggugat dan empat orang anak (Gina Erlina, Aditya Prayogi, Gita Giovani, dan Anggi Yudanto);3.

Ffberjalan selama 2 tahun Termohon dan kedua orang anak tidakdiberikan nafkah lahir dan batin dari Pemohon dan hakhak dariseorang ayah (Termohon) kepada anak berupah susu, pempres danlainlain.

Setelah itu, berjalan selama 2tahun Termohon dan kedua orang anak tidak diberikan nafkah lahirdan batin dari Pemohon dan hakhak dari seorang ayah (Termohon)kepada anak berupah susu, pempres dan lainlain.

Menimbang, bahwa sebagaimana petitum Pemohon angka (2) agardinyatakan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK 1 danANAK 2 pada Pemohon, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas tuntutan hak asuh anak tersebut, dalamjawabannya Termohon membantahnya dengan alasan yang padapokoknya setelah Pemohon dan Termohon berpisah berjalan selama 2tahun Termohon dan kedua orang anak tidak diberikan nafkah lahir danbatin dari Pemohon dan hakhak dari seorang ayah (Termohon) kepadaanak berupah

Bahwa dahulu pernah tanah tersebut telah dibeli oleh Suami Penggugatsemasa hidupnya kepada Tergugat II berdasarkan alas Hak Surat KeteranganPelimpahan Hak yang terletak di Desa Bumi Makmur Kecamatan MesujiKabupaten Dati II Ogan Komreng Ilir berupah Tanah 1 Kavling dengan No.Kavling 683/27 dari nama Perserta AAN binUsup ;Halaman 2 dari 19 hal.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat/pembanding dengan TergugatIl/Terbanding II berdasarkan alas hak Surat Keterangan Pelimpahan Hakyang terletak di Desa Bumi Makmur Kecamatan Mesuji Kabupaten Dati IIOgan Komreng Ilir berupah Tanah 1 Kavling dengan No. Kavling 683/27dari nama Perserta AAN bin Usup;4. Menyatakan bahwa para Terbading telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;5. setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht VanGewisjde);6.

diatasnya dibangun bagunan permanen 1 (satu) lantaiterletak di negeri Siri Sori Amalatu Kecamatan Saparua TimurKabupaten Maluku Tengah, dan juga sebidang kebun yang telahditanam dengan tumbuhan umur panjang berupah pohon cengkehsebanyak 200 pohon.

diatasnya dibangun bagunan permanen 1 (satu) lantai terletakdi negeri Siri Sori Amalatu Kecamatan Saparua Timurkabupaten Maluku Tengah, dan juga sebidang kebun yangtelah ditanam dengan tumbuhan umur panjang berupah pohoncengkih sebanyak 200 pohon, maka Gugatan Penggugat dapatdikategorikan gugatan yang kabur (Obscuur Libel);Bahwa demikian pula gugatan Penggugat dapat dikategorikansebagai gugatan yang tidak jelas dasar hukumnya karenaPenggugat tidak menguraikan dari hartaharta yang diuraikanoleh Penggugat

Tkl.konvensi yang menyatakan bahwa harta bersama berupah rumah yang direnovasi dan biaya renovasinya ditanggung oleh salah satu pihak, dan jikaterjadi perceraian maka pihak yang menanggung biaya tersebut mendapatkanbagian lebih dari bagian yang tidak menanggung biaya renovasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat konvensi, buktiP.1, P.2, dan P.3, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Sebidang Tanah dan bangunan, berdasarkan Akta Jual Beli No.92/II /polsel/ IV/1995

penting biaya itu dikeluarkan oleh penggugat konvensimaupun tergugat konvensi karena itu adalah untuk mashalahat penggugatkonvensi dan tergugat konvensi, apalagi hal tersebut terjadi selama penggugatkonvensi dan tergugat konvensi masih dalam keadaan rukun.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, baik penggugatkonvensi maupun tergugat konvensi, tidak ada yang mengajukan dalil ataubukti bahwa telah terjadi perjanjian antara penggugat konvensi dan tergugatkonvensi yang menyatakan bahwa harta bersama berupah

Daswati Ilskabupaten deli serdang dan sekarang jalan Haidir kelurahan nelayanindah ,kecamatan medan labuhan kepada bapak IPON KASAN seluas33750 m2 hingga sekarang tanah tersebut tetap kuasai oleh bapak IPONKASAN dan setelah almarhum meninggal Dunia pada tanggal 11 april2019 di kuasai oleh salah satu ahli w/aris bapak ipon kasan dan tidakpernah ada yang menggugat dan bersengketa baik itu dengan bapakipon kasan dan ahli waris hinggah saat ini akan tetapi pada tanggal 12maret 2020 kami mendapatkan berupah

Israwan Soedhono telah meninggalkanharta berupah tanah dan bangunan yang diantaranya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1361/Pat.P/2019/PN Sby5.1. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 2352 yang terletak di Kelurahan Kebraon, KecamatanKarangpilang Kota Surabaya dengan luas 60 (enam puluh) meterpersegi Gambar Situasi No. 5958/1989 atas nama Ferrynata Aprilia;5.2.

(lima ratus juta rupiah) ;bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak dapat membayar uang gantikerugian, maka harta milik dari PARA TERGUGAT berupah Rumahdan/atau kebun sawah dan kebun kelapa disita oleh Pengadilan untukmendapatkan jaminan pembayaran kepada PENGGUGAT.Bahwa untuk menjaga jJangan sampai Para Tergugat mengalihkan tanahobjek sengketa kepada siapapun dan dalam bentuk apapun, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tondano untuk meletakkanSita Jaminan atas objek sengketa;Bahwa menghindari hambatan

kepadaPenggugat sebagai pemilik sah objek sengketa untuk dipakai secarabebas.Menghukum Para Tergugat Untuk membayar Kerugian Materil KepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua juta rupiah).Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar kerugian Immaterial (Moril)sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) Kepada Penggugat.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT.MND.10.11.12.13.Menghukum PARA TERGUGAT apabila tidak dapat membayar uang gantikerugian, maka harta milik dari PARA TERGUGAT berupah

lebih Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersedia diperiksa di persidangan;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei2019 2019 bertempat di Raya Kali Rungkut Surabya depan PabrikKedaung;Halaman 4 Putusan No : 2112/Pid.B/2019/PN.Sby Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian berupah

Memberikan Mut'ah berupah cicin emas murni seberat 10 gramemas;e.

Menghukum Pemohon dk / Termohon dr untuk membayar akibattalak berupa :2.1 Membayar Nafkah selama masa lddah sebesar: Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2.2Membayar Biaya Maskan selama masa lddah sebesar: Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;2.3Membayar Kiswah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) ;2.4Memberikan Mut'ah berupah cicin emas murni seberat 10gram emas;2.5Menghukum Pemohon dk/ Tergugat dr untuk membayar didepan persidangan sebelum mengucapkan ikrar talak.3.

Bahwa apabila majelis hakim mengabulkan permohonan ceraitalak pemohon maka pemohon bersedia memberikan kepadatermohon nafkah iddah selama 3 bulan berupah uang tunai sejumlahRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan mut'ah berupah uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).8.

Sebagai bandar judi dadu terdakwa melakukanperjudian dengan cara 3 (tiga) buah anak dadu yang berbentuk kubus danmasingmasing sisinya ada kode angka diletakkan diatas tatakan dadu danditutup dengan menggunakan tutup dadu terbuat dari anyaman bambu yangdiberi solasi warna hitam, selanjunya terdakwa mengangkat peralatan dadutersebut keatas agak keras dengan maksud agar anak dadu yang ada didalamtutup berupah posisinya.

Surabaya, padatanggal 18 Agustus 2004 ; Khusumaningrum Nur Putri'A Wijaya, Perempuan, Lahir di Surabaya,pada tanggal 04 April 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1552/Pat.P/2019/PN Sby3,Bahwa suami Pemohon yang bernama Riduwan telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor.2527/2010, tertanggal 30 September 2010;Bahwa semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Riduwan) dalamperkawinannya dengan Pemohon telah memiliki harta bersama berupah

2016 rumah tangga mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah dari Pemohon ; Bahwa pincaknya pada bulan Maret 2017, Termohon tanpa seizin Pemohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali,tidak mengirim kabar dan tidak diketahui dimana tempat tinggalnya hinggaselakarang selama 2 tahun ; Bahwa bahwa Pemohon telah ernah mencari Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian Pemohon menambahkan bukti berupah

dengan berjalannya waktusetelah anak kedua lahir, rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak harmonisdan timbul percekcokan oleh persoalanpersoalan yang kadang Penggugat tidakketahui penyebabnya, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan tersebut, seringkali Tergugat melakukan tindakantindakan yangmenimbulkan perasaan tertekan dan perasaan tidak tenteram dalam diri Penggugat,tetapi Penggugat masih dapat bersabar berusaha menjadi isteri yang baik denganharapan Tergugat dapat berupah