Bimasakti Nomor 06, Dumai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018;Pemohon Kasasi:Lawan:4, JUANITA SIHOMBING, bertempat tinggal di Wisma BuanaIndah Blok E Nomor 12 A, Batam Centre, Kota Batam;2. DICKY SIGARLAKI, bertempat tinggal di PerumahanSenawangi Asri Blok A Nomor 7 Batu Aji, Kota Batam;3.

SALINAN PUTUSANNomor: 072/Pdt.G/2016/PA.MS. wel cetyl a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Misti Asih binti Sujiono, umur 34 tahun, Agama islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Jalan BimaSakti Blok C RT.017 RW. 04 Desa Pandan MakmurKecamatan Geragai Kabupaten Tanjung JabungTimur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mukhory bin Pairin dengansaksi nikahnya masingmasing bernama Tumadi dan Suratman,kedua saksi tersebut masih hidup dan berada di Kampung BimaSakti, dengan maskawin uang sebesar Rp. 215. 000 (dua ratus limabelas ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 202/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 7Oktober 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wayan Putu Sumadana, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata

Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Putu Sumadana, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccccecccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Achmad Bimasakti (L), umur 8 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Oktober tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiHalaman. 3 dari 7 halaman. Penetapan. No. 2537/Pdt.G/2019/PA.JUterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bimasakti Nomor 6, Dumai , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2856 K/Pdt/2019Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untukseluruhnya;2.

Urigia Bimasakti bin Kasim, bertempat tinggal di JIn. Kelapa Dua WetanNo.99 RT/RW.004/008 Pasar Rebo, Jakarta Tiur, dalam hal ini memberikuasa kepada Fredy P.

Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan.. Bahwa gugatan perdata Nomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST, di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang diajukan oleh PENGGUGAT pada pokoknya adalahterkait dengan tanah seluas 9.988 m2 yang terletak di Kelapa Dua Wetan No.99 RT/RW 02/03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

Auregia Bimasakti bin Kasimyang mengaku sebagai ahli waris, hal tersebut menurut TURUT TERGUGAT jugatidak memiliki egal standing untuk ikut sebagai PENGGUGAT mengingat kuasatersebut tidak diperkuat oleh Fatwa Ahli Waris dari Pengadilan Agama dan kuasadari Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim kepada Sadr. Fredy P. Sibarani, SH, Ir, MBA.tidak sah karena surat kuasa tersebut tidak ditandatangani oleh Sdr. Fredy P.Sibarani, SH, Ir, MBA selaku penerima kuasa.

Auregia Bimasakti binKasim kepada sdr.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 20 Mei 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Gusti Nengah Kaler, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati,

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gusti Nengah Kaler, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......c.cccccccccesseeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.00000;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees A: Rp50.000,00;TK ccccccccssssecssssssesesssesesssecsssvecee P anMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees PNBP oo..cccecccceecseeeeeseeeseeeeeenaeeees , RpSO000,00;Sessa eeceeueuueueeusuuueceeeeaueueaeaeeneans P .

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 13 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,K. Pasek Putra Harthadi, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpPerincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00 +Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp

Menyatakan Terdakwa Raja Khoiri Abdi dan Terdakwa II BimaSakti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;2.

dan saksi Rudi Syahputra (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang yang sedangmenguasai narkotika, tidak menunggu waktu lama saksisaksi menujuketempat yang dimaksud dan setelah sampai ditempat tersebut saksisaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang berjalan sesuai denganCiriciri yang dimaksud, lalu saksisaksi melakukan penangkapanterhadap 2 (dua) orang lakilaki tersebut, lalu. setelah diintrogasidiketahui bernama Terdakwa Raja Khori Abdi dan Terdakwa II BimaSakti

urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.Lab : 2364/NNF/2019 tanggal 6 Maret 2019 yang ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) mlurine dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh lima) ml urine yangdianalisis adalah milik Terdakwa Raja Khoiril Abdi dan terdakwa II BimaSakti

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Amptanggal 26 Oktober 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Gede Arta Wijaya, S.H., Panitera Pengganti danKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Luh Putu Sela Septika, S.H., M.H.

., M.H.R Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bian Bimasakti bin Meiladi) terhadap Penggugat (Nada Nirwana binti Muhammad Ismedi);
4. Menetapkan anak yang bernama Rafa Putra Bima, laki-laki lahir tanggal 19 Oktober 2020, berada di bawah

Semeru V Bimasakti RT. 02 RW. VIII Kel.Lirboyo, Kec.

Semeru V Bimasakti RT. 02 RW. VIIIKel. Lirboyo, Kec.

Bimasakti Ill No. 2 Rt. 11 / Rw. 009 KelurahanPandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Bimasakti Ill No. 2Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang.

Bimasakti Ill No. 2 Rt.11/Rw.009 Kelurahan Pandeanlamper KecamatanGayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangberdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo.

Bimasakti III No. 2 Rt.11/Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Bimasakti Ill No. 2 Rt.11/Rw.009Kelurahan Pandeanlamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 6 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti,K. Pasek Putra Harthadi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpN Qa BF WwPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya SumpahJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp: Rp. 240.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00 +Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Desember 2009 berdasarkan S.KNo:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dimanaterdakwa menduduki jabatan sebagai karyawan bagian surveiatau. kepala mantri dan dalam menjalankan tugas tersebutterdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masing masingyaitu. saksi MUHAMMAD TAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bungaPetarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000, 72 RUDI Ds.

Desember 2009 berdasarkan S.K No:029/MTS/Kospin/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 dimana terdakwa menduduki jabatan sebagai karyawanbagian survei atau kepala mantri dan dalam menjalankan tugastersebut terdakwa dibantu mantri sesuai dengan wilayah masingmasing yaitu) saksi MUHAMMADTAUFIK UMAR wilayah Pemalang (Pandawa),saksi AGUS bin SUTOYO wilayah kota Pekalongan (Brahma), saksiRIYANTO wilayah Kota Batang, Kota Pekalongan, dan Pemalang(Mataram), serta saksi JUNANTO wilayah Pekalongan dan Pemalang(Bimasakti

Batang Rp 200.000, sisa pinjamanRp 1.000.000,Mantri (penarik/ penagih) JUNANTO Resort/ Wilayah Pekalongan danPemalang (Bimasakti) NO NAMA ALAMAT PENGAJUAN PINJAMAN70 BAE DWI Ds. Bulu Rt.01 pengajuan pinjamannyaRw.06 Kec. sebesar Rp 1.000.000, bunga Petarukan Rp 200.000, sisa pinjamanRp 350.000, 71 SLAMET Bulu Rt.01 Rw.04 pengajuan pinjamannyaRIYADI Kec. Petarukan sebesar Rp 1.000.000, bungaRp 200.000, sisa pinjamanRp 300.000,72 RUDI Ds.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NICKO BAYU BIMASAKTI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Amp tanggal 8 Juli2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2021/PN Ampoleh para Hakim Anggota tersebut,Putu Gede Yamuna, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Hakim Ketua,Veni Mustika E.T.O., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Gede Yamuna, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2.

Berupa KTP atas nama Suroso, telah terbukti bahwasanyaBima Sakti yang lahir di Yukum Jaya, tanggal 5 Juli 1997 adalah anak daripasangan suami isteri Suroso dan Yulianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Silsilan Keluarga dan P.4Kuasa Perwalian dan keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa BimaSakti adalah cicit dari Umar yang mendapat kuasa perwalian dari Suroso yangbertempat tinggal dilampung dan Pemohon dalam hal ini berdasarkanketerangan saksisaksi adalah benar merupakan salah satu isteri

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Wayan Pande lwanIndrawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura sertadihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Wayan Pande Iwan Indrawan, S.H. R.

Aditayoga Nugraha Bimasakti,S.H.BiayaPerkara: ATK Rp50.000,00 Sumpah Rp50.000,00 PNBP Rp30.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp10.000,00+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Amp