dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Afdal bin Alimuzar, karena keduanya telahmenjalin hubungan dan saling mencintai sehingga hubungan mereka telahsedemikian eratnya, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan; Bahwa Pemohon selaku orangtua kandung dari Rahma Dani bintiEdi

Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Rahma Dani bintiEdi Ismanto dengan calon suaminya yang bernama Afdal bin Alimuzaratas keinginan dan persetujuan mereka sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain;4. Bahwa Rahma Dani binti Edi Ismanto sudah tidak sekolah lagi dantamat Sekolah Menengah Pertama sedangkan calon suaminya yangbernama Afdal bin Alimuzar sekarang sudah bekerja sebagai BuruhTani dan pembuat gula dan telah berpenghasilan kurang lebih sekitarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);5.

Saksi Ul: DODOHFATMAWATI bintiEDI;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSGba gall Dri U LT tsee ee seee eee eeereee eee eee eeeBahwa saksi adalah orang tua saksi ANI FITRIANIBahwa saksi ANI FITRIANI berumur 16 (enam belas) tahun yang lahirpada tanggal 06 Mei 1999.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang adalah tetangga saksi.Bahwa pada hari Rabu Tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wibdisebuah Gubuk di Dsn. Cijaringao Rt. 003 Rw. 004 Desa CihanjuangKec. Cimanggung Kab.

Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Depok, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Depoksecara relatif berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan a quo, Mnhimbang; bahwa perkara a quo mengenai Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon yang beragama Islam dari Almarhumah Suwarsih BintiEdi

Fitri Yani binti Hermanto, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto)karena saksi adalah kakak kandungnya; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakejadian itu karena saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuananak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa menurut anak

Sudarmi binti Zainuddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak (Jefri Saputra bin Hermanto),karena dia adalah anak kandung saksi; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti persetubuhan itukarena saksi tidak melihat, saksi mengetahuinya berdasarkanpengakuan anak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa pada

Dalam perkara ini berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan Terdakwa telah melakukanhubungan suami isteri dengan anak ADE FITRIYANI alias ADE bintiEDI SISWANTO pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 dan pada hariSabtu tanggal 02 April bertempat di pembibitan udang.

ingin memelihara dirimasingmasing dari perbuatan yang dilarang oleh agama islam; Bahwa xxxxxxx untuk menikah dengan xxxxxx bersedia menjalanikehidupan rumah tangga setelah mereka menikah sesuai ajaran agamaIslam;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 1544/Pat.P/2017/PA.Cjr Bahwa xxxxxx telah bekerja dengan penghasilan Rp.2.000.000; (dua jutarupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Maxbul Rahayu bin Asep Suherlan belum genapberusia 19 tahun dan sudah mempunyai hubungan dengan Meli Parianti bintiEdi

Kemudian penyidik BNN Provinsi Riau melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa tanggal 26 september 2020TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOPRASETYO dan saksi VINNESA INDAH SARI MULYA Als INES BintiEDI PURWANTO (dilakukan penuntutan terpisah) berada di HotelSwiss Belin di Kota Pekanbaru, kemudian penyidik BNN Provinsi Riaumelakukan penangkapan terhadap TERDAKWA SUKMA PRADANAHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pbr ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYO dan saksi VINNESAINDAH

Kemudian penyidik BNN Provinsi Riau melakukanpenyelidikan dan diketahui bahwa tanggal 26 september 2020TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOHalaman 10 dari 81 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pbr PRASETYO dan saksi VINNESA INDAH SARI MULYA Als INES BintiEDI PURWANTO (dilakukan penuntutan terpisah) berada di HotelSwiss Belin di Kota Pekanbaru, kemudian penyidik BNN Provinsi Riaumelakukan penangkapan terhadap TERDAKWA SUKMA PRADANAALS SUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYO dan saksi VINNESAINDAH

MIRA BENITAMAHARAMA,SHMAHARAMA,SH melakukan penangkapan terhadapTERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOPRASETYOdan Saksi VINNESA INDAH SARI MULYAALS INES BINTIEDI PURWANTO di Koridor Lantai 8 Hotel Swis Belin JI. SoekarnoHatta Kel. Delima Kec. Tampan Kota Pekanbaru Prov Riau;Bahwa pada saat TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALSADAN BIN EKO PRASETYOditangkap Pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Koridor Lantai 8 Hotel SwisBelin Jl. Soekarno Hatta Kel.

MIRA BENITAMAHARAMA,SHMAHARAMA,SHmelakukan penangkapan terhadapTERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOPRASETYOdan Saksi VINNESA INDAH SARI MULYAALS INES BINTIEDI PURWANTO di Koridor Lantai 8 Hotel Swis Belin JI. SoekarnoHatta Kel. Delima Kec. Tampan Kota Pekanbaru Prov Riau;Bahwa pada saat TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALSADAN BIN EKO PRASETYOditangkap Pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Koridor Lantai 8 Hotel SwisBelin Jl. Soekarno Hatta Kel.

PURWANTO tidak ada hubungan keluarga namun kamihanya hubungan pacaran dan kerja dalam transaksi Narkotika jenisShabu yang mana Saksi VINNESA INDAH SARI MULYA Als INES BintiEDI PURWANTO membantu TERDAKWA SUKMA PRADANA ALSSUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYO membawa narkotika jenisshabu dan pil ekstasi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL GHOFURbin ABDUL SYUKUR) terhadap Penggugat (DEVITA SARI bintiEDI PURWANTO);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang, KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rati Yulita bintiEdi Purba pernah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Ptkyang bernama Suardin bin Nurdin di Pontianak Utara, Kota Pontianakpada tanggal 5 Juni 2000 dengan nomor Akta Nikah : 143/07/VI/2000tertanggal 8 Juni 2000;2.

FajarWahyudi bin Edi Zainadi, tanggal lahir 11 Mei 2003 dan Zahira Sabirina bintiEdi Zainadi, tanggal lahir 27 Januari 2011;Menimbang, bahwa perkara perwalian adalah masuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan disempurnakandengan Undangundang RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UU. RI.

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :IsFotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203194302880010tanggal 04 September 2012 atas nama Pupun, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 542/30/XV/2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama Dadan Setiadi Bin Jiji dengan Pupun BintiEdi

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara VICKYABDURRAZZIQ Bin SURADI JUMIARTO dengan VERA MELIANA BintiEDI SAPUTRO maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Banyumas.8.

Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari Vera Meliana BintiEdi Saputro, maka Para Pemohon memiliki status

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Sukopuro RT.0O1 RW. 001Desa Kwaron Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena para saksi masih Tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama BAGUS PUJIPRASETYO dengan pemudi bernama AGUSTIN SULISTYOWATI bintiEDI

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK bintiEDI SUT FUJIANTO sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan kepada Penggugat sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataudapat berdiri sendiri;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 7045/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah YETI SUHARTI BintiEDI RUKADI, S. Yang meninggal pad tanggal 01 Maret 2018 adalah :PEMOHON IANAK PERTAMA,ANAK KEDUA,ANAK KETIGA ,ANAK KEEMPAT,ANAK KELIMA,ANAK KEENAM,ANAK KETUJUH,ane Af fF YY PF3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdul Naeni binSunahro (Alm)) terhadap Penggugat (Meli Meliyawati alias Meli bintiEdi);3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintai sejak kurang lebih 7 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan Devina Safitri bintiEdi Purwanto (calon isteri) telah hamil 6 bulan;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon bertatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Buchori bin Parimin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Apriani Pujiastuti bintiEdi Sukamto) di muka sidang Pengadilan Agama Surakarta.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (VITA NURJANAH BintiEDI JUNAIDI (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;3.

gadai oleh Terdakwa kepada saksi WIWI EKASANTI Binti EDI, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi WIWI EKA SANTI Binti EDI dan Terdakwa sepakat barangbarang yang digadaikan tersebut ditebus dengan uang sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berjanji akan menebus gadai tersebut hari itu juga yaituhari Jumat tanggal 06 Maret 2020 setelah shalat dzuhur;Bahwa Terdakwa kembali datang ke rumah saksi WIWI EKA SANTI BintiEDI

meminjamkan motor tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum setelahTerdakwa kalah judi Terdakwa menggadaikan motor milik saksi MUHAMMADIKBAL Bin JUMADI kepada saksi WIWI EKA SANTI Binti EDI perobuatan manatanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi MUHAMMAD IKBAL Bin JUMADI,dan saat menggadaikan motor tersebut Terdakwa tidak menjelaskan asalusulmotor tersebut kepada saksi WIWI EKA SANTI Binti EDI dan untuk apa uanghasil gadai tersebut digunakan, yang mana jika saksi WIWI EKA SANTI BintiEDI