Ditemukan 269 data
9 — 5
penjelasannya, Majelis telah mengupayakan agar Penggugatrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanaketentuan Perma No. 1 Tahun 2008 ;oonconn Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dipersidangan setelahdipanggil dengan patut, maka berdasar pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini tetap diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTEPQUGE BLAU
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum. none nnn en nee nn en nnn en noe nee ne nnn ne anna BLAU Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
31 — 9
AlIslamy No.04/VER/VIIV2014 yangdibuat pada tanggal 24 Agustus 2014, diperoleh gambaran keadaan umumtampak kesakitan, didapatkan nyeri tekan didaerah punggung; Bahwa saksi korban Diantoro lahir pada tanggal 21 Februari 2001; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.429/Pid.Sus/2014/PN.Smnecon Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum; Kesatu: Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;BLAU
15 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Desa Tabeak Blau pada tanggal 7 Pebruri 1987 dengan wali nikahAyah kandung Termohon dan mas kawin berupa uang sejumlahRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimanaternyata dan tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorNOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara tanggal 20 April 1987;2. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;3.
12 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafril bin Badaruddin) dengan Pemohon II (Juniati binti Yung Blau) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut
31 — 8
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tabeak Blau selama lebih kurang 15 (limabelas) hari, Sampai akhirnya berpisah tempat tinggal;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hampir tidak pernahberjalan harmonis pasalnya sejak awal pernikahan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk;b.
7 — 0
broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi:Mol ys jats pallet blau
12 — 3
Kitab AlFigh AlIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:vob Lb blau woLlall ars, sit SbTalak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakee enimband, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 1
Pendapat fiqhiyah yang dikemukakan oleh Wahbah azZuhaili, dalam kitab AlFiqhul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 529sebagai berikut :Y ing, Eli leo , pia gl Blau gpa! USL! jbl,: pYluly ddball ale Joalg fb Lore argu! old! quaijlo Va ypyo Artinya :Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatan, untuk mencegah perseteruan, sehingga kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.
30 — 5
tanggal lahir Lubuk Linggau 29 Maret 2007, perempuan,umur 13 tahun; ANAK, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau, 11 Mei 2015, perempuan,umur 5 tahun; ANAK, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau, 11 Juli 2018, A, lakilaki,umur 2 tahun, Anakanak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pelabai Kecamatan Pelabai selama lebih kurang 3(tiga) tahun, kKemudian pindah dan membina rumah tangga di rumah milikbersama di Desa Tabeak Blau
14 — 5
Nemer : 3K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991);Meninmbang bahwa oleln karena runal taagge Penggugat dan Tergugat telahnyata pecaln naka apabila perkewinam antare Penggueat den Tergugat tersebut tetapdipertahankam niscaya akam nienimbulkan nradlarat yang leblin besar bagi kedua belahpihak atau salaln satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat: peri nrengetengahkam pendapatfugaha dalannK ital Fighus Sunnah hal 291 yang berbimyi :b jcc) ath5 Bde S Usiud Lu lg JIS DI SSTAS% NW) Cie al 13)Cea Mis i BLAU
7 — 5
Pendapat fiqhiyah yang dikemukakan oleh Wahbah azZuhaili, dalam kitab AlFiqhul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 529sebagai berikut :Y irg, Eli leo , pia gl Blau pal USL! jbl,: pYluly ddball ale Joalg fb Lore argu! blo! quaijlo Vg po YArtinya :Ulama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatan, untuk mencegah perseteruan, sehingga kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.
14 — 10
Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Lb blau woLlall ardg, sit 5bTalak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
89 — 8
Bahwa, sejak Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang selama 7 Tahun karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Tabeak Blau Kecamatan Lebong Atas dan Tergugat bertempat tinggal di rumah istrinyaPanorama Kecamatan Lingkar Timur Kota Bengkulu dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi karena pada tanggal 21 April 2017 si Tergugatmenjatuhkan talak pada si Penggugat
18 — 3
Kitab AlFigh AlIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:ob Deb blau ~oLlall ars, sit bIlTalak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakbain;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
25 — 13
AbdurrahmanAshShobuni yang menyatakan:4d ably aly daa giil Blau Gane Cue Ub!) ala aU!
30 — 4
Bahwa, sejak Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang selama 7 Tahun karena Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Tabeak Blau Kecamatan Lebong Atas dan Tergugat bertempat tinggal di rumah istrinyaPanorama Kecamatan Lingkar Timur Kota Bengkulu dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi karena pada tanggal 21 April 2017 si Tergugatmenjatuhkan talak pada si Penggugat
66 — 8
96/ Pid.B / 2015/ PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUYONO bin SANUDI ; Tempat lahir : Banyumas ; Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 22 Juli 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Karangnanas Rt.03 Rw. 03 KecamatanAgama 5 BLAU
11 — 0
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFiqhu AlIslami waAdillatuhu juz VIl halaman 527 yang berbunyi :2) oil Blau ol jo poU leis eljl) iog V quai bballarg Lus> 9 suArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
12 — 6
SAKSI Il, menerangkan sebagai berikut :eBahwa, saksi sebagai teman kerja dan tetangga dekat penggugat.eBahwa, benar penggugat dan tergugat sebagai suami istri yang sah,akan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya.eBahwa, benar setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di taba blau dan terakhir di Desa Sukau Kayo akantetapi belum dikaruniai anak.eBahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak tinggal terakhir tidak harmonis lagi ketikakeduanya bertengkar