Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bogem, Desa Keret, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo;HIm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 1609/Pdt.G/2017/PA.Sda..

Putusan No. 1609/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamii istriyang menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Bogem, Desa Keret, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak I, yang saat

Putusan No. 1609/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Dusun Bogem, DesaKeret, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaAnak I, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bogem

Tempat tinggal : Desa Bogem, RT.04 RW. O01, Kecamatan Sukomoro, KabupatenMagetan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17September 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal12 November 2019;4.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN MgtBahwa Terdakwa SURYONO Bin SUBANI pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2019, bertempat disebuah warung termasuk Desa Bogem

Saksi DIDIK SUTRISNO, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIBSaksi bersama dengan ARIS WIDODO W., S.H. telah menangkapTerdakwa di sebuah warung termasuk Desa Bogem, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karena Terdakwamenjual kupon judi togel kepada

Saksi ARIS WIDODO W., S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIBSaksi bersama dengan DIDIK SUTRISNO, S.H. telah menangkapTerdakwa di sebuah warung termasuk Desa Bogem, RT. 02 RW. 01,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karena Terdakwamenjual kupon judi togel kepada

ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mat Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 WIBTerdakwa telah ditangkap polisi dari Polsek Sukomoro di sebuah warungtermasuk Desa Bogem

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bogem,Hilm.1 dari 12 him. Putusan No.2669/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan sekarang di DesaPlumbungan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Bogem

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Isteri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Bogem

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bogem

Yogya Solo tepatnya di proliman bogem Ds. Taman Martani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman dengan tujuan Karangwuni Klaten, dan setelah berjalan kurang lebih 1km di dekat Candi Prambanan ada 2 orang yang naik ke bak truk yaitu saksiDara Mega Bintang dan Kriswahyudi dan keduanya membawa hand phone.e Bahwa sesampai di Jl. Yogya Solo tepatnya di Ds. Kemudo, Kec Prambanan,Kab.

Yogya Solo tepatnya di proliman bogem Ds. Taman Martani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman dengan tujuan Karangwuni Klaten, dan setelah berjalan kurang lebih 1km di dekat Candi Prambanan ada 2 orang yang naik ke bak truk yaitu saksiDara Mega Bintang dan Kriswahyudi dan keduanya membawa hand phone.Bahwa sesampai di Jl. Yogya Solo tepatnya di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab.

Yogya Solo tepatnya di proliman bogem Ds. Taman Martani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman, dengan tujuan Karangwuni Klaten, dan setelah berjalan kurang lebih 1km di dekat Candi Prambanan ada 2 orang yang naik ke bak truk yaitu saksiDara Mega Bintang dan Kriswahyudi dan keduanya membawa hand phone.e Bahwa sesampai di Jl. Yogya Solo tepatnya di Ds. Kemudo, Kec. Prambanan,Kab.

Yogya Solo tepatnya di proliman bogem Ds. Taman Martani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman dengan tujuan Karangwuni Klaten, dan setelah berjalan kurang lebih1 km di dekat Candi Prambanan saksi dan saksi Kriswahyudi naik di baktruk minta ijin kepada terdakwa ;Bahwa sopir truk tidak mengetahui kalau mereka ada diatas truk tersebut ;Bahwa sesampai di Jl. Yogya Solo tepatnya di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab.

Yogya Solo tepatnya di proliman bogem Ds. Taman Martani, Kec. Kalasan, Kab.Sleman dengan tujuan Karangwuni Klaten, dan setelah berjalan kurang lebih1 km di dekat Candi Prambanan saksi dan saksi Dara Mega Bintang naik dibak truk minta ijin kepada terdakwa ;Bahwa sopir truk tidak mengetahui kalau mereka ada diatas truk tersebut ;Bahwa sesampai di Jl. Yogya Solo tepatnya di Ds. Kemudo, Kec.Prambanan, Kab.

., atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Dusun Bogem Desa Gambiran Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman3 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN BilNarkotika Golongan berupa sabu yang dilakukan oleh terdakwa

dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwasedang berada dirumahnya di Dusun Bogem Desa Gambiran KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, tibatiba terdakwa didatangi oleh Sdr.

OMEN pada hari Rabu tangal 18Nopember 2015 sekira pukul 10.00 WIB., atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Dusun Bogem Desa Gambiran Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil secara tanpa hak ataumelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman5 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/201 6/PN BilNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa

dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwasedang berada dirumahnya di Dusun Bogem Desa Gambiran KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, tibatiba terdakwa didatangi oleh Sdr.

,didalam sebuah kamar kos yang terletak di Dusun Bogem Desa GambiranKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, petugas Polres Pasuruan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan : 2 (dua)kantong plastic berisi Narkotika Gol.

penggeledahan didalam rumah terdakwa dan dari atas mejamakan para saksi menemukan 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dan dariatas lemari didalam kamar tidur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klipNarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah bong, ketika ditanyakan kepada terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2149/Pid.Sus/2015/PN Lbptentang kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwa mengakui 2(dua) plastik klip Narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang terdakwaperoleh dari BOGEM

kedalam rumahkemudian para saksi melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan dariatas meja makan para saksi menemukan 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabudan dari atas lemari didalam kamar tidur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu)plastik klip Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah bong, ketika ditanyakankepada terdakwa tentang kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwamengakui 2 (dua) plastik klip Narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari BOGEM

Deli Serdang Terdakwa ditangkapsaksi karena telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa terlibat kejahatan Narkotika jenisshabu karena saksi mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ialah 1 (satu) buah bong dan 2 (dua)bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,2 (nolkoma dua) gram;Bahwa menurut keterangan terdakwa Narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dari BOGEM

e Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) bulan menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa 1 (satu) buah bong dan 2 (dua)bungkus plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,2 (nol koma dua)gram adalah benar milik Terdakwa dan Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisshabu tersebut dari seseorang lakilaki yang bernama BOGEM

;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Desember 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bogem RT. 04 RW. 02 KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan.;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirawasta;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :YUNIANTO A. NURCAHYO), S.B.. ......cccccccccccceececeeceeeeeeeeceeeueeaneueeeeeeeeeeenes Hakim;SINDRA R. WARDHANA, S.H., M.H. ......cccecccececseeeeeseeeeeesaenes Panitera Pengganti;AIPTU A.

MUKLIS TOYIB ALBANIN telahkedapatan menyimpan miras jenis Arak Jowo di perempatan Desa Bogem RT.04 RW. 02 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa MUKLIS TOYIB ALBANIN memilikiminuman keras jenis arak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat

Putri Kelanjan RT 12 RW 3 Desa Bogem,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaanperdagangan;SUSUNAN PERSIDANGAN : GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H.

Gendut SuyantoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Kamistanggal : 26 Juli 2018 sekira jam 11.30 wib bertempat di rumah Terdakwa Jl.Putri Kelanjan RT 12 RW 3 Desa Bogem, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telan menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa : SUNARSIH Binti JOYO

pernyataan Jaksa Penuntut umum bahwa tetap padatuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan padapokoknya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Bahwa terdakwa ANIS SUGIARTI pada hari Sabtu, tanggal 10 september 2011sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain yang masih termasukbulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di NaufalRencer milik saksi EDY SUSANTO,ST masuk Dusun Bogem

terdakwa tersebut, saksi Hari Kurnia Istiyantimenderita kerugian sebesar Rp.135.000.000, ( seratus tiga puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 372 KUHP ;KEDUA: Bahwa terdakwa ANIS SUGIARTI pada hari Sabtu, tanggal 10 september 2011sekitar pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain yang masih termasukbulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di NaufalRencer milik saksi EDY SUSANTO,ST masuk Dusun Bogem

EDY SUSANTO,Se Bahwa benar, saksi pemilik Naufal Rencar berkedudukan di rumah saksi diDusun Bogem Rt.08, Rw.02, Kelurahan Kebon Agung Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar, pemilik Mobil Daihatsu Xenia Xi warna hitam metalik NopolW307XH adalah Sdri.HARI KURNIA ISTIANTI alamat Perum Griya Kebon Agung BlokD2 No.27 Kelurahan Kebon Agung Sukodono, Kabupaten Sidoarjo di titipkan di rencarmilik saya yaitu Naufal Rencar;e Bahwa benar, saksi menginvestasikan sekitar bulan Juni 2011 dengan

EDI SUSANTOselaku pengelola/pemilik rencer Alamat Dusun Bogem, Desa Kebon Agung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar, saksi membeli mobil Xenia tersebut melalui pembiayaan BCA Financedengan uang muka sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiahO dalam jangka waktuselama 36 (tiga puluh enam) bulan dan angsuran sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) ; Bahwa benar, saksi tidak tahu mobil tersebut disewa terdakwa , menurut Pak EDISUSANTO terdakwa menyewa jatuh tempo sesuai

Xenia Xi yang ada di Rencar Naufal tersebutpemiliknya adalah Hari Kumia Istiyanti dengan Sistem bagi hasil yaitu 20 % untuk RencarNaufal dan pemilik mobil 80 %, namun tidak ada Surat Perjanjian kerja sama;e Bahwa benar, Kerugian kurang lebih Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) ;4.WIMPI PRATONDOBahwa benar, pada hari Lupa tanggal 10 September 2011 , sekira jam 10.00 WIB sayadi suruh oleh terdakwa pinjam Mobil Daihatsu Xenia warna hitam ke Rencar Naufal milikEDI SUSAN Alamat Dusun Bogem

Saksi Muhammad Imam Buchori, menerangkan pada pokoknyabahwa saksi membenarkan BAP penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibbertempat di warung kopi WW yang beralamat di Dusun Bogem RT.02RW.01 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo telahterjadi penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah handphone merkSiomy type Redmi warna biru milik saksi, yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya terdakwadatang ke warung

Saksi Subandiono, menerangkanbahwa saksi membenarkan BAP penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibbertempat di warung kopi WW yang beralamat di Dusun Bogem RT.02RW.01 Desa Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo telahterjadi penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) buah handphone merkSiomy type Redmi warna biru milik saksi Imam Buchori, yang dilakukanoleh terdakwa;bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan penipuan, tetapi saksimembantu saksi Imam Buchori

adalah mainan;bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Imam Buchori mengalami kerugiansebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya:bahwa terdakwa membenarkan BAP di penyidikan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibbertempat di warung kopi WW yang beralamat di Dusun Bogem

Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:> 1 (satu) buah HP merk SIOMY type Redmi warna biru dan 1 buah dosnya;> 1 (Satu) buah HP mainan merk OPPO , type AQ, warna biru;> 1 (satu) buah kunci palsu yang terbuat dari besi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini yaitu:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibbertempat di warung kopi WW yang beralamat di Dusun Bogem

Tentang unsur keduaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 748/Pid.B/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib bertempat di warung kopi WWyang beralamat di Dusun Bogem RT.02 RW.01 Desa Kebonagung KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo terdakwa dan Dede Yudistiro telah melakukanpenipuan terhadap barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Siomy typeRedmi warna biru milik saksi Imam Buchori dengan alasan untuk untuk melihatpassword

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua pemohon di Dukuh Bogem DesaBogem Kec Japah Kab Blora selama 8 tahun kemudian pada Januari 2003Penggugat dan Tergugat merantau bersama ke Jakarta sampai tahun 2010kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di RT 04 RW 01 DesaKalangan Kec Tunjungan Kab Blora selama 5 tahun 8 bulan kemudianpada bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanya;

Bla.2.Bahwa Tergugat bernama Suwondo bin Sajiman asalnya dari DesaKalangan, Kecamatan Tunjungan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun1995 di KUA Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bogem, Kecamatan Japah, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau di Jakarta, terakhir Penggugat danTergugat pindah di rumah sendiri di Desa Kalangan Kecamatan Tunjungan,hingga keduanya pisah;Bahwa

Bla.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bogem, Kecamatan Japah, kemudianPenggugat dan Tergugat merantau di Jakarta, terakhir Penggugat danTergugat pindah di rumah sendiri di Desa Kalangan Kecamatan Tunjungan,hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2015 berubah tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora pada tanggal 08 Januari1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantingggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bogem

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 04 Agustus 2004 di rumah orangtuaPemohon II dusun Bogem Desa Sendir, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dengan wali ayah Pemohon II bernama H.

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksi adalahBibi Pemohon Il;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 04 Agustus 2004 di rumah orangtuaPemohon II dusun Bogem Desa Sendir, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dengan wali ayah Pemohon II bernama H.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (XXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXX) pada tanggal 04 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il di dusun Bogem Desa Sendir Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama H. Makmum dan dan yangdiaqad oleh K.H. Abdul Khair (sebagai Pengasuh Ponduk Pesantren) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Insan Kamil dan Abd. Sa'id, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 200.000,;2.

Bogem Desa Kebonagung Kec.Sukodono Kab.

Raya Bogem waktu itu saksi mau menukarkan emas ke toko gajah dengananak saya, dan mau pulang waktu mengendarai motor terdakwa tersebutdiselah sebelah ada orang narik kalung yang saksi pakai seberat + 5 (lima )gram ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa waktu itu saksi memakai helm tapi saksi tidak memakai kerudung,sehingga kalung saksi kelihatan.

Raya Dsn Bogem Desa Kebonagung Kee. Sukodono Kab.

perkara terpisah/Splitzing) mengajakterdakwa main ke rumah saksi ANGGA SETYO LAKSONO BinHARSONO (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) selanjutnyasekitar pukul 11.00 WIB terdakwa dijemput saksi ANGGA SETYOLAKSONO Bin HARSONO (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing)dengan menggunakan satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamNo.Pol AB2157AT dan diajak ke rumah saksi ANGGA SETYOLAKSONO Bin HARSONO (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing)selanjutnya mereka pergi ke daerah perempatan Bogem

Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB saksiANGGA SETYO LAKSONO Bin HARSONO (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) dan terdakwa sampai di Perempatan Bogem JI.Solodekat jembatan kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket shabushabu didekat jembatan dan 1 (satu) paket Shabushabu lagi di bawahpohon yang berjarah 10 (sepuluh) meter dari jembatan.

untuk mengambil paket shabushabu.Bahwa benar sekitar pukul 15.00 WIB saksi Angga Setyo LaksonoBin Harsono dan terdakwa Suryono Alias Kotun Bin Adi Sugitosampai di Perempatan Bogem JI.Solo dekat jembatan kemudianterdakwa Suryono Alias Kotun Bin Adi Sugito mengambil 1 (satu)paket shabushabu didekat jembatan dan 1 (satu) paket Shabushabu lagi di bawah pohon yang berjarah 10 (sepuluh) meter darijembatan.Bahwa benar setelah terdakwa Suryono Alias Kotun Bin Adi Sugitomengambil 2 (dua) paket shabushabu

PUTUSANNomor 2340/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bogem RT.003 RW. 009 DesaGrogol Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bogem RT.002 RW. 010 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2340/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan

Putusan No. 2340/Pdt.G/2018/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXXAKM, UMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, alamat di Dusun Bogem RT.03 RW.09 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal

XXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKXXKXKXKXKMM, UMur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Jual Bakso, alamat di Dusun Bogem RT.003 RW.011 Desa BogemKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang;, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sah, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa dalam membina

Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Oktober 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 01Nopember 2016, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANAsrida Putri binti Sugimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxxx RT.001RW. 006 Desa Bogem Kecamatan BayatKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi

Bahwa benar sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hiduprukun membina rumah tangga di tempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh xxxxxx RT. 01 RW.VII Desa Bogem, KecamatanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.kKItBayat, Kabupaten Klaten. Dan telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta dikaruniai 1 orang anak yangbernama Adam Julian Tirta Adi Saputra umur 5,5 tahunm lahir di Klatenpada tanggal 29 Juli 2011 ;4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon hidup serumah dan harmonis diDukuh xxxxxx RT. 01 RW.VII Desa Bogem, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten selama 1 tahun 1 bulan ;5. Bahwa tidak benar kalau orang tua Termohon merasa kecewa denganpendidikan dan pekerjaan Pemohon, sebenarnya orang tua Termohonkecewa karena Pemohon mempunyai wanita lain ;6. Bahwa tidak benar kalau suami dari adik Termohon kerja di pelayaran,sebetulnya bekerja di Malaysia sebagai buruh pabrik ;7.

Bahwa tidak benar setelan Pemohon kembali kerja di Jogatroniksering pulang ke rumah di xxxxxx RT. 01 RW.VII Desa Bogem, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, karena sebenarnya Pemohon belum pernahpulang ;12.

Saksi Pertama : Ferry Adita Yuda Pratama bin Sugimin, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di xxxxxx, Bogem, Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Bogem RT.004 RW. 009 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,

pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bogem RT.004 RW. 009 Desa GrogolKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1539/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungji;Him 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan.No.1539/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXXXXXXXXXXKXXK , umur 85 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, alamat di Dusun Bogem Desa Grogol Kecamatan

Penetapan Nomor : 0386/Pat.P/2013/PA.Kab.Katditanda tangani oleh Kepala Desa Bogem, , Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor474.2/30/418.89.04/1X/2015 bertanggal 02 September 2015 atas namaPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bogem, ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.7);8.

Surat Keterangan Tentang Orang tua Nomor : 474/30/418.89.04/IX/2015tertanggal 02 September 2015 atas nama Pemohon , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bogem, , Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (bukti P.8)9. Fotokopi Surat Keterangan.

PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011dalam perkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat kediaman di Bandung RT.001RW. 009 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanSETTYANI binti KABULIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Bogem

ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang membacaputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 28 September 2011Nomor : 1483/Pdt.G/2011/PA.Jbg. dalam perkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.O01 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.O01 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 dalamperkara antaraSUGIONO bin SUKARDI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Potong rambut,tempat tinggal di Bandung RT.OO1 RW. 009 DesaBandung Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon;MELAWANSETIYANI binti KABULIN, umur 33s tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Dusun Bogem

Wates RT 14 RW 05 Jl Sriti No 96Desa Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX bin XXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BogemRT.026 RW. 006 Desa Bogem Kecamatan Gurah KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 21 Agustus 2018 yang

Bahwa sesudah perkawinan( ijab kabul ) Penggugat dengan Tergugatkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dirumah orangtuaangkat Penggugat di Dsn Bogem Desa Bogem Kecamatan GurahKabupaten Kediri, belum mempunyai rumah bersama;Selama dalam perkawinan Penggugat dikaruniai anak kandung 1 orangbernama XXXXXX /perempuan Usia: 9 tahun dalam asuhan orangtuaTergugat.3.

XXXXXX bin XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bogem RT.027 RW. 006 Desa BogemKecamatan XXXXXX Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dikaruniaianak kandung 1 orang bernama XXXXXX /perempuan Usia : 9tahun dalam asuhan orangtua Tergugat.