, bahwa perbuatan Terdakwa menepis wajah saksikorban menggunakan tangan dan mengakibatkan luka lecet pada wajahsaksi korban memenuhi unsur delik Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuaidakwaan Penuntut Umum; Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan aquo mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perlu diperbaiki,karena dasar alasan mengubah pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi tersebut, dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa brutal

Selanjutnya terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke akun youtube milik terdakwa dengannama YAN PARTAWIJAYA dengan email kahira6O4@gmail.com denganmenggunakan handphone Iphone 7 Plus, setelah itu terdakwa mengcopy linkyoutube dan sekira pukul 17.24 Wib terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke media sosial Facebook milik terdakwadengan nama akun YAN bin YULIANTO dengan menambahkan captionAstaghfirullan Mahasiswa Cendrawasih serang Polisi dengan Brutal denganmenggunakan Iphone 7 Plus.; Bahwa

terdakwa melihat video tersebut baru diupload oleh orang lain setelah ituterdakwa memposting/mengupload/mengunggah ke akun Youtube milik terdakwadengan nama YAN PARTAWIJAYA dengan email kahira604@gqmail.com denganmenggunakan IPHONE 7 Plus setelah itu terdakwa mencopy link Youtube dansekira pukul 17.24 Wib, terdakwa memposting/mengupload/mengunggah kemedia Facebook milik terdakwa dengan nama akun YAN BIN YULIANTO denganmenambahkan caption Astaghfirulah @=@=@@ Mahasiswa Cendrawasihserang Polisi dengan Brutal

Papua Serang Polisi dengan Batu. ; Bahwa, benar Selanjutnya terdakwa memposting/mengupload/mengunggah keakun youtube milik terdakwa dengan nama YAN PARTAWIJAYA dengan emailkahira604@gmail.com dengan menggunakan handphone Iphone 7 Plus, setelahitu terdakwa mengcopy link youtube dan sekira pukul 17.24 Wib terdakwamemposting/mengupload/mengunggah ke media sosial Facebook milik terdakwadengan nama akun YAN bin YULIANTO dengan menambahkan captionAstaghfirullan Mahasiswa Cendrawasih serang Polisi dengan Brutal

Pelaksanaan tertulis di point .. setelah menikah Pemohon dan Termohon mencoba membina rumah tanggasendiri, menempati rumah orang tua Pemohon walapun sebagaimana rumahtangga tidak bisa dilandasi dengan sama sama cinta, Pemohon tetap merasa ragunamun saya tetap tabah sambil menunggu kandungan Termohon terlahir.namun Termohon semakin memperlihatkan sikap kurang baik terhadap Pemohon.Malah semakin brutal dan pernah mengancam akan membunuh Pemohon denganpisau.

Ruang tahanan blok 1 dan blok 2 juga serta ruangan pada blok Asimilasi yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebt di atas, berawal ketika adakeributan di dalam Lapas Kelas II B Piru yang dilakukan oleh para Narapidanamenuntut keadilan menyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasanbersyarat PB, Cuti Menjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehinggaterjadi ketegangan antara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yangmembuat Para Narapidana menjadi brutal

tahananblok 1 dan blok 2 juga serta ruangan blok asimilasi yang dilakukan paraterdakwa dengan cara membakar sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebt di atas, berawal ketika adakeributan di dalam Lapas Kelas II B Piru yang dilakukan oleh para Narapidanamenuntut keadilan menyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasanbersyarat PB, Cuti Menjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehinggaterjadi ketegangan antara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yangmembuat Para Narapidana menjadi brutal

hanKamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 Wit, bertempat diLembaga Permasyarakatan (lapas) klas Il B Piru Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, berawal ketika ada keributan di dalam LapasKelas Il B Piru yang dilakukan oleh para Narapidana menuntut keadilanmenyangkut hakhak narapidana yaitu pembebasan bersyarat PB, CutiMenjelang Bebas CMB, dan Cuti Bersyarat CB, sehingga terjadi keteganganantara para narapidana dengan para Pegawai Lapas yang membuat ParaNarapidana menjadi brutal

dua) kalidan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kiri sebanyak2 (dua) kali, Kemudian menusukkan parang tersebut ke arah dada Korbansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut ke arahtangan Korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parang tersebuthingga mengenai jari tangan kiri Korban sebanyak 1 (satu) kali yang manaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN WmnTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan parangterhadap Korban secara brutal

Terdakwamengayunkan parang tersebut ke arah leher sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, kKemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

sebanyak 2 (dua)Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmnkali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, Kemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

Terdakwamengayunkan parang tersebut ke arah leher sebelah kiri sebanyak 2 (dua)kali dan kembali mengayunkan parang tersebut ke arah pipi sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali, kKemudian menusukkan parang tersebut kearah dadakorban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian mengayunkan parang tersebut kearah tangan korban sebanyak 1 (satu) kali, dan mengayunkan parangtersebut hingga mengenai jari tangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kaliyang mana Terdakwa melakukan pembunuhan dengan menggunakanparang terhadap korban secara brutal

kiri sebanyak 2 (dua) kali dan kembali mengayunkanparang tersebut ke arah pipi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, kemudianHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmnmenusukkan parang tersebut ke arah dada korban sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudianmengayunkan parang tersebut ke arah tangan korban sebanyak 1 (Satu) kali, danmengayunkan parang tersebut hingga mengenai jari tangan kiri kKorban sebanyak 1(satu) kali yang mana Terdakwa melakukannya dengan menggunakan parangterhadap korban secara brutal

pertengahan bulan Maret tahun 2010yang saat itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Surabaya barupindah dari Cirebon, setiap kaliada permasalahan keluarga pasti dinubunghubungkan dengan tuduhan bahwa Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan hal tersebut sampai menjadikan pertengkaranhingga terjadi pemukulanpemukulan bahkan kepala Penggugat dibenturbenturkan ke tembok yang hal ini biasa dilakukan Tergugat ketika orang tualakilaki Penggugat tidak berada dirumah.Atas tindakan kasar dan brutal

balik lagi ke Tergugat.Perlu majlis hakim ketahui bahwa, pada saat terjadi pertengkaran yangberujung pada pengusiran, Tergugat selalu menghubungi saudarasaudaranya untuk membawa anakanak untuk disembunyikan / dijauhkandari Penggugat, sehingga pada saat Penggugat dan adik Penggugat diusirTergugat anakanak tidak dalam penguasaan Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk mempertahankanrumah tangga dengan menjadi istri yang baik buat Tergugat, akan tetapisifat tempramental, kasar, brutal

Abdul Mutholib dan memerintahkan agar seluruh pekerja kembalibekerja dan segera meninggalkan Line Conveyor B23, akan tetapikemudian terjadi adu mulut dan keributan antara Tergugat dengan TimPKdK ;Bahwa berdasarkan laporan dari beberapa pekerja kurang lebih sebanyak11 (sebelas) orang yang mengalami dan menyaksikan kejadian di LineConveyor B23 sebagaimana tertuang dalam surat pernyataannya, padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat melakukan : Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong

) Menganiaya/melakukan tindak kekerasan, berkelahi, dan ataumelakukan pemukulan terhadap atasan atau Pimpinan Perusahaanatau keluarga Pimpinan Perusahaan atau teman sekerja ;(10) Mengancam secara fisik/mental, menghina secara kasar kepadaatasan atau Pimpinan Perusahaan atau keluarga Pimpinan/Perusahaan atau teman sekerja;Bahwa perlu Judex Juris ketahui, berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak, memperkuat bukti bahwa Termohon Kasasitelah melakukan : Perbuatan kasar dan brutal

EdsManufacturing Indonesia karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dandidukung dengan bukti dan saksi di muka persidangan memperkuat buktiHal. 15 dari 22 hal.Put.No. 886 K/PDT.SUS/201019.20.bahwa Termohon Kasasi telah melakukan tindakan kekerasan diantaranyaberupa : Perbuatan kasar dan brutal yang tidak menyenangkan ; Mendorong Pekerja dengan sangat keras hingga pekerja jatuhtersungkur ; Mencekik leher Abdul Mutholib dengan keras ; Mendorong dengan lengan kiri pada leher Abdul Mutholib hingga

tindak pidana: Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Sungguh perbuatan TERGUGAT sangatZholim dan kejam serta jauh dari Rasa Keadialan dan kemanusiaan.Bahwa terhitung bulan Agustus 2017 PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIsudah tidak mampu membayar hutang bunga berbunga yang dibebankanoleh TERGUGAT, akibatnya macetnya pembayaran PENGGUGAT danPENGGUGAT II membuat TERGUGAT sangat marah dan TERGUGATmelakukan Tindakan Tindakan yang brutal secara Psikologis, mulaidengan marahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar,ancamanancaman terror melalui Hand Phone

PENGGUGAT dan PENGGUGAT II berapa pun biayanya, tidak pernah berhenti dari mulutTERGUGAT.Bahkan TERGUGAT juga berkerja sama dengan Oknum pegawai Bank BCAuntuk meminta data pribadi saudara DONY / PENGGUGAT III, celakanyaOknum Pegawai Bank BCA tersebut memberikan data nasabahnya kepadaTERGUGAT yang seharusnya tidak boleh diberikan karena untuk menjaminkerahasiaan dan keselamatan Nasabah itu sendiri, dengan data tersebutPENGGUGAT Ill juga mendapat Teror dan ancaman dari TERGUGATTindakan Tindakan yang brutal

secara Psikologis, sama seperti yangdilakukannya terhadap PENGGUGAT dan PENGGUGAT II mulai denganmarahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupa Telepon, WATSAPP danmelakukan penagihan yang tidak mengenal waktu istirahat.Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT YYK25.26.2/.28.29.Bahwa akibat Tindakan Tindakan Brutal TERGUGAT maka saudara DONYmemposisikan diri sebagai PENGGUGAT III, karena PENGGUGAT III tidakpernah merasa ada

posita gugatan angka12;Bahwa posita gugatan angka 21 dan 22 adalah tidak benar karena faktahukum membuktikan bahwa Cek dan BG dari penggugat dan II sebagaipembayaran kepada tergugat sampai sekarang belum/tidak dapat dicairkansedangkan uang pembiayaan dari tergugat sudah diterima dan dipakai olehpenggugat dan Il , halini adalah merupakan perbuatan melawan hukumdari penggugat dan Il;Bahwa tidak benar dalil penggugat angka 23 dan 24 yang menyatakantergugat marah marah , mengancam , bahkan berbuat brutal

Penggugat selaku istri yang baik sudah berusaha meminta ijin kepada Tergugatselaku suami dan mengajak Tergugat dan anaknya agar ikut bersama denganpenggugat ke Bandung dan menginap di hotel bersama penggugat dan anak anaknya,namun justru Tergugat tidak mengijinkan atau melarang Penggugat berangkat keBandung dengan alasan Penggugat akan selingkuh dengan lakilaki lain di meetingnasional di Bandung, bagkan tanpa alasan yang jelas Tergugat dengan emosi yangmemuncak dan marah melakukan tindakan yang brutal

Tergugatsering marahmarah tampa alasan yang jelas tempramennya sangat tinggi,kalau marah sangat brutal;Bahwa, tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor, bahkan seringmemukul penggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga Penggugat dan anakanak selalu merasa ketakutan.Bahwa,sikap Tergugat tersebut telah disampaikan kepada keluarga Tergugat,namun keluarga Tergugat sudah tidak mampu untuk mencarikan solusinya,karena Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat keluarganya;Bahwa, sikap Tergugat tersebut

hukum (default withoutreason) sesuai pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakan Tergugat tidak hadirdan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat adalah dalam rumah tangganya yang harmonis atau berjalannormal lebih kurang 16 tahun, setelah itu atau sejak tahun 2006 tidak harmonis lagi,dengan sebab Tergugat yang temperamental, sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan apabila marah Tergugat sangat brutal

Abdul Rahman Als Buyah Rahman Als Buya Rahman mencabut senjataapi dari pinggangnya dan menembakan kearah warga sebanyak 3 kali dengan posisi disamping kanan pintu depan mobil dan mengenai saksi Yulianto Bin Saiful Setelah ituwarga langsung brutal dan mengeroyok Sdr. Abdul Rahman Als Buyah Rahman dan Sadr.Edison, dan Saksi M. Arifin melihat sdr. Irin membacok Sdr. Abdurrahman Als BuyaRahman dengan menggunakan laduk. bersamaan dengan kejadian tersebut terdakwaM.

Abdul Rahman Als Buyah Rahman Als Buya Rahman mencabut senjataapi dari pinggangnya dan menembakan kearah warga sebanyak 3 kali dengan posisi diHal 7 dari 17 Putusan No.174/PID/2021/PT TJKsamping kanan pintu depan mobil dan mengenai saksi Yulianto Bin Saiful Setelah ituwarga langsung brutal dan mengeroyok Sdr. Abdul Rahman Als Buyah Rahman dan Sadr.Edison, dan Saksi M. Arifin melihat sdr. Irin membacok Sdr.

membicarakanmasalah uang setoran bank keliling sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kKemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

masalah uang setoran bank keliling sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

membicarakanmasalah uang setoran bank keliling sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang hilang ;e Selanjutnya Terdakwa dengan korban langsung berkelahi bergulingguling dan saat itu juga saksi ALDI takut dan kabur dan kemudianTerdakwa mengambil pisau yang sudah dibuang sebelumnya danpada saat Terdakwa mau menusukkan ke arah korban lalu korbanmenangkisnya dan saling berebut kemudian pisau patah namun posisiTerdakwa memegang pisaunya dan korban memegang gagangnyalalu Terdakwa menusuk di bagian leher dengan brutal

korban BINTON MANURUNG dipukuli tibatiba terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD langsung memiting leher saksikorban BINTON MANURUNG, selanjutnya saksi korban BINTONMANURUNG berteriak Saya polisi saya polisi akan tetapi para terdakwatetap tidak mengindahkannya;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN PlwBahwa terdakwa ALWI Alias ALANG Bin RUSTAM danterdakwaHARDINATA ABDUL SAMAD melakukan Pengeroyokan terhadap saksikorban BINTON MANURUNG dengan cara terdakwa ALWI Alias ALANG BinRUSTAM meninju secara brutal

saksikorban BINTON MANURUNG kemudian terdakwa HARDINATA ABDUL SAMADlangsung memiting leher saksi korban BINTON MANURUNG, dan saksi korbanHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN PlwBINTON MANURUNG berteriak saya polisi saya polisi akan tetapi paraterdakwa tetap tidak mengindahkannya;Menimbang, bahwa terdakwa ALWI Alias ALANG Bin RUSTAM danterdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD melakukan Pengeroyokan terhadapsaksi korban BINTON MANURUNG dengan cara terdakwa ALWI Alias ALANGBin RUSTAM meninju secara brutal

Mendengarteriakan saksi BINTON MANURUNG tersebut, tiba tiba terdengar suara spontandari kerumunan massa yang mengatakan "anggota apa kau", selanjutnya saksiBINTON MANURUNG langsung dipukuli oleh kKerumunan massa, dan melihatkejadian tersebut Terdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD merasa kasian danlangsung berusaha menerobos kerumunan massa yang sedang memukuli saksiBINTON MANURUNG dan dengan sekuat tenaga Terdakwa HARDINATAABDUL SAMAD berusaha melindungi saksi BINTON MANURUNG dariserangan brutal kelompok

RUSTAM sedang ngamukngamuk dan ribut, namum didalam Nota Pembelaannya Terdakwa HARDINATAABDUL SAMAD menerangkan bahwa pada saat kejadian TerdakwaHARDINATA ABDUL SAMAD ada melihat saksi BINTON MANURUNG dipukulioleh massa, sehingga akibat perbuatan tersebut Terdakwa HARDINATA ABDULSAMAD merasa kasian dan langsung berusaha menerobos kerumunan massayang sedang memukuli saksi BINTON MANURUNG dan dengan sekuat tenagaTerdakwa HARDINATA ABDUL SAMAD berusaha melindungi saksi BINTONMANURUNG dari serangan brutal

selalu menunjukan sikap tidak senang kalau ibu, kakak atauabang Penggugat datang berkunjung atau menginap di rumah kami, padahal Ibu dan suadarasaudar Penggugat selalu berusaha untuk mengambilhati Tergugat dengan menegurnya mau pergi atau pulang, namunjangankan di jawab, melainkan dengan muka masam Tergugat berlalu,sehingga keluarga Penggugat tidak betah nginap atau tinggal di rumahPenggugat.10.Bahwa pada kirakira akhir tahun 1994 sikap Tergugat tidak saja kasar,akan tetapi semakin meningkat menjadi brutal

Subbid PSDM Umum yang menyelesaikan persoalan ke PSDMan,sehingga Penggugat tidak mau memenuhi keinginan Tergugat untukbercerai.12.Bahwa khawatir Tergugat akan tetap mengajukan gugatan Talaq dangugatan pembagian harta bersama, lalu Penggugat menyembunyikansuratsurat berharga menyangkut harta benda kami, akibatnya Tergugatkembali berbuat kasar dan brutal, dengan memukul dan menariknarikPenggugat sampe baju Penggugat robek di depannya, waktu ituPenggugat akan berangkat kerja, Tergugat memaksa minta

menanyakan maksud ucapan Saksilalu Saksi menjawab KALAU TIDAK MAU DIKATAKIN JOROK NAIK MOTORYANG BAGUS LAH langsung Terdakwa memukul Saksi dibagianbibirbawah sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tanganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Btmkanan lalu Saksi terjatuh ke tanah lalu pada saat Saksi baru setengah berdirimelihat tangan Terdakwa masuk kedalam baju switer yang digunakan danTerdakwa mengeluarkan alat atau benda dari baju switer lalu Terdakwamenyerang Saksi secara brutal

lontarkan ke Terdakwa MAKSUD KAUNGOMONG PELER APA lalu Saksi menjawab KALAU TIDAK MAUDIKATAIN PELER YANG BAGUS NAIK MOTOR Langsung Terdakwamemukul bibir bawah Saksi dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksiterjatuh ke tanah lalu pada saat Saksi setengah berdiri Saksi melihatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa memasukkan kedua tangannya masuk kedalam baju switer yangdigunakan dan Terdakwa mengeluarkan alat atau benda dari baju switer laluTerdakwa menyerang Saksi secara brutal

Bahwa saat bertengkar Tergugat bertindak kasarbahkan brutal yang membahayakan Penggugat.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2016 telah terjadi puncak perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat marah karena Penggugatsedang menesahati anak, Tergugat menuduh Penggugat tidak mampumendidik anak dan berujung pada pertengkaran yang mengarah kepadahubungan Tergugat dengan wanita lain, kemudian Tergugat memukulPenggugat secara brutal didepan anak, karena ketakutan Penggugatmelaporkan pemukulan tersebut ke Kepolisian Resort Bengkulu,6.

berada di ruang tunggu BujangBarber Shop milik saksi ARIS DARMAWAN yang bertempat di Jalan WijayaKusuma 4 RT. 19 No. 16 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda, kemudian datang Terdakwa masuk kedalam barber shopdalam posisi sudah membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau kemudian tanpa banyak basa basi Terdakwa langsungmelakukan penyerangan/penganiayaan terhadap Saksi ARIS DARMAWANAls ARIS, Saksi NUR WACHID, Saksi DEDE MUSTOFA dan SaksiRIDWAN secara brutal

dan Saksi NUR WACHID sedang berada di ruang tungguBujang Barber Shop milik Saksi ARIS DARMAWAN yang beralamatkan diJalan Wijaya Kusuma 4 RT. 19 No. 16 Kelurahan Air Putih KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda karena memang kebetulan Saksi RIDWANmain ke Barber Shop milik Saksi ARIS DARMAWAN tersebut dan tibatibadatang Terdakwa masuk kedalam barber shop tersebut sambil membawaalat berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dan tanpa banyak basabasi Terdakwa langsung melakukan penimpasan secara brutal

pahamantara saksi dengan Terdakwa (bapak saksi korban) sehingga terjadilahperkelahian, saat itu saksi terlebih dahulu memukul Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong secara mengepal dan mengenai padabagian kepala, kemudian Terdakwa membalas memukul saksi jugadengan menggunakan tangan kosong mengenai pada bagian kepala,Selanjutnya datang Saksi AMIR melerai / memisahkan saksi denganTerdakwa dan berusaha untuk menenangkan saksi korban denganTerdakwa, karena saat itu Terdakwa semakin mengamuk dan brutal

rumah kemudian terjadi selisin paham antara saksi denganbapak saksi sehingga terjadilah perkelahian, saat itu saksi terlebihdahulu memukul bapak saksi dengan menggunakan tangan kosongsecara mengepal dan mengenai pada bagian kepala, kemudian bapaksaksi membalas memukul saksi juga dengan menggunakan tangankosong mengenai pada bagian kepala Selanjutnya datang saksi AMIRmelarai/memisahkan saksi dengan bapak saksi dan berusaha untukmenenangkan kami berdua, karena saat itu bapak saksi semakinmengamuk dan brutal