Lahir : 48 Tahun / Tahun 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kalatiri, Desa Kalatiri, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu TimurAgama : IslamPekerjaan TaniPendidikan :SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4Oktober 2017 sampai dengan tanggal230ktober 2017;2. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24Oktober2017 sampai dengan tanggal 2Desember 2017;3.

Burau Kab. Luwu Timur atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu = muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017./PN.

Burau, Kab. Luwu Timur;Bahwa yang telah dicabuli oleh terdakwa yakni anak korban NUR ANANDAAlias NANDA yang merupakan tetangga terdakwa dan masih duduk dibangku sekolah kelas III Sekolah Menegah Pertama;Bahwa awal mula kejadian saat anak korban masuk ke rumah terdakwauntuk mengambil sesuatu di kulkas terdakwa dan saat anak korbanmenunduk untuk membuka kulkas, terdakwa langsung bernafsu melihatanak korban;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017./PN.

Burau, Kab.

SUHARNI BINTI BURHAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Lambara Harapan, RT.004Desa Laro, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sekaligus mewakilipula anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa untukmemberikan kuasa, yakni : AQIDAH TULHIJRAH BINTI MUHAMMAD SYARIF, pendidikan masihSD, Pekerjaan Pelajar, Umur 14 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Lambara Harapan RT.004, RW Desa Laro, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan.

NUR HANIFAH BINTI MUHAMMAD SYARIF, Pendidikan masih SD,Pekerjaan Pelajar, umur 11 tahun, Agama Islam, beralamat di DusunLambara Harapan RT,004, Desa Laro, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, Sulawesi Selatan. RAHMAT SYARIF BIN MUHAMMAD SYARIF, Pendidikan masih SD,Pekerjan Pelajar, Umur 9 tahun, Agama Islam, Beralamat di DusunLambara Harapan RT.004, Desa Laro, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, Sulawesi Selatan;2.

AHMAD SYARIF BIN MUHAMMAD SYARIF, Pendidikan sementaraKuliah, Pekerjaan Mahasiswa, Umur 20 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Lambara Harapan RT.004, Desa Laro, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan;Dalam hal ini kesemuanya telah memberikan kuasa kepada :AGUS MELAS, SH., M.H., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum dariKantor Advokat TO BAJI, beralamat di Jalan Btara Guru No. 58, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Oktober

Hasan Sarai, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS Guru pada M.Ts Lambara Harapan, tempat tinggal di DususnLamabara Harapan, Desa Laro, Kecamatan Burau, Koupaten Luwu Timur, Penetapan Nomor 121/ Pat.

Halim, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lmbara Harapan, DesaLaro,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :>,Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga sejak 4 tahunyang lalu;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama MuhammadSyarif;Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 1 Juni 2013 karena penyakit gula;Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PA.MIlisEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Kaharuddin bin Dude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Balangkara Rt/O002, DesaBurau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon ;DenganFatmawati binti Beddu Haseng,

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun BalangkaraRt/002, Desa Burau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, ibu kandung calon suami serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Mutmainnah binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir, Bone, 31Desember 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Balangkara Rt/002, DesaBurau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dengan calon Suaminyayang bernama Akbar Hamid bin Abd.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Mutmainnah Nomor seri DN19/DSMP/06/0047907 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Burau, Kabupaten Luwu Timur,yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi kode bukti P.5;Hal 4 dari 15 Hal. Penetapan No.100/Pdt.P/2021/PA.MIl6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, NomorB449/KUA.21.10.02/PW.01/6/2021, tertanggal 09 Juni 2021, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode bukti P.8;b.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PA.MIlisEFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Kaharuddin bin Dude, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Balangkara Rt/O002, DesaBurau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon ;DenganFatmawati binti Beddu Haseng,

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun BalangkaraRt/002, Desa Burau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, ibu kandung calon suami serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Mutmainnah binti Kaharuddin, tempat tanggal lahir, Bone, 31Desember 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Balangkara Rt/002, DesaBurau, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dengan calon Suaminyayang bernama Akbar Hamid bin Abd.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Mutmainnah Nomor seri DN19/DSMP/06/0047907 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Burau, Kabupaten Luwu Timur,yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi kode bukti P.5;Hal 4 dari 15 Hal. Penetapan No.100/Pdt.P/2021/PA.MIl6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur, NomorB449/KUA.21.10.02/PW.01/6/2021, tertanggal 09 Juni 2021, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode bukti P.8;b.

umur 31tahun), Agama Islam, (NIK : 7324074308890001) pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun DongiDongi Rt.003, Desa Cendana, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I;Nirmalasari binti Abu Taufik, tempat tanggal lahir, Pakenya, 07 Juli 1992(umur 28 tahun), Agama Islam, (NIK : 6405024707920005)pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun DongiDongi Rt.003, DesaCendana, Kecamatan Burau

Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam pada tanggal 15 Mei 2019, di Dusun DongiDongi Rt.003, DesaCendana, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu ituyang menikahkan para pemohon adalah Imam Setempat yang bernamayang bernama Tahire, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon IIyang bernama Muh. Saipul dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama Sudarno dan Abd. Hamid, dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunal;2.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Mawar bin Halim) dengan Pemohon II (Nirmalasari binti AbuTaufik) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2019, di Dusun DongiDongiRt.003, Desa Cendana, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;3. Membebankan biaya perkarasesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Hal. 2 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MIl Bahwarencana pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaporkanke KUA Burau, namun ditolak karena Pemohon II masih dalam masaIddah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Saksi II Sudarno bin Tulili, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ada ijab

Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah untuk mencatatkan perkawinan pada KantorUrusan Agama, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl di persidangan, bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon sebelumPemohon II selesai masa iddahnya setelah bercerai dengan suami pertamanyadi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selain pengakuan Pemohon II tersebut,berdasarkan P.3

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sigallo, tempat dan tanggal lahir Takalar, 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bambalu, DesaLumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon ;Murniati binti Dg.

Colleng, tempat dan tanggal lahir Takalar, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bambalu, Desa Lumbewe,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;.

Bukti Saksi :1.Saksi : Tahang bin Jumadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Bambalu, Desa Lumbewe, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Utara.

Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4.

(empat puluh enam ribumeter persegi ) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Mul; Sebelah Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Agus.4. Tanah Tambak/Empang seluas + 35.000 m?

( tiga puluh lima ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Bakran dan Syarif; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan =: Jalan; Sebelah Barat : Tanah milik Sereng.3.

(dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Lemo,DesaMabonta,Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;6. Bahwa setelah Penggugat menjual tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2 angka 1 dan 2 kepada Erniwati dan Bakran Penggugatmembeli tanah perumahan seluas+ 2.500 m?

Oleh karena Tergugat II dan Tergugat X memiliki Surat hibahyang sah atas obyek sengketa I, sehingga sangat tepat apabilaPenggugat menarik pula Camat Kecamatan Burau sebagai pihakoleh karena telah mengsahkan proses hibah yang telah dilakukanPenggugat kepada Tergugat II dan Tergugat X;3.

(dua ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak di Dusun Lemo, Desa Mabonta,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, yang menguasai danmenempati rumah tersebut bukan Tergugat namun istri kKedua dariPenggugat sampai saat ini;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0280/07/XII/2014, tanggal 08 Desember 2014,Hal. 1 dari 19 Hal. Put. No.2098/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mks isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwaatas gugatan tersebut tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Benar PENGGUGAT benar adalah istri sah saya, menikah padahari Senin tanggal 08 Desember 2014 dan tercatat pada PPNKUA Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0280/07/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014.

secara Bijaksana sesuai dengan kuasayang diberikan dan diamanahkan oleh Allah SWT.Bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukan replikyang pokoknya tetap pada gugatannya.Bahwa atas replik tersebut pada tergugat mengajukan duplikyang pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :280/07/X1I/2014, tertanggal 8 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8Desember 2014. di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwuk Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

atas perkara yang diajukan oleh:NURUL FADILA binti SYARIPUDDIN, Tempat dan Tanggal LahirMaduri, 09 November 1995, agama Islam, pekerjaanhonorer pada Kantor Desa Bone Pute, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat Kediaman diDusun Bone Rata, Desa Bone Pute, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanKAMISTANG bin KASIH, Tempat dan Tanggal Lahir Bone, 05 April1992, agama Islam, bertani, pendidikan SekolahDasar, Tempat Kediaman di Dusun Bone Rata, DesaBone Pute, Kecamatan Burau

Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 20 Desember 2015, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 245/026/XII/2015, tanggal 21 Desember 2015..

Burau, Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat sehingga membuat Penggugat kecewa dantidak tahan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.7. Bahwa sejak kepergian Tergugat kerumah orang tua Tergugat,Tergugat pernah datang menemui anak Penggugat dan Tergugatnamun tidak menemui Penggugat dan Tergugat mengajakPenggugat untuk kembali tinggal bersama dengan Penggugatmelalui telpon namun Penggugat tidak mau lagi.8.

Hardandi bin Jufri, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebutmengaku sepupu Penggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tertuang dandicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA Msb.

Hamid, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBone Rata, Desa Bonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur. Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah Putusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA Msb.

milik saksi Yan Petrus Patulak,melainkan Terdakwa hanya memotong pohon coklat miliknya sendiri;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Eliezer pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekitar PkIl. 09.00 wita atau setidaknya dalam waktu lain pada Tahun 2013bertempat di Dusun Mambotu, desa Bonepute, Kecamatan Burau

Yan Petrus Patulak berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga yaitu kakak kandung dari terdakwa;e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di peridangan sehubungandengan masalah pengrusakan tanaman coklat;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekitar jam 09.00 wita di Dusun Mambotu, DesaBonepute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan pengrusakanatau

Ketut Kanginanti alias Pak Murni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekitar jam 09.00 wita di Dusun Mambotu, Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan pengrusakanatau pemotongan terhadap pohon coklat milik saksi Yan PetrusPatulak sebanyak + 20 (dua puluh) batang pohon

Ni Kaek Sukreni yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karna bertetangga namun tidakmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekitar jam 09.00 wita di Dusun Mambotu, Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan pengrusakanatau pemotongan terhadap pohon coklat milik saksi Yan PetrusPatulak sebanyak + 20 (dua puluh) batang pohon yang

yaitu Ketut Kanginantibahwa ia telah melihat terdakwa melakukan pengrusakan terhadappohon coklat milik Yan Petrus Patulak dan melihatnya dari balikjendela;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wita di Dusun mambotu, DesaBone Pute, Kecamatan Burau

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

KemudianTergugat meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orang tuanya diKecamatan Burau;3. Bahwa setelah Tergugat pergi, huingga saat ini Penggugat dan Tergugattidak hidup bersamasama lagi selama 11 (sebelas) tahun;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu Anak 1 yang berusia 12 tahun;5. Bahwa keinginan Penggugat mengajukan gugatan disebabkan karena: Tergugat tiudak memberikan nafkah lahir bathin;6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi, sedangTergugat menantu kemanakan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 6 Oktober 2003, di Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dan setelahitu Tergugat pergi meninggalkan rumah ke rumah orang tuanya diKecamatanb Burau

, namun saat itu Penggugat tidakmau ikut ke Burau dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali ke Bajo;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan 12 tahun lamanya;Put.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau meninggalkan orang tuanya sementaraPenggugat tidak mau ikut pergi ke Burau tinggal bersama orang tuaTergugat;3. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;5.

Masyarakat di sekitar lokasi kejadiankemudian membawa korban menuju ke puskesmas Burau agar korbansegera mendapatkan pertolongan namun korban telah meninggal duniasaat berada di lokasi kejadian.Bahwa berdasarkan pada Surat Visum Et Repertum Nomor/PKMBr/I/2019 tanggal 04 Januari 2019 atas nama ROHANI yangdibuat oleh dr.Hasmia Muslimin dokter pada Puskesmas Burau dengankesimpulan sebagai berikut : dari hasil pemeriksaan luar dapatdisimpulkan terdapat lukaluka pada tangan dan kaki pasien sertapenyebab

Saksi SAWIR:; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu serta RohaniBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

ANDI KARPAWIBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu serta RohaniBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

Saksi HASRIA HAMZAHBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahlaka lantas yang dialami oleh Terdakwa dan Andi Samsu sertaRohani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 pukul 06.30 wita. bertempat dijalan trans SulawesiDesa Lumbewe Kec Burau Kab Luwu Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai Mobil Bus Mega MasNo.

Polisi DP7929 GC dijalan trans Sulawesi Desa Lumbewe Kec Burau Kab LuwuTimur, yang mana pada profesi Terdakwa adalah sebagai supir bus MegaMas, dan Terdakwa juga memiliki Surat Ijin Mengemudi BIl Umum NomorSIM 190517120043, atas nama Terdakwa.

Burau, Kab. LuwuTimur ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ; Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penangkapandan Penahanan yang dikeluarkan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 29 Juni 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal 08Agustus 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli 2013 sampai dengan tanggal 27 Juli 2013 ;4.

Burau Kab. Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mali, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa SAHMILals. IMMAL als. NYOMAN bersama dengan sdr. ANDI SAPUTRA als. ANDI (berkasterpisah) dan saksi korban ADE PUTRA als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 (1) KUHPidana ; SUBSIDIAR : Bahwa Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengan sdr. ANDISAPUTRA als.

Hendrawaty Patiku (dokter pada PUSKESMAS Burau) Perbuatan terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing Iskandar als. Bapak Erik dan AndiSaputra als.

Burau Kab. Luwu Timur, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban ADE PUTRA ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan ANDI SAPUTRA (berkas perkaraterpisah)melakukan pemukulan terhadap korban ADE PUTRA ; Bahwa benar awalnya Terdakwa SAHMIL als. IMMAL als. NYOMAN bersama dengansdr. ANDI SAPUTRA als.

tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0177/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Februari 2003 di Desa Cendana, Kecamatan Burau

Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat Bungatang binti Muh.Tang denganTergugat Tergugat pada tanggal 21 Februari 2003 di Kecamatan Burau

SaksiI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, dan saksi kenal lelaki Semmang adalahsuami Penggugat.e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenapernikahannya dilaksanakan di Desa Cendana, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur.e Bahwa ayah Penggugat telah memberitahu saksi, bahwa Penggugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Pasempe, Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat adalah cucu saksi, dan saksi kenal Tergugat bernama Semmang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 21Februari 2003 di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, namun saksi tidakHal. 3 dari 8 Put. No. 0177/Pdt.G/2011/PA.

Wtp.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2003 di Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;4 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh

Burau, Kab.

. & Partners yangberkantor di Jalan Pongsimpin BTN Murante Blok O No,12Kelurahnan Mungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 14/P/SKH/2021/PA.Plp pada tanggal 25 Februari 2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, Desa Burau, Burau,

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiIstri dengan bertempat di kediaman rumah orang TuaTergugat di Dusun XXX, Kecamatan Burau, selama 6 Bulan, lalu PenggugatKembali ke rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Poin 2 yang sebenarnya bahwa pada selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal di Burau selama 2 minggu, selebinnya Penggugattinggal di kos Palopo sedangkan Tergugat tetap di Burau. Namun demikianPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi satu sama lain;2. Poin 4 Tergugat memang mengusir Penggugat karena emosi. Alasanpertengkaran karena Penggugat masih berkomunikasi dengan mantanHal. 3 dari 21 Hal.

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Burau Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Atas kesempatan yang diberikan olen Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmengajukan pertanyaan kepada saksi 1 melalui Ketua Majelis, dan ataspertanyaan tersebut saksi 1 memberikan keterangan sebagai berikut:Pihak keluarga Tergugat sudah berupaya menjemput Penggugatdengan mendatangi Penggugat untuk mediasi tapi Penggugat tetaptidak mau ikut Tergugat di Burau

/Pdt.P/2020/PA.MIIefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Junaid Pamantung bin Sule, tempat tanggal lahir, Bastem, 01 Juli 1957(umur 63 tahun) agama Islam, (NIK: 7324071001510001) pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Senggeni RT : 002, Desa Lambarese, Kecamatan Burau

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIlBatu Putih, 19 Februari 2007, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Dusun Buntu LumuRt.001, Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,dengan calon Suaminya yang bernama Hamsah Wari bin Aman,tempat tanggal lahir, Kalatiri, 09 Desember 1994, Agama Islam,pedidikan terakhir Sekolah Menegah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalatiri Rt.003, Desa Kalatiri, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur anak dari

kedua orang tua bernama Aman,Lakilaki, Berusia 65 tahun sebagai Ayah dan dan Nama Ibunya yangbernama Mania, Perempuan, berusia 65 Tahun, Dusun Kalatiri Rt.003,Desa Kalatiri, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;2.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIl6. sna Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, akan tetap!i ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B504/KUA.21.10.02/PW.01/9/2020, tertanggal 04 September 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.MIlTimur, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicappos, dengan diberi tanda bukti P.6; Fotokopi Surat = Penolakan Pernikahan Nomor B504/Kua.21.10.02/Pw.01/9/2020 tanggal 4 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur; telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dicap pos, dengan diberi tanda bukti P.7;b. SaksiSaksi 1 : Muh.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Burau 7 Mei 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Burau Pantai Rt/002, DesaBurau Pantail, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal

Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.MIlTanggal 08 Mei 2018,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, iE uur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan petani rumput laut, bertempat tinggal diDesa Burau Pantai, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon;Bahwa

Selain itu, Termohon juga kadang menuduhPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain jika Pemohon tidakpulang ke rumah, padahal alasan Pemohon tidak pulang karenakemalaman pulang kerja sehingga Pemohon tinggal bermalam di rumahsaudara Pemohon di Burau;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi mendengar sendiri ketikaPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon,kemudian setelah Pemohon pergi baru

tempat tinggal sudah lebih duatahun;Bahwa setelah berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Pemohon sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusaha merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, unr 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Desa Burau

Pantai,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kedsiaman orang tua Termohon di Dusun Cerekang DesaManurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

saksi korban Nur Anisha alias Esther alias Mama Rudi binti Daud Dottedi Dusun Jompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, didalam kamar rumah saksikorban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau, didalam kamar rumahsaksi korban Siti Aminah alias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa BonePute, Kecamatan Burau, dirumah saksi korban Husni alias Hus alias Mama Riadi Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, dirumah saksikorban Tene alias Mama Anwar di Dusun Madani, Desa Tarengge, KecamatanWotu,

Traimatajam.Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember2014 sekira jam 03:00 Wita berangkat dari rumahnya dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah pisau dan senter menuju rumah saksikorban Haeriah alias Mamanya Ingga di Dusun Temboe, Desa Burau,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, berawal pada hari Kamis, tanggal11 Desember 2014 sekira jam 03:00 Wita saksi Haeriah alias Mamanya Inggasementara tidur didalam kamar dirumahnya bersama saksi korban Ingga DwiPrasasti

Tomoni, KabupatenLuwu Timur, dan dirumah saksi korban Turianti alias Mama Arif di DusunKawarasan , Kelurahan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksikorban Nur Anisha alias Esther alias Mama Rudi binti Daud Dotte di DusunJompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, dan didalamkamar rumah saksi korban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan didalam kamar rumah saksi korban Siti Aminahalias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa Bone Pute, Kecamatan

Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi korban Husni alias Hus alias MamaRia di Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, dandirumah saksi korban Tene alias Mama Anwar di DusunMadani, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dandirumah saksi korban Suryana alias Ana di Dusun Madani, Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi koroban Mulianaalias Muli di Dusun Mangkulande, Desa Kasintuwu, Kacamatan Mangkutana,Kabupaten Luwu

, Kabupaten Luwu Timur, dan didalamkamar rumah saksi korban Saidah di Dusun Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan didalam kamar rumah saksi korban Siti Aminahalias Siti alias Mama Tedi di Dusun 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, dan dirumah saksi korban Husni alias Hus alias MamaRia di Dusun Bone Pute 1, Desa Bone Pute, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, dan dirumah saksi korban Tene alias Mama Anwar di DusunMadani, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten

Burau, Kab. Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan;1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 17Desember 2013 di Polsek Burau;2. Penangguhan Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014, dalam Rumah Tahanan Negara di Masamba;4.

Burau Pantai mereka mendapatinformasi dari masyarakat kalau disebuah rumah bertempat di rumahterdakwa Kartina Binti Sotiman di Dusun Batangge Desa Burau Kec.Burau Kab, Luwu Timur sering digunakan sebagai tempat penjualanperjudian kupon putih atau judi Togel sehingga Briptu Musyawir,Briptu Muh, Tang dan Briptu Zulfadli (anggota Polri) melakukanpengecekan dan mendapatkan terdakwa Kartina Binti Sotiman sedangmengumpulkan atau menerima pasangan nomor kupon putih daripemasang nomor dan menemukan uang

Burau Kab.