Tempat lahir : Campang Tiga (OKU Timur)3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 07 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Campang Tiga Ulu Kec. CempakaKab. OKU Timur7. Agama > Islam8. Pekerjaan > TantiTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;2.

/PN.Bta.> Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut pada hari senin tanggal 25Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib saksi Manlawi Bin Kalung AgungSantori dan saksi Andi Setiawan Bin Mujirat mendapatkan informasidari masyarakat Desa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Kab. OKUTimur bahwa dirumah terdakwa sering dilakukan transaksi narkotikajenis sabusabu. Setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansekira pukul 14.00 wib saksi berangkat menuju rumah terdakwa gunamelakukan penyelidikan.

Setelahmemperoleh barang bukti tersebut kKemudian terdakwa dibawa kePolres OKU Timur untuk dilakukan pemeriksaan. n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa Majani als Jani Bin Hasan (alm) pada hari pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam bulan Maret 2019, bertempat di Desa Campang Tiga UluKec. Cempaka Kab.

ANDIBahwa Penangkapan terhadap terdakwa MAJANI Alias JANI BinHASAN pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB di Rumah terdakwa di Desa Campang Tiga Ulu Kec. CempakaKab.

/PN.Bta.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MAJANI Alias JANI BinHASAN pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB di Rumah terdakwa di Desa Campang Tiga Ulu Kec. CempakaKab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang lakilaki yang bernama ABDUL HAMIDbin JATI yang menikah di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, KabupatenOKU. TIMUR pada tanggal 20 Januari 1948.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan ABDUL HAMID bin JATI tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan wali Nasab adalah ayah Kandung Pemohon bernamaSENEN, disaksikan dua orang saksi nikah bernama: HM.BADARUDDIN SENENdan DAHLAN NAWAWI dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dibayartunai.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURSITI binti SENEN)dengan Suaminya (ABDUL HAMID bin JATI) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 20 Januari 1948. di Desa Campang Tiga, KecamatanCempaka, Kabupaten OKU Timur.3.

Tanggal 21 Maret1984 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 DAHLAN bin NAWAWI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena bertetangga;Bahwa

Mursiti dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kota Palembang dan Pemohon dengan Abdul Hamid bin Jatitercatat sebagai suami isteri pada pemerintah di tempat tinggalnya, karenanyapengajuan perkara dapat diterima dan Pengadilan Agama Palembang berwenangmemeriksanya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan AbdulHamid bin Jati di Desa Campang Tiga Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timurpada tanggal 20 Januari 1948, dengan wali ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MURSITI binti SENEN) dengan suaminya(ABDUL HAMID bin JATI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1948 diDesa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU. TIMUR;3.

Umum atas permohonan terdakwasecara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Telah memeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut;Bahwa terdakwa Ahmad Dodi Bin Jaya Gustomi secara bersamasamadengan Asep (DPO), pada hari Rabu tanggal 03 April 2019, sekira pukul 11.45Wib atau pada suatu waktu dibulan April dalam tahun 2019, bertempat di JalanPoros Dusun Campang

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang lakilakidan saksi tidak dapat mengenalinya; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) buah sepeda motormerk Yamaha Vixion warna putin tahun 2012 nomor polisi BG 4822 VG,nomor

Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi JokoSupriyadi; Bahwa saksi dan korban joko Supriyadi adalah rekan kerja PPK (PanitiaPemilihan Kecamatan) kecamatan Way Tuba; Bahwa

Saksi Ronaldo Bin Senin disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bbu.Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekira Pukul 12.00 Wib di Jalan Poros Dusun Campang, Kampung WayTuba, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan;Bahwa selanjutnya saksi membeli sepeda motor Yamaha Vixion

Simonmemberikan definisi "setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu ringan";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan Alat bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2019,sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Poros Dusun Campang KampungWay Tuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan, ketika korban hendakmemberikan Bimtek pemungutan dan penghitungan suara pemilu 2019

Campang Raya Kec.

SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1,160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas 4.030m?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami,Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung;10.SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 m2 atas nama H.

atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan Permunas WayHalim, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m?, SHM Nomor 246/Campang Raya seluas4.030 m?, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JalanIrSutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota BandarLampung;Hal. 13 dari 25 hal. Put. Nomor 1689 K/Pdt/2014SHM. Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1,148 m?

atas nama SamsonRupani terletak di Jalan Damai, Desa/Kelurahan Gunung Sulah,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung;SHM Nomor 1098/Perumnas Way Halim seluas 98 m2 atas nama HajiSamson R terletak di Jalan Malabar Blok L8 Kelurahan PermunasWay Halim Kecamatan Kedaton, Kota Palembang;SHM Nomor 1258/Campang Raya seluas 1.160 m?, SHM Nomor 250/Campang Raya seluas m2, SHM Nomor 246/Campang Raya seluasHal. 20 dari 25 hal. Put. Nomor 1689 K/Pdt/201410)11)12)13)14)15)16)17)4.030 m?

, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di Jalan Ir.Sutami, Desa/Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Tanjung KarangTimur, Kota BandarLampung;SHM Nomor 9670/Kampung Baru seluas 1.148 m?

., lalu dijawab oleh saksi korban YUDI MANTARIUS BinMUNSIER,oh iya selesai narik saya nanti ke campang nemuin lo!, selanjutnyasekitar jam 11.00 wib saksi koroban YUDI MANTARIUS Bin MUNSIER bertemudengan terdakwa KODRI Bin HUSNIN di daerah campang kecamatan TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung lalu saksi korban YUDI MANTARIUS BinMUNSIER bertanya kepada terdakwa KODRI Bin HUSNIN,dimana kita mau muatdan apa yang kita muat?

Kita ketemuan aja di Campang biar enakngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi, "Oh iya selesai narik saya nanti keCampang nemuin lo!;Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi bertemu dengan terdakwadaerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampunglalu saksi bertanya kepada terdakwa,dimana kita mau muat dan apa yangkita muat?

Kita ketemuan aja diCampang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korban, "Oh iyaselesai narik saya nanti Ke campang nemuin lo!,Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi korban bertemu denganterdakwa daerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa,dimana kita maumuat dan apa yang kita muat?, lalu terdakwa menjawab, "kita akan ke Putusan.

Kita ketemuan aja diCampang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korban, "Oh iyaselesai narik saya nanti ke campang nemuin lo!,Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 11.00 wib, saksi korban bertemudengan terdakwa daerah campang kecamatan Tanjung Karang Timur Kota Putusan. No. 212/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 21 hal.Bandar Lampung lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa,dimana kitamau muat dan apa yang kita muat?

Kitaketemuan aja di Campang biar enak ngobrolnya., lalu dijawab oleh saksi korbanYUDI MANTARIUS Bin MUNSIER,oh iya selesai narik saya nanti ke campangnemuin lo!

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.MrdSNESCEU nedc . as vy SY weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee tempat dan tanggal lahir, RambangNia, 24 Juni 1984 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun , Desa Bungin Campang,Kecamatan Simpang

, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahir Rambang Nia,10 Oktober 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamanDusun I, Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor264/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 01 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2005 di Dusun I,Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor:153/26/V/2005 tanggal 19 Mei 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat di Dusun , DesaBungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal:;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai

, Kecamatan Simpang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sementara Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Tergugat di Dusun I,Desa Bungin Campang, Kecamatan Simpang, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan selama itu juga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana halnya suamiistri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan

PUTUSANNomor: 0795/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal Dahulu di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagiorang yang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini termasuk Absolute kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan alamat Penggugat sebagaimanadalam surat gugatan, Penggugat berdomisili di Kelurahan Campang

Saksi Salamun Bin Raksa Wikarama ;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi di Kubu Batu DesaBungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak grendel pintu bagian tengah ;e Bahwa, benar saat itu saksi

Saksi Suyono Bin Sukardi ;e Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Saksi Agus Supriyanto Bin Jono ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak grendel

Saksi Sarjono Bin Poniman ;e Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016;e Bahwa, benar Tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di KubuBatu Desa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin Jenset, dilakukan padamalam hari dengan merusak genteng dapur lalu masuk ruang tengahdengan merusak

Sedangkan pengertian barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa melakukan bersamasama kawannya tindakpidana pencurian ;e Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi korban di Kubu BatuDesa Bungin Campang Kec.Simpang Kab.Oku Selatan ;e Bahwa, benar cara terdakwa mengambil sepeda motor dengan helmnya, 2(dua) buah tabung gas Elpiji, 1 (satu) unit mesin

PUTUSANNomor : 0770/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,tempat tinggal Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 15 Putusan No : 0770/Pdt.G/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17

ANAK KE 2, lahir tanggal 28 Maret 2003;Anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangHal 2 dari 15Putusan No : 0770/Pdt.G/2012/PA.TnkTimur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 9 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Campang Raya Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung sampai dengan bulan Juni

Akta Nikah), maka sesuai Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P 1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat) dan relaas panggilan terhadap Penggugat yang beralamat diKelurahan Campang

SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116057.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap,

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung 35122, dengan perhitungan jumlah pajak yangkurang dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 0,00 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00 Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri: Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah

Sutami Km. 7, Kelurahan Campang Jaya,Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung 35122, adalah telahHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

nt Phe eer omnnenrypomanes uname mtg 0 Na tea. terdakga Burhanddin Bin Karim dibebani biaya perkara sebesar Rp. igeribu rupiah ) mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diyang pokoknya terdakwa merohon keringan hukuman,~ (bang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanut; $= Behwa ia BURHANUDIN BIN KARIM pada hari dan tanggal yang sudah tidaklagi dibulan Januari dan bulan pebruari 2006 atau setidaktidaknya padalain masih ditahun 2006 bertempatndi Simpang campang

Ba es We eae oa cea % ibang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai JZIAH BINTI UMARAN BIN KARYANTMAR BIN M.NURangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangtermuat dalam berita acara.imbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyan sebagai berikut; i ng benar pada hari dan tanggalnya lupa sekitar Bulan Januari 2006 ipebruari 2006 bertempat di Simpang Campang Kec.Muaradua Kisam dandagan Kec.Muaradua QKU S#IATAN, terdakwa telah dengan

DIDI HADIANTO : 1 (satu) lembar surat zin orang tua an.MUNAWIR SAZALI ;ng buktitersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... tidak ke be ratan terhadap barang bukti terse but bang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangh fakta fakta hukum sebagai berikut; g@ benar pada bulan Januari dan pebruari 2006 terdakwa menawarkan@luar Negeri yaitu perusahaan tekstil di jepang kepada be be rapang Campang Kec.Muaradua Kisam dan warga Talang Sebaris Kec.muaraduaATAN.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 29 Desember 2009, di Desa Ulak Agung, KecamatanMuaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Halaman 1 dari 12 halamanOgan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor403/09/XII/2009, tertanggal: 05 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Pemohon di DesaSimpang Campang

, Kecamatan Kisam Illir, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 1 tahun setelah itu Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Simpang Campang,Kecamatan Kisam llir, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Pemohon Dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Orang Tua Termohon di Desa Ulak Agung,Kecamatan Muaradua Kisam, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan

Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon Termohon telah meninggalkan rumahsejak bulan ;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2011Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal (pisah rumah),Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang Tua Pemohon diDesa Simpang Campang, Kecamatan Kisam llir, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sedangkan Termohon sekarang tinggal di rumah Halaman 2 dari 12 halamanKediaman Orang Tua Termohon

Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Setelah selesai memeriksa alatalat bukti Surat tersebut maka saksisaksiPara Pemohon dipanggil untuk masuk ruang sidang satupersatu;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Tumirin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pekon Campang

Alasan Para Pemohon mengajukanperkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratSuratpenting lainnya;Selanjutnya saksi pertama diperintahkan tetap di ruang sidangkemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang keduayang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Arif Warsito, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Campang Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Dan Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam

Il RT.006 Kelurahan Campang RayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjunya disebutsebagai Pemohon ;Sulastri binti Tukirin, Umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan P. Tirtayasa Kampung Kedaung LK.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.TnkTanjungkarang tanggal 27 April 2018 dengan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnkdengan tambahan dan perubahan olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Campang

16062018 (bermateraicukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (BONARI) Nomor :1871121307170001 (bermaterai cukup), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung Tanggal : 13072017 , kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama YOYOK, Nomor474.3/05/V.57.V1.112 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SukabumiKelurahan Campang

Il Kelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon Idan Pemohon Il; BahwaPemohon!

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Campang RayaKecamatan

;e. 1 (Satu) bidang tanah kosong luas 10.571 M2 teretak di Jalan P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001atas nama Juprius S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas namaJuprius S.E.;f.3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas17.792 M2 terletak di Jl.

AMD Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Sertifikat HakMilik (SHM ) No. 1038/C.R tanggal 21 September 2005; Sertifikat HakMilik (SHM) No. 954/C.R tanggal 17 April 2004 dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 953/C.R tanggal 17 April 2004 atas nama Ketiganya atasnama Ny. Suryamaryati, S.E.

TirtayasaGang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.;f. 3 (tiga) bidang tanah berdampingan dengan total luas tanah seluas 17.792M2 terletak di Jl.

;e. 1 (satu) bidang tanah kosong luas 10.571 meter persegi teretak di JI P.Tirtayasa Gang Tulang Bawang, Kelurahan Campang Raya, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung; Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 10602/SKB tanggal 29 September 2001 atas nama Juprius S.E.

Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Setelah selesai memeriksa alatalat bukti Surat tersebut maka saksisaksiPara Pemohon dipanggil untuk masuk ruang sidang satupersatu;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yangpertama yang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Tumirin,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pekon Campang

Alasan Para Pemohon mengajukanperkara ini yaitu. untuk kepastianhukum dan mengurus suratsuratpenting lainnya;Selanjutnya saksi pertama diperintahkan tetap di ruang sidangkemudian dipanggil masuk dan menghadap saksi Para Pemohon yang keduayang atas pertanyaan Hakim Tunggal mengaku bernama: Arif Warsito, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Campang Pekon Campang Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus.Dan Saksi tersebut bersumpah menurut tatacara Agama Islam

Sutami Kelurahan Campang Raya KecamatanSukabumi Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan PengadilanNegeri Tanjungkarang di Bandar Lampung mencoba, melakukan kejahatandipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri telah mengambi

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian Terdakwa berkata kembali Mana HP lo,gua pinjem dan saksi BOBI mengatakan tidak ada HP

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan NegeriTanjungkarang di Bandar Lampung dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ataujika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian terdakwa berkata kembali Mana HP lo,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 106/PID/2016/PT

Sutami Kelurahan Campang Raya Kecamatan SukabumiBandar Lampung, melihat Saksi BOBI ARDIANS YAH dan Saksi EKA SAFITRIdengan sepeda motornya sedang berhenti di pinggir jalan lalu terdakwa danSaksi EDI SAPUTRA langsung menghampiri para Saksi, sedangkan SUPRI(DPO) hanya menunggu diatas motor, lalu terdakwa berkata kepada saksiBOBI Ngapain kamo orang pacaran ya, dan Saksi BOBI berkata Enggabang Cuma teman dan kemudian terdakwa berkata kembali Mana HP lo,gua pinjem dan Saksi BOBI mengatakan tidak ada HP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Sarnata) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

KONSEP PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2021/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Aman bin Sarnata, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 16071979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004 Pekon Campang WayHandak Kecamatan Pugung Kabupaten

Tanggamus, sebagaiPemohon ;Rusminah binti Rusdi, tempat tanggal lahir Leweng Kolot, 15071979 ,umur42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun Suka Sari Rt.004 Rw.004Pekon Campang Way Handak Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 4 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0051/Pdt.P/2021/PA.Tgm. pada 4 Mei 2021 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2005 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Campang Way HandakKecamatan Pugung tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, dengan walinikah Ayah kandung pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Aman Nomor474.190/06/54/2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Pekon Campang WayHandak, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, tanggal 3 Mei2021 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aniah Nomor1806115507790005 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 25032013 (Bukti Surat P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aman bin Sarnata)dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2005, di Pekon Campang Way Handak, KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;4.

Syofa mengumpulkan para KepalaKampung se Kecamatan Banjit yaitu Safarudin (Kepala KampungBonglai), Jasmani (Kepala Kampung Menanga Siamang), Umarlbnu Chotob (Kepala Kampung Campang Lapan), Ishar Nanung(Kepala Kampung Kemu), Harmin Bin Capyang (Kepala KampungRebang Tinggi), Nasirwan Bin Abdul Halim (Kepala KampungSumber Baru), R. Subroto Bin M.

Safarudin (Kepala Kampung Bonglai),Jasmani (Kepala Kampung Menanga Siamang), Umar lbnu Chotob(Kepala Kampung Campang Lapan), Ishar Nanung (Kepala KampungKemu), Harmin Bin Capyang (Kepala Kampung Rebang Tinggi),Nasirwan Bin Abdul Halim (Kepala Kampung Sumber Baru), R.Subroto Bin M.