Ditemukan 231 data
31 — 18
mengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara antara, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan terakhir sarjana strata3, beralamat di Jalan = Cililin No.18, RT 009 RW 0O06~ KelurahanPetogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir sarjana strata1, beralamat di Jalan Cibulan
13 — 3
No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngDesa Cibulan, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi
9 — 0
tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Wawan Purna Irawan bin Darmin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BlokSangkanhurip RT.004 RW.002 Desa PasirmuncangKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTint Kartini binti Hindun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokCibulan RT.005 RW.001 Desa Cibulan
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletak di Desa Citayam,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bangunan dan tanah berupa Villa, terletak di Cibulan, Cisarua,Kabupaten Bogor;) Tanah dengan luas + 2.300 m2, terletak di Jalan Raya ArcoRagamukti, RT 002/RW 002, Desa Citayam, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;m) Sebidang tanah dengan luas + 2.000 m?
, terletak di Desa Citayam,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;k) Bangunan dan tanah berupa Villa, terletak di Cibulan, Cisarua,Kabupaten Bogor;l) Tanah dengan luas + 2.300 m2, terletak di Jalan Raya ArcoRagamukti, RT 002/RW 002, Desa Citayam, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;m) Sebidang tanah dengan luas + 2.000 m? terletak di KomplekPerumahan Bintaro (Sektor IX) Pondok Aren, Tangerang;2.
10 — 5
Cibulan RT. 005RW. 004 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;7 Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyamadharatnya daripada manfaatnya;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga
11 — 1
pada bulan Juni 2009 antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakitu tidak ada komunikasi antara pemohon dengan termohon, meskipunkeluarga pemohon dan termohon telah berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa pemohon dan kuasatermohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaituSAKSI 1, Umur 43 taghun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat7tinggal Cibulan
14 — 9
Xxxx, Uumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat sekaligus pengasuh anakpenggugat dan tergugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2011;l Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri pemberian orang tua Penggugat di Lingkungan Cibulan KotaBanjar; Bahwa selama berumah tangga
Pembanding/Penggugat II : Ny. MARELINA TRI KOESWARDANA
Terbanding/Tergugat I : DIVE POERNOMO
Terbanding/Tergugat II : PT. PAN INDONESIA BANK TBK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BALAI LELANG PRATAMA
172 — 65
Cibulan I/22, Kebayoran Baru, JakartaSelatan (d/h beralamat di JI. Benteng Dalam II No. 154, RT. 002/RW. 008Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Bandung), selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat I;2. PT. PAN INDONESIA BANK, Tbk., beralamat di Panin Bank Centre, Jl.Jend.
63 — 19
MEINURZANI, alamat Jalan Cibulan Raya No. 19 Rt. 005 Rw. 006Kelurahan Petogogan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasanya VINCENT EDWIN HASYIM, SH. MH.,Advokat dan Asisten Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jl. H. R.
9 — 0
bulan Mei 2009 antara pemohondengan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejak itu tidakada komunikasi antara pemohon dengan termohon, meskipun keluargapemohon dan termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa pemohon dan kuasatermohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaituSAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Cibulan
11 — 0
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 400/460/kesra, tanggal 20 September2018, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Cibulan , ( Bukti P.3);telahMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
14 — 2
Cibulan RT. 003 RW. 005 KelurahanBanjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;5. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat meminta bantuan kepadasaudara/orang tua Penggugat;6. Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;7.
21 — 2
Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SOPIAH bintt MAMID umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.O1RW. 03 Desa Legok Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat ;Melawan:ABDUL MANAN bin KEWONG umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cibulan
10 — 1
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Kurdi bin Sanmikarta, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sasagaran Rt. 004 Rw.007 Kelurahan Bojong Kantong, Kecamatan Langensari, Kota Banjar danTuriman bin Eman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Cibulan Rt. 003 Rw. 008, Desa Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar , dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya,
39 — 26
., para Advokat dan Konsultan yangberkantor di Bravo & Associates, beralamat di Jalan Cibulan IIINomor 13B, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 89/SK/2013 tanggal 9 September2013, sebagai Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Tergugat Intervensi II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara
9 — 6
rukun,selain itu Saksi memang pernah beberapa kali melihat sendiri gelagatpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, saksi melihat sikapTermohon kurang menghormati Pemohon, serta bila ada acarakeluarga di kantor, saksi tidak pernah melihat Termohon ikut serta; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, pendapatanTermohon sebagai PNS jauh lebih besar dibandingkan pendapatanPemohon sebagai honorer; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah 1 (satu) tahunlebih berpisah tempat tinggal, Pemohon ngekos di Cibulan
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
@akk Advokat,berkantor di Jalan Cibulan No.13 A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2004;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawanNY.HJ. R. SUYITNO, bertempat tinggal di JalanDr. Mawardi IV No.6 Rt.01 Rw.03, =KelurahanGrogol, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat ?
50 — 25
(harta asal) (asli ada )Catatan : Sertifikat di bawa oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi2SBukti TK/PR.2 : Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSB) terletak di Kota Wisata Blok Q 6/24 Bogor luas 135 m2 dengannomor objek Pajak 52.03.140.009.024.1592.0 atas nama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensiBukti TK/PR.3 : Foto Copy Akta Jual Beli tanah dan bangunan luas 170 m2 yangterletak di Perumahan Taman Kebayoran , jalan Dahlia/Cibulan /36 Blok I No.01 DesaSetia Mekar
68 — 25
PABRIK KAYU INDONESIA, diwakili oleh ARIO DIPO SUBAGIO, dalamkedudukannya selaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Nomor : 07, tertanggal 16 November 2005,kewarganegaraan Indonesia, beralamat dan berkantor diJalan Cibulan = Ill No.14 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada DIANA THOHA, S.H. dan HELMI N. TANJUNG, S.H.
7 — 1
Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Jalan Cibulan 1 Nomor 13 RT. 002 RW.006 Kebayoran Baru Jakarta Selatan selama kurang lebih 2 tahun.Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Bobotsari RT. 003 RW. 010 Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga yang berada masih dalam satu wilayah denganrumah orang tua Termohon. .