Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Komplek Soreang Indah Blok Nomor 21, RT 003, RW 015,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 8043/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarcat eees, seksi mengaku sebagai bibiPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi' kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekSoreang Indah Blok Nomor 21, RT 003, RW 015, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

XXXXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alarat iee, saksi mengaku4 dari 11 halamanPutusan Nomor 8043/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai keponakan Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekSoreang Indah Blok Nomor 21, RT 003, RW 015, Desa Cingcin

Pada waktu rukunmembina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung KarangAnyar Rt. 004 Rw. 005 Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ratu NauraKamila Aripin, lahir 10 Oktober 2015;3.

Karanganyar RT. 04 RW.05, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak harmonisdengan keluarga Pemohon dan tidak mau ikut berumah tanggamengontrak dengan Pemohon yang

Karanganyar RT. 04 RW. 05,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kesepahaman dalam membina rumah tangga; Bahwa sejak 9 (Sembilan)

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di sebuah kontrakan diKampung Lebakwangi, RT 003, RW 001, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 2 tahun4.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Lebakwangi, RT 003, RW 001, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Lebakwangi, RT 003, RW 001, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Bahwa Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon

Bahwa terakhir berumah tangga,Penggugat denganTergugat tinggal bersama Komplek Cicing Permata Indah Blok D no240 RT 02 RW 011 Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugathidup rukun, harmonis dan berhubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak.XXXXXXXXXXXX, Bandung 21 Juni 2018.4.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Cicing Permata Indah Blok D no 240 RT 02RW 011 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2015 mulai

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Cicing Permata Indah Blok D no 240 RT 02RW 011 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakHalaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Sangkali RT 001 RW 007 Desa Cingcin Kec.Soreang Kab. Bandung;Hal. 1 dari 15 Hal. Put. No. 4235/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;5.

Sangkali RT 001 RW 007 Desa Cingcin Kec.

Sangkali RT 001 RW 007 Desa Cingcin Kec. Soreang Kab.Bandung;3. Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugatterlalu cemburu tanpa dasar kepada Penggugat hingga akhirnya padabulan Juni 21019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;3.

Bintaro No 13 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 307/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat

Bintaro No 13 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor307/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.

Bintaro No13 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 307/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Lebakwangi, RT 001/RW 003, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ee4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lebakwangi, RT 001/ RW 003, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandaSatuan, Kesatuan sudah melakukan pencarian ke rumah Terdakwa dan keperumahan Cingcin serta ke wilayah Soreang tempat yang sering dikunjungi namunbelum berhasil ditemukan.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Kesatuan sudah melakukan pencarian ke rumahnya danPerumahan Cingcin serta ke wilayah Soreang tempat yang sering dikunjungi namunbelum berhasil ditemukan dan sudah melaporkan ke Komandan Atas.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, Kesatuan sudah melakukan pencarian kerumahnya dan Perumahan Cingcin serta ke wilayah Soreangtempat yang sering dikunjungi namun belum berhasil ditemukandan sudah melaporkan ke Komandan Atas.4.

Bojongkoneng, RT.04, RW.06, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat, sebagai Pemohon ;Ny. Ina binti Dara Suhara, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Februari 1964,NIK 3204384302640002, jenis kelamin Perempuan, statusperkawinan Kawin, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, alamatKp. Sukatani, RT.03, RW.11, Desa Cikoneng, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon Il;Ny.

;Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor474.1/262/Ds/XII/2020 atas nama Mamat Rahmat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,pada tanggal 14 Desember 2020. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.11.

;Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor474.1/264/Ds/XII/2020 atas nama Ina, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, pada tanggal14 Desember 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.12.

;Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor474.1/263/Ds/XII/2020 atas nama Cunia Kurniawati, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,pada tanggal 14 Desember 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.13.

Dengan demikian,berdasarkan bukti tertulis bertanda P.12 terbukti bahnwa Ina (Pemohon Il)merupakan anak dari pasangan suami isteri Dara Suhara bin Enjam Jamhari danKarsih Karmini binti Salhasik;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P.13 yang diajukan olehPemohon adalah Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor :474.1/263/Ds/XII/2020 atas nama Cunia Kurniawati, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, pada tanggal14 Desember 2020, bukti tersebut

Bintaro No 13 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 4313/Adv/X1/2021 tanggal 17November 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bintaro No 13 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4313/Adv/X1/2021 tanggal 17 November 2021.

Bintaro No 13 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4313/Adv/X1I/2021 tanggal17 November 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Aa Bakti &Rekan, yang beralamat kantor di Jalan Raya SoreangKM. 17, Desa Cingcin, Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam Registerasi Surat Kuasa Nomor679/Adv/II/2021 tanggal 17 Februari 2021, Kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon;Melawaneee,

PUTUSANNomor. 171Pdt.G/2014/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : GABBY EMERITA TANGKAU Bertempat tinggal KampungCipeer Rt. 02/Rw. 04, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kab.Bandung, dalam hal ini telahmemilih tempat kedudukan hukumkuasanya RADIANA, SH., danNANANG SOLIHIN, SH., di Komp.Kopo Permai Ill, Blok. 31 A No. 1Kabupaten

Cipeer Rt. 002/ Rw. 004Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kab.

Saksi ROMANDO ALLASA TANGKAU dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada Tahun 2012 ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saatini belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua saksi di rumah orang tua saksi di Kp.Cipeer Rt. 002/ Rw. 004 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKab.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kampung Lebakwangi, Rt 002/003,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon hiduprukun layak nya suam1 istri.4. Bahwa seiring rumah tangga tidak selalu harmonis,sejak awal Januari 2019, Diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran nyang terus menerus.5.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Lebakwangi, Rt 002/003, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Lebakwangi, Rt 002/003, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PUTUSANNOMOR 3776/Pdt.G/2019/PA.SorKa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGading Tutuka 1, Blok J 1 No. 1, Rt. 008, Rw.013, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya

Leuwi Nutug, Rt. 004, Rw. 002, Desa Pananjung, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung (Jawa Barat), dan Termohon tinggalGading Tutuka 1, Blok J 1 No. 1, Rt. 008, Rw. 013, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebihhampir 3 (tiga) tahun, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya/tidak berhubungan layaknya suamiisteri, karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai Isteri terhadap

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di kampung Cingcin RT 03 RW 10 Desa Cingcin KecamatanSoreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Elisa Novianty Mukhlisahbinti Abdurrahman.

Halaman 2 dari halaman 1310.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Soreang berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Desa Cingcin dengan No 145/10/I/Ds yang di tanda tangani Pj DesaCingcin pada tanggal 09 Januari 2019Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan

Sangkali RT 001 RW007 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa sekarang Tidak;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Sangkali RT 001 RW007 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;; Bahwa saat ini Tidak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.SorS)) aae + Wu), 4 Pea eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ajat bin Dahrum, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di Kampung Lebakwangi, RT 003,RW 001, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung

,, sebagai Pemohon I;danNengsih binti Entis, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Lebakwangi,RT 003, RW 001, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang tuacalon suami anak Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antaracalon suami dan calon istri dengan Nomor: 145/96/I/Ds. dari Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Gadis telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu RumahTangga.

telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudian diberi tanda P.1;Zi Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;Be Fotokopi Surat keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon danPemohon Il (Sri Wahyuni) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cingcin

IMAS SETIAWATI, umur 43 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Cingcin PermataIndah Blok H.135 RT.008 RW.018Desa Cingcin Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;2. DADANG RACHMAT, umur 40. tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan BukitJarian VI No.61 RT.05 RW.11Kelurahan Hegarmanah KecamatanCidadap Kota Bandung;3. ACEP SUHANA, umur 36 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Bukit Jarian VINo.61 RT.05 RW.11 KelurahanHegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung;4.

Cingcin Rt 02 Rw 05, Kelurahan Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat Nilai Uang Pinjaman Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Soreang Indah Blok J 1 No. 34 RT. 003RW. 015 Kelurahan Cingcin KecamatanSoreangKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2019sampai dengan tanggal 03 Nopember 2019, dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 23Nopember 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Nopember2019 sampai dengan tanggal 02 Januari 2020;3.

Ketika terdakwa sedang beradadirumahnya di Desa Cingcin No. 09 RT. 13 RW. 15 Kelurahan CingcinKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat, terdakwa telahmenerima 1 (Satu) buah kantong plastik hitam berisi 6 (enam) buah paketkardus berisi tembakau yang mengandung narkotika dari sdr.

JUL (belum tertangkap)memberikan 6 (enam) alamat tujuan pengiriman berikut jumlah serta isi daritembakau yang akan dikirim;Bahwa pada sekira pukul 16.00 WIB, ketika terdakwa sedang beradadirumahnya di Desa Cingcin No. 09 RT. 13 RW. 15 Kelurahan CingcinKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat, terdakwa telahmenerima 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisi 6 (enam) buah paketkardus berisi tembakau yang mengandung narkotika dari sdr.

JUL (belum tertangkap) memberikan 6(enam) alamat tujuan pengiriman berikut jumlah serta isi dari tembakau yangakan dikirim; Bahwa pada sekira pukul 16.00 WIB, ketika terdakwa sedang beradadirumahnya di Desa Cingcin No. 09 RT. 13 RW. 15 Kelurahan CingcinKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat, terdakwa telahmenerima 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisi 6 (enam) buah paketkardus berisi tembakau yang mengandung narkotika dari sdr.

JULHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bib(belum tertangkap) memberikan 6 (enam) alamat tujuan pengirimanberikut jumlah serta isi dari tembakau yang akan dikirim;Bahwa pada sekira pukul 16.00 WIB, ketika terdakwa sedang beradadirumahnya di Desa Cingcin No. 09 RT. 13 RW. 15 Kelurahan CingcinKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Jawa Barat, terdakwa telahmenerima 1 (satu) buah kantong plastik hitam berisi 6 (enam) buahpaket kardus berisi tembakau yang mengandung narkotika dari sdr.

Umum tersebut, padapokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUDIANTO ALS BUDI BIN YAYA SUTARYA (ALM),Terdakwa Il YADI MULYADI ALS YADI BIN ENTOY (ALM), Terdakwa IIl AHMADNUNU Als NUNU Bin MUSA (alm), pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Kampung Cibolang Rt.01/19 Desa Cingcin

Deddy Dirgantara Bin Endang Suharya Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polri dan yang Saksiterangkan adalah yang sebenamya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 05.30 WIBSaksi tahu telan kehilangan tabung gas bertempat di Kampung CibolangRt.01/19 Desa Cingcin

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul02.00 WIB, Terdakwa III datang kerumah Terdakwa dan tidak lama kemudandatang Terdakwa II kKemudian Para Terdakwa merencanakan untuk mengambilbarang milik orang lain di daerah kampung Cibolang;Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa pergi menggunakan becak motorberkeliling didaerah tersebut, sesampainya Para Terdakwa di Kampung CibolangRt.01/19 Desa Cingcin

dalamkekuasaannya seolaholah dia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 02.00 WIB,Terdakwa III datang kerumah Terdakwa dan tidak lama kemudan datang TerdakwaIl kemudian Para Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang di daerahkampung Cibolang, selanjutnya Para Terdakwa pergi menggunakan becak motorberkeliling didaerah tersebut, sesampainya Para Terdakwa di Kampung CibolangRt.01/19 Desa Cingcin

sedangkan sisa 9 (Sembilan) tabung gas ukuran 3 kg tersebut belum sempat terjualoleh Terdakwa Ill dan pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Para Terdakwaditangkap oleh saksi Dani Khaerudin aparat kepolisian dari Polresta Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Para Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan menguasai sesuatu berupa 42 (empat puluh dua)tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kg, yang semula berada di dalam gudang LPGyang terletak di Kampung Cibolang Rt.01/19 Desa Cingcin