ABDULRASYID GANI; Bahwa Saksi tidak mengetahui soal sepeda motor curian yang digadai olehpara Terdakwa nanti Saksi gunakan dan diambil oleh pihak Kepolisian baruSaksi mengerti kalau sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian;Hal 14 dari 54 hal Putusan No. 18/Pid.B/2017/PN.M jn.

HADI ALIAS HADI BINMUHAMMAD AMIN untuk membuka Kap Motor samping kiri dan kanan untukdipilox warna pink untuk menghilangkan jejak, Kemudian Saksi membuka kapdepan sepeda motor curian tersebut dan menggergaji Spakbor bagianbelakang sepeda motor curian tersebut sedangkan dan Terdakwa Il ABDULRAHIM ALIAS RAHIM ALIAS HAMMANUR menghapus nomor rangkanyabeberapa hari kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa MUHAMMADERWIN ALIAS WIWIN ALIAS CUWIWIN pergi menggadai motor curian itukepada saksi ENDANG ALIAS ENDANG

adalah sepeda motorcurian;Bahwa sepeda motor curian tersebut dibongkar dan di pilox dirumah saksiABD.

HADI ALIASHADI BIN MUHAMMAD AMIN, dan saksi AKBAR BIN SUKUR dengan meminjamdi kostnya IKSAN;Bahwa adapun Terdakwa Il ABDUL RAHIM ALIAS RAHIM ALIAS HAMMANURtahu motor tersebut hasil curian karena di sampaikan oleh saksi ABD.

HADI ALIAS HADI BIN MUHAMMADAMIN naik diatas motor yang telah dicuri sedangkan Terdakwa MUHAMMADERWIN ALIAS WIWIN ALIAS CUWWMIN mengendarai motor yang berboncengandengan saksi AKBAR BIN SUKUR mendorong sepeda motor curian dengan kakisejaun sekitar 100 (seratus) meter sampai ditanjakan lingk Tunda KabupatenMajene, Ketika berada ditanjakan Terdakwa MUHAMMAD ERWIN ALIAS WIWINALIAS CUWIWIN tidak kuat mendorong motor maka diganti oleh saksi AKBARBIN SUKUR mendorong sepeda motor curian tersebut dengan

1. Menyatakan Terdakwa Fathurrahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pen curian ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini;
   • 1 (satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.;Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.Setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangi terdakwa II dansaksi Wando yang menunggu di jalan belakang warung saksi korbanArpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembali sebagianbarang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.

dan saksi Wando memasukkan barang curian tersebut kedalam 5 (lima)buah karung warna putih yang ditemukan didekat warung tersebut lalumembawa barang curian tersebut ke jalan belakang warung saksi korbanArpandi sambil menunggu sdr. Guman yang mengambil sepeda motormiliknya yang diparkirkan tadi. Kemudian sdr. Guman datang mengambilbarang curian tersebut dan membawa barang curian tersebut bersamaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpandirumah sdr. Guman. Setelah itu sdr.

Guman datang mengambil barang curian tersebutdan membawa barang curian tersebut bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya untuk disimpan dirumah sdr. Guman.; Bahwa, setelah itu sdr. Guman dan terdakwa kembali mendatangiterdakwa II dan saksi Wando yang menunggu di jalan belakang warungsaksi korban Arpandi lalu sdr. Guman dan terdakwa II membawa kembalisebagian barang curian tersebut untuk disimpan didalam rumah sdr.Guman.

Kemudian saksi HADAD ALWI meminta kepada terdakwa untukmembantu menjual ke empat springbad tersebut dan terdakwa bersediamembantu menjualkan springbad tersebut meskipun terdakwa mengetahuikalau springbad tersebut adalah barang hasil curian yang dilakukan oleh saksiHADAD ALWI dan juga saksi RIKI RICARDO;Selanjutnya terdakwa menjual 1 kasur springbad beserta 1 dudukankasur warna biru kepada saksi MAHMUD BONE dengan harga Rp2.600.000,00(Dua juta enam ratus rupiah), 1 kasur springbad lagi terdakwa jual

kepada terdakwa berupa 3 (tiga) set kasurspringbad merk Bigland warna merah dan warna biru beserta dudukannya,1 set kursi sofa warna kuning kecoklatan dan 1 (satu) mesin genset LauntopLT9OOOCLE warna merah; Bahwa barangbarang tersebut merupakan barang hasil curian yangdilakukan oleh saksi bersama dengan Hadad Alwi Alias Hadad Bin Alwi; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi menghubungi terdakwadengan maksud untuk meminta tolong kepada terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut, kemudian

terdakwa bersedia menjualkanbarang hasil curian tersebut dimana terdakwa mendapatkan keuntungan darihasil penjualan tersebut; Bahwa barangbarang tersebut secara bertahap saksi bawa ke rumahterdakwa sekitar mulai bulan Februari sampai bulan Juni 2020;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa mengetahui kalau barangbarang tersebutmeruapakan barang hasil curian; Bahwa 3 (tiga) kasur springbad merk Bigland saksi antar kepadaterdakwa sekitar bulan Februari 2020 sekitar jam

Sorawolio Kota Baubau; Bahwa saksi awalnya tidak mengetaui kalau springbad yang dijual olehterdakwa tersebut kepada saksi tersebut adalah merupakan hasil curian,nanti saksi dipanggil di Knator Polisi baru saksi mengetahui kalau itu adalahbarang hasil curian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa terdakwa awalnya menawarkan harga jula dari springbadtersebut kepada saksi sebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah); Bahwa ketika terdakwa dating di rumah saksi dengan

berupa 4 (empat) setkasur springbad merk Bigland warna merah dan warna biru besertadudukannya, 1 (Satu) set kursi sofa warna kuning kecoklatan dan 1 (Satu)mesin genset Launtop LT9O00CLE warna merah; Bahwa barangbarang tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehsaksi Riki Ricardo Alias Iki Bin Rundusman dan saksi Hadad Alwi AliasHadad Bin Alwi; Bahwa terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebutpermintaan dari saksi Hadad Alwi Alias Hadad Bin Alwi dan terdakwa sendirimengetahui dan menyadari

TIAR SIREGAR dari NONO (melarikan diri/DPO) yang merupakan sepedamotor curian yang saksi tidak tahu dimana NONO mencurinya.Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor yang dibelinyadari saksi M. SATIAR pgl.

TIAR SIREGAR ; = Bahwa saksi mengetahui terdakwa disidangkan karenamengedarkan sepeda motor curian.= Benar saksi pernah menjual sepeda motor hasil curian pada DONIsebanyak 3 kali yakni sepeda motor Mio Soul warna hijau, JupiterMX warna hitam dan Mio Sporty.= Benar saksi dapat sepeda motor tersebut dari anto yakni sepedamotor hasil curian Nono dan Izal, saksi mengedarkan saja kepadaDONI dan Doni menjual lagi pada orang lain.= Benar untuk penjualan sepeda motor saksi ratarata mendapatkeuntungan Rp.200.000

.= Benar saksi sudah lebih kurang 10 kali menjualken sepeda motorhasil curian.= Benar kejadiannya sekira bulan September 2011, saksi M.SATIAR pgl.

ANTO ;= Bahwa saksi mengetahui terdakwa disidangkan karenamengedarkan sepeda motor curian.= Benar saksi pernah menyuruh menjual sepeda motor hasil curianpada M.

UNTUNG AliasTELENG Alias TALENG Alias ACENG Bin YUYUS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan para pembeli kKendaraan hasil curian, 1 (Satu) buah bonggol kuncikontak dan kunci pintu salah satu kendaraan hasil curian yang terdakwa terimadari Saksi RADI HARTONO Alias DELOT Bin RASIDI (Sedang menjalanihukuman) atas perintah Saksi M.

UNTUNG Alias TELENG AliasTALENG Alias ACENG Bin YUYUS (dilakukan penuntutan secara terpisah),telah 17 (tujuh belas) kali menerima kendaraan roda empat hasil curian dariSaksi RADI HARTONO Alias DELOT Bin RASIDI (Sedang menjalani hukuman)untuk diperbaiki kunci mobil, membersinkan GPS, mengganti nomor plat,menyimpan dan mengantarkan kendaraan hasil curian tersebut kepada pembeli, antara lain :JENIS DIJUALTERIMA DIANTAR KEUNTUNGWAKTU KENDARAA KEPAD DARI A KEPADA AN / UPAHAvanza Sdr.KetangkapNovemb warna

UNTUNG Alias TELENG AliasTALENG Alias ACENG Bin YUYUS (dilakukan penuntutan secara terpisah),telah 17 (tujuh belas) kali menerima kendaraan roda empat hasil curian dariSaksi RADI HARTONO Alias DELOT Bin RASIDI (Sedang menjalanihukuman) untuk diperbaiki kunci mobil, membersihkan GPS, menggantinomor plat, menyimpan dan mengantarkan kendaraan hasil curian tersebutkepada pembell. Bahwa terdakwa dalam membantu Saksi M.

UNTUNG Alias TELENG Alias TALENG Alias ACENG BinYUYUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan para pembelikendaraan hasil curian, 1 (Satu) buah bonggol kunci kontak dan kunci pintusalah satu kendaraan hasil curian yang terdakwa terima dari Saksi RADIHARTONO Alias DELOT Bin RASIDI (Sedang menjalani hukuman) atasperintah Saksi M.

UNTUNG Alias TELENG AliasTALENG Alias ACENG Bin YUYUS (dilakukan penuntutan secara terpisah),telah 17 (tujuh belas) kali menerima kendaraan roda empat hasil curian dariSaksi RADI HARTONO Alias DELOT Bin RASIDI (Sedang menjalanihukuman) untuk diperbaiki kunci mobil, membersinkan GPS, menggantinomor plat, menyimpan dan mengantarkan kendaraan hasil curian tersebutkepada pembeli. Bahwa terdakwa dalam membantu Saksi M.

hasil curian tersebut saksi ambil dari tempatsampah di pasar tersebut dan sepeda motor Honda Supra Fit warna biruhitam untuk mengangkut barang hasil curian adalah milik saksi.Bahwa alat berupa obeng milik Sdr.

JAENAL ARIFIN dibuang di areapasar, karung sak untuk membawa pakaian hasil curian tersebut saksibuang setelah menjual pakaian hasil curian, sepeda motor Honda SupraFit warna biru hitam untuk mengangkut barang hasil curian sudahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Pasuruan.Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut kami mempunyai peranmasingmasing yaitu: Terdakwa. MOCHAMMAD SYAIFUDDIN BIN ALIKINberperan membantu) mencongkel mengawasi situasi disekitar danmembawa kabur barang hasil curian, Sdr.

ARIPIN, alatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2021/PN Bilberupa karung sak untuk membawa pakaian hasil curian tersebut saksibuang setelan menjual pakaian hasil curian, Sepeda motor Honda Supra Fitwarna biru hitam untuk mengangkut barang hasil curian tersebut sudahdiamankan oleh Petugas Kepolisian Resort Pasuruan.Bahwa Terdakwa tahu letak almari kotak untuk menyimpan box pakaian yangTerdakwa curi tersebut berada di depan stan toko milik korban, dimanaalamari kotak yang terbuat dari besi seng

Dan barang curian tersebut dibeli oleh seseorang wanitayang tidak dikenal dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Bahwa benar dari hasil menjual barang curian tersebut masingmasingmendapat bagian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin.

JAENAL ARIFIN tidak ikut.Dan barang curian tersebut dibeli oleh seseorang wanita yang tidak dikenaldengan harga Rp 800.000, OO(delapan ratus ribu rupiah).

:tidak ada warna merah hasil curian Selanjutnya terdakwa I. MAMAN SULEMANAlias DEBLENG Bin ARJA besama dengan terdakwa II. FAHRUDIN Bin USUPdan terdakwa Ill. HANI Bin SUEB dengan membawa dan mengendarai sepedamotor hasil curian pergi menuju Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Kp. Lebak masjid Ds. Ciakar Kec. Gunungkencana Kab. Lebak,ketika terdakwa . MAMAN SULEMAN Alias DEBLENG Bin ARJA besamadengan terdakwa II.

SUDIN akan diberi uangperunitnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa MAMAN SULAEMAN membawa sepeda motor hasilcurian sudah sebanyak 27 (dua pulu tujuh) kali, terdakwa FAHRUDINmembawa sepeda motor hasil curian sudah sebanyak 17 (tujuhbelas) kali dan terdakwa HANI baru 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, ParaTerdakwa menyatakan bahwa ia membawa sepeda motor hasil curian baru 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Cikeusik Kabupaten Pandeglang tersebut adalahhasil curian dan pada waktu masyarkat dan anggota Polisi dari Polsek2324Gunungkencana menanyakan tentang suratsurat bukti kepemilikan sepedamotor yang dibawanya tersebut, Para Terdakwa tidak dapat memperlihatkankarena sepeda motor tersebut adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr. IRFANdan Sdr. SUDIN diwilayah Jakarta dan Bogor ;Menimbang bahwa Para Terdakwa disuruh membawa dan menjualkansepeda motor hasil curian oleh Sdr. IRFAN dan Sdr.

Cikeusik Kabupaten Pandeglang tersebut adalahhasil curian dan pada waktu masyarkat dan anggota Polisi dari PolsekGunungkencana menanyakan tentang suratsurat bukti kepemilikan sepedamotor yang dibawanya tersebut, Para Terdakwa tidak dapat memperlihatkankarena sepeda motor tersebut adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr. IRFANdan Sdr. SUDIN diwilayah Jakarta dan Bogor ;Menimbang bahwa Para Terdakwa tahu kalau sepeda motor yangdibawanya adalah hasil curian Sdr. IRFAN dan Sdr.

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penadahan buah kelapa curian milik saksi HJ.MISRA PIDU dan HJ. SUMARNI terjadi pada Bulan Mei 2017, sekitarjam 22.00 wita dan berlanjut pada hari selasa tanggal 13 Juni 2017,sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa Pande Kec.

Moutong ; Bahwa benar saksi menerangkan, yang melakukan tindak pidanapenadahan buah kelapa curian tersebut adalah terdakwa IKRAM AliasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN PrgAPE yang tinggal di Desa pande Kec. Moutong sedang pemilik buahkelapa adalah saksi HJ. MISRA PIDU dan HJ.

ParigiMoutong ;Bahwa benar yang telah membeli barang berupa buah kelapa yangsudah diolah menjadi kelapa korek / kopra yang belum kering yangmerupakan hasil curian adalah terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi HJ.

ParigiMoutong ;Bahwa benar yang telah membeli barang berupa buah kelapa yangsudah diolah menjadi kelapa korek / kopra yang belum kering yangmerupakan hasil curian adalah terdakwa IKRAM Alias APE sedangkanpemilik kelapa korek / kopra yang belum kering tersebut adalah saksiHJ.

MISRA PIDU dan HJ SUMARNI sebagai pemilik buah kelapa yangsah ;Bahwa benar terdakwa membeli kelapa korek / kopra yang belum keringyang merupakan hasil curian tersebut dengan cara yaitu setiap saksiRIFKI, saksi ANDRI, saksi NUR ALAMSYAH REZA REZA dan saksiTAUFIK SAFRUDIN Alias PIKE setelah mengambil buah kelapa miliksaksi HJ. MISRA PIDU dan HJ.

Kemudian selanjutnya Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGEpulang menuju kerumah saksi POLCE di Sikumana dan tiba di rumah saksiPOLCE LANI sekitar pukul 04.00 Wita pagi lalu ketiga karung yang berisikandaging sapi hasil curian diturunkan dan dibawa kedalam rumah Saksi POLCELANI lalu Saksi POLCE LANI mengambil timbangan dan langsung menimbangdagingdaging tersebut dan mendapati berat total daging sapi dari Kedua ekor sapihasil curian adalah sebanyak 180 Kg.

Bahwasejak bulan April 2021 terdakwa YONATHAN SOLUDALE bekerjasamadengan saksi KAREL ANTONIUS NAPA untuk mengambil daging di rumah saksiPOLCE LANI dan mengantarkan daging sapi hasil curian tersebut kepada saksiKAREL ANTONIUS NAPA.

Kemudianberdasarkan keterangan dari Yonathan Soludale Alias Jeu (Terdakwa) dan PolceLani selanjutnya padal pukul 06.00 Wita, Tim Jatanras mengamankan KarelAntonius Napa alias Anton (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang menjadipenadah atau pembeli daging sapi hasil curian di Pasar Oeba; Bahwa berdasarkan pemeriksaan, diketahui bahwa Karel Antonius Napa aliasAnton (Terdakwa dalam berkas terpisah) sudah menjadi penadah atau membelidaging hasil curian sejak bulan April 2021 dan hal ini telah dilakukan

Kemudianberdasarkan keterangan dari Yonathan Soludale Alias Jeu (Terdakwa) danPolce Lani selanjutnya padal pukul 06.00 Wita, Tim Jatanras mengamankanKarel Antonius Napa alias Anton (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmenjadi penadah atau pembeli daging sapi hasil curian di Pasar Oeba; Bahwa berdasarkan pemeriksaan, diketahui bahwa Karel AntoniusHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN OlmNapa alias Anton (Terdakwa dalam berkas terpisah) sudah menjadi penadahatau membeli daging hasil curian

tersebut adalan suatu perbuatanturut serta bersama dengan saksi Karel Antonius Napa untuk mengangkut sesuatuyang diketahuinya bahwa hal tersebut diperoleh dari hasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

, lalu dijawab lagi oleh terdakwapunya kawan aku orang Jawa , dia mau pindah Lang kemudiansaksi Burhan alias Alang berkata lagi barang curian gak DI >? , laludijawab oleh terdakwa gak , lalu saksi Burhan alias Alang berkatalagi kepada terdakwa DI , kalau barang curian aku gak mau ,jangankan membeli dikasih pun aku gak mau .

, lalu dijawab lagi oleh terdakwapunya kawan aku orang Jawa , dia mau pindah Lang kemudiansaksi Burhan alias Alang berkata lagi barang curian gak DI ?

, laludijawab lagi oleh terdakwa punya kawan aku orang Jawa , diamau pindah Lang kemudian saksi Burhan alias Alang berkatalagi barang curian gak DI ?

Alang seharga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang diketahui tabung gastersebut merupakan hasil curian Sdr.Iwan dan Sdr.

terdakwa dan selanjutnya keesokan harinya sepedamotor hasil curian tersebut dikendarai oleh terdakwa bersama IQBAL menuju kerumahRIKI dengan maksud untuk dijual supaya mendapatkan uang dan rencananya akandibagi rata, Bahwa sesampai dirumah RIKI yang kebetulan bersama dengan GUMARAH als.GOMBOM lalu berinisiatif untuk menjual sepeda motor hasi curian tersebut dengan caradipereteli atau di jual secara ecer agar lebih mudah untuk menjualnya, lalu sepeda motortersebut diperetelai oleh terdakwa secara

dan selanjutnya keesokan harinya sepedamotor hasil curian tersebut dikendarai oleh terdakwa bersama IQBAL menuju kerumahRIKI dengan maksud untuk dijual supaya mendapatkan uang dan rencananya akandibagi rata,Bahwa sesampai dirumah RIKI yang kebetulan bersama dengan GUMARAH als.GOMBOM lalu berinisiatif untuk menjual sepeda motor hasi curian tersebut dengan caradipereteli atau di jual secara ecer agar lebih mudah untuk menjualnya, lalu sepeda motortersebut diperetelai oleh terdakwa secara bersamasama

GOMBOMlalu berinisiatif untuk menjual sepeda motor hasi curian tersebut dengan cara dipereteliatau di jual secara ecer agar lebih mudah untuk menjualnya,Bahwa benar lalu sepeda motor tersebut diperetelai oleh terdakwa secara bersamasamadengan temantemanya sehingga sepeda motor tersebut dapat dijual secara eceran danterdakwa memperoleh uang hasil penjualan barang curian tersebut sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami kerugian

Adapun khusus untuk 1 (Satu) buah mesin VCD kami menjualnyakepada Acil Zenith di Trans 200.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN PiliBahwa sewaktu kami menawarkan barangbarang curian kepada terdakwauntuk dijual, terdakwa langsung mengecek barangbarang tersebut(dihidupkan) dan akhirnya melakukan penawaran.Bahwa seluruh barang curian saat dilakukan pengecekan oleh terdakwadalam keadaan baik (tidak rusak).Bahwa kami sudah sering menjual barangbarang curian kepada terdakwadimana saksi sendiri

sudah lebih dari 3 (tiga) kali terlibat pencurian.Bahwa terdakwa dalam membeli barangbarang curian tidak pernahmenanyakan siapa pemilik barangbarang hasil curian yang kami jualkepadanya, terdakwa langsung cek barang dan menawar harganya.Adapun terdakwa malah berpesan jika ada barang lagi untuk dijualkepadanyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.M.

Adapun khusus untuk 1 (satu) buah mesin VCD kamimenjualnya kepada Acil Zenith di Trans 200.Bahwa sewaktu kami menawarkan barangbarang curian kepada terdakwauntuk dijual, terdakwa langsung mengecek barangbarang tersebut(dihidupkan) dan akhirnya melakukan penawaran.Bahwa seluruh barang curian saat dilakukan pengecekan oleh terdakwadalam keadaan baik (tidak rusak).Bahwa kami sudah sering sekali menjual barangbarang curian kepadaterdakwa, sehingga terdakwa pastinya tahu jika barangbarang yang kamijual

milik SDN 3 Angsau dimana terdakwa membelibarangbarang curian tersebut dari saksi M.

PANDU AT THAYYIB Als PANDU Bin HENDRIPOHAN bersama temantemannya yakni Sandri, Isra, Rahpi dan saksiWAHYU RAMADHAN Als BOWO Bin DARMINTO sudah sering sekalimenjual barangbarang curian kepada terdakwa, sehingga terdakwamengetahui jika barangbarang dijual ialah barang curian.Bahwa benar saat membeli barangbarang curian, terdakwa tidak pernahsama sekali menanyakan kepada saksi M.

AFANDI Bin AFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacific (hasil curian

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacific (hasil curian)Dikembalikan kepada saksi korban JANU ANDIKA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol : W 5576 MZ;Dikembalikan kepada terdakwa JANUAR AFANDI Bin AFAN;4.

maling;e Bahwa terdakwa dan saudara Lugito kemudian melarikan diri;e Bahwa terdakwa di tangkap di timur makam Desa Karanglangit sedangkansaudara Lugito ditangkap di depan terminal Lamongan;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatan terdakwa salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacific (hasil curian

pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secara sah, makaberdasarkan pasal 33 ayat (1) KUHP jo. pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusandalam perkara ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacific (hasil curian

MENGADILIe Menyatakan terdakwa JANUAR AFANDI Bin AFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda angin merek Pacific (hasil curian

Kemudian Saksi Saksi Saifulmenyerahkan rokok hasil curian tersebut kepada Saksi Razali dan Saksi Razalimenyerahkan uang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi Saiful ;Bahwa setelah menerima wang tersebut, Saksi Saiful dan Terdakwameninggalkan keude milik Saksi Razali.

Kemudian Saksi Saksi Saifulmenyerahkan rokok hasil curian tersebut kepada Saksi Razali dan Saksi Razalimenyerahkan wang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi Saiful ;Bahwa setelah menerima wang tersebut, Saksi Saiful dan Terdakwameninggalkan keude milik Saksi Razali.

Banda saktiKota Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa tahu yang melakukan pencurian dikeude tersebut yaitu saksiSaiful Amri sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya dan saat itu terdakwa hanya disuruh menjual danmencari orang yang mau membeli barang hasil curian yang dilakukan oleh saksiSaiful Amri;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saat itu peran terdakwasebagai penjual yang mencari orang untuk membeli barang hasil curian yangdilakukan

oleh saksi Saiful Amri ditoko barona dua Pasar Impres Lhokseumawetersebut;e Bahwa pada saat itu terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan olehsaksi Saiful Amri di Toko barona dua tersebut yaitu kepada saksi Razali diTerminal L300 Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan oleh saudara SaifulAmri di Toko barona dua tersebut kepada sdra Razali yaitu berupa : a.

tersebut;Bahwa benar pada saat itu terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukanoleh saksi Saiful Amri di Toko barona dua tersebut yaitu kepada saksi Razali diTerminal L300 Lhokseumawe;Bahwa benar terdakwa menjual barang hasil curian yang dilakukan oleh saudaraSaiful Amri di Toko barona dua tersebut kepada sdra Razali yaitu berupa : a.Rokok Mild Kecil 10 ( Sepuluh ) Selop, b.

tersebut berada lalu sekitar jam 22.30 Wita terdakwaMOH RUM dengan mengendarai mobil Hailux warna putin sampai di pinggiransungai tempat sapi curian tersebut disembunyikan kemudian terdakwa MOH RUMbersama saksi DAHLAN Alias LAN menaikan sapi curian tersebut ke atas mobil lalusetelah semua sapi curian tersebut telah di naikkan ke atas mobil kemudianterdakwa MOH RUM langsung membawa mobil yang mengangkut sapi curiantersebut ke tempat saksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN dan saat di perjalananmengangkut

ToliToli adalah saksi HASANUDDIN alias SAINUDIN yangmenjadi sopir yang mengangkut sapi curian tersebut ;Bahwa sapi curian tersebut terdakwa jual kepada saksi KHAIRUL ANAM AliasMAS ANANG yang tinggal di Kab.

Saksi HASANUDDIN AliasSAINUDIN berperan sebagai sopir mobil yang mengangkut sapi curian untukdijual ke wilyah Kab.

Rokan Hilirbersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang mengangkut sapi curian untuk dijual,sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukan pencurian, dan SaksiJUNAIDI yang menyuruh Saksi WAKIJAN untuk menjual sapi curian denganmobil Xenia ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI yangkemudian sapi tersebut dijual kepada Sdr.

WITO dan saksi antar ke rumahpemotongan hewan di Dumai, yang mana saat diangkut sapi tersebut dalamkeadaan sudah mati disembelih ; e Bahwa dari mengangkut sapi curian tersebut saksi mendapat bagian sebesarRp. 550.000, 00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan ongkos sewa mobiluntuk melakukan pengangkutan sapi tersebut sebesar Rp. 200.000, 00 (duaratus ribu rupiah) ; e Bahwa saksi sebelumnya mendapat telpon dari Sdr. WAKIJAN untukmengangkut sapi hasil curian dari tempat Sdr.

Rokan Hilir11bersama Para Terdakwa, dan ditangkap sehubungan dengan adanya pencuriane Bahwa saksi sebagai orang yang menjualkan sapi curian untuk dijual, kepadaSdr. FII dan Sdr. WITO sedangkan Para Terdakwa orang yang melakukanpencurian, dan Saksi JUNAIDI yang menyuruh Saksi untuk menjual sapicurian ; e Bahwa saksi mengangkut sapi curian dari tempat Sdr. JUNAIDI denganmenggunakan mobil Pick Up Suzuki NO Pol.

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

dibelakang mengangkat ekor sapi, sedangkan Terdakwa Iberada dibelakang mengangkat kaki sapi tersebut, dan kurang lebih 20 (duapuluh) menit sapi curian akhirnya berhasil dimasukkan ke dalam mobil Xenia ;15Bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II ikut bersama Saksi JUNAIDIdan ditengah perjalanan Terdakwa I menyembelih sapi hasil curian tersebutdidalam mobil Xenia tersebut dengan menggunakan pisau ;Bahwa pada waktu mau memindahkan mobil hasil curian ke mobil Pick Upyang dikemudikan Saksi SUPRIADI Alias

tersebut kedalam 2 (dua) kantongan plastic lalumembawanya keluar pintu, selanjutnya terdakwa menjual barangbarang curian tersebutdengan cara obral mulai dari harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barangbarang yang laku terjual tersebutsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian barang curian yang tersisatersebut disimpan terdakwa dirumahnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 23/PID.B/2016/PN SbgAkibat perbuatan terdakwa, saksi korban

tersebut kedalam 2 (dua) kantongan plastic lalumembawanya keluar pintu, selanjutnya terdakwa menjual barangbarang curian tersebutdengan cara obral mulai dari harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barangbarang yang laku terjual tersebutsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian barang curian yang tersisatersebut disimpan terdakwa dirumahnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Kasnaria Hutagalung mengalamikerugian sebesar

tersebutkedalam 2 (dua) kantongan plastic lalu membawanya keluar pintu;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang curian tersebut dengan cara obralmulai dari harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barangbarang yang laku terjualtersebut sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian barangcurian yang tersisa tersebut, Terdakwa simpan dirumah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian terhadap (satu)tas sandang warna coklat tali

tersebut kedalam 2(dua) kantongan plastic lalu membawanya keluar pintu;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual barangbarang curian tersebut dengancara obral mulai dari harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barangbarang yang laku terjual tersebutsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian barang curian yang tersisatersebut, Terdakwa simpan dirumah;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurianterhadap 1 (satu) tas sandang

tersebut kedalam 2(dua) kantongan plastic lalu membawanya keluar pintu;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual barangbarang curian tersebut dengancara obral mulai dari harga Rp.3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barangbarang yang laku terjual tersebutsebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebagian barang curian yang tersisatersebut, Terdakwa simpan dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat

Sesampanya dilokasimereka saksi melihat saksi AYIB SANJAYA ,dkk sedang menaikan buahsawit di Pelabuhan Mataram Ilir hasil curian dari kebun sawit milik saksiRIFAI E SIHOTANG anak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yangmengurus kebun sawit milim Julianus Sagalang) , keatas mobil truk ,kemudian mereka saksi terus melakukan pengintaian hingga saksi AYIBSANJAYA ,dkk selesai menaikkan buah sawit hasil curian tersebut kedalammobil truk yang dkendarai oleh Terdakwa; Selanjutnya Terdakwa membawakendaraan

SUHAIMI yang dikendarai oleh Terdakwa, dan membawanya kelapakSurabaya llir Kecamatan Bandar Surabaya untuk dijual; Adapun masing masing peran yang yang dilakukan yakni:e Peran Basoni adalah yang mengambil atau mendodos sawit dalpohonnya; Peran saksi Ayib Bin Sanjaya adalah yang mengumpulkan buahsawit yang telah diambil;e Peran Basren adalah yang menyebrangkan buah sawit yang telahterkumpul dengan menggunakan Sampan ;e Sedang peran Terdakwa adalah sebagai supir mobil truk yangmengangkut buah hasil curian

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membantu mengangkut buah sawithasil curian yang dilakukan oleh saksi AYIB BIN SANJAYA ,dkk milik saksiRIFAI E SIHOTANG anak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yangmengurus kebun sawit milik Julianus Sagalang) , saksi RIFA E SIHOTANGanak dari MALON SIHOTANG (yang dipercaya /yang mengurus kebunsawit milik Julianus Sagalang)jika ditotal mengalami kerugian sekira Rp.43 .000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250.

ke lapak; Bahwa setelah itu mereka saksi langsung mengamankan Terdakwa dansaksi Ayib berikut barang bukti guna proses selanjutnya; Bahwa menurut pengakuan baik Terdakwa dan saksi Ayib, bahwamereka sudah 5 (lima) kali melakukan pencurian di kKebun sawit milik Rifai ESihotang dimana peran Terdakwa adalah yang mengendarai mobil trukyang memuat buah sawit dan diangkut menuju kelapak ; Bahwa disetiap Terdakwa melakukan perbuatan membantu mengangkutdengan menggunakan mobil truk buah sawit hasil curian

, namun setelah ketiga kali Terdakwa mengangkut buah sawitbaru Terdakwa mengetahui jika buah sawit tersebut adalah hasil curian saksiAyib dan temantemannya;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali mendapat upah darihasil mengangkut buah sawit yang dicuri oleh saksi Ayib, yang Terdakwa terimadari saksi Suhaimi selaku pemilik kendaraan Truck;Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan.

Setelah berhasil melakukanpencurian tersebut saksi Waldiansyah menelpon terdakwa untuk member tahu bahwa saksiWaldiansyah baru saja berhasil mencuri ayam dan bebek dan menyuruh terdakwa untukmengambil barangbarang hasil curian tersebut di Simpang Martapura tepatnya di DesaSInar Mulya Kec. Simpang Kab.

menjualnya di pasar Martapura,Beberapahari kemudian terdakwa datang kerumah saksi Waldiansyah dan memberikanuang hasil penjualan barangbarang curian tersebut sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus LlimaPuluh Ribu Rupiah).

Setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut saksi Waldiansyah menelpon terdakwa untukmember tahu bahwa saksi Waldiansyah baru saja berhasil mencuri ayam dan bebek danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barangbarang hasil curian tersebut di SimpangMartapura tepatnya di Desa Sinar Mulya Kec. Simpang Kab.

Martapura,Beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi Waldiansyah dan memberikanuang hasil penjualan barangbarang curian tersebut sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus LlimaPuluh Ribu Rupiah).

Unsur membeli atau untuk menarik keuntungan, menjual,mengangkat, menyimpan atau menyembunyikan :Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksi dan terdakwa sendirimenerangkan bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebutsaksi Waldiansyah menelpon terdakwa untuk memberi tahu supayaterdakwa mengambil hasil curian disimpang Martapura tepatnya di DesaSinar Mulya Oku Selatan.