Bahwa pemohon bermaksud mengganti / menyesuaikan nama pemohon dariANDI RHISKY DARMAWAN menjadi DARMAYANDI sesuai dengan Ijazah danAkta Nikah serta SIM.4. Bahwa tujuan pemohon untuk mengganti / menyesuaikan nama pemohon,agar adanya keseragaman identitas pemohon dan lebih tertib administrasi,guna menghindari adanya identitas ganda.Halaman 1 Penetapan Nomor: 215/Pdt.P/2020/PN Pbr5.

Memerintahkan / memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pancatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran FENDI BAGASWARA nomor 11271/TP/2005 dariANDI MOCHAMAD SAPAIN dan ENY MARYANI menjadi ANDI MOH SAPAIN danANIK MARIYAN ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik/oenguasa atas tanah objekjual beli yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dariAndi Magga;3. Menyatakan batal atau tidak sah atau cacat yuridis serta tidakmengikat Akta Jual Beli Nomor 57/PPAT/Kec.Pol/1976, yang dibuatpada tanggal 9 September 1976, yang diterbitkan oleh Tergugat II dandisimpan atau dikuasai oleh Tergugat 1;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 423 PK/Padt/20194.

MatramanRaya Jakarta Timur;e Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dariANDI (DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa konsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijn dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam

SAKSI3, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tinumbu, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sepupu dua kali dengan ibukandung pemohon;e Bahwa setahu saksi ibu kandung pemohon bernama Andi Bae anak tunggal dariAndi Magang yang meninggal pada tahun 1941;e Bahwa Andi Bae dua kali menikah, pertama dengan Jabal dikaruniai seoranganak lakilaki

., sebagai wali dariANDI MUHAMMAD SALIMANSYAH TEKAKA lahir di Kendari tanggal 14Agustus 2000 dan ANDI NURUL ANNISA TEKAKA lahir di Kendari padatanggal 29 Juni 2003, khusus untuk melakukan perbuatan hukummembalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor 315/Kambu dengan SuratUkur Nomor 200/1987 tertanggal 12 Maret 1987:Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN.KDI3.

Saat itu ada SMS masuk dariANDI (dalam pencarian) yang isinya BB SETENGAH GARIS LEBIH YANGTINGGAL BANG, KASIH DANA 400 BANG, (bahwa sebelum balasan SMS dariANDI tersebut bahwa Terdakwa telah telah melakukan komunikasi untuk memesanNarkotika jenis ganja tersebut kepada ANDI), setelah itu dibalas oleh Terdakwauntuk mengantarkan barang tersebut kerumah Terdakwa, lalu ANDI membalasbahwa barang tidak bisa langsung diantar saat itu karena ada pekerjaan yang harusdiselesaikannya terlebin dahulu.

Setelah ituANDI pergi meninggalkan rumah Terdakwa dan barang yang Terdakwa terima dariANDI tersebut, langsung Terdakwa simpan di dalam bawah bungkusan kain dekatrak dalam gudang rumah Terdakwa. Setelah menyimpan barang tersebut, laluTerdakwa kembali duduk di ruangan tamu dan main game di handphone.

Nasir, Aisyah bintiIsmail semasa hidupnya menikah dengan Ismaila dan mempunyaiketurunan yaitu Harifin bin Ismaila, Herlina binti Ismaila dan EliErnawati binti Ismaila, Gabin bin Ismail mempunyai keturunan yaituAbdurrani bin Gabin, Kadir bin Gabin, Teni binti Gabin, Eko bin Gabindan Meta bin Gabin, seluruh anakanak saudara para Pemohonberagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keluarga yang lain dariAndi Raden bin Ismail selain yang disebutkan di atas; Bahwa anakanak saudara para Pemohon

bukti P.1 serta keterangan saksisaksipara Pemohon, Andi Raden bin Ismail tidak mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksipara Pemohon, semasa hidupnya Ismail bin Maddu selain menikah denganIndong binti Nusuk telah menikah dengan Cora binti Abdul Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.1 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi para Pemohon Cora binti Abdul Karim telah meninggaldunia pada tahun 1971 dan beragama Islam dan meninggal lebih dahulu dariAndi

Kemudian Terdakwa AMIN bin TAdJl jugamenghubungi ARY PERMADI melalui handphone untuk meminta ARYPERMADI mengambil narkotika jenis shabu sebagaimana permintaan dariANDI bin ARIF alias HENDRA alias UDIN dan ARY PERMADI jugamenyetujuinya.

Kemudian Terdakwa AMIN bin TAJI jugamenghubungi ARY PERMADI melalui handphone untuk meminta ARYPERMADI mengambil narkotika jenis shabu sebagaimana permintaan dariANDI bin ARIF alias HENDRA alias UDIN dan ARY PERMADI jugamenyetujuinya.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 23 September 2017, RONIANSYAHalias RONI pergi ke rumah Terdakwa AMIN bin TAJI untuk mengambilSpeed boat, saat itu Terdakwa AMIN bin TAJI memberitahuan bahwa nantiapabila tiba di pantai Tanjung Daun akan bertemu Speedboat dengan ciriciri

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pada diri Terdakwa dimanaTerdakwa Firman bersama dengan Haidir dan Surya; Bahwa menurut Terdakwa bahwa dia lagi menunggu teman yakni Wanda; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa Firman bersama dengan saudara Haidir dan Surya; Bahwa menurut Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut dipakaibersama Wanda;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrs Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut dia dapatkan dariAndi

dari Palu mau ke Makassar; Bahwa saksi melihat mobil sedang membawa barang berupa buah mangamilik bos dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrs Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pada diri Terdakwa dimanaTerdakwa Firman bersama dengan Haidir dan Surya; Bahwamenurut Terdakwa bahwa dia lagi menunggu teman yakni Wanda; Bahwa menurut Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut dipakaibersama Wanda; Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut dia dapatkan dariAndi

Luwu Timur Prov.Sulawesi Selatan, maka untuk memenuhipersyaratan tersebut maka Pengadilan memandang perlu untuk menunjuk wali dariANDI SUDIRMAN untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengikuti seleksiCalon TNIAD TA. 2019 di Kendari, serta telah terbukti pula bahwa Pemohon benarmasih ada hubungan keluarga dengan ANDI SUDIRMAN dan sejak awal tahun 2019hingga sekarang Pemohon tinggal bersamasama dengan ANDI SUDIRMAN dirumah Pemohon di Jalan Mekar Jaya 1 RT/RW 014/004 Kelurahan PunggulakaKecamatan

Baharuddin telah memperoleh hartabersama berupa tanah kebun seluas 80 are yang terletak di Empagae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang dibeli dariAndi Sade pada tahun 1983; Bahwa setahu saksi isi kKebun itu dahulu adalah ubi, pisang, mangga danlainlain tetapi sekarang isinya adalah pohon jati setelan almarhum H.Baharuddin bersama dengan Tergugat I; Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut karena saksi sering ke lokasikebun tersebut untuk mengembala sapi;Saksi kedua, xxx umur 60

Baharuddin telah memperoleh hartabersama berupa tanah kebun seluas 80 are yang terletak di Empagae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang dibeli dariAndi Sade pada tahun 1983; Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut karena mendengar langsung adrialmarhum H.

MAWAR MUNAWARAH sesuai dalam suratpermohonan;Menimbang, bahwa alasan pemohon merubah nama anak kandungnya dariANDI MAWAR AL MUNAWARAH dirubah menjadi A.

Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro (Pemohon ) yang menerangkan bahwa ayah dariAndi

FAR'DPARDIANSYAH alias OCIP yaitu : 1 (Satu) bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip yang didalamnya terdapat kristal putin diduganarkotika golongan jenis shabu dengan berat Brutto 1,09(satu koma nol sembilan) gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Tab warna hitam sebagai alat komunikasi.Benar setelah diperiksa dan dilakukan interogasi paraterdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut di dapat dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah).Benar shabu

FARIDPARDIANSYAH alias OCIP dimana shabu yang diberikantersebut adalah hasil betrik/cungkil dari shabu yang dibeli dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah). Benar terdakwa II. FARID PARDIANSYAH alias OCIPmenghubungi dan meminta terdakwa . ADY SISWANTO aliasADIT mencarikan shabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudiansekitar pukul 19.30 WIB terdakwa II FARID PARDIANSYAHalias OCIP sampai dirumah terdakwa I. ADY SISWANTO aliasADIT dan saat itu NISA (DPO) menelpon terdakwa II.

ADY SISWANTO aliasADIT berhenti terlebin dahulu di rumah kosong untukmembetrik/cungkil sebagian shabu yang baru diterima dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah), dan selanjutnya Terdakwa II Farid menuju tempatyang sudah dijanjikan d warung soto Ambengan JI. PangeranAntasari No. 21, Ke. Ciladak Barat, Kec. Cipete, JakartaSelatan dengan NISA (DPO) setelah itu Terdakwa II Faridmasuk ke warung soto Ambengan JI. Pangeran Antasari No.21, Ke. Ciladak Barat, Kec.

Tanah seluas 6000 M2 dan bangunan Pabrik/Gudang pembuatanbata yang terletak di Jalan Industri Gunung Malang RT.I Gunung SariUlu, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Penyerahan Tanah Perwatasan dariAndi Jahrah kepada H. Baba tertanggal 9 Juli 1977 sesuai bukti P.1;b.

Setelah itu Terdakwa pergi membeli sabusabu ke Andi di pasarpagi Padang seharga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian sabusabu yang diperoleh Terdakwa dariAndi yang dibungkus dengan plastik bening terbungkus dengan kertas timahwarna putih, Terdakwa pakai di rumahnya dan setelah itu pergi ke tempat yangtelah disepakati dengan Niko untuk membawa sabu pesanan Niko, saatTerdakwa sedang menyerahkan sabusabu tersebut ke Niko lalu Nikomengembalikan sabusabu ke tangan Terdakwa

Terdakwa selalu membeli sabusabu dariAndi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan demikian jelas bahwa Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabuyang mana narkotika jenis sabu tersebut berada di dalam penguasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa memperhatikan pekerjaan Terdakwa, dipastikantidak ada relevansinya sabu tersebut akan digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (vide: Pasal 12 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika), dan Terdakwa

1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama PEMOHON (Alm ) (isteri) danAndi Faza Abdurrahman (anak kandung), ditetapkan sebagai ahli waris dariAndi

saksi ANDI BUSTAM dan diangkatnya,selanjutnya terdakwa katakan, tolong kelapa sawit jangan dicabut danaliran air Parit Selamat 5 jangan ditutup karena sampan sering lewat diparittersebut, lalu saksi ANDI BUSTAM menjawab melalui telepon, paritharus ditutup, tapi saya coba laporkan dulu kepihak PT, alu teleponterdakwa matikan, kirakira 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwamendapat SMS dari saksi ANDI BUSTAM, yang isi SMS nya adalah: Guskami sudah lapor, tetapi kami disuruh tutup, setelah membaca SMS dariANDI

Palma Satu;e Bahwa Terdakwa ada menelepon Andi Bustam dan mengatakanagar kelapa sawit jangan dicabut dan aliran air parit Selamat 5jangan ditutup, yang dijawab oleh Andi Bustam bahwa parit harusditutup namun akan mengkoordinasikan dahulu dengan pihakperusahaan; e Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa menerima SMS dariAndi Bustam yang isinya menyatakan bahwa perusahaan tetapmenyuruh parit untuk ditutup ;e Bahwa kemudian datang Samsam bersama istrinya, saksi Girobersama istrinya yang mengatakan parit

Error in Persona, dengan alasan bahwa Gugatan Penggugat dalam halmenarik Pihak adalah tidak lengkap /kurang Pihak ( Plurium litisConsertium ) dikatakan demikian karena secara KENYATAAN ada Pihakyang ada hubungan hukum dengan Obyek Sengketa yaitu ahli Waris dariANDI MAKKASAU sebagai Pemilik Pertama Obyek sengketa, karenaTeergugat memperoleh Tanah Obyek sengketa tersebut dengan jalanJual Beli, sehingga harus dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini,dengan demikian cukup berdasar dan beralasan hukum

Sebelah Barat tanah milik Tahan, Sultan dan Kaharu BinKantoro ;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT yang dibeli dariAndi Makkasau seluas +10.322 m2 berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 761 Gambar Situasi tanggal 3 1 1986 :Dengan terjadinya masalah kekaburan BATAS maupun LUAS yang tidaksesuai dengan kenyataan dilokasi maka berdasar dan beralasan hukumdinyatakan Gugatan tidak dapat diterima ( Niet Ont vankelijk verklaard);Hal ini Sejalan dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RItertanggal