rumah Termohon I; Bahwa saksi ketahui tidak ada hubungan yang dilarang olehagama untuk menikah = antara Pemohon dengan ustadzXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan ustadzXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada yang menggugat ataupunkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa saksi ketahui sebenarnya dulu sudah ada niat dariamlmarhum ustadZ XxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Untuk mengajukan izinpoligami ke Pengadilan Agama sebelum pernikahan dilangsungkan,namun oleh karena kesibukan dawah

dan kondisi kesehatan almarhumustadz XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sehingga tidak jadi diajukan; Bahwa saksi ketahui permohonan isbat nikah pun sebelumalmarhum meninggal sudah ada rencana diajukan, namun karenakesibukan dawah dan kondisi kesehatan almarhum saat itu, sehinggatidak jadi diajukan sampai beliau meninggal dunia;2.

rumah Termohon 1; Bahwa saksi ketahui antara Pemohon dengan almarhum ustadzXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan sedarah dansepersusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum ustadzXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada yang menggugat ataupunkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa saksi ketahui sebenarnya dulu sudah ada niat darialmarhum ustadz XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk mengajukan izinpoligami ke Pengadilan Agama sebelum pernikahan dilangsungkan,namun oleh karena kesibukan dawah

dan kondisi kesehatan almarhumustadzZ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sehingga tidak jadi diajukan; Bahwa saksi ketahui permohonan isbat nikah pun sebelumalmarhum meninggal sudah ada rencana diajukan, namun karenakesibukan dawah dan kondisi kesehatan almarhum saat itu, sehinggatidak jadi diajukan sampai beliau meninggal dunia;Bahwa di persidangan Termohon telah mengajukan bukti terulis dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No.1344/Pdt.G/2021/PA.SelXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gi Dawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah keponakan Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 April 2004 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR dengan walinikah ayah kandung penggugat bernama HAJI SOPINI bertempat diKABUPATEN LOMBOK TIMUR, Dengan Maskawin Berupa Uang SejumlahRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) di bayar tunai

Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan sering menendangmakanan yang dihidangkan oleh penggugat saksi tahu, penggugat dan tergugat telah berpiash tempat tinggalselama satu bulan saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XxxxxXXx XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah

dihidangkan oleh penggugat saksi tahu, penggugat dan tergugat telah berpiash tempat tinggalselama satu bulan saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Tergugat untuk mendukung dalildalil bantahannya, telahmengajukan satu saksi saksi sebagai berikut:Saksi 1 SAKSI 3, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Balungadang, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, xxxxxxxxXX XXXXXX XXXXX, di Dawah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx, NIK KTP:3522090704880001, tanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2629/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bulu RT. 007 RW. 003 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan

kemudian sejak bulanNovember 2018 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalan sekitarkurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bulu RT. 007 RW. 003 xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di Dawah

Putusan No.785/Pdt.G/2020/PA.BIkXXXXXXXXxX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara

Haris, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXxXXXxxXxxxxxx Seda Anrihua, XxxxXxXXxXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 3tahun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahul rumah

O05 xxxx XXxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon seringkaliberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon mulaimengalami perselisihan

2007, kemudian sejakbulan Agustus 2020 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalan sekitar4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun Labuhan RT. 007 RW. 002 xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

., Gi Dawah Sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Asissepupu saksi dan Termohon bernama Susianti.e Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri.e Bahwa Pemohondan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,Hal. 4 dari 12 Hal.

Gi Dawah SUMpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Asiskakak kandung saksi dan Termohon bernama Susianti.Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohondan Termohon telah dikaruniai seorang anak,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bone.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik namun sejak Agustus tahun 2017 dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mulai

Saksi :iL, XXXXXXXXXXXXX , di Dawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahXXXXXXXXX Pemohon; Bahawa saksi kenal dengan suami Pemohon namanyaChon Faisal bin Bahrumsyah; Penetapan Nomor 300/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10 Bahwa Chon Faisal bin Bahrumsyah selama hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Pemohon yaitu Jumiati bintiNgaripun; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 oranganak yakni

XXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahXXXXXXXXXXXX Pemohon; Bahawa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu BapakChon Faisal bin Bahrumsyah; Bahwa Chon Faisal bin Bahrumsyah selama hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Pemohon ; Penetapan Nomor 300/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 10 Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 4 orang anakyakni Aria Perdana, Yoga Nanda, Ibnu Trihagiki

SAKSI 1, xxxxx XXXXXXX, XXX XXXXXX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah;Putusan Nomor 1543/Pat.G/2021/PA.Bpp

SAKSI 2, XXXXX XX XXXXXXX, XXX XXXXXX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak

XXXXXXXXXXXx, di Dawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2013 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuangan; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat kediaman

XXXXXXXXxX; di Dawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Putusan Nomor 345/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak jujur dalam maslah keuangan, baik penghasilanmaupun pengelolaannya; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara

,Petugas yang bertanda tangan Gi Dawah In, nama A CebW Aili QssssssssntsstsssssssiasiussstsistisisunesseneeeececeNI eet can ssdvactisvercdscsevvcssax dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawail Negeri Sipil menyatakan bahwa LL eeerMADRTROAGI sssevrsrsese vedeedocoves PUKUI QQ ASvsrsecnenes WIB telah mengadakan pemeriksaan di .....cccccccccccccscosossss,KARKAR.

SAKSI 1, XXxXxXx XXXXXXXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat;Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah

SAKSI 2, XXXXX XXXXXXXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 23 Oktober 1990,umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;> Bahwa, saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 15 Februari 2009 ;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa, sekitar tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;> Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat agarbersabar menghadapi Tergugat, namun tidak berhasil ;> Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 26 Agustus 1998,umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxxxxxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXX, di Dawah

Motoboi Kecil, xx Xxx, xx xx,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat Bahwa Saksi mengetahui saat ini Penggugat

Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Ktg Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidakpernah lagi menafkahi Penggugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di XxXxxXXxxXXxXX XXXXX, XX X, XX XxX,Kelurahan Motoboy Kecil, xx x, xx xx, keluranhan xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang

Dawah No. 41 RT/RW 003/006 Makassar.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya GISEDUt SADAGAL sxx ance ssn cares saree eormores aoces ees exes eooes eo eT OS PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Permohonan Pemohon1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Juli 2021No. 240/Pdt.P/2021/PN Mks tentang penunjukan hakim;2.

Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1. ssss599955 Oi Dawah

tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang tunaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah janda mati; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak;2. sssssnen299929999990029 Gi Dawah

Mansyur selaku Sekretaris danBendahara Yayasan Darud Dawah WalIrsyad, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Yunus, Ketua YayasanDarud Dawah WalIrsyad, berkantor di Jalan PerwiraNomor 77, RT 06, RW 06, Tembilahan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Mei 2019;Pemohon Kasasi/T ergugat:Lawan:1. LEDY, S.Si, bertempat tinggal di Jalan R. A. Kartini,Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Inhil;2.

XXXXXXXXXXXX DiNtl XXXxXXXXXXXXxX , di Dawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2016 di KotaBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Jalan Merkuri No. 3 RT 007 RW008, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,namun sekarang sudah tidak tinggal bersama; Bahwa Penggugat

XXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXX , di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 4 dari 9 hal.

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Galih RT 006 RW 001, Desa Galih, XxxxXxXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX,, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 3 dari 10 Hal. Put.

penyebabnya tetapi Tergugatmenghubungi orang tua Penggugat melalui telephone yang isinyamengembalikan Penggugat kepada orang tuanya dan tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah bulan Mei 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeduanya, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Galih RT 002 RW 001, Desa Galih, Kecamatan Gemuh,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0438/055/X/2014 tanggal 14 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, (P);B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Jirkan, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi

tinggal di rumah Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Jirkan, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah

Jafar Malada, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung

Saksi Il , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung