Termohon tidak menghargai orang Tua dan saudara pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerusbaik di dalam rumah tangga maupun di deapan umum bahkan diHal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA Una.depan anakanak dan pemohon sudah sering mengeluarkan ucapanTalaq kepada termohon;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses penyelesaiankepada masingmasing Para Penggugat yaitu sejak bulan Juli 2019untuk Penggugat dan sejak bulan Juni 2019 untuk Penggugat II yangdikalikan UMP tahun 2020 sebesar Rp2.788.826,00 (dua juta tujuh ratusdelapan puluh deapan ribu delapan ratus dua puluh enam rupiah) sesuaiSK Gubernur Provinsi Gorontalo Nomor 356/15/X/2019 tentangPenetapan Upah Minimum Provinsi Gorontalo Tahun 2020 sampaidengan dibacakannya putusan oleh Majelis Hakim;Apabila Majelis

Boyolali, tibatiba Terdakwa diamankan oleh warga dimana saat petugas kepolisian datang Terdakwa disuruhmengeluarkan uang yang diduga palsu tersebut yang Terdalwa simpan di dalamdompet dan diselipkan di saku dompet Terdakwa, dimana saat dikeluarkan didapati 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan seratus ribu rupiah di duga palsu yangterdiri dari :5 (lima) lembar nomor seri BBL250656;7 (tujuh) lembar nomor seri BEA714053;8 (deapan) lembar nomor seri JCN895531;5 (lima) lembar nomor seri UCC2222784;3 (tiga

Boyolali, tibatiba Terdakwa diamankan oleh warga dimana saat petugas kepolisian datang Terdakwa disuruhmengeluarkan uang yang diduga palsu tersebut yang Terdalwa simpan di dalamdompet dan diselipkan di saku dompet Terdakwa, dimana saat dikeluarkan didapati 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan seratus ribu rupiah di duga palsu yangterdiri dari := 5 (lima) lembar nomor seri BBL250656; 7 (tujuh) lembar nomor seri BEA714053;8 (deapan) lembar nomor seri JCN895531; 5 (lima) lembar nomor seri UCC2222784;3

Boyolali, tibatiba Terdakwa diamankan oleh warga dimana saat petugas kepolisian datang Terdakwa disuruhmengeluarkan uang yang diduga palsu tersebut yang Terdalwa simpan di dalamdompet dan diselipkan di saku dompet Terdakwa, dimana saat dikeluarkan didapati 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan seratus ribu rupiah di duga palsu yangterdiri dari := 5 (lima) lembar nomor seri BBL250656; 7 (tujuh) lembar nomor seri BEA714053; 8 (deapan) lembar nomor seri JCN895531; 5 (lima) lembar nomor seri UCC2222784;

yang diduga palsu tersebut yang disimpan di dalam dompet milikTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi Polisi datang di tempat kejadian, uang yang didugapalsu masih tersimpan pada Terdakwa dan atas desakan warga kemudiandikeluarkan dari dompet dalam jaket Terdakwa dan kemudian diketahuijumlah uang palsu yang dibawa Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari:* 5 (lima) lembar nomor seri BBL250656; 7 (tujuh) lembar nomor seri BEA714053; 8 (deapan

dalam dompet milik Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Polisi datang di tempat kejadian, uangyang diduga palsu masih tersimpan pada Terdakwa dan atas desakan wargakemudian dikeluarkan dari dompet dalam jaket Terdakwa dan saat dikeluarkankemudian diketahui jumlah uang yang diduga rupiah palsu yang dibawa Terdakwaadalah sebanyak 32 (tiga puluh dua) lembar pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang terdiri dari: 5 (lima) lembar nomor seri BBL250656;7 (tujuh) lembarnomor seri BEA714053;8 (deapan

Pendi menyewa kendaraan milik saksi tersebut sudah 8(deapan) kali dengan uang sewa Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) perharinya; Bahwa alasan Sdr. Pendi menyewa kendaraan milik saksi tersebut untukdigunakan jualan buahbuahan; Bahwa setiap Sdr. Pendi menyewa kendaraan milik saksi tersebutdilakukan pada sore hari sekitar jam 18.00 wib dan dikembalikan besokpaginya sekitar jam 08.00 wib;Halaman 4 Putusan perkara pidana Nomor 776/Pid.B/2016/PN Bib.

Pendi menyewa kendaraan milik suami saksi tersebut sudah8 (deapan) kali dengan uang sewa Rp. 150.000, (serratus lima puluhribu rupiah) perharinya;Bahwa alasan Sdr. Pendi menyewa kendaraan milik suami saksi tersebutuntuk digunakan jualan buahbuahan;Bahwa setiap Sdr. Pendi menyewa kendaraan milik suami saksi tersebutdilakukan pada sore hari dan dikembalikan besok paginya;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kendaraan milik suami saksi yangdisewa oleh Sdr.

Sulastri binti Ngadirin (Tergugat VII) anak perempuan kandung;
3.10.Kusnanto bin Ngadirin (Tergugat VIII) anak laki-laki kandung;
Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Ngadirin bin Ahmad Mustari;
4. Menetapkan harta objek sengketa berupa tanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 M2 (seratus deapan puluh dua meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor : 4147 Desa Cempaka Putih Barat yang terletak di Jalan Murdai I GG Muhirin RT. 005 RW. 006

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris memiliki harta peninggalan berupatanah dengan bangunan diatasnya seluas 182 m2 (Seratus deapan puluhdua meter persegi) yang terletak di Jalan Murdai GG Muhirin RT. 005RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut :> Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah;> Utara : Kebun milik pak H. Ismail;> Barat : Rumah milik Pak Yusini;> Timur : Jalan Murdai;9.

(Seratus deapan puluh dua meter persegi) yang terletak di JalanMurdai GG Muhirin RT. 005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Cempaka PutihBarat Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah; Utara : Kebun milik pak H. Ismail; Barat : Rumah milik Pak Yusini; Timur : Jalan Murdai:;17.

(seratus deapan puluh dua meterpersegi) yang terletak di Jalan Murdai GG Muhirin RT. 005 RW. 006 No.10 Kelurahan Cempaka Putin Barat Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 10 dari 31 halaman putusan nomor 362/Pdt.G/2017/PA. JP> Selatan : Lapangan/halaman sekolah TK PAUD MawarIndah;> Utara : Kebun milik pak H. Ismail;> Barat : Rumah milik Pak Yusini;> Timur : Jalan Murdai;8.

bukti daku celana depan sebeahkri berupa 1 (satu) kotak rokok Merfc Dunhi yang berskan 2 (dua) hebi pastk kiptransparan yang berskan kstal puth yang merupakan narkotka jens shabu dankemudan ditemukan juga 1 (satu) unt HP Merk SPC wama puth mik Terdakwa yangkemudan dianyakan kepada Terdakwa kesemua barang bukti tersebut dan Terdakwamenerangkan dan membenarkan bahwasanya barang bukti tersebut adalah benar mikTerdakwa yang dbei dari seseorang yang bemama VOVO di Medan Tembung denganharga Rp. 850.000, (deapan

dsaku ceana depan sebebhkri berupa 1 (satu) kotak rokok Merfc Dunhil yang berskan 2 (dua) hebi pastk kiptransparan yang berskan kstal puth yang merupakan narkotka jens shabu dankemudaan ditemukan juga 1 (satu) unt HP Merk SPC wama puth mik Terdakwa yangkemudan dianyakan kepada Terdakwa kesemua barang bukti tersebut dan Terdakwamenerangkan dan membenarkan bahwasanya barang bukti tersebut adaah benar mikTerdakwa yang dbei dari seseorang yang bemama VOVO di Medan Tembung denganharga Rp. 850.000, (deapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841000,- (deapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

IsmiHidayatunisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui motif para pelaku meyerang Saksi dantemanteman Saksi yang sedang nongrong dan ngopi; Bahwa Saksi dan temanteman tidak kenal kelompok penyerang Saksidan temanteman Saks dan mengambil baranbarang milik Saksi;Bahwa Setahu Saksi sekitar 15 (lima belas) orang denganmengendarai 8 (deapan) sepeda Motor; Bahwa yang Saksi lakukan pada saat itu langsung kabur;Bahwa temanteman Saksi yang nongkrong tersebut adalahMuhammad Rozigin, Bardi Saputra dan Ismi Hidayatunisa

Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sedang berkumpul dengantemanteman Saksi sekitar pukul 03.00 WIB tibatiba ada sekelompokorang yang melakukan penyerangan di tempat Saksi sedangnongkrong tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal para pelaku penyerangan tersebut karenapara mereka menggunakan masker penutup muka; Bahwa Saksi tidak mengetahui motif para pelaku meyerang Saksi dantemanteman Saksi yang sedang nongrong dan ngopi;Bahwa Setahu Saksi sekitar 15 (lima belas) orang denganmengendarai 8 (deapan

IsmiHidayatunisa;Bahwa Setahu Saksi sekitar 15 (lima belas) orang denganmengendarai 8 (deapan) sepeda Motor; Bahwa yang Saksi lakukan pada saat itu langsung kabur;Bahwa temanteman Saksi yang nongkrong tersebut adalahMuhammad Roziqin, Bardi Saputra dan Ismi Hidayatunisa;Bahwa Saksi bersama temanteman sebelumnya sudah seringnongkrong sambil ngopi di tempat tersebut; Bahwa berawal Saksi bersama teman ingin membesuk teman Saksiyang sedang dirawat dirumah sakit Sentra Medika dan Kami sepakatsebelum kerumah

IsmiHidayatunisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui motif para pelaku meyerang Saksi dantemanteman Saksi yang sedang nongrong dan ngopi; Bahwa Saksi dan temanteman tidak kenal kelompok penyerang Saksidan temanteman Saks dan mengambil baranbarang milik Saksi;Bahwa Setahu Saksi sekitar 15 (lima belas) orang denganmengendarai 8 (deapan) sepeda Motor;Bahwa temanteman Saksi yang nongkrong tersebut adalahMuhammad Roziqin, Bardi Saputra dan Ismi Hidayatunisa;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas

IsmiHidayatunisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui motif para pelaku meyerang Saksi dantemanteman Saksi yang sedang nongrong dan ngopi; Bahwa Saksi dan temanteman tidak kenal kelompok penyerang Saksidan temanteman Saks dan mengambil baranbarang milik Saksi;Bahwa Setahu Saksi sekitar 15 (lima belas) orang denganmengendarai 8 (deapan) sepeda Motor;Bahwa temanteman Saksi yang nongkrong tersebut adalahMuhammad Roziqin, Bardi Saputra dan Ismi Hidayatunisa;Awalnya Saksi bersama teman ingin membesuk teman Saksi

bin SARIKAT SEMBIRING; ) terhadap Penggugat (MARIA binti AMIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dan KUA Kec Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus deapan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus deapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Z.Zaenal Arifin.M.H. dan H. S. Shalahuddin,S.H.

Biaya pengurusan seluruh Izinizin mendirikan bangunan sebesar Rp.150.000.000, Seratus lima puluh Juta rupiah);e Biaya untuk masuk Jaringan Listrik sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);e Biaya untuk masuk PDAM sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Biaya Masuk Jaringan Telephone sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah);e Pajak Bumi dan Bangunan dari bulan Agustus 1973 sampai tahun 2011(selama 39 tahun) sebesar Rp. 4.354.500 X 39 tahun =Rp.169.825.500, (Seratus enam puluh Sembilan juta deapan

Biaya Masuk Jaringan Telephone sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah); Pajak Bumi dan Bangunan dari bulan Agustus 1973 sampai tahun2011 (selama 39 tahun) sebesar Rp. 4.354.500 X 39 tahun =Rp.169.825.500, (Seratus enam puluh Sembilan juta deapan ratusdua puluh lima ribu lima ratus rupiah); Biaya pindah Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah);Total keseluruhan sebesar Rp.767.500.000, (tujun ratus enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) + Rp. 150.000.000, Seratus lima puluhJuta rupiah) + sebesar

Rp.7.000.000, + Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah)+ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) + Rp.169.825.500, (Seratus enampuluh Sembilan juta deapan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)+ Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) = Rp. 1.204.325.000 .

ratus duapuluh lima ribu lima ratus rupiah); Biaya pindah Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah);Total keseluruhan sebesar Rp.767.500.000, (tujuh ratus enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) + Rp. 150.000.000, Seratus lima puluh Jutarupiah) + sebesar Rp.7.000.000, + Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) +Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) + Rp.169.825.500, (Seratus enam puluhSembilan juta deapan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) +Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) = Rp. 1.204.325.000

Putusan No. 12/Padt.G/2019/PN.Bag.Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) + Rp.169.825.500, (Seratus enam puluhSembilan juta deapan ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) +Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) = Rp. 1.204.325.000 .

KT 1150 FO dan1 (satu) buah handphone merk Nokia, dan barang bukti yangdiamankan dari ROY ENRICO berupa uang tunai Rp.28.200.000, (dua puluh deapan juta dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH73 warnahitam, serta barang bukti yang diamankan dari terdakwaberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warna hitamBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warna hitammerupakan alat / sarana yang digunakan terdakwa

KT 1150 FO dan1 (satu) buah handphone merk Nokia, dan barang bukti yangdiamankan dari ROY ENRICO berupa uang tunai Rp.28.200.000, (dua puluh deapan juta dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH73 warnahitam, serta barang bukti yang diamankan dari terdakwaberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warnae Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warna hitammerupakan alat / sarana yang digunakan terdakwa

KT 1150 FO dan1 (satu) buah handphone merk Nokia, dan barang bukti yangdiamankan dari ROY ENRICO berupa uang tunai Rp.28.200.000, (dua puluh deapan juta dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH73 warnahitam, serta barang bukti yang diamankan dari terdakwaberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warnaTf EEBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (satu) buah handphone merk black berry warna hitammerupakan alat / sarana yang digunakan terdakwa

Pegadaian(Persero) Cabang Tanjung Redeb dan ditimbang oleh Taradyta, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) poket serbuk kristalbening dengan berat kotor 0,82 (non koma deapan dua) gram;Berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab.01180/NNF/2019 tertanggal 04 Februari 2019, dengan kesimpulan bahwa1 (Satu) poket berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,135 gramdengan Nomor Barang Bukti :

Pegadaian (Persero) Cabang Tanjung Redeb dan ditimbang olehTaradyta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) poketserbuk kristal bening dengan berat kotor 0,82 (non koma deapan dua)gram; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab. 01180/NNF/2019 tertanggal 04 Februari 2019,dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) poket berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,135 gram dengan Nomor

sebagiansabu sabu tersebut juga disisinkan untuk dipakai bersamasama oleh DaengRuse (DPO), Terdakwa, dan Sdr, Zauddin;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan dari KantorCabang Tanjung Redeb No : 002/11007.00/2019 pada hari senin tanggal 07Januari 2019 yang ditandatangani oleh Sutrisno selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Tanjung Redeb dan ditimbang oleh Taradyta,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) poket serbuk kristalbening dengan berat kotor 0,82 (non koma deapan

Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RATAM BIN TASIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSINIH BINTI SARDINAH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- ( Dua ratus deapan

mengambi 2 (dua) kompor gas merk Sdid wama perak, dan 2 (dua) buahtabung gas isi3kg wama hijau dari dalam gudang tersebut> Bahwa terdakwa mengakuijka terdakwa mdakukan perbuatan tersebut bersamasama denganPEY EK (belum tertangkap) dan barangbarang mik saksikorban tu teah dijual seharga Rp.300.000,(tiga ratus ru rupiah) diPasar 11 HeVetia dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus rou rupiah) namun uangtersebut tdah dbelkan terdakwa untuk keperuan seharhari danhanya berssa Rp.8.000, (deapan

B/2016/PNMdnMenimbang, bahwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus rbu rupiah) yang merupakan bagianterdakwa tersebut tdah digunakan okh terdakwa untuk membei kebutuhan sehartharidan hanya berssaRp.8.000, (deapan rbu rupah).Bahwa keadaan disektar gudang mik saksikorban paca saatitu sepidan geap.Menimbang, bahwa sebeumnya keadaan pintu gudang bagus dan terkunci dengan gembok,namun seteah kejadaan pintu gudang tersebut mash dalam keadaan bagus (tergembok) namun dindinggudang bagian belakang yang terbuat

Bahwa, dalam perkawinan Abdurrahman (Alm) dengani isteriAlmarhumah (Almh) mempunyai 8 (deapan ) orang anak yangmasingmasing yaitu:1. Anak Kandung Pertama;2. Anak Kandung Kedua;3. Anak Kandung Ketiga;4. Anak Kandung Keempat;5. Anak Kandung Kelima ;6. Anak Kandung Keenam;7. Anak Kandung Ketujuh ;8. Anak Kandung Kelapan;3. Bahwa isteri Abdurrahman yang bernama Almarhumah telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2004;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratu deapan puluh enam ribu rupiah) ;6Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1432H oleh kami, Dra. SITI ROIKANAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.KHUTOBITIN dan Hj. NURUL HIKMAH, S. Ag masingmasing sebagai HakimAnggota dengan di bantu oleh Drs. H. MOH.