Ditemukan 3891152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domisian delikhan djemikan domician dedirian defilian
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali / terpidana tidak dapat dibenarkan Karena alasan tersebut tidak memenuhi salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 1981 (kuhap); bahwa dengan demikian Pertimbangan dan putusan pengadilan negeri bogor yang dimohonkan peninjauan kembali oleh pemohon peninjauan kembali / terpidana sudah tepat dan benar;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2014/PN. Dps
Tanggal 16 April 2015 — SANUSI FAJAR MELAWAN PT.PLN (Persero) KANTOR PUSAT d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, DKK.
55 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
    pembangunan untuk kepentingan umumselain yang dimaksud dalam ayat (1) huruf fa sampai huruf n, maka apabilapembangunan tersebut ingin dikatagorikan sebagai pembangunan untukkepentingan umum, maka harus ditetapkan dengan Keputusan Presiden ;11 Bahwa Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugat bahwapembangunan Lapak Penyangga Tiang Beton Listrik dengan luas 5 meter x 5meter beserta saluran kabel listrik tegangan tinggi tersebut , memiliki KEPREStersendiri diluar KEPRES No.55 Tahun 1993, dengan demikian
    Namun demikian, karena tujuan pembangunanketanagalistrikan untuk kesejahteraan dan kemakmuran rakyat, maka dalam UndangUndang ini juga ditegaskan hakhak rakyat dan kewajiban Pemegang Kuasa usahaKetanagalistrian dan Pemegang Izin Usaha Ketanagalistrikan untuk kepentinganUmum terhadap rakyat Hakhak rakyat sebagaimana dimaksud di atas, antara lain untuk mendapatkanganti rugi yang layak dan adil di atas tanah atau kerusakan bangunan dalam rangkapelaksanaan usaha penyediaan tenaga listrik 14 Bahwa meskipun
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.911.000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari: Rabu , tanggal 8 April 2015, oleh kami: M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 314/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 5
  • Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Februari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. MASITAH dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-05-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G/2011/PHI.Sby
Tanggal 14 Mei 2011 — M. SHOLEH,dkk vs PT. SENGFONG MOULDING PERKASA
117 — 69
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;-------Demikian .hal. 33.Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu, tanggal 27 APRIL 2011 oleh kami H. FERRI FARDIAMAN S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, SUGENG SANTOSO PN, SH., MM., MH., dan TITUK TUMULI, S.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2656/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 0,- ( rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
    Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.
    telahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau padatanggal 23 Maret 2016 Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Rta dengan pidanapenjara 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah apakah benar sejak tanggal 23 Maret 2016Tergugat dijatuhi hukuman pidana penjara 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka Tergugat tidak pernah mengajukan jawaban dantanggapan atau bantahannya terhadap dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian
    berdasarkan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagaialat bukti, telah bermeterai cukup sebagaimana dimaksud, telahdinazagelen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian
    Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir2. Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalag halaman 57 :ational) ldiid aotiall AM Aloe y Gay Y sy dali cLSill ca Y GAY! DGS!
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Hj.Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.RtuSt. Zubaidah, S.Ag., S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
WENDI SUGIANTO, ST
46 — 6
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon yaitu WENDI SUGIANTO, ST selaku kakak kandung dari adiknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yang bernama:
    - EKA RIZKIANTO, Laki-laki, lahir di Soreang, tanggal 14 Agustus 2003, demikian berdasarakan Akta Kelahiran Nomor 13.903/2003, tanggal 4 September 2003;
    - DERIN HERDIANTO MAULANA, Laki-laki, tanggal 4 Desember 2006, demikian berdasarkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 366/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat-Tergugat
12 — 6
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami H. Zulkifli, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Aziz, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
  • .- (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9.
    oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    Salinan Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan
    dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 4 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan
    (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1440 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Hudaibi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamid Salama,S.Hi.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • .- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena kurangnya nafkah;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian
    sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 4 bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian
    (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal1440 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurilIhsan dan Hj.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0943/Pdt.G/2018/PA.Smg.
Tanggal 14 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Mei
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Demikian penetapan ini dijatuhkan dalMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Mks ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaiddah 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddin dan Dra. Hj.Salnah, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3950/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
13 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian
    Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, makaalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon serta keterangan saksisaksi terbukti Pemohon beragamaIslam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Cibinong danberagama Islam, dengan demikian Pengadilan Agama Cibinong berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini;Halaman
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 413/Pdt.P/2019/PN Blb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
LIA NURLIA SUJANI
28 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon yaitu Nyonya Lia Nurlia Sujani selaku orang tua kandung dari kedua orang anak nya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bermana :
    • Muhamad Akmal Patwanudin, Laki-laki, lahir di bandung, tanggal 08 April 2002, demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7782/2002, tanggal 17 Mei 2002;
    • Hasnah Nabila, Perempuan, lahir di cimahi, tanggal 20 Januari 2006.
    Demikian berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 626/2006, tanggal 6 Februari 2006;

Untuk mewakili melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya tersebut untuk menjual dengan cara hukum yang berlaku atas harta berupa sebidang tanah Desa PATARUKAN, Kecamatan Cihamplas, Kab BANDUNG BARAT, seluas 75 M2, tertulis atas nama nyonya LIA NURLIA SUJANI.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 748/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2019 — PENGGUGAt dan TERGUGAt
9 — 0
  • .- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian
    Bahwa atas keadaan yang demikian, rumah tangga Penggugat dan Terguagttidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara Penggugat dan Tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqgah), jalan terbaikadalah bercerai;.
    oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusanSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian
    bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berbuat kasar dan berkata kasar;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian
    sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 1 tahun, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat telah berlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian
    (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 538/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 1
  • Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 05 April 2010
    penggugatmengajukan gugatan cerai adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak terpenuhinya kebutuhan sehari hari karena tergugattidak mau bekerja sehingga mereka sering cekcok mulut dansekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganyadengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek yang menurut ketentuan pasal 125 HIRtanpa adanya pembuktian, namun demikian
    Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu~ rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senintanggal O05 April 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awal 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuDrs.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 25-07-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1290/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Desember 2007 —
11 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang dijatuhkan
    Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang dijatuhkanhari ini Kamis tanggal 06 Desember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgodah 1428 Hijriyah. oleh kami Drs. IMAM SYAFII, S.H., MH. Selaku HakimKetua didampingi Drs. ABDURRAHMAN, S.H., MH. dan Drs.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 240/Pdt.P/2014/ms-lsk
Tanggal 15 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
18 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000;- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 15 Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435Hijriyah, oleh kami H. Zulkifli, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Aziz,SH.,MH., dan Evawaty.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 13-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2957/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2010 —
7 — 0
  • Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 Masehi
    dan memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtetap pada Gugatannya karena sudah tidak mencintai Tergugat, maka dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.H.IMAMASMU'I.