Devan Rico Ariqin Halim lahir tanggal 02112016 (umur 2 tahun 5 bulan),dan kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, namun tanpa alasan dansebab yang pasti sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

Penggugat dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa atas hal tersebut di atas Tergugat telah melanggar sighat taklik yangdiucapkan pada saat ijab qabul ;Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa anak yang bernama Dimas Andra Saputra lahir tanggal 15032009(umur 10 tahun 1 bulan), dan Devan

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dimas Andra Saputra lahirtanggal 15032009 (umur 10 tahun 1 bulan), Devan Rico Arigin Halim lahirtanggal 02112016 (umur 2 tahun 5 bulan) jatuh kepada Penggugat(Penggugat);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Rico Arigin Halim Nomor3310LU141220160001 tanggal 14 Desember 2016 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan anak bernama Dimas Andra Saputra lahir tanggal 15 Maret2009 (umur 10 tahun 1 bulan), dan Devan Rico Ariqin Halim lahir tanggal 02Nopember 2016 (umur 2 tahun 5 bulan), berada dalam hadlanah Penggugatdengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINUS TAMO AMA alias GUS bersamasamadengan Terdakwa Il ALFONSUS NGONGO DOWA alias BAPAK ANGGUN,Terdakwa Ill MARSELINUS DAMA NAIRO alias MARSEL, Terdakwa IVNOBERTUS PIUS PANDA, dan BAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN

Ketikamendengar pembahasan tersebut, BAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN laluberkata kepada Korban YOHANES MILLA ATE alias BAPAK VINO, BabiBAPAK ERNI sudah laku tiga juta rupiah dan perkataan tersebut dijawab olehKorban YOHANES MILLA ATE alias BAPAK VINO, oh bagaimana itu babiorang sudah panjar. Kenapa kamu jual babi tidak kasih tau saya.

Melihat KorbanYOHANIS MILLA ATE yang sudah emosi, Terdakwa AGUSTINUS TAMO AMAalias GUS bersamasama dengan Terdakwa II ALFONSUS NGONGO DOWAalias BAPAK ANGGUN, Terdakwa IIl MARSELINUS DAMA NAIRO aliasMARSEL, Terdakwa IV NOBERTUS PIUS PANDA, kemudian memukuli tubuhdan wajah korban dengan menggunakan kepalan tangan mereka selanjutnyaTerdakwa IV NOBERTUS PIUS PANDAK alias NO lalu mengambil botol bir danmemukulkan botol bir tersebut ke kaki Korban YOHANIS MILLAATE, sementaraBAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN

; Bahwa yang para Terdakwa lakukan ke Saksi Korban adalah pemukulandan pelemparan terhadap korban menggunakan tangan, botol kacasedangkan batu dilakukan oleh Bapak steven Alias Bapak Devan Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan berkali kali Bahwa alasan Terdakwa dan Terdakwa Lainnya melakukan pemukulanterhadap korban karena korban tersinggung dengan katakata Terdakwasehingga berusaha memukul Terdakwa dengan tali tambang plastik yangdigunakan untuk mengikat babi; Bahwa yang menjadi penyebab penyerangan

; Bahwa yang para Terdakwa lakukan ke Saksi Korban adalah pemukulandan pelemparan terhadap korban menggunakan tangan, botol kacasedangkan batu dilakukan oleh Bapak steven Alias Bapak Devan Bahwa Terdakwa II melakukan Pemukulan sebanyak 1 kali kearahwajah korban Bahwa penyebab terjadi keributan adalah penjualan babi yang dijualoleh Bapak Steven Alias bapak Devan tanpa sepengetahuan Yohanes MilaAte Alias Bapak Vino ; Bahwa alasan Terdakwa II dan Terdakwa Lainnya melakukanpemukulan terhadap korban karena

yang bernama ROLIN untukmengambil sepeda motor milik teman saya.Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiankami kembali dan saya melihat AdJlSAPUTRA YUNUS alias DEVAN sedangadu mulut dengan Anak Terdakwa.

Padasaat mereka sementara adu mulut tibatibaAnak Terdakwa langsung mencabutHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN.Mndsebilah pisau dari pinggang sebelahkirinya lalu menusukan pisau tersebut didada sebelah kiri AJ SAPUTRA YUNUSalias DEVAN sehingga AJI SAPUTRAYUNUS alias DEVAN mengeluarkan darahdan pingsan. Saya kemudian mendorongAnak Terdakwa dan temanteman lainnyalangsung mengamankan Anak Terdakwadan pisau yang dipegangnya.

Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian kami kembali dan saya melihatAJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN sedang adu mulut dengan Anak Terdakwa.Pada saat mereka sementara adu mulut tibatiba Anak Terdakwa langsungmencabut sebilan pisau dari pinggang sebelah kirinya lalu menusukan pisautersebut di dada sebelah kiri AJ SAPUTRA YUNUS alias DEVAN sehingga AJISAPUTRA YUNUS alias DEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahdatang meminta maaf kepada korban AJISAPUTRA YUNUS alias DEVAN danMUHAMMAD~ RIZALI SOLEMAN aliasJALI;Apakah Anak Terdakwa dan keluarga pernah memberikan bantuan biaya pengobatankepada korban yaitu AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari Devan Naufal berubah menjadi Naufal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Raha, pada tanggal 21 Juni 2013;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkansejumlah 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang anakpertama bernama Devan Naufal, jenis kelamin lakilaki, lahir di Raha pada Tanggal 21Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LU100720130009;3.

Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dari Devan Naufal berubah menjadiNaufal, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Raha pada tanggal 21 Juni 2013;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Naufalt (anak Pemohon), Nomor7403LU100720130009, tertanggal 10 Juli 2013 diberi tanda P.3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rum Tobea, S.Pd. (Pemohon), Nomor :47/04/VII/2011, tertanggal 15 Juli 2011, diberi tanda P 4;5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Rum Tobea, S.Pd.

Muna; Bahwa yang dimohonkan pergantian nama itu merupakan anak pertama Pemohondengan Dewiati, S.Pd.; Bahwa .Pemohon mengajukan pergantian nama anak pemohon ini disebabkan karenaanak pemohon yang bernama Devan Naufal sering sakit sakitan sehingga menurutkepercayaan penduduk asli Muna disarankan untuk mengganti nama anak pemohontersebut; Bahwa saksi tahu anak Pemohon benama Devan Naufal yang dimohonkan digantidengan Naufal; Bahwa .Anak Pemohon ini lahir di Raha pada tanggal 21 Juni 2013;Hal. 2 dari

Muna; Bahwa yang dimohonkan pergantian nama itu merupakan anak pertama Pemohondengan Dewiati, S.Pd.; Bahwa .Pemohon mengajukan pergantian nama anak pemohon ini disebabkan karenaanak pemohon yang bernama Devan Naufal sering sakit sakitan sehingga menurutkepercayaan penduduk asli Muna disarankan untuk mengganti nama anak pemohontersebut; Bahwa saksi tahu anak Pemohon benama Devan Naufal yang dimohonkan digantidengan Naufal; Bahwa .Anak Pemohon ini lahir di Raha pada tanggal 21 Juni 2013;Menimbang,

Devan Arya Ramadhan Putra, lahir tanggal 19 juni 2016 (umur 3 Tahun)sekarang anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;b.

Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat memiliki 2 orang anak yang masihdibawah umur, dan salah satu dari dua anak tersebut masih berusia 3Tahun, bernama Devan

Arya Ramadhan Putra, yang masih membutuhkankasih sayang seorang ibu, maka Penggugat mohon hak asuh anakterhadap Devan Arya Ramadhan Putra;Bahwa karena Penggugat hanya bekerja sebagai karyawan swasta dantidak dapat memenuhi kebutuhan untuk anak yang bernama Devan AryaRamadhan Putra, maka mohon kepada Tergugat untuk memberikan nafkahanak sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan yang naik 5% setiap tahunnyadan biaya sekolah anak sampai anak dewasa;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Devan Arya Ramadhan Putraberusia 3 Tahun kepada Penggugat;4. Memberikan kepada Penggugat untuk nafkah anak (Devan Arya RamadhanPutra) yang sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan yang naik 5% setiaptahunnya dan biaya sekolah anak sampai anak dewasa;5.

AHMADINdanSRI RAHAYU BINTISOEPADIadalah sebagai berikut :

1. NIZAR ZULKIFLIBINGULAM HUSAIN(anak kandung) ;
2. ZULHAM DEVAN FAUZIBINGULAM HUSAIN(anak kandung);
3. AMELIA FIRDHABINTIGULAM HUSAIN(anak kandung) ;

Pemohon:
1.NIZAR ZULKIFLI BIN GULAM HUSAIN
2.ZULHAM DEVAN FAUZI BIN GULAM HUSAIN
3.AMELIA FIRDHA BINTI GULAM HUSAIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA DEVAN TINA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 Februari 2011 sebagai Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri YOSEPH SUMALDI dan WHIDIAGUNG HARIYEKTI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama MARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, padatanggal 27022011, anak ke Satu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNGHARIYEKTI (IBU), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2171LT290520150105, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 29052015 ;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat mengurus Aktaperkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum MARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, pada tanggal 27022011,anak ke Satu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNG HARIYEKTI (IBV) ;4.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para PemohonMARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, pada tanggal 27022011, anak keSatu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNG HARIYEKTI (IBU), MENJADIAnak pasangan Suami Istri YOSEPH SUMALDI (ayah) dan WHIDIAGUNGHARIYEKTI (Ibu) ;5.

FRANSISKUS AFRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama MARIA DEVAN TINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada tanggal 27 Februari 2011, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri YOSEPH SUMALDI dan WHIDIAGUNG HARIYEKTI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2014 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

TINA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 27 Februari 2011, ataskelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga terbit Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamatas nama MARIA DEVAN TINA, Nomor : 2171LT290520150105, tertanggal29 Mei 2015 sebagai anak Kesatu Perempuan dari Perempuan WHIDIAGUNGHARIYEKTI ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1510/Pdt.P/2018/PN BtmMenimbang, bahwa

DEVAN menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 2 (dua) kali di bagian dada korban DEVAN, kemudian memukul punggungSdr.VINA menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (satu) kali, , kKemudianmenendang Sdr.WISNU menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali di bagianperut Sdr.WISNU, selanjutnya memukul Sdr.VIKO menggunakan tangan kananmengepal di bagian dada sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa 2.MASAGUNG HASANUDIN PAKIH memukul korban Sdr.DEVAN menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 1 (

DEVAN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 kali di bagian dada saksiDEVAN. kemudian Terdakwa KHOIRUDIN menendang saksi WISNUmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 kali di bagian perut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN memukul Sdr.VIKOmenggunakan tangan kanan mengepal di bagian dada 1 kali dan menendangmenggunakan bagian perut sebanyak 1 kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa MOH.

pertolonganpertama tetapi korban VIKO tetap kejangkejang.Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN membawa korban VIKOke RS Muhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengan tiga dan sesampainya diRS MUhamadiyah, korban VIKO dinyatakan oleh dokter meninggal dunia ;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Il dan Ill menjadi pelatih dan memberipelatihan sudah lama yaitu:e Terdakwa sudah 10 tahun,Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpre Terdakwa Il sudah 3 tahun,e Terdakwa Ill sudah 10 tahunBahwa

Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN membawa korban VIKO ke RSMuhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengan sepeda motor, dansesampainya di RS Muhammadiyah korban VIKO dinyatakan oleh dokter bahwakorban VIKO telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

menggunakan tangan kananmengepai ke bagian dada, . selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN menendangkorban VIKO menggunakan kaki kanan dan mengenai bagian perut korbanVIKO namun korban VIKO langsung terjatun dan kejangkejang, yangselanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN memberi pertolongan pertama denganmengoles minyak kayu putih di dada korban VIKO PRATAMA nernun tidakberhasil dan tetap kejangkejang, hingga Terdakwa KHOIRUDIN membawakorban VIKO ke RS Muhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengansepedaHalaman 32 dari

Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit Tablet Android merk Samsung 7 inci warna putih;Dikembalikan kepada saksi DEVAN FEBRIANSYAH;- 1 (satu) unit mobil daihatsu Xenia No.Pol B-1621-ZFC warna hitam dikembalikan kepada pemilik rental yaitu saksi Muhamad Indra Gunawan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kota D11 berjalan menuju lampu merah Jalan JuandaKota Depok, Terdakwa ANDREANSYAH yang duduk disamping saksi korbanDEVAN FEBRIANSYAH berpurapura muntah beberapa kali dan saksi korbanDEVAN FEBRIANSYAH merasa terganggu dengan Terdakwa ANDREANSYAHmaka saksi DEVAN FEBRIANSYAH pindah duduk yang semula duduk disebelah kiriTerdakwa ANDREANSYAH ke sebelah kanan Terdakwa ANDREANSYAH, padasaat itu Saudara Edo dengan diamdiam mengambil 1 (satu) unit Tablet II merkSamsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari

milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari dalam tasnya yangdiselempangkan dilengan korban, setelah Saudara Edo berhasil mengambil 1 (satu)unit Tablet Il merk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH lalu Saudara Edomemberikannya kepada Saudara Bobi, sesampainya di depan Bank BTN Margondaada penumpang lain meminta turun kepada supir angkutan kota D11 tersebut, padasaat supir angkutan kota menghentikan mobilnya tibatiba supir angkutan kota D11tersebut yaitu saksi Zulfikar Sirait turun dari mobil angkutan kota

FEBRIANSYAH melaporkan kejadian tersebutke Polres Depok;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEVAN FEBRIANSYAH mengalami kerugian materilsebesar Rp.4.000.000,.

Bahwa benar Terdakwa ANDREANSYAH bersamasama dengan TerdakwaIlMAULIANASARI Alias ULI, Terdakwa III HENGKI TORNANDO Alias HENGKI, Saudara Edodan Saudara Bobi (keduanya belum tertangkap) dalam mengambil barang 1 (satu) unit TabletAndroid merk Samsung 7 inci warna putih milik saksi korban DEVAN FEBRIANSYAH tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi DEVAN FEBRIANSYAH;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan

FEBRIANSYAHmerasa terganggu dengan Terdakwa ANDREANSYAH maka saksi DEVAN FEBRIANSYAHpindah duduk yang semula duduk disebelah kiri Terdakwa ANDREANSYAH ke sebelah kananTerdakwa ANDREANSYAH, pada saat itu Saudara Edo dengan diamdiam mengambil 1 (satu)unit Tablet Il merk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari dalam tasnya yangdiselempangkan dilengan korban, setelah Saudara Edo berhasil mengambil 1 (satu) unit Tablet IImerk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH lalu Saudara Edo memberikannya kepadaSaudara

Rawasari Selatan No29 RT.0013, RW.002 KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat ProvinsiDKI Jakarta, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3700/CempakaPutin Timur dengan Luas tanah 183 M2 (seratus delapan puluh tiga meterpersegi) Pemegang Hak atas nama DEVAN ANGGRIAWAN;Bahwa oleh Pemohon hasil penjualan tersebut akan membayar hutang dansisanya untuk kebutuhan hidup serta mencukupi kebutuhan sekolah anakanak;Bahwa oleh karena anak Pemohon DEVAN ANGGRIAWAN masih

Saksi : SOFIA MELLYSA: Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon akan menjual rumah dan akan digunakan untuk biayasekolah anaknya dan kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Pemohon mau menjual rumah atas nama Devan/ anaknya; Bahwarumah di Rawasari JIn Rawasai No. 29; Bahwa yang tinggal disitu orangtua kami ibu Purwanti; Bahwa Pemohon ada 2 (dua) orang anak bernama Devan dan Kenzo; Bahwa anak Pemohon masih kecil yang besar baru 6 tahun;Penetapan No.300/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst.

Hal. 4TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai wali dari DEVAN ANGGRIAWAN danKENZO ANGGRIAWAN dalam permohonannya pada pokoknya memohon untukmenjual sebidang tanah dan bangunan ruah tinggal yang terletak di JI.

Rawasari Selatan No29 RT.0013, RW.002Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor3700/Cempaka Putih Timur dengan Luas tanah 183 M2 (seratus delapanpuluh tiga meter persegi) Pemegang Hak atas nama DEVAN ANGGRIAWAN;Penetapan No.300/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst.

Hal. 6Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SOFIA MELLYSA dan saksiNARWADI WIBOWO dapat diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon SRI DWI SOPIAH dan Suami Pemohon bernama JAMESANGGREK pada tanggal 27 April 2013 di Tambun, Bekasi telah melangsungkanpernikahan;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu; DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1 Agustus2014.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim) dan Pemohon II (Selly Dwi Kartika Sari binti Sanuri);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015(Umur 4 tahun 6 bulan).HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No. 0491/Pdt.P/2020 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Ssuami istri ;4.

Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggallahir 27 November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan). adalah anak kandungPemohon Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim denganPemohon II Selly Dwi Kartika Sari binti Sanuri;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;HIm.2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0491/Pdt.P/2020 /PA.Sda.4.

, oleh karenanya berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan asal usul anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Muhammad Devan

Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015(Umur 4 tahun 6 bulan) ;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah berceraldan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain ;6.

Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon (Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim) dan Pemohon II (Selly DwiKartika Sari binti Sanuri);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Devan Rafandra, lahir di Samarinda tanggal 15 Oktober 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (Johan Irawan bin Bacu) dengan Pemohon II (Sonia Novalinda binti Samiarso);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernama Devan Rafandra, lahir di Samarinda tanggal 15 Oktober 2015;5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IIserta anaknya tinggal bersama. Dan hingga saat ini tidak pernah ada oranglain yang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anak pemohontersebut;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan PemohonIl sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dengan Pemohon Il telah datang dan menghadap di depan sidang danmenerangkan maksud dan tujuannya serta memohon kepada majelis hakimagar dapat menetapkan anak Pemohon dengan Pemohon II dari perkawinanPemohon dengan Pemohon II bernama Devan Rafanra, lahir di Samarinda

Fotokopi Surat Keterangan Lahir nomor 097/BDSTM/X/2015atas nama Devan Rafandra, tanggal 15 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Bidan Siti Murtofiah, Amd. Keb. Kota Samarinda;3.

(yangbersangkutan).Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anakbernama Devan Rafandra, lahir tanggal 15 Oktober 2015 adalah anak atauterlahir dari pasangan suami isteri bernama Johan Irawan bin Bacu dan SoniaNovalinda binti Samiarso (Pemohon dan Pemohon Il), oleh karena itu harusdinyatakan bahwa permohonan Pemohonterbukti beralasan hukum,berdasarkan ketentuan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim

Menetapkan anak yang bernama Devan Rafandra, lahir di Samarindatanggal 15 Oktober 2015 adalah anak sah Pemohon (Johan Irawan binBacu) dengan Pemohon II (Sonia Novalinda binti Samiarso);3.

BAHTERA MASYARAKATJABAR untuk di transferkan ke rekening bank lain milik nasabah.Bahwa sesuai dengan Surat perjanjian yang dapat diberikan Fasilitaskredit hanya kepada guru dan staf UPTD Kecamatan Pasawahan yangsudah Pegawai Negeri Sipil (PNS) karena ada persyaratan SKGB Asli(Surat Keterangan Gaji Berkala Asli), akan tetapi Terdakwa jugamengajukan permohonan pinjaman bagi nasabah yang bukan PNS yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi Dhiska Lestari, saksi Devan

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidak mengetahuiSurat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahanatas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan Yanuary, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi,dan Saksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasil pinjamantersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah);Halaman 49 dari 67

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasilpiniaaman tersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah) danuang

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR akantetapi dengan jaminan Sertifikat Tanah atau BPKB kendaraan;Menimbang, bahwa nasabah yang bernama Saksi Dhiska Lestari, SaksiDevan January, Saksi Dede Maeyani, Saksi Dena Damayanti, SaksiNurhasanah, Saksi Ace Heryadi, dan Saksi Dewi Ratih itu bukan PegawaiNegeri Sipil namun mengajukan pinjaman dengan jaminan Surat KeteranganGaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahan;Menimbang, bahwa untuk Surat Keterangan Gaji Berkala Saksi DhiskaLestari, Saksi Devan January

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat Surat KenaikanGaji Berkala untuk Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi

Menetapkan bahwa penggantian nama anak pemohon yang ke 2 ( dua ) dari KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA adalah sah menurut hukum ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mengganti nama anak pemohon yang ke 2 ( dua ) yang termuat pada Akta Kelahiran terdahulu dari KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;4.

Menetapkan bahwa penggantian nama anak pemohon yang ke 2 ( dua )dari KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadiKADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA adalah sah menuruthukum.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar untuk mengganti nama anak pemohon yang ke 2 ( dua ) yangtermuat pada Akta Kelahiran terdahulu dari KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRYWICAKSANA PARWA.4.

KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWAlahir tanggal 27 April 2012 ;e Bahwa, benar pemohon ingin melakukan penggantian nama anakpemohon yang kedua yang sebelumnya dari KADEK KENDRAYANAHARRY WICAKSANA PARWA menjadi KADEK DEVAN HARRYWICAKSANA PARWA ;e Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon sering sakitsakitan sampai diopname 4(empat) kali, akhimya pemohon bertanya kepada Sulinggih maupunorang pintar, baik Sulinggih maupun orang pintar tersebut memberikansaran agar

Menetapkan bahwa penggantian nama anak pemohon yang ke 2 ( dua )dari KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANA PARWA menjadiKADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA adalah sah menuruthukum ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untukmengganti nama anak pemohon yang ke 2 ( dua ) yang termuat pada AktaKelahiran terdahulu dari KADEK KENDRAYANA HARRY WICAKSANAPARWA menjadi KADEK DEVAN HARRY WICAKSANA PARWA ;4.

DEVAN YASKAR Bin PUSTAKA MUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN ;

DEVAN YASKAR BIN PUSTAKA MUDA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun ;

--[endif]-->Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon nafkah anak nama Muhammad Devan, umur 8 delapan) tahun yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.

--[endif]-->Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hidup atas anak nama Muhamad Devan selama ini usia 8 tahun berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) secara langsung dan tunai dalam sidang ikrar talak;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Saya dan keluarga mengadakan selamatan (kenduri) kelahiransesuai adat di Kaligandu Grabag dengan dihadiri lebih dari 60 orangtetangga dusun Kaligandu Grabag.Hal hal yang diatas menyatakan bahwa Muhammad Devan benarbenarlahir di Grabag bukan Rowosari Kendal. dan bukan saya yangmeninggalkan sdr XX3.

Sejak sdr XX meninggalkan saya, sdr XX tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada saya.Saya sendirian mencari nafkah untuk membayar kontrakan tempat tinggal,membayar semua biaya sekolah Muhamad Devan dari PAUD, TK sampaisaat ini kelas Il SD, membayar biaya berobat dan kebutuhan seharihariHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.

Mengenai tuntutan Rp.50.000/hari.saya hanya meminta hak untuk anakMuhamad Devan selama 8 thn saja, yaitu sejak dilahirkan sampai sekarangkelas 2 SD karena selanjutnya pasti saya akan merawat, mengasuh danmenghidupi sendiri, mengingat selama ini kami masih berstatus suami istrisaja Sdr XX belum pernah memberi nafkah kepada Muhamad Devanapalagi nanti setelah bercerai, mustahil bagi saya sdr XX bersediamenafkahi Muhamad Devan.

setidaknya selama saat ini usia + 8tahun harus dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmemberi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hidup atasanak nama Muhamad Devan selama ini usia + 8 tahun berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) secara langsung dan tunai dalam sidangikrar talak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepadaTermohon nafkah anak nama Muhammad Devan, umur 8 (delapan) tahunyang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiapbulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

Menyatakan pemohon adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belum dewasa atau belum cukup umur yang bernama DEVAN FEBRYANDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Februari 2000. -----------------------------------------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama DEVAN FEBRYANDI untuk menjual bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1883/ Kelurahan Manggar. ---------4.

DEVAN FEBRIYANDI, jenis kelamin lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 06 Februari 2000; Bahwa Pemohon ada mempunyai tanah yang terletak di jalan KunangKunang Kelurahan Manggar dan bidang tanah tersebut sudah sertifikatyaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1883/ Kelurahan Manggar atasnama pemohon dan anakanak pemohon; Bahwa karena Pemohon memerlukan biaya pendidikan untuk anakanakpemohon, maka pemohon bermaksud menjual bidang tanah tersebut; Bahwa maksud pemohon belum bisa terlaksana oleh karena

anak yangbernama DEVAN FEBRIYANDI masih dibawah umur (belum berumur 18tahun) atau belum dewasa sehingga dianggap belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum atas diri dan harta benda miliknya.

Menyatakan pemohon adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belumdewasa atau belum cukup umur yang bernama DEVAN FEBRYANDI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Februari 2000. 3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama DEVAN FEBRYANDI untuk menjual bidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1883/ Kelurahan Manggar. 4. Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah kakak kandungdari P@MON ON ; ~ ~ =n mn nn nnn nnn enn nnn enn nnn enn Bahwanamasuami Pemohon adalah Lujito ; Bahwa Pemohon ada mempunyai sebidang tanah atas nama Pemohondengan ketiga anaknya; 22 0 ne one nn ane Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya; 22022 202 sn nena Bahwa didalam Sertipikat tanah tersebut tercantum salah satu anaknyayang masih dibawah umur yaitu DEVAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Devan Fikri Akbar adalah anak dari Pemohon I (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dengan Pemohon II (Dwi Prasanti binti Suswan Achmad);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak

4.

Bahwa, dari pernikahan para Pemohon tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak yang masingmasing bernama Devan Fikri Akbar Elius,lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus 2008;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II darihasil berhubungan badan dengan Pemohon dan telah kami(Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;6.

Menetapkan anak yang bernama Devan Fikri Akbar Elius, lahir diPontianak tanggal 13 Agustus 2008 adalah anak sah dari Pemohon (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dan Pemohon II (Dwi Prasantibinti Suswan Achmad);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkankelahiran anak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan Fikri Akbar Elius;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk. Bahwa saksi mengetahui anak tersebut adalah anak pemohon dan pemohon II yang lahir dari rahim pemohon II dan tidakada satupun orang lain yang keberatan tentang anak pemohon dan pemohon II tersebut. Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah menikah secararesmi melalui Kantor Urusan Agama tahun 2011.

Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan Fikri Akbar Elius. Bahwa saksi mengetahui anak tersebut adalah anak pemohon dan pemohon II yang lahir dari rahim pemohon II dan tidakHal. 5 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk.ada satupun orang lain yang keberatan tentang anak pemohon dan pemohon II tersebut. Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah menikah secararesmi melalui Kantor Urusan Agama tahun 2011.

Menetapkan anak bernama Devan Fikri Akbar adalah anak dariPemohon (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dengan Pemohon II(Dwi Prasanti binti Suswan Achmad);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut di kantor catatan sipil kota PontianakHal. 9 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk.4.

Menyatakan Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRI SITORUStersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRI SITORUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Sus/ 2015 / PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUSTempat Lahir : Bandar Pasir MandogeUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 25 Nopember 1994.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Pasar Baru RT 004 RW

Menyatakan terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUS, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yakni melanggar Pasal Kesatu : Pasal 127Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BINSAMSUL BAHRI SITORUS, selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Perk : PDM33/PKLCI/03/2015tanggal 15 April2015, yang disusun sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUS, pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2015 bertempat di Simpang Maruf KM 40 Desa Pangkalan Lesung RT 02 RW04 Kec.

Menyatakan Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSUL BAHRISITORUStersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEVAN ROKAYA SITORUS BIN SAMSULBAHRI SITORUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan ;3.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa anak Pemohon bersama dengan Calon Suami anak Pemohontelah membuat Surat Pengakuan Bersama yang di Ketahui Oleh LurahKelurahan Tikala Baru pada tanggal 17 Maret 2021.5.

Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan

Saksi SANTI SINDAR, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELLA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS

; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini sudahhamil 8 (delapan) bulan;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Mnd.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat iniberumur 18 tahun dengan pacarnya DEVAN