pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSTINUS TAMO AMA alias GUS bersamasamadengan Terdakwa Il ALFONSUS NGONGO DOWA alias BAPAK ANGGUN,Terdakwa Ill MARSELINUS DAMA NAIRO alias MARSEL, Terdakwa IVNOBERTUS PIUS PANDA, dan BAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN

Ketikamendengar pembahasan tersebut, BAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN laluberkata kepada Korban YOHANES MILLA ATE alias BAPAK VINO, BabiBAPAK ERNI sudah laku tiga juta rupiah dan perkataan tersebut dijawab olehKorban YOHANES MILLA ATE alias BAPAK VINO, oh bagaimana itu babiorang sudah panjar. Kenapa kamu jual babi tidak kasih tau saya.

Melihat KorbanYOHANIS MILLA ATE yang sudah emosi, Terdakwa AGUSTINUS TAMO AMAalias GUS bersamasama dengan Terdakwa II ALFONSUS NGONGO DOWAalias BAPAK ANGGUN, Terdakwa IIl MARSELINUS DAMA NAIRO aliasMARSEL, Terdakwa IV NOBERTUS PIUS PANDA, kemudian memukuli tubuhdan wajah korban dengan menggunakan kepalan tangan mereka selanjutnyaTerdakwa IV NOBERTUS PIUS PANDAK alias NO lalu mengambil botol bir danmemukulkan botol bir tersebut ke kaki Korban YOHANIS MILLAATE, sementaraBAPAK STEVEN alias BAPAK DEVAN

; Bahwa yang para Terdakwa lakukan ke Saksi Korban adalah pemukulandan pelemparan terhadap korban menggunakan tangan, botol kacasedangkan batu dilakukan oleh Bapak steven Alias Bapak Devan Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan berkali kali Bahwa alasan Terdakwa dan Terdakwa Lainnya melakukan pemukulanterhadap korban karena korban tersinggung dengan katakata Terdakwasehingga berusaha memukul Terdakwa dengan tali tambang plastik yangdigunakan untuk mengikat babi; Bahwa yang menjadi penyebab penyerangan

; Bahwa yang para Terdakwa lakukan ke Saksi Korban adalah pemukulandan pelemparan terhadap korban menggunakan tangan, botol kacasedangkan batu dilakukan oleh Bapak steven Alias Bapak Devan Bahwa Terdakwa II melakukan Pemukulan sebanyak 1 kali kearahwajah korban Bahwa penyebab terjadi keributan adalah penjualan babi yang dijualoleh Bapak Steven Alias bapak Devan tanpa sepengetahuan Yohanes MilaAte Alias Bapak Vino ; Bahwa alasan Terdakwa II dan Terdakwa Lainnya melakukanpemukulan terhadap korban karena

yang bernama ROLIN untukmengambil sepeda motor milik teman saya.Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiankami kembali dan saya melihat AdJlSAPUTRA YUNUS alias DEVAN sedangadu mulut dengan Anak Terdakwa.

Padasaat mereka sementara adu mulut tibatibaAnak Terdakwa langsung mencabutHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN.Mndsebilah pisau dari pinggang sebelahkirinya lalu menusukan pisau tersebut didada sebelah kiri AJ SAPUTRA YUNUSalias DEVAN sehingga AJI SAPUTRAYUNUS alias DEVAN mengeluarkan darahdan pingsan. Saya kemudian mendorongAnak Terdakwa dan temanteman lainnyalangsung mengamankan Anak Terdakwadan pisau yang dipegangnya.

Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian kami kembali dan saya melihatAJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN sedang adu mulut dengan Anak Terdakwa.Pada saat mereka sementara adu mulut tibatiba Anak Terdakwa langsungmencabut sebilan pisau dari pinggang sebelah kirinya lalu menusukan pisautersebut di dada sebelah kiri AJ SAPUTRA YUNUS alias DEVAN sehingga AJISAPUTRA YUNUS alias DEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahdatang meminta maaf kepada korban AJISAPUTRA YUNUS alias DEVAN danMUHAMMAD~ RIZALI SOLEMAN aliasJALI;Apakah Anak Terdakwa dan keluarga pernah memberikan bantuan biaya pengobatankepada korban yaitu AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI?

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menetepkan anak bernama : Devan Maulana Akbar bin Bagus Cahyo Yuwono dan Sachio Adwa Zahira binti Bagus Cahyo Yuwono berada di bawah hadhanah Penggugat (Erna Triamini binti H.

1999, Devan Maulana Akbar tanggal lahir 03 Mei 2003 dan Sachio AdwaZahira tanggal lahir 26 Oktober 2009;3. Bahwa kemudian pada tanggal 20 Februari 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaGresik Nomor: 1798/Pdt.G/2017/PA.Gs, tanggal 16 Januari 2018 denganAkta Cerai Nomor: 0243/AC/2018/PA.Gs tanggal 20 Februari 2018;4.

Memberikan dan menetapkan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepadaPenggugat atas anak yang belum mummayiz, yaitu:nama anak Devan Maulana Akbar tanggal lahir 03 Mei 2003nama anak Sachio Adwa Zahira tanggal lahir 26 Oktober 20093.

Rusdi Affandi, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Perum Puri Bintaro Blok PB 14/119,Rt.004, Rw.009 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 anak, namun yang diajukan hadlonah hanya anak keduadan ketiga saja, masing masing bernama Devan

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat meminta agar hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Devan Maulana Akbar bin Bagus Wahyo Yuwono, tanggal lahir03 Mei 2003, dan Sachio Adwa Zahira binti Bagus Wahyo Yuwono, tanggallahir 26 Oktober 2009 yang kini kKedua nak tersebut berada dalam penguasaanPenggugat agar hak asuh ditetapkan pada Penggugat, karena sebelum dansesudah perceraian anakanak

Menetepkan anak bernama : Devan Maulana Akbar bin bin Bagus CahyoYuwono dan Sachio Adwa Zahira binti Bagus Cahyo Yuwono berada dibawah hadhanah Penggugat (Penggugat);.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim) dan Pemohon II (Selly Dwi Kartika Sari binti Sanuri);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015(Umur 4 tahun 6 bulan).HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No. 0491/Pdt.P/2020 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Ssuami istri ;4.

Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggallahir 27 November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan). adalah anak kandungPemohon Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim denganPemohon II Selly Dwi Kartika Sari binti Sanuri;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;HIm.2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0491/Pdt.P/2020 /PA.Sda.4.

, oleh karenanya berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan asal usul anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan' telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Muhammad Devan

Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama dan telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27 November 2015(Umur 4 tahun 6 bulan) ;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah berceraldan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain ;6.

Menyatakan anak bernama Muhammad Devan Refandra, tanggal lahir 27November 2015 (Umur 4 tahun 6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon (Muhammad Alfin Rizky Muyassar bin Nur Salim) dan Pemohon II (Selly DwiKartika Sari binti Sanuri);3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WAHYU GILANGmenghampiri terdakwa ke mobil yang ditumpangi oleh terdakwa, lalu saksiWAHYU GILANG membuka pintu mobil honda freed warna Hitam milikteman terdakwa tersebut dan meyuruh terdakwa untuk keluar dari mobilnya,lalu saksi WAHYU GILANG menagih utang Saksi DEVAN

dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa benar telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang terjadi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 12.50 Wib di parkiran hotelPremier Jalan di Sudirman Kelurahan Simpang Empat KecamatanPekanbaru Kota;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan mantan temansaksi, dan saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yakni Intan, Devan

Kemudian saksi menguruspembayaran hotel dan cek out sedangkan temanteman saksi DEVAN,INTAN, menuju ke parkiran mobil. Setelah melakukan pembayaran saksimenyusul temanteman saksi ke parkiran. Lalu saksi melihat terdakwadalam mobil. Lalu saksi menyuruh terdakwa untuk turun dari mobiltersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 789/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi mencari terdakwa berkaitan dengan utang piutang, bahwauang saksi ada pada Sdr.

DEVAN sementara uang DEVAN ada denganterdakwa, saksi memintakan uang Sdr. DEVAN yang dipinjam olehterdakwa;Bahwa saksi menyuruh terdakwa turun dan saksi mengatakan kepadaterdakwa kau bisa menginap di hotel, bisa liburan, tetapi tidak bisamembayar utang dengan Sdr.

DEVAN..., lalu terdakwa menjawab kan itubukan urusan kau, tetapi urusan aku dengan DEVAN,mau liburan, maumenginap dihotel...... lalu. mendengar perkataan terdakwa saksitersinggung, lalu saksi mendorong terdakwa dan memukul terdakwa,setelah itu. terdakwa langsung membalas pukulan saksisehinggamengenai hidung saksi, setelah itu saksi dipukul secara terus menerussehingga saksi terjatuh dan kepala saksi terbentur ke lantai,Bahwa saksi melihat ada teman terdakwa di dalam mobil yang dudukdibelakang dan

AHMADINdanSRI RAHAYU BINTISOEPADIadalah sebagai berikut :

1. NIZAR ZULKIFLIBINGULAM HUSAIN(anak kandung) ;
2. ZULHAM DEVAN FAUZIBINGULAM HUSAIN(anak kandung);
3. AMELIA FIRDHABINTIGULAM HUSAIN(anak kandung) ;

Pemohon:
1.NIZAR ZULKIFLI BIN GULAM HUSAIN
2.ZULHAM DEVAN FAUZI BIN GULAM HUSAIN
3.AMELIA FIRDHA BINTI GULAM HUSAIN

Devan Rico Ariqin Halim lahir tanggal 02112016 (umur 2 tahun 5 bulan),dan kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, namun tanpa alasan dansebab yang pasti sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

Penggugat dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa atas hal tersebut di atas Tergugat telah melanggar sighat taklik yangdiucapkan pada saat ijab qabul ;Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa anak yang bernama Dimas Andra Saputra lahir tanggal 15032009(umur 10 tahun 1 bulan), dan Devan

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dimas Andra Saputra lahirtanggal 15032009 (umur 10 tahun 1 bulan), Devan Rico Arigin Halim lahirtanggal 02112016 (umur 2 tahun 5 bulan) jatuh kepada Penggugat(Penggugat);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Rico Arigin Halim Nomor3310LU141220160001 tanggal 14 Desember 2016 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan anak bernama Dimas Andra Saputra lahir tanggal 15 Maret2009 (umur 10 tahun 1 bulan), dan Devan Rico Ariqin Halim lahir tanggal 02Nopember 2016 (umur 2 tahun 5 bulan), berada dalam hadlanah Penggugatdengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVAN ARI DEVANGGA Bin SUPARLAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEVI PURNAWATI Binti JUMAIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DEVAN ARI DEVANGGABin SUPARLAN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (DEVI PURNAWATI Binti JUMAIN);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVAN ARI DEVANGGA Nomor: 00807/2001 tanggal 19012001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon bernama DEVAN ARI DEVANGGA Bin SUPARLAN,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama DEVI PURNAWATI Binti JUMAIN, umur 20 tahun, sejak 3 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (DEVIPURNAWATI Binti JUMAIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (DEVAN ARI DEVANGGA Bin SUPARLAN);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1000/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVAN ARIDEVANGGA Bin SUPARLAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DEVI PURNAWATI Binti JUMAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehan bin Sumarto) terhadap Penggugat (Erni Erliana Binti Wastori);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Devan Rafandra, Laki-laki lahir pada tanggal 18 April 2015, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya

dengan Kutipan Akta Nikah No. 413/75/V/2014,yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Prigi Kecamatan Nangga Bulik Provinsi KalimantanTengah dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Devan

Majelis HakimPemeriksa perkara aquo agar terhadap anakanak yang bernama DevanRafandra, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 18 April 2015 di bawahpengasuhan dan tinggal satu atap dengan Penggugat;Bahwa menurut pasal 105 huruf C Jo 156 PP no. 1 tahun 1996 tentangKompilasi Hukum Islam dan asas kemampuan, maka Tergugatberkewajiban untuk memberikan nafkah pengasuhan seorang anak yangbernama Devan Rafandra, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 18 April2015 sebesar Rp.1.000.000, perbulannya diluar

Menetapkan anak yang bernama Devan Rafandra, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 18 April 2015 di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;4. Menghukum Tergugat (Solehan Bin Sumarto) untuk memberikan biayapengasuhan anak yang bernama Devan Rafandra, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 18 April 2015 sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) perbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa (memiliki penghasilan sendir1)5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Devan Rafena yang lahir padatanggal 18 April 2015. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanda P.3;2.

Menetapkan seorang anak yang bernama Devan Rafandra, Lakilaki lahir pada tanggal 18 April 2015, berada dibawah asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya dengan memberikan hak/ akses kepada Tergugatuntuk datang mengunjungi, membawa jalanjalan disaat libur sekolah,memberikan perhatian dan mencurahkan kasih sayang kepada anaktersebut;5: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 521.000.

Devan Arya Ramadhan Putra, lahir tanggal 19 juni 2016 (umur 3 Tahun)sekarang anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;b.

Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat memiliki 2 orang anak yang masihdibawah umur, dan salah satu dari dua anak tersebut masih berusia 3Tahun, bernama Devan

Arya Ramadhan Putra, yang masih membutuhkankasih sayang seorang ibu, maka Penggugat mohon hak asuh anakterhadap Devan Arya Ramadhan Putra;Bahwa karena Penggugat hanya bekerja sebagai karyawan swasta dantidak dapat memenuhi kebutuhan untuk anak yang bernama Devan AryaRamadhan Putra, maka mohon kepada Tergugat untuk memberikan nafkahanak sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan yang naik 5% setiap tahunnyadan biaya sekolah anak sampai anak dewasa;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Devan Arya Ramadhan Putraberusia 3 Tahun kepada Penggugat;4. Memberikan kepada Penggugat untuk nafkah anak (Devan Arya RamadhanPutra) yang sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulan yang naik 5% setiaptahunnya dan biaya sekolah anak sampai anak dewasa;5.

DEVAN menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 2 (dua) kali di bagian dada korban DEVAN, kemudian memukul punggungSdr.VINA menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (satu) kali, , kKemudianmenendang Sdr.WISNU menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali di bagianperut Sdr.WISNU, selanjutnya memukul Sdr.VIKO menggunakan tangan kananmengepal di bagian dada sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa 2.MASAGUNG HASANUDIN PAKIH memukul korban Sdr.DEVAN menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 1 (

DEVAN denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 kali di bagian dada saksiDEVAN. kemudian Terdakwa KHOIRUDIN menendang saksi WISNUmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 kali di bagian perut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN memukul Sdr.VIKOmenggunakan tangan kanan mengepal di bagian dada 1 kali dan menendangmenggunakan bagian perut sebanyak 1 kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa MOH.

pertolonganpertama tetapi korban VIKO tetap kejangkejang.Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN Bin MASUN membawa korban VIKOke RS Muhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengan tiga dan sesampainya diRS MUhamadiyah, korban VIKO dinyatakan oleh dokter meninggal dunia ;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Il dan Ill menjadi pelatih dan memberipelatihan sudah lama yaitu:e Terdakwa sudah 10 tahun,Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Gpre Terdakwa Il sudah 3 tahun,e Terdakwa Ill sudah 10 tahunBahwa

Bahwa selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN membawa korban VIKO ke RSMuhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengan sepeda motor, dansesampainya di RS Muhammadiyah korban VIKO dinyatakan oleh dokter bahwakorban VIKO telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

menggunakan tangan kananmengepai ke bagian dada, . selanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN menendangkorban VIKO menggunakan kaki kanan dan mengenai bagian perut korbanVIKO namun korban VIKO langsung terjatun dan kejangkejang, yangselanjutnya Terdakwa KHOIRUDIN memberi pertolongan pertama denganmengoles minyak kayu putih di dada korban VIKO PRATAMA nernun tidakberhasil dan tetap kejangkejang, hingga Terdakwa KHOIRUDIN membawakorban VIKO ke RS Muhamadiyah bersama saksi DEVAN boncengansepedaHalaman 32 dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula bernama DEVAL ELINO RAFANDRA, lahir di Ponorogo tanggal 23 september 2018, sebagaimana tertulis di Kartu Keluarga No. 3519010602180002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3519-LU-1710218-0016, tanggal 19 November 2018, adalah salah dan yang benar adalah nama DEVAN ELINO RAFANDRA , lahir di Ponorogo 23 September 2018;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan

Pemohon dalam permohonannya tertanggal 26Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun dalam register perkara Nomor: 112/Pdt.P/2018/PN.Mjy, telah mengajukanpermohonan penetapan pembenaran nama pada Akta Kelahiran dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun pada tanggal 13 Desember 2017Nomor : 0464/017/12/2017;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai anak ke 1 lakilakiyang bernama DEVAN

kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonanini dan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon yang semula bernamaDEVAL ELINO RAFANDRA, lahir di Ponorogo tanggal 23 september 2018,sebagaimana tertulis di Kartu Keluarga No. 3519010602180002 dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3519LU17102180016, TANGGAL 19 November 2018,adalah salah dan yang benar adalah nama DEVAN

PURWANTOBahwa Pemohon adalah saudara saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki penulisanidentitas nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah DEVAL ELINO RAFANDRA sedangkan identitas yang betul yaitunama DEVAN ELINO RAFANDRA;Bahwa sejak lahir Pemohon memberikan nama DEVAN ELINO RAFANDRAkepada anak Pemohon, namun ada kesalahan pengetikan dari Catatan Sipilsaat pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon

ERNA OKTAVIANL :Bahwa Pemohon adalah saudara saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki penulisanidentitas nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah DEVAL ELINO RAFANDRA sedangkan identitas yang betul yaitunama DEVAN ELINO RAFANDRA;3 Bahwa sejak lahir Pemohon memberikan nama DEVAN ELINO RAFANDRAkepada anak Pemohon, namun ada kesalahan pengetikan dari Catatan Sipilsaat pembuatan Akta Kelahiran anak

bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita acara persidangan bila belum tercantum dalam Penetapanini dianggap sebagai termasuk pula dalam Penetapan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembenaranidentitas pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis DEVAL ELINORAFANDRA dibetulkan menjadi DEVAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA DEVAN TINA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 Februari 2011 sebagai Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri YOSEPH SUMALDI dan WHIDIAGUNG HARIYEKTI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama MARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, padatanggal 27022011, anak ke Satu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNGHARIYEKTI (IBU), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 2171LT290520150105, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 29052015 ;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat mengurus Aktaperkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum MARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, pada tanggal 27022011,anak ke Satu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNG HARIYEKTI (IBV) ;4.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para PemohonMARIA DEVAN TINA, Lahir di Batam, pada tanggal 27022011, anak keSatu Perempuan dari IBU WHIDIAGUNG HARIYEKTI (IBU), MENJADIAnak pasangan Suami Istri YOSEPH SUMALDI (ayah) dan WHIDIAGUNGHARIYEKTI (Ibu) ;5.

FRANSISKUS AFRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama MARIA DEVAN TINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam,pada tanggal 27 Februari 2011, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri YOSEPH SUMALDI dan WHIDIAGUNG HARIYEKTI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2014 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

TINA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 27 Februari 2011, ataskelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga terbit Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamatas nama MARIA DEVAN TINA, Nomor : 2171LT290520150105, tertanggal29 Mei 2015 sebagai anak Kesatu Perempuan dari Perempuan WHIDIAGUNGHARIYEKTI ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1510/Pdt.P/2018/PN BtmMenimbang, bahwa

Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) unit Tablet Android merk Samsung 7 inci warna putih;Dikembalikan kepada saksi DEVAN FEBRIANSYAH;- 1 (satu) unit mobil daihatsu Xenia No.Pol B-1621-ZFC warna hitam dikembalikan kepada pemilik rental yaitu saksi Muhamad Indra Gunawan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

kota D11 berjalan menuju lampu merah Jalan JuandaKota Depok, Terdakwa ANDREANSYAH yang duduk disamping saksi korbanDEVAN FEBRIANSYAH berpurapura muntah beberapa kali dan saksi korbanDEVAN FEBRIANSYAH merasa terganggu dengan Terdakwa ANDREANSYAHmaka saksi DEVAN FEBRIANSYAH pindah duduk yang semula duduk disebelah kiriTerdakwa ANDREANSYAH ke sebelah kanan Terdakwa ANDREANSYAH, padasaat itu Saudara Edo dengan diamdiam mengambil 1 (satu) unit Tablet II merkSamsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari

milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari dalam tasnya yangdiselempangkan dilengan korban, setelah Saudara Edo berhasil mengambil 1 (satu)unit Tablet Il merk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH lalu Saudara Edomemberikannya kepada Saudara Bobi, sesampainya di depan Bank BTN Margondaada penumpang lain meminta turun kepada supir angkutan kota D11 tersebut, padasaat supir angkutan kota menghentikan mobilnya tibatiba supir angkutan kota D11tersebut yaitu saksi Zulfikar Sirait turun dari mobil angkutan kota

FEBRIANSYAH melaporkan kejadian tersebutke Polres Depok;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEVAN FEBRIANSYAH mengalami kerugian materilsebesar Rp.4.000.000,.

Bahwa benar Terdakwa ANDREANSYAH bersamasama dengan TerdakwaIlMAULIANASARI Alias ULI, Terdakwa III HENGKI TORNANDO Alias HENGKI, Saudara Edodan Saudara Bobi (keduanya belum tertangkap) dalam mengambil barang 1 (satu) unit TabletAndroid merk Samsung 7 inci warna putih milik saksi korban DEVAN FEBRIANSYAH tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi DEVAN FEBRIANSYAH;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan

FEBRIANSYAHmerasa terganggu dengan Terdakwa ANDREANSYAH maka saksi DEVAN FEBRIANSYAHpindah duduk yang semula duduk disebelah kiri Terdakwa ANDREANSYAH ke sebelah kananTerdakwa ANDREANSYAH, pada saat itu Saudara Edo dengan diamdiam mengambil 1 (satu)unit Tablet Il merk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH dari dalam tasnya yangdiselempangkan dilengan korban, setelah Saudara Edo berhasil mengambil 1 (satu) unit Tablet IImerk Samsung milik saksi DEVAN FEBRIANSYAH lalu Saudara Edo memberikannya kepadaSaudara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEVAN RYAN DEWA ALAMSYAH Bin BUDI HARTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan.

DEVAN RYAN DEWA ALAMSYAH;

• 1 (satu) buah KTP a.n. DEVAN RYAN DEWA ALAMSYAH.

BAHTERA MASYARAKATJABAR untuk di transferkan ke rekening bank lain milik nasabah.Bahwa sesuai dengan Surat perjanjian yang dapat diberikan Fasilitaskredit hanya kepada guru dan staf UPTD Kecamatan Pasawahan yangsudah Pegawai Negeri Sipil (PNS) karena ada persyaratan SKGB Asli(Surat Keterangan Gaji Berkala Asli), akan tetapi Terdakwa jugamengajukan permohonan pinjaman bagi nasabah yang bukan PNS yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016saksi Dhiska Lestari, saksi Devan

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidak mengetahuiSurat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahanatas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan Yanuary, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi,dan Saksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasil pinjamantersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah);Halaman 49 dari 67

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa uang yang telah Terdakwa pakai sendiri dari hasilpiniaaman tersebut total semuanya adalah kurang lebih sebesarRp1.455.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh lima juta rupiah) danuang

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR akantetapi dengan jaminan Sertifikat Tanah atau BPKB kendaraan;Menimbang, bahwa nasabah yang bernama Saksi Dhiska Lestari, SaksiDevan January, Saksi Dede Maeyani, Saksi Dena Damayanti, SaksiNurhasanah, Saksi Ace Heryadi, dan Saksi Dewi Ratih itu bukan PegawaiNegeri Sipil namun mengajukan pinjaman dengan jaminan Surat KeteranganGaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTD Pasawahan;Menimbang, bahwa untuk Surat Keterangan Gaji Berkala Saksi DhiskaLestari, Saksi Devan January

BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR tidakmengetahui Surat Keterangan Gaji Berkala yang di keluarkan oleh UPTDPasawahan atas nama Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi Dewi Ratih tersebut oleh Terdakwa PALSUKAN;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat Surat KenaikanGaji Berkala untuk Saksi Dhiska Lestari, Saksi Devan January, Saksi DedeMaeyani, Saksi Dena Damayanti, Saksi Nurhasanah, Saksi Ace Heryadi, danSaksi

Menyatakan pemohon adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belum dewasa atau belum cukup umur yang bernama DEVAN FEBRYANDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Februari 2000. -----------------------------------------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama DEVAN FEBRYANDI untuk menjual bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1883/ Kelurahan Manggar. ---------4.

DEVAN FEBRIYANDI, jenis kelamin lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 06 Februari 2000; Bahwa Pemohon ada mempunyai tanah yang terletak di jalan KunangKunang Kelurahan Manggar dan bidang tanah tersebut sudah sertifikatyaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1883/ Kelurahan Manggar atasnama pemohon dan anakanak pemohon; Bahwa karena Pemohon memerlukan biaya pendidikan untuk anakanakpemohon, maka pemohon bermaksud menjual bidang tanah tersebut; Bahwa maksud pemohon belum bisa terlaksana oleh karena

anak yangbernama DEVAN FEBRIYANDI masih dibawah umur (belum berumur 18tahun) atau belum dewasa sehingga dianggap belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum atas diri dan harta benda miliknya.

Menyatakan pemohon adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang belumdewasa atau belum cukup umur yang bernama DEVAN FEBRYANDI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 06 Februari 2000. 3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama DEVAN FEBRYANDI untuk menjual bidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1883/ Kelurahan Manggar. 4. Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Pemohon.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah kakak kandungdari P@MON ON ; ~ ~ =n mn nn nnn nnn enn nnn enn nnn enn Bahwanamasuami Pemohon adalah Lujito ; Bahwa Pemohon ada mempunyai sebidang tanah atas nama Pemohondengan ketiga anaknya; 22 0 ne one nn ane Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan anakanaknya; 22022 202 sn nena Bahwa didalam Sertipikat tanah tersebut tercantum salah satu anaknyayang masih dibawah umur yaitu DEVAN

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELI HERYANI/ROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin laki-laki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin lakilaki, padatanggal 20 Agustus 2005 ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2010 suami Pemohonbernama UJU Juhara tersebut telah meninggal di Kabupaten Sumedangdikarenakan sakit sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/01/VDS.

oleh karena Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap lainnyaselain berdagang, yang hanya kadangkadang mendapat keuntungan kecil,maka dari itu Pemohon sangat memerlukan modal tambahan bagikelancaran usaha tersebut, Pemohon berencana akan menjual tanah danbangunan tersebut, yang uangnya sebagian dipergunakan untuk modalusaha dan sebagian lagi utk keperluan anak baik sekarang maupundikemudian hari ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 6/Padt.P/2017/PN.SmdBahwa oleh karena anak Pemohon bernama DEVAN

Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk menerimadan menetapkan :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan iin atau persetujuan kepada Pemohon (ELIHERYANVROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jeniskelamin lakilaki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;Membebankan biaya yang timbul akibat

DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin lakilaki, padatanggal 20 Agustus 2005, (bukti P6) ;4. Bahwa benar Uju Juhara suami Pemohon telah meninggal dunia diSumedang pada hari Jum/at, tanggal 01 Januari 2010 dikarenakan sakit(Bukti P7) ;5. bahwa Almarhum Muhammad Basir semasa hidupnya telah memiliki hartabersama diantaranya berupa : Sebidang tanah seluas + 700 M?

Memberikan ijin atau persetujuan kepada Pemohon (ELIHERYANVROSTIKA) bertindak dan mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa bernama : DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jeniskelamin lakilaki, pada tanggal 20 Agustus 2005 ;guna proses penjualan tanah sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Milik Nomor 00630/Desa Sukarapih tercatat atas nama ROSTIKA ;3.

--[endif]-->Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon nafkah anak nama Muhammad Devan, umur 8 delapan) tahun yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp.

--[endif]-->Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hidup atas anak nama Muhamad Devan selama ini usia 8 tahun berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) secara langsung dan tunai dalam sidang ikrar talak;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

Saya dan keluarga mengadakan selamatan (kenduri) kelahiransesuai adat di Kaligandu Grabag dengan dihadiri lebih dari 60 orangtetangga dusun Kaligandu Grabag.Hal hal yang diatas menyatakan bahwa Muhammad Devan benarbenarlahir di Grabag bukan Rowosari Kendal. dan bukan saya yangmeninggalkan sdr XX3.

Sejak sdr XX meninggalkan saya, sdr XX tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada saya.Saya sendirian mencari nafkah untuk membayar kontrakan tempat tinggal,membayar semua biaya sekolah Muhamad Devan dari PAUD, TK sampaisaat ini kelas Il SD, membayar biaya berobat dan kebutuhan seharihariHalaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.

Mengenai tuntutan Rp.50.000/hari.saya hanya meminta hak untuk anakMuhamad Devan selama 8 thn saja, yaitu sejak dilahirkan sampai sekarangkelas 2 SD karena selanjutnya pasti saya akan merawat, mengasuh danmenghidupi sendiri, mengingat selama ini kami masih berstatus suami istrisaja Sdr XX belum pernah memberi nafkah kepada Muhamad Devanapalagi nanti setelah bercerai, mustahil bagi saya sdr XX bersediamenafkahi Muhamad Devan.

setidaknya selama saat ini usia + 8tahun harus dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmemberi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi biaya hidup atasanak nama Muhamad Devan selama ini usia + 8 tahun berupa uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) secara langsung dan tunai dalam sidangikrar talak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHalaman 23 dari 26 halamanPutusan Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepadaTermohon nafkah anak nama Muhammad Devan, umur 8 (delapan) tahunyang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiapbulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (berumur 21 tahun);Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa anak Pemohon bersama dengan Calon Suami anak Pemohontelah membuat Surat Pengakuan Bersama yang di Ketahui Oleh LurahKelurahan Tikala Baru pada tanggal 17 Maret 2021.5.

Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan

Saksi SANTI SINDAR, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELLA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS

; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini sudahhamil 8 (delapan) bulan;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Mnd.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat iniberumur 18 tahun dengan pacarnya DEVAN