DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 27 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :a) Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 58 dari 60 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spuriousSignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas namaSLAMET

Terbanding/Tergugat : YAYASAN DHYANA PURA
Terbanding/Turut Tergugat I : NI KETUT AYU DEWITA ISMANTARI ARTADI, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

DHYANA, A. S.Farm, M. Farm.Apt, telahmenyimpulkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tjs1. 1 (Satu) lembar ijazah paket C Program Study : Ilmu PEngetahuan Sosialtahun 2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional RI Nomorseri : DN16PC 0153340 yang dibuat di kota Tarakan pada tanggal 4 Agustus2011 adalah :a. Terdapat penghapusan isin data secara fisik yang menyebabkanrusaknya Serat kertas.b.

DHYANA, A. S.Farm, M.Farm.Apt, telah menyimpulkan sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar ijazah paket C Program Study : Ilmu PEngetahuan Sosialtahun 2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional RI Nomorseri : DN16PC 0153340 yang dibuat di kota Tarakan pada tanggal 4 Agustus2011 adalah :a. Terdapat penghapusan isin data secara fisik yang menyebabkanrusaknya serat kertas.b.

DHYANA, A. S.Farm, M.Farm.Apt, telah menyimpulkan sebagai berikut :1. 1 (Satu) lembar ijazah paket C Program Study : IImu PEngetahuan Sosialtahun 2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional RI Nomor seri: DN16PC 0153340 yang dibuat di kota Tarakan pada tanggal 4 Agustus 2011adalah :a. Terdapat penghapusan isin data secara fisik yang menyebabkan rusaknyaserat kertas.b.

DHYANA A., S. Farm, Apt serta mengetahui Dr.M.S. HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt. Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya pada tanggal 26 November 2012 yang padakesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti nomor : 7756/DUF/2012berupa (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) nomor seri EPZ373109 dengan gambar utama I GUSTIHal. 5 dari 18 hal.

DHYANA A., S. Farm, Apt serta mengetahui Dr.M.S. HANDAJANI, M.Si., DFM, Apt.

.: 9923/DUF/2015 tanggal 7 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.DidikSubiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si, MM, Msi dan LE Dhyana A, S.Farm, M.Farm, Aptselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya atas sumpah jabatannyamenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 028/2015/ DUF, uang kertas rupiah pecahan Rp.50.000, tahun 2004, Nomor : 029/2015/ DUF, uang kertas rupiah pecahan Rp. 100.000,tahun 2004, Nomor : 030/2015/DUF, uang kertas rupiah Rp. 100.000, , tahun 2014,Nomor 031 / 2015

Dhyana A, S. Farm, Aptdengan kesimpulan: tanda tangan bukti (QT) atasnama M. YusufJafrie, BA yang terdapat pada 2 (dua) lembar Surat KeteranganPerwatasan Tanah yang dibuat diatas plag segel bermaterai Rp25,00(dua puluh lima rupiah) yang dibuat di Samarinda pada tanggal 9Maret 1982, yang dipersoalkan adalah Non Identik atau merupakanproduk yang berbeda dengan tanda tangan pembanding (KT atasnama M. Yusuf Japrie, BA sebagaimana terdapat dalam dokumenpembanding tersedia;.

DHYANA A.,S.Farm., Apt yang menerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut :A. Tanda tangan QT1 adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT1, ataudengan kata lain bahwa tanda tangan atas nama ROPI / SUSANA REPI yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Damai yang telah dilaminating, yang dipersoalkan tersebut romawi IIA di atas, adalahMERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA, dengan tanda tangan KT1, atasnama RUPIAH, sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembandingtersedia.B.

DHYANA A., S.Farm., Apt, Jabatan Perwira Urusan Sub BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik. yang dalam kesimpulannya menerangkansebagai berikut :A.

Dhyana A,S.Farm, Apt masingmasing pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan tandatangan Drs.

Dhyana A,S.Farm, Apt masingmasingpemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengankesimpulan tanda tangan Drs.

Dhyana A,S.Farm, Aptmasingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayahal 33 dari 41 hal PutusanNomor 472Pid.B/2015/PN Smr34dengan kesimpulan tanda tangan Drs.

DHYANA A., S. Far., M.Farm., Apt.Perbuatan ia terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 245 KUHP;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksidi mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI HARIYAH (di bawah sumpah) Bahwa pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 07.00 WIBdi warung lapak milik saksi di Pasar Talango Desa Talango Kec.Talango Kab.

DHYANA A., S.Farm, Apt. masing masing selakupemeriksa dan diketahui oleh Ir.

DHYANA A., S.Farm, Apt. masing masing selakupemeriksa dan diketahui oleh Ir. SUBAGIYANTO, MSi., selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yangberkesimpulan tanda tangan DUISUN dalam Surat Pernyataantanggal 15 Juli 1988 non identik dengan tanda tangan DUSUNMenimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisKriminalistik No. Lab. : 5099/DTF/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. DIDIKSUBIYANTORO, DRS. SUDI HARYONO, dan L.E.

DHYANA A., S.Farm,Apt. masing masing selaku pemeriksa dan diketahui oleh Ir.SUBAGIYANTO, MSi., selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya tersebut berdiri sendiri tidak berkaitan dengan alatbukti lainnya, hal tersebut disebabkan karena DUSUN sudahmeninggal dunia sehingga tidak dapat diminta pendapatnyatentang tanda tangannya yang tercantum dalam Surat Pernyataantanggal 15 Juli 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat tidak ada alat bukti berupapetunjuk

Didik Subiyantoro, Kompol Dedy Prasetyo,S.Si, MM, AKP L.E Dhyana A, S.Farm, Apt yang pada kesimpulannyamenyatakan :a. Cap stempel (QC) KOPERASI INDO FRIMA HUTAN LESTARIKOPERASI INDONESIA DESA TBK. JALA KEC. PETAK MALAI KAB.KATINGAN yang terdapat pada barang bukti No: 018/2017/DCF, berupasatu lembar SURAT KUASA, No. 53/INDF/XI/2016 dengan kop suratKOPERASI INDO FRIMA HUTAN LESTARI Alamat : Desa Tumbang JalaKecaatan Petak Malai, Kab.

Dhyana A., S.Farm., M.Farm., Apt. terhadap suratKuasa Koperasi Indo Frima Hutan Lestari Nomor : 53/INDF/XI/2016 tanggal 15Nopember 2016 pada pokoknya menerangkan Cap Stempel yang digunakanNon Identik atau merupakan Produk yang berbeda dan Kop Surat KuasaKoperasi Indo Frima Hutan Lestari Nomor : 53/INDF/X1/2016 tanggal 15Nopember 2016 adalah Non Identik atau merupakan Produk yang berbeda ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bundel akte pendirian Koperasi

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt. terhadapsurat Kuasa Koperasi Indo Frima Hutan Lestari Nomor : 53/INDF/X1I/2016tanggal 15 Nopember 2016 pada pokoknya menerangkan Cap Stempel yangdigunakan Non Identik atau merupakan Produk yang berbeda dan Kop SuratKuasa Koperasi Indo Frima Hutan Lestari Nomor : 53/INDF/X1/2016 tanggal 15Nopember 2016 adalah Non Identik atau merupakan Produk yang berbeda ;Menimbang, bahwa stempel yang digunakan dalam Surat KuasaKoperasi Indo Frima Hutan Lestari Nomor : 53/INDF/XI

DHYANA A, S.Farm.,Apt. Dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Surat Pernyataan Hak Milik Tanah atasnama ALEX Ad. YAKUB MARKUS tertanggal 31 Oktober 2001 yang disita dariterdakwa ALEX Ad.

DHYANA A, S.Farm.,Apt. Dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Surat Pernyataan Hak Milik Tanah atasnama ALEX Ad. YAKUB MARKUS tertanggal 31 Oktober 2001 yang disita dariTerdakwa ALEX Ad.

DHYANA A, S.Farm., Apt. DariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah Surat Pernyataan Hak Milik Tanah atas nama ALEX Ad. YAKUBMARKUS tertanggal 31 Oktober 2001 yang disita dari Terdakwa ALEX Ad.

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYa) Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 23 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYb)Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH

DHYANA A., S.Farm., M.Farm., Apt masingmasingselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Polda Jatim dengan kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :1.Tanda tangan bukti (QT1) atas nama SLAMET FIRMANSYAH yangterdapat pada barang bukti nomor : 085/2020/DTF sampai dengannomor : 088/2020/DTF adalah tanda tangan karangan (spurioussignature) yang mempunyai bentuk umum berbeda dan tidakmengacu pada tanda tangan pembanding (KT1) atas nama SLAMETFIRMANSYAH sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia

Dhyana A, S.Farm, Apt Jabatan Perwira UrusanSub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYAtelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah,sehubungan dengan Surat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor PasuruanKota, dengan suratnya No. Pol.

Dhyana A, S.Farm, Apt Jabatan Perwira Urusan SubBidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYAtelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah,sehubungan dengan Surat permintaan dari Kepala Kepolisian ResorPasuruan Kota, dengan suratnya No. Pol.

Dhyana A, S.Farm, Apt Jabatan Perwira Urusan Sub BidangDokumen dan Uang Palsu Forensik, pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti uang kertas rupiah, sehubungan denganSurat permintaan dari Kepala Kepolisian Resor Pasuruan Kota, dengansuratnya No. Pol.

DHYANA A.S.Fram, M. Fram. Apt. dengan hasil kesimpulan padapokoknya sebagai berikut :1.

DHYANA A.S.Fram, M. Fram. Apt. dengan hasilkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut :1. Dokument bukti nomor : 169/2013/DCF berupa satu bendel akta jual bellidengan nomor : 244/XII/Ptr/2010 .yang dikeluarkan tanggal 29 Desember2010 adalah merupakan Blangko Akita Jual Beli Palsu, yangdikerjakan dengan teknik cetak komputer ;2.

SUD HARYONO,L.E DHYANA A.S, Farm, Apt selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Drs.SUBAGIYANTO, M.Si selaku Kepala laboratorium forensik CabangSurabaya, yang pada bagian kesimpulannya menerangkan bahwa Tandatangan yang terdapat pada Surat Keterangan Perawatan PerladanganDiatas segel mempunyai bentuk umum (general design) yang berbedaterhadap tanda tangan pembanding atau dengan kata lain adalahmerupakan SPURIOUS SIGNATURE (tanda tangan karangan).e Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

DHYANA A., S.Farm.,M.Farm., Apt yang diketahui oleh KALABFOR Cabang Surabaya Dr. M. S.HANDAJANI, M.

Dhyana A.S.Farm Apt mengetahuiKalabfor Cabang Surabaya Dr.MS.Handajani, M.Si, DFM, Apt terhadap barang bukti dengannomor 8255/DCF/2012 berupa D0 wenenee Dokumen buktiL; 1 (satu) pasang buku nikah untuk suami dengan sampul warna coklat dan untuk istridengan sampul warna hijau dari Depertemen Agama Republik Indonesia dengan nomor seri :CZ dan nomor perporasi : 0282626, yang dibuat di Jakarta pada bulan Syaban 1426 H/September 2005 M dan ditanda tangani oleh Menteri Agama RI atas nama Muhammad M.Basyuni

Dhyana A.S.Farm Apt mengetahuiKalabfor Cabang Surabaya Dr.MS.Handajani, M.Si, DFM, Apt terhadap barang bukti dengannomor :8255/DCF/2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutoon n nnn anna nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Kesimpulan101. 1 (satu) pasang buku nikah untuk suami dengan sampul warna coklat dan untuk istridengan sampul warna hijau dari Departemen Agama Republik Indonesia dengan nomor seri : CZdan nomor perporasi : 0282626, yang dibuat di Jakarta pada bulan

Dhyana,A, S.Farm,Apt, terhadap barangbukti UANG KERTAS RUPIAH sehubungan dengansurat permintaan dari Kepala Kepolisian Resort Pamekasan dengan suratnyaNo.Pol. B/228/II/2012/Satreskrim tanggal 03 Pebruari 2012 dengan perincian sebagai berikutNo Pecahan Jumlah Perincian No. Seri11. Rp. 100.000, XCS807175(emisi 2004) Kesimpulan bahwa 1 (satu) lembar uang kertas Rupiah Bank Indonesiapecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir.Soekarno dan Dr. H.

Dhyana A, S.

Dhyana A, S. Farm, Apt, yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas,adalah MERUPAKAN PRODUK YANG SAMA, dengan tanda tangan KT, atas namaH.