(DPO) tersebut, dan ketika itu terdakwaBAKHTIAR dan terdakwa AMIRUDDIN membeli sebungkus rokok MarlboroMerah seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), dan saat ituterdakwa AMIRUDDIN mengatakan agar terdakwa BAKHTIAR membayarsekalian hutangnya terdakwa AMIRUDDIN yang ada dikios milik saksiAMMAR sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa BAKHTIAR mengambil uang dari kantong celananya untukmembayar pembelian rokok dan hutang milik terdakwa AMIRUDDINsebesar Rp. 33.000,

pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) terbaru yang di dapat dari terdakwa BAKHTIAR danterdakwa AMIRUDDIN saat itu tiba tiba pemilik grosir memanggil saksiAMMAR dan mengatakan bahwa uang kertas yang dibayarkannya adalahpalsu, kKemudian saksi AMMAR mengambil kembali uang palsu tersebutdan menggantinya dengan uang asli yang lainnya lalu setelah selesaiberbelanja saksi AMMAR pulang kerumahnya dengan membawa uangkertas palsu tersebut dan menanyakannya kepada kios tetangga saksiAMMAR dan ternyata dikios

Alisudah berada dikios milik saksi Muhammad Hatta Bin Asrun lalu Terdakwa I.Bakhtiar Bin Ismail dan Terdakwa Il. Amiruddin Bin M. Ali membeli sebungkusrokok Dji Sam Soe Black seharga Rp19.000.00,(sebilan belas ribu rupiah),sebungkus rokok Surya seharga Rp19.000.00, (sembilan belas ribu rupiah), 2(dua) bungkus rokok Dji Sam Soe seharga Rp30.000.00,(tiga puluh riburupiah) dan minyak goreng Bimoli sekilo seharga Rp15.000.00, (lima belas riburupiah) sehingga total pembelian Terdakwa .

Ali yang ada dikios milik saksi Ammar Raisafti Bin Abdullah sebesar Rp10.000.00,(Sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismailmengambil uang dari kantong celananya untuk membayar pembelian rokok danhutang milik Terdakwa Ill. Amiruddin Bin M.

Ali pulang lalu saksi Ammar Raisafti BinAbdullah pergi ke Geurugok untuk berbelanja dikios grosir dan pada saat saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN BirAmmar Raisafti Bin Abdullah hendak membayar barang belanjaannya denganuang kertas palsu pecahan Rp20.000.00, (dua puluh ribu rupiah) terbaru yangdidapat dari Terdakwa .

istri saksi korban) sedang cuti keluar KabupatenNabire saksi korban mendapat informasi dari saksi Daskim serta saksiDasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksi korban untuk mengambiluang setoran kepada Terdakwa dimana pada saat saksi Dastimengambil uang setoran Terdakwa selalu berkata pembeli sedang sepisehingga Terdakwa hanya memberikan uang setoran kepada saksiDasti sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000,(dua ratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

Nabire saksi korban mendapat informasi dari saksiDaskim serta saksi Dasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Nabkorban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwa dimanapada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwa selaluberkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyamemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa 25 (dua puluh lima) nota tersebut adalah modal pembeliandari 3 (tiga) kios yang Terdakwa Andri Setiawan alias Ujang, Moh.Sofeyan alias Topan, Wawan Setiawan, sejumlahRp110.501.000,00 (seratus sepuluh juta lima ratus seribu rupiah),jadi sisanya sejumlah Rp 79.499.000,00 (tujuh puluh sembilan jutaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Nabempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), itu adalah notapembelian modal barang yang dihilangkan dikios

Nabire saksi korban mendapat informasi dari saksiDaskim serta saksi Dasti yang diberikan tanggungjawab oleh saksikorban untuk mengambil uang setoran kepada Terdakwa dimanapada saat saksi Dasti mengambil uang setoran Terdakwa selaluberkata pembeli sedang sepi sehingga Terdakwa hanyaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Nabmemberikan uang setoran kepada saksi Dasti sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,00 (duaratus ribu) sedangkan saksi Dasti melihat banyak barangbarang diKios

saksi korban juga mengalami' kerugian sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa 25 (dua puluh lima) nota tersebut adalah modal pembeliandari 3 (tiga) kios yang Terdakwa Andri Setiawan alias Ujang, Moh.Sofeyan alias Topan, Wawan Setiawan, sejumlahRp110.501.000,00 (seratus sepuluh juta lima ratus seribu rupiah),jadi sisanya sejumlah Rp 79.499.000,00 (tujuh puluh sembilan jutaempat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), itu adalah notapembelian modal barang yang dihilangkan dikios

Labuhanbatu Terdakwa dan sdr.Asir (DPO) sedang dudukduduk dipos ronda, kemudian sdr.Asir (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambilbarangbarang dikios milik Saksi Khairuddin, dan kemudian sdr.Asir(DPO) menunjukkan pada terdakwa alat berupa 1 (Satu) buah obengbunga yang bergagangkan karet warna hitam yang merupakan alat yangdigunakan terdakwa dan sdr.Asir (DPO) untuk mencongkel jendela kiosmilik Saksi Khairuddin, kKemudian di pos ronda tersebut terdakwa dansdr.Asir (DPO) membagi pembagian tugas yakni

Labuhanbatu Terdakwa dan sdr.Asir (DPO) sedang dudukduduk di posronda, kemudian sdr.Asir (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang dikios milik Saksi Khairuddin, dan kemudian sdr.Asir (DPO) menunjukkanpada terdakwa alat berupa 1 (Satu) buah obeng bunga yang bergagangkan karetwarna hitam yang merupakan alat yang digunakan terdakwa dan sdr.Asir (DPO)untuk mencongkel jendela kios milik Saksi Khairuddin, kKemudian di pos rondatersebut terdakwa dan sdr.Asir (DPO) membagi pembagian tugas yakni

Perkara : PDM 101/AMUNT/Ep.2/1 1/2012tertanggal 06 Nopember 2012, sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa HHHAMDIANSYAH BIN HADAN (ALM) pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya antara tahun 2011sampai dengan tahun 2012 bertempat diKios Milik Terdakwa Jl. Norman Umar RT.06, Kel. Kebun Sari, Kec. Amuntai Tengah, Kab.

masingmasing berisi 200 liter; 1 (satu) buah jerigen berisibahan bakar minyak solar sebanyak 50 liter; 4 (empat) buah jerigen bahan bakarminyak bensin berisi masingmasing sebanyak 30 liter; 13 (tiga belas) buah jerigenberisi bahan bakar minyak solar masingmasing sebanyak 10 liter; 1 (satu) kuncipembuka drum, selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa perihal ijin penjualannyanamun SIUP maupun SITU milik terdakwa telah habis masa berlakunya sehinggaBahan Bakar Minyak bersubsidi yang dijual oleh terdakwa dikios

PertaminaIndonesia (persero); Bahwa Bahan Bakar Minyak yang disimpan oleh terdakwa adalah Bahan BakarMinyak yang disubsidi oleh pemerintah kepada masyarakat melalui lembaga penyalurresmi pertamina antara lain SPBU, SPMS, Pool Konsumen dan Agen Minyak Tanahdengan harga yang telah ditetapkan oleh pemerintah yaitu Premium Rp. 4.500,/liter,solar Rp. 4.500,/liter dan minyak tanah Rp. 2.500,/liter;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah dikios milik terdakwa berupa premium

bahan bakar minyak solar sebanyak 50 liter; e 4 (empat) buah jerigen bahan bakar minyak bensin berisi masingmasing sebanyak30 liter; e 13 (tiga belas) buah jerigen berisi bahan bakar minyak solar masingmasingsebanyak 10 liter; e =1 (satu) kunci pembuka drum. serta menghadapkan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi Ropik Prasetyo Nugroho Bin Sugiyanto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut. e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 wita bertempat dikios

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira jam 15.00 wita bertempat dikios milik terdakwa di Jl.

Palu Utara, Kota Palu tepatnya dilaci meja yang berada dikios kiosmilik saksi. Bahwa adapun barang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa yakniberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone Merek VIVO (V11Pro) No. IMEI :865301046781098, warna biru dan 1 (satu) buah Hand Phone MerekRealme 3 No. IME : 869566044442291warna biru.

Palu Utara, KotaPalu tepatnya dilaci meja yang berada dikios kios milik anak saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku yakni berupa 1 ( satu ) buahHand Phone Merek VIVO (V11Pro) No. IMEI : 865301046781098, warnabiru dan 1 (satu) buah Hand Phone Merek Realme 3 No.

Palu Utara, Kota Palu tepatnya dilaci mejayang berada dikios kios milik ROSMIYATHI.Bahwa Terdakwa mengambil hand phone milik saksi dengan cara terdakwamasuk dalam kios saksi kemudian membuka laci meja lalu mengambil 2(dua) buah hand phone milik saksi Rosmiyathi yang berada dalam laci mejaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Paltersebut kKemudian palaku pergi dengan membawa kedua buah hand phonemilik saksi tersebut.

Palu Utara, Kota Palu tepatnya dilaci meja yangberada dikios kios milik ROSMIYATHI.Terdakwa mengambil hand phonemilik saksi dengan cara terdakwa masuk dalam kios saksi kemudianmembuka laci meja lalu mengambil 2 (dua) buah hand phone milik saksiRosmiyathi yang berada dalam laci meja tersebut kemudian palaku pergidengan membawa kedua buah hand phone milik saksi tersebut. padasaat itu pintu kios dalam posisi terbuka / tidak tertutup karena saat itusaksi sedang berada dalam kamar mandi, yang mana pada

Saksi Agus PudijiantiBahwa saksi pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saatberada didalam kios milik saksi di AlunAlun Ngawi, terdakwatelah mengambil sabit milik saksi;Bahwa sabit tersebut saksi pergunakan seharihari untukmembelah kelapa muda yang saksi jual dikios saksi;Bahwa saksi telah mengingatkan sebelumnya agar terdakwamengembalikan sabsit milik saksi, namun terdakwa menolakdan marahmarah kepada saksi sehingga saksi menjadi takut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;

bersesuaian, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIB saksiWahyu Pujo Hari Nugroho Alias Cuyek menceritakan kepadaterdakwa kalau saksi telah dipukul oleh anak Punk yangbernama Agus alias Kentus;Bahwa pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saat saksiAgus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlun Ngawi,terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihariuntuk membelah kelapa muda yang saksi jual dikios

Bahwa yangdimaksud dengan membawa adalah sesuatu berada dalamkekuasaannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, Terdakwa Roni Muhamad Saleh BinSyarifudin pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saat saksiAgus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlun Ngawi,terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihariuntuk membelah kelapa muda dikios milik saksi Agus Pudjianti;Bahwa sabsit tersebut kemudian dibawa oleh terdakwauntuk menakutinakuti

terhadap unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 01.00 WIBsaksi Wahyu Pujo Hari Nugroho Alias Cuyek menceritakan kepadaterdakwa kalau saksi telah dipukul oleh anak Punk yang bernamaAgus alias Kentus;Bahwa pada tanggal 27 Juli sekira pukul 15.00 WIB saatsaksi Agus Pudjianti berada didalam kios miliknya di AlunAlunNgawi, terdakwa telah mengambil sabit yang di pergunakan seharihari untuk membelah kelapa muda yang saksi jual dikios

Deli Serdang, selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saksi dihubungioleh terdakwa anggota Bandar Togel yang bermarga MANURUNG untuk mengambiluang setoran omzet togel untuk hari Sabtu, Minggu dan Senin, selanjunya pada pukul12.15 Wib saksi bertemu dengan terdakwa dikios pangkas saksi dan menyerahkan uangsebesar Rp.1.355.000, (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebutkemudian saksi memangkas orang yang datang ketempat kios pangkas saksi setelahselesai memangkas saksi kekamar untuk melihat

Deli Serdang, selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwaanggota Bandar Togel yang bermarga MANURUNG untuk mengambil uang setoran omzet togeluntuk hari Sabtu, Minggu dan Senin, selanjunya pada pukul 12.15 Wib saksi bertemu denganterdakwa dikios pangkas saksi dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.355.000, (satu juta tigaratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebut kemudian saksi memangkas orang yang datangketempat kios pangkas saksi setelah selesai memangkas saksi kekamar untuk melihat

diajukan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Nomor Register Perkara PDM02/RTENG/Ep.2/01/2014,tertanggal 13 Januari 2014 yang bunyinya sebagai berikutwan enna nnn nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn Bahwa terdakwa ANTONIUS LIWUNG aliasANTON, pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat dikios

mengajukan alat bukti saksi yang didengar keterangannya sebagaiberikut : 22+ 22 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn1 Saksi HARUN AL RASYID, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTONyang telah diduga menjual angka kupon putih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9Nopember 2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; 2 Saksi BONIFASIUS POTENTI, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTONyang telah diduga menjual angka kupon putih ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9Nopember 2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios

dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, begitupula terhadap penyitaanbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan, ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yang dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 November2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios

tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi ; Tentang unsur Tanpa mendapat izin ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Tanpa mendapat izin" disini adalahtidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakan sebelumnya tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ; 21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan menerangkanbahwa, terdakwa ANTONIUS LIWUNG alias ANTON pada hari Sabtu tanggal 9November 2013 sekira pukul 12.30 wita bertempat dikios

tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAMA ARI SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 26 Desember2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat dikios

SAHRON BARITA HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib dikios abang saksi Muhammad Soritua Harahap di Kel. Lembah LubukManik Lingk. Il Kec.

SALMAN SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib dikios sdr. Muhammad Soritua Harahap di Kel. Lembah Lubuk Manik Lingk.ll Kec. Psp Hutaimbaru Kota PadangsidimpuanBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) derigen minyak bensin sekirakira berisi + 25 literBahwa saksi mengetahui kejadian karena pada saat itu saksi sedang berada dirumahjaraknya 10 meter dari kios sdr.

RAHMAT TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul01.00 Wib dikios sdr. Muhammad Soritua Harahap di Kel. Lembah Lubuk Manik Lingk.ll Kec. Psp Hutaimbaru Kota PadangsidimpuanBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) derigen minyak bensin sekirakira berisi + 25 liter yang mana minyak bensin tersebut adalah milik sdr.

DENA LADOAMA KIl Alias AMA KIl bersama DOMINGGUS BILI Alias Bapak PUTRA, TINUSGAINA, AMA NONA Alias LAMBER, PUTA, OKTA berkumpul dikios milikDOMINGGUS BILI Alias Bapak PUTRA kemudian Terdakwa 2.

LUKAS MALOBULU Alias LUKAS Alias Bapak MIRA mengatakan bahwa "pemilik kios depankantor pertambangan adaselingkuh dan didalam kios tersebutadauang yangPutusan Perkara Nomor : 141/Pid/2014/PT.KPG, Halaman 5disimpan didalam karung kuning dibawah lemari sebesar sepuluh juta lebih dandisepakati antara Terdakwa dan teman teman Terdakwa lainnya untuk merampok dikios milikkorban YUSTINA TAMOINA BORA dan setelah sepakat maka paraTerdakwa dan teman teman para Terdakwa lainnya langsung minum minumankeras dan

LUKAS MALOBULU Alias LUKAS Alias Bapak MIRA mengatakan bahwa "pemilik kios depankantor pertambangan ada selingkuh dan didalam kios tersebut ada uang yangPutusan Perkara Nomor : 141/Pid/2014/PT.KPG, Halaman 9disimpan didalam karung kuning dibawah lemari sebesar sepuluh juta lebih dandisepakati antara Terdakwa dan teman teman Terdakwa lainnya untuk merampok dikios milik korban YUSTINA TAMO INA BORA dan setelah sepakat maka paraTerdakwa dan teman teman para Terdakwa lainnya langsung minum minumankeras

JapJayapura, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korban YosepSangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yang beradadi Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepadaTerdakwa, tetapi terdakwa

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa terdakwa pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena;Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korbanYosep Sangrang Bano sedang membeli rokok dikios

Japkelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanyang menyebabkan korban merasa sakit; Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korbanYosep Sangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yangberada di Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepada Terdakwa

Menimbang, bahwa pengertian rasa sakit (pijn) dalam wujudnya dapatdicontohkan dengan ~mencubit, menendang/mendupak, memukul,menempeleng dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwA pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember2019 sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban yang menyebabkan korban merasa sakit yang Berawal padahari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi koroban Yosep Sangrang Banosedang membeli rokok dikios

RatusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah), setelah itu Terdakwa keluar dari kios sambilmemasukkan uang tersebut kedalam kantong celana Terdakwa kemudianTerdakwa bergegas meninggalkan kios tersebut menuju arah kabupatenBulukumba menggunakan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI datang bersamasaksi AHMAD SAIFUL, selanjutnya saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI mengatakanBUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSIN TADI DIKIOS

Saksi SAIFUL sambil menyuruhmengambil kunci dan mengisi bensin selanjutnya Saksi dan Saksi SAIFULberboncengan dan mengejar Terdakwa; Bahwa benar saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi datang bersama saksi AHMAD SAIFUL,selanjutnya saksi mengatakan BUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSINTADI DIKIOS TETAPI TIDAK JADI lalu Terdakwa mengatakan BUKAN SAYAsehingga saksi memeriksa tas Terdakwa lalu saat tas Terdakwa diperiksasecara diamdiam kemudian Terdakwa membuka

sejumlah Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah) setelah itu Saksi ABDUL LATIF Bin RAHIMI berteriak memanggil saksisambil menyuruh mengambil kunci dan mengisi bensin selanjutnya SaksiABDUL LATIF Bin RAHIMI dan Saksi berboncengan dan mengejar Terdakwa;Bahwa benar saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi ABDUL LATIF Bin RAHIMI datangbersama saksi, selanjutnya saksi ABDUL LATIF Bin RAHIMI mengatakanBUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSIN TADI DIKIOS

darikios sambil memasukkan uang tersebut kedalam kantong celana Terdakwakemudian Terdakwa bergegas meninggalkan kios tersebut menuju arahkabupaten Bulukumba menggunakan sepeda motornya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2019/PN.BanBahwa, benar selanjutnya saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI datang bersamasaksi AHMAD SAIFUL, selanjutnya saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI mengatakanBUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSIN TADI DIKIOS

Sembilan Puluh Dua RibuRupiah), setelah itu Terdakwa keluar dari kios sambil memasukkan uang tersebutkedalam kantong celana Terdakwa kemudian Terdakwa bergegas meninggalkankios tersebut menuju arah kabupaten Bulukumba menggunakan sepedamotornya;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa singgah untuk membeli kue tepatnya dikabupaten Bulukumba, tibatiba saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI datang bersamasaksi AHMAD SAIFUL, selanjutnya saksi ABDUL LATIF BIN RAHIMI mengatakanBUKAN KAMU YANG SINGGAH BELI BENSIN TADI DIKIOS

Tuta karena saat itu Fakhrulrazi als Tuta sedangtidak dikios buah ;Bahwa berdasarkan keterangan Fakhrulrazi als Tuta Narkotika jenis sabu yangdiserahkannya kepada Ismullah adalah Narkotika jenis sabu yang telah dibelinyadari Terdakwa dan pada malam Rabu tanggal 14 Juli 2015 Narkotika jenis sabutersebut di antar oleh Misliana Minarty ke kios buah milik Muhammad Nasai JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung

Kalsel;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 wita pada saatsaksi berada dikios buah milik Muhammad Nasai Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung, handphone milik saksi menerimapanggilan dan setelah saksi angkat ternyata Ismullah minta dicarikan Narkotikajenis sabu sebanyak (satu) gram nanti dengan diberi upah sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi jawab sebentar saya

buah mangga dan setelahitu pergi;e Bahwa saat Fakhrulrazi Als Tuta pergi datang seorang lakilaki mencarinya, karenaFakhrulrazi Als Tuta tidak ada lalu lakilaki tersebut menyerahkan uang sebesarRp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepada Muhammad Nasai ;e Bahwa setelah penangkapan saksi baru mengetahui jika isi bungkusan kertas warnaputih yang diambil Fakhrulrazi Als Tuta dari tumpukan buah manga adalahNarkotika jenis sabu yang telah dipesan oleh Fakhrulrazi Als Tuta;e Bahwa saksi berada dikios

buah milik Muhammad Nasai dengan jarak lebihkurang 1 (satu) meter dari Fakhrulrazi Als Tuta berada saat mendengar dirinyaberhubungan melalui handphone dengan Terdakwa;e Bahwa pada malam itu yang berada dikios buah adalah saksi, Fakhrulrazi Als Tutadan Muhammad Nasai dan penerangan dikios buah cukup terang karena diterangidengan lampu listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahui;4.Saksi TAJUDIN Bin ALI PANDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

buah adalah saksi,Fakhrulrazi als Tuta dan RifaYudha;Bahwa sepengetahuan saksi Misliana Minarty datang membeli anggur dan dilayanioleh Fakhrulrazi als Tuta;Bahwa waktu itu saksi melihat bungkusan kertas putih di atas tumpukan buahmangga dan melihat Fakhrulrazi als Tuta mengambil bungkusan tersebut setelahMisliana Minarty pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari bungkusan warna putih tersebut ;Bahwa pada malam itu penerangan di kios buah cukup terang karena dikios buahsaksi pasang beberapa buah

terdakwamemperoleh 1 (satu) ekor burung jenis jalak putin dengan cara membelidengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari seseorangyang tidak terdakwa kenal yang datang ke kios milik terdakwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan April 2019 sekira pukulHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2019/PN.Nga.14.00 Wita, kemudian terdakwa menyimpan burung jalak putin tersebutdidalam sebuah sangkar yang terbuat dari kayu dan bambu warna hijauberukuran 35x35x60cm lalu digantung dikios

putin tersebut merupakanjenis satwa yang dilindungi pemerintah, sehingga terdakwa tidak memilikijin dari pemerintah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor burung jalak putih sayap hitam;2. 1(Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu dan bambu warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wita, dikios

tempat terdakwa menjual burung, awalnya terdakwa memperoleh 1(satu) ekor burung jenis jalak putin dengan cara membeli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak terdakwakenal yang datang ke kios milik terdakwa pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan April 2019 sekira pukul 14.00 Wita, kemudianterdakwa menyimpan burung jalak putih tersebut didalam sebuah sangkaryang terbuat dari kayu dan bambu warna hijau berukuran 35x35x60cm laludigantung dikios

Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, awalnyaterdakwa memperoleh 1 (satu) ekor burung jenis jalak putin dengan caramembeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari seseorangyang tidak terdakwa kenal yang datang ke kios milik terdakwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan April 2019 sekira pukul 14.00Wita, kemudian terdakwa menyimpan burung jalak putin tersebut didalamsebuah sangkar yang terbuat dari kayu dan bambu warna hijau berukuran35x35x60cm lalu digantung dikios

*Bahwa saksi bersama team hanya melakukan pemeriksaan dikios Terdakwa.eBahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi obat jamutradisonal tersebut dibeli dari sales freelance yangdatang ke kios Terdakwa.

*Bahwa saksi bersama team hanya melakukan pemeriksaan dikios Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.ksi Ur n Sirai H menerangkan i rike Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.

besarPengawas Obat dan Makanan di Medan NoPY.09.82.834.09.12.419 tertanggal 25 September 2012.e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di kios Terdakwa yangterletak di Lantai I Pasar Horas Pematang Siantar danmenemukan jamu obat tradisional yang izinnya belum adadan melanggar Undang undang sebagaimana barang buktiyang diajukan dalam berkas perkara.e Bahwa saksi dan rekan saksi menyita seluruh barangbukti yang tidak terdaftar dan dibawa ke Balai POM.e Bahwa saksi bersama team hanya melakukan pemeriksaan dikios

negeri) dannomor pendaftaran tersebut dikeluarkan oleh Badan POM RIsebagai legalitas barang tersebut beredar, sedangkan obattradisonal jamu yang ditemukan di kios Terdakwa sebanyak 7(tujuh) jenis tidak memiliki izin edar dari Badan POM RI/Depkes RI sehingga tidak aman untuk digunakan karenaPemerintah tidak menjamin mutu dan khasiatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka obattradisonal jamu sebanyak 7 (tujuh) jenis yang ditemukan dikios

obattradisonal jamu sebanyak 7 (tujuh) jenis yang tidak memilikiizin edar dan obat tradisonal jamu tersebut menggunakanlabel pada kemasan yang ternyata adalah palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebelumnya dimana obat tradisional jamu tersebut sebanyak 7(tujuh) jenis obat yang tidak memiliki izin edar dari BadanPOM Medan adalah tergolong ke dalam sediaan farmasi dantergolong ke dalam obat tradisional Jamu dan Terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan obat tradisional Jamu tersebut dikios

Lappariaja ; Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa, saksi lalu menanyakankeberadaan terdakwa sehingga ponakan terdakwa yang menunjukan jikaterdakwa sedang berada disalah satu kios yang ada di Dusun Palakka DesaWalimpong yangtidak jauh dari rumah terdakwa ; Bahwa benar setelah sampai dikios dimana terdakwa berada, saksi lalubertemu dengan terdakwa dan meminta aggar iku kekantor Polsek Lappariajauntuk menjalani pemeriksaan atas dugaan pencurian ternak sapi ;Bahwa benar saat itu terdakwa menolak

Bengo Kab.e Bahwa benar terdakwa pada saat dikios Lel. H.

tersusun kartunya dan telah memiliki dasar 3 atau 4 maka dialah yang menang ;Bahwa benar besaran taruhan adalah sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) atauRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;1Bahwa benar baru 4 (empat) hari saksi bersama temanteman saksi bermain judi dirumahterdakwa Jus Teniaman bin Pance Ribi ;2Bahwa benar setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (sertibu rupiah), itu diambiloleh terdakwa Jus Tenriaman Bin Pance Ribi dan dari uang tersebut digunakan untuk membelikopi dan indomie dikios

milik terdakwa Jus Tenriaman Bin Pance dan dari uang tersebutdigunakan untuk membeli kopi dan indomie dikios milik terdakwa Jus Tenriaman lalu dimakanbersama ;3 Bahwa benar rumah terdakwa Jus Tenriaman merupakan tempat nongkrong dan mencucikendaraan bersama temanteman saksi dan ratarata adalah sopir mobil ;4 Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang tunai sebesarRp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalah alat yang digunakan bermain judidan yang diamankan oleh

tersusun kartunya dan telah memiliki dasar 3 atau 4 maka dialah yang menang ;6 Bahwa benar besaran taruhan adalah sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) atauRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;7 Bahwa benar baru 4 (empat) hari saksi bersama temanteman saksi bermain judi dirumahterdakwa Jus Teniaman bin Pance Ribi ;8 Bahwa benar setiap putarannya dipotong sebesar Rp.1.000, (sertibu rupiah), itu diambiloleh terdakwa Jus Tenriaman Bin Pance Ribi dan dari uang tersebut digunakan untuk membelikopi dan indomie dikios

milik terdakwa Jus Tenriaman Bin Pance dan dari uang tersebutdigunakan untuk membeli kopi dan indomie dikios milik terdakwa Jus Tenriaman lalu dimakanbersama ;9 Bahwa benar rumah terdakwa Jus Tenriaman merupakan tempat nongkrong dan mencucikendaraan bersama temanteman saksi dan ratarata adalah sopir mobil ;10 Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker dan uang tunai sebesarRp.422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) adalah alat yang digunakan bermain judidan yang diamankan oleh

PERKARA : PDM 38/CIBAD/Eoh.2/03/2020, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERMAN Als CEPER Bin RAHMAT BEBEN pada hari dantanggal tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2019 sekitar pukul 07.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat diKios Buah Pondokkaso Tengah Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, membeli, menyewa, menukar, menerima gadal

Kemudian saatterdakwa dikios buah tersebut datang saksi ASEP ABDURAHMAN Als METIKBin BAEHAKI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu terdakwamemesan sepeda motor bodong kepada saksi ASEP ABDURAHMAN AlsMETIK untuk dijual kepada saksi YAYAN LUSTIAN.

Setelah itu terdakwamenyuruh saksi ASEP ABDURAHMAN Als METIK untuk menemui saksiYAYAN LUSTIAN dikios buahnya lalu saksi ASEP ABDURAHMAN Als METIKpun membawa sepeda motor tersebut kepada saksi YAYAN LUSTIAN danmenawarkan untuk membelinya seharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah) dan saksi YAYAN LUSTIAN pun membelinya dan menerimasepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya yang sahberupa STNK dan BPKBnya dengan kondisi lubang kunci kontak sudah rusak.Setelah itu terdakwa

Leuwiorok Desa Sundawenang Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi.Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol : F3036UAJ warna Magenta Hitam.Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersimpan di parkiran pasar denganterkunci stang.Bahwa saksi mencuri sepeda motor tersebut dengan cara merusak kuncikontaknya menggunakan kunci leter T.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada hari yang sama saksi jualkepada terdakwa dikios

saksi korban menyimpan sepeda motor tersebut belum ada tukangparkir.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi Asep Alias Metik (diperiksa dalam berkas terpisah) yangtelah mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi korban SitiMaesaroh, dengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci leter T.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut pada hari yang sama Asep AliasMetik jual kepada saksi Yayan Lustian dikios

Saksi YANTO JAIS BIN JAENI JAISe Bahwa saksi adalah korban yang telah kehilangan laptop dan modemyang mana pelakunya melakukan perbuatan itu dengan caramencongkel counter HP milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 21 November 2014sekirajam. 03.00 wib dikios counter HP milik saksi beralamat di Kp. SirnarasaRT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

Saksi FAIZAL ISMAIL BIN NANANG ISMAILe Bahwa saksi saksi mengerti di hadapkan kepersidangan ini sehubungandengan saksi telah menangkap pelaku pencurian bersamasamadengan anggota Reskrim Polsek Cibiuk Polres Garut bernama IwanKurniawan;e Bahwa kejadiannya pencurian itu pada hari Jumat, tanggal 21 November2014sekira jam. 03.00 wib dikios counter HP milik saksi beralamat diKp. Sirnarasa RT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

Saksi ATOT SUPRIYATIN BIN ADANGe Bahwa saksi didalam persidangan ini diperiksa dan akan menerangkanadanya peristiwa pencurian yang menggunakan mobil milik saksi;e Bahwa kejadiannya pencurian itu pada hari Jumat, tanggal 21 November2014sekira jam. 03.00 wib dikios counter HP milik saksi beralamat diKp. Sirnarasa RT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

UCUNG BIN DADANGRUHIYAT:e Bahwa terdakwa mengerti di hadapkan kepersidangan ini sehubungandengan telah melakukan pencurian didaerah Cibiuk Garut yangsebenarnya rencananya akan melakukan perampokan ke daerah JawaTengah;e Bahwa kejadiannya pencurian itu pada hari Jumat, tanggal 21 November2014sekira jam. 03.00 wib dikios counter HP milik seseorang yangkemudian diketahui namanya bernama Yanto Jais beralamat di Kp.Sirnarasa RT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang di peroleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterungkap bahwa:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 November 2014 sekira jam. 03.00wib dikios counter HP milik saksi Yanto Jais beralamat di Kp. SirnarasaRT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

MAMANdengancarasebagaiberikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Adl> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Maret 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, ketika terdawka pulang sehabis mengkomsumsiminuman keras dalam perjalanan pulang terdakwa berhenti dikios warungmilik saksi Muh.

Irfan untuk membeli rokok, setelah beberapa saat beradadikios tersebut terdakwa mendapat telfon dari Saksi Hikma yangmenanyakan perihal kKeberadaan Terdakwa, mendengar perkataan saksiHikmah tersebut lalu terdakwa menjelaskan bahwa posisi terdakwasedang berada dikios saksi Irfan di Kel. Palangga Kec.

Hikma dalam perjalananpulang Terdakwa berhenti dikios warung milik Sdr. Muh. Irfan untukmembeli rokok, setelah beberapa saat berada dikios tersebutTerdakwa mendapat telepon dari Sdr. Hikma yang menanyakan perihalkeberadaan Terdakwa, Terdakwa menjelaskan bahwa posisi Terdakwasedang berada dikios saksi Irfan di Kel. Palangga Kec. Palangga,beberapa saat kemudian Sdr. Hikma datang menyusul Terdakwa,Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Sdr. Hikma ada apa bro?,dan beberapa saat kemudian Sdr.