., Kali Besar Barat No. 5 Djakaria Kota, pemohonkasasi, dahulu pemohon,melawan:Tham Kwok Foe, Dijalan Pintu Air If No. 60 atau Djalan Pintu AirV/39 Djakarta, termohon kasasi, dahulu termohon.Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat?

jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa sekarang pemohon kasasi sebagai pemohon telah mengadjukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Djakarta pada pokoknja didasarkan atas alasan2:bahwa .pemohon adalah pemakai pertama di Indonesia dari nama/namaperniagaan serta merek "Shikibo, jang merupakan singkatan dari pada nama/nama perniagaan Shikishima Boseki dan oleh karenanja pemohon jang mempunjai hak tunggal untuk memakai merek tersebut di Indonesia; bahwa pemohon harus

pemohon sangat berkeberatan terladap pendaftaran merek2 termohontersebut oleh karena merek pemohon bersamaan pada pokoknja dengan merek2termolion tersebut; bahwa persamaan itu adalah begitu besarnja, sehingga tidakbisa tidak pasti menimbulkan kekatjauan dan kebingungan diantara chalajakramai mengenai merek pemohon dan merek termohon; bahwa maksud termohon untuk meniru merek pemohon adalah djelas, maka berdasarkan pasal 10~ajat 2 Undang2 merek tahun 1961 pemohon menuntut supaja PengadilanNegeri Djakarta

Menghukum termohon untuk membajar segala biaja perkara:Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Djakarta telah mengambil putusannja tanggal 27 Djuni 1967 No. 81/1967 G., jangamarnja berbunji sebagai berikut:Menjatakan bahwa eksepsi tergugat tepat dan beralasan;Menjatakan tidak dapat menerima perkara ini untuk seluruhnja;Menghukum pemohon/penggugat membajar biaja perkara ini hingga kiniditaksir sebesar Rp. 300, (Tiga ratus rupiah);Menimbang bahwa menurut surat keterangan Panitera

, sehingga dengan demikian permohonan kasasi tersebut menurut pasal 113 ajat 1 Undang2 Mahkamah AgungIndonesia telah terlambat diadjukan,bahwa lain dari pada itu menurut surat keterangan tertanggal 21 Djuli1968 jang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Djakarta R.

(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• 3 (tiga) buah gembok pengunci pintu penyimpanan barel;
• 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam;

) atas nama RADEN ATANGSOEPARMAN alamat tinggal : Djalan Djembatan Dua Blok E No. 121Kelurahan Pedjagalan Djakarta Utara tertanggal Djakarta, 23 September 1970(A.2) ;Pada Dokumen bukti tersebut di atas terdapat :1.

No.1894 K/Pid/201 1atas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggal Djakarta, 23September 1970 ; 2. 1 (satu) lembar SURAT PERNJATAAN bermeterai tempel Rp.25, (duapuluh lima rupiah) atlas nama RADEN ATANG SOEPARMAN AlamatTinggal : Djalan Djembatan Dua Blok E No. 121 KelurahanPedjagalan Djakarta Utara tertanggal Djakarta, 23 September 1970 ;Adalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda denganABD HAMID Pembanding (KTA) ;D Tanda tangan R.

POERWO HARNONO bukti (QTB) yang terdapat pada 1(satu) eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN di ataskertas segel bermeterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970Nomor : 35 / 09 / 1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBUKOTA DJAKARTA, KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATANTJENGKARENG, KELURAHAN : TJENGKARENG atas nama RADENATANG SOEPARMAN tertanggal Djakarta, 23 September 1970 adalahNon lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan R.

, Cap StempelTjamat Pemerintah Daerah Chusus lbu Kota Djakarta, tanda tangan Abd.Hamid dan tanda tangan R.

, Cap Stempel Tjamat Pemerintah DaerahChusus lbu Kota Djakarta, tanda tangan Abd.

Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd (Perseroan), suatu perusahaanBadan Usaha Milik Negara (BUMN), diangkat berdasarkan KeputusanTergugat No.

Pelayaran Samudera Djakarta Lloyddi luar Rapat Umum Pemegang Saham tentang Perubahan Nomenklatur,Pengalihnan Tugasdan Pengangkatan AnggotaAnggota DireksiPerusahaanPerseroan (Persero) PT. Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd Nomor : SK141/MBU/2012, Penggugat dialintugaskan yang semula menjabat DirekturOperasi dan Armada untuk selanjutnya menjadi Direktur ;Bahwa, namun demikian pada tanggal 27 April 2012 Tergugat cq.

Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd (Persero)yang saat ini memerlukan Direktur yang memahami operasionaldilapangan dan masalahmasalah ketenagakerjaan perseroan yangkompleks, selama ini di bawah komando Penggugat.

Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd Nomor : SK262/MBU/2012 tanggal 20 Juli 2012 tentang Pemberhentian AnggotaDireksi PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Pelayaran SamuderaDjakarta Lloyd ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan MenteriNegara BadanUsaha Milik Negara, selaku Rapat Umum Pemegang Saham PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd Nomor : SK262/MBU/2012tanggal 20Juli 2012 tentang Pemberhentian AnggotaDireksiPerusahaan Perseroan (Persero) PT.

Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kKedudukan Penggugat selakuDirektur PT. Pelayaran Samudera Djakarta Lloyd (Persero) ;Halaman 9 dari 13 halaman. Putusan Nomor 49 K/TUN/20155.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor Kpts.014/UP/DCIV/V1967,tanggal 25 Januari 1967 dari Pemerintah Daerah Chusus lou KotaDjakarta Urusan Perumahan Djakarta (Kantor Urusan PerumahanDaerah Chusus lbu Kota Djakarta) bukti T.I1, dalam pertimbangannyahalaman 1 point B dan point C yang dikutip sebagai berikut :B.

Bahwa Keputusan Nomor Kpts.014/UP/DCI//1967, tanggal 25 Januari1967 dari Pemerintah Daerah Chusus lou Kota Djakarta UrusanHalaman 12 dari 18 hal. Put.

Nomor 2744 K/Pdt/20145.3.5.4.Perumahan Djakarta dikuatkan oleh Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Chusus lbukota Djakarta Nomor Kpts Banding 047/UP/DCVV/1969(Bukti T.2), tentang Penolakan Penghentian Sewa Rumah DiDjalan Glora Kampung Tebet RT. 22 RK V Djatinegara, Djakarta, yangdalam pertimbangan pokoknya pada point E dan F dikutip sebagai berikut;E.

Bahwa setelah diadakan pemeriksaan setempat atas akomodasipenampungan jang disediakan oleh Pembanding oleh PanitiaPerumahan Tingkat Banding DCI Djakarta ternjata rumahpenampungan tsb. tidak lajak;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka GubernurKepala Daerah Chusus lbu Kota Djakarta memutuskan menolakpermohonan Banding dari Pemohon (H.

Achmad Bin Adjidtelah mengajukan permohonan penghentian sewa rumah kepadaPemerintah Daerah Chusus lbu Kota Djakarta Urusan PerumahanDjakarta (Kantor Urusan Perumahan Daerah lou Kota Djakarta) danGubernur Kepala Daerah Chusus lbukota Djakarta sesuai suratHalaman 14 dari 18 hal. Put.

ISMAIL, pekerjaan Karyawan Perum PPD vs PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA (PERUM PPD), yang diwakili oleh Direktur Utama, Dra. Nurwati Hoesain, S.Psi.

Penumpang Djakarta (Perum PPD) Nomor 19/SEKR/VITI/2006 tanggal 16 Agustus 2006 Tentang Merumahkan Pegawai YangMasuk Program Lay Off dan selama dirumahkan Para Penggugat tidak menerimagaji sampai dengan dikeluarkannya Petikan Keputusan Direksi PerusahaanUmum Pengangkutan Penumpang Djakarta (Perum PPD) Nomor 16/DP/RESTR/TX/2009 tanggal 30 September 2009 Tentang Pemberhentian dengan alasanRestrukturisasi Perusahaan gaji yang seharusnya diterima Para Penggugatsebagai berikut:1 Nama Pekerja : Yohanes

Joko Lelono sebagai Kepala Divisi Hukum danHumas Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (Perum PPD)dimana Sdr.

olie dan suku cadang/spare part kendaraan/armada bus milik Perusahaan Umum PengangkutanPenumpang Djakarta (Perum PPD);Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi DKI Jakarta telah mengeluarkan anjuran kepada Para Penggugat danTergugat, melalui Surat No. 126/ANJ/D/TX/2010 tanggal 24 September 2010yang menganjurkan sebagai berikut:1 Agar pihak pengusaha Perusahaan Umum PengangkutanPenumpang Djakarta (Perum PPD) bersedia untuk memberikankompensasi pengakhiran hubungan

Pasal 155 ayat (2), ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 untukmembayar seluruh gaji yang belum diterima Para Penggugat secara tunaiyakni sebagai berikut:Gaji Yang Belum Dibayar sejak bulan Agustus 2006 dengan keluarnya KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (Perum PPD)Nomor 19/SEKR/VII/2006 tanggal 16 Agustus 2006 Tentang MerumahkanPegawai Yang Masuk Program Lay Off sampai dengan keluarnya KeputusanDireksi Perusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta (Perum PPD)Nomor 16/DP/RESTR

(tiga puluh delapan juta enam ratus empat puluh enam ribuenam ratus delapan rupiah);14152Gaji Yang Belum Dibayar sejak keluarnya PetikanKeputusan Direksi Perusahaan Umum PengangkutanPenumpang Djakarta (Perum PPD) Nomor 16/DP/RESTR/Tx/2009 tanggal 30 September 2009 TentangPemberhentian Dengan Hormat Sebagai PegawaiPerusahaan Umum Pengangkutan Penumpang Djakarta(Perum PPD) dalam rangka restrukturisasi Perusahaansampai dengan gugatan ini didaftarkan yaitu sejumlahRp18.306.288,00 (delapan belas juta

PO0398.0103, PT Djakarta Lloyd (Persero) tanggal 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0104, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0106, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0107, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0108, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

DJAKARTA LLYOD

Djakarta Lloyd, pada saat. inimenempati suatu wilayah yang beralamat di Jalan Komp.Wisma Djakarta Llyod, RT 0010, RW 003, KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat berdasarkan suratkeputusan Direktur Utama PT. Djakarta Lloyd No. 52/Keu/Dirut/1976 yang pada sampai saat ini belum terdapat suratpencabutan atau perubahan dari surat keputusan DirekturUtama PT. Djakarta Lloyd No. : 52/Keu/Dirut/1976;2.

Wisma Djakarta LLOYD, RT 010, RW 003,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat.TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT1.

DJAKARTA ~~ LLOYD NomorHalaman. 7 Putusan No.61/Pdt/2020/PT.DKI.52/keu/Dirut/1976 tertanggal 3 Agustus 1976 yang padaintinya menyatakan disediakan rumah dinas untuk karyawanPT.

DJAKARTA LLOYD yang berlokasi diJalan Hadiah, RT 0010/ RW O08, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta antara PT. DJAKARTA LLOYD kepadaPT. KARSINDO UTAMA dengan harga Rp 10. 800.000.000,(sepuluh milyar delapan ratus juta rupiah);(BuktiP.8)10. Bahwa terdapat Surat Perintah Pengosongan yangdikeluarkan oleh Direktur Utama PT. DJAKARTA Lloyd denganNomor : A.017/UM.203/Dirut/I/94 tertanggal 7 Januari 1994;(BuktiP.9)11.

Djakarta Lloyd di Jalan Hadiah, RT 010, RW 03,Kelurahnan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta (BuktiP.14),yang pada intinya:a. PT. Djakarta Lloyd hanya dapat menyerahkansebagian terlebin dahulu sebab 17 rumah masih dalamproses Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara;Halaman. 13 Putusan No.61/Pdt/2020/PT.DKI.b.

Ketapang Utara No. 52 Djakarta, pekerdjaan Presiden Komisaris N.V. Kosmo,Sahara dan Smart Shirt Mills Ltd.

jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalamIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalambentuk 20% saham2 P.T.

Kosmo di Djakarta tanpa izin umum atauchusus jang diberikan oleh atau atas nama LAAPLN.;dengan memperhatikan pesal dari R.LB. dan Undang2 Tindak Pidana Ekonomi, serta peraturan?

Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Djakarta, 3 Agustus 1966 dariProf.

Ekonomi tersebut;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Ekonomi Djakarta tanggal 22 Oktober1964 No. 121/E/1962;Membebanken biaja perkara dalam tingkat ini kepada penuntutkasasi.

Setelah mendapatkan tiket, terdakwa bersamaHERMANSYAH alias KARSO dan CIMENG masuk ke areapanggung Djakarta Warehouse project. Sekitar jam 00.30 wita (hariMinggu tanggal 09 Desember 2018) saat itu penonton sudah sangatramai dan terdakwa lihat ada beberapa yang oleng (mabok),melihat hal tersebut terdakwa!

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa Il HERMANSYAH aliasKARSO diamankan ke Polsek Kuta Selatan Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa satu unit HPSamsung Note 9 warna metalik biru memori 512 GB dan satu unitIphone XS MAX warna gold yang diperlihnatkan , yang manamerupakan HP milik pengunjung Djakarta Warehouse Project yangtelah terdakwa ambil bersama terdakwa Il HERMANSYAH aliasKARSO dan CIMENG tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya.

Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa satu unit sepedamotor Honda Vario DK 2976 DE yang diperlihatkan , yang manamerupakan sepeda motor yang telah disewa oleh terdakwa IlHERMANSYAH alias KARSO di Kuta untuk digunakan sebagaikendaraan operasional saat mencopet di event Djakarta WarehouseProjet GWK. Bahwa terdakwa tidak tahu pasti berapakah kerugian materil yangdialami pemilik HP akibat hpnya telah terdakwa I curi.

Dalampembicaraan via telefon tersebut terdakwa II menyampaikan kepadaterdakwa MUHAMAD RIDWAN als AJI IMRON bahwa terdakwa IIbersama CIMENG sedang berada di Bali untuk mencari HP di acarakonser Djakarta Warehouse Project. Mendengar hal tersebutterdakwa MUHAMAD RIDWAN als AJI IMRON menyatakan akanmenyusul namun berangkat hari Sabtu siang 08 Desember 2018karena Hari jumat masih bekerja.

Setelah membeli tiket, terdakwa Il, CIMENG danterdakwa MUHAMAD RIDWAN alias AJI IMRON masuk ke areapanggung Djakarta Warehouse project.

nama RADENATANG SOEPARMAN Alamat Tinggal : 121 4KelurahanPedjagalan Djakarta Utara tertanggal Djakarta, 23September 1970(AQ) jr oe eee eee eee eee ee ee ee ee ee eee eePada dokumen bukti tersebut diatasterdapat : + ere er eee ee ee ee eee1 Pada dokumen bukti A.1 terdapat cap stempelLURAH TJENGKARENG PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBU KOTADJAKARTA dan TJAMAT TJENGKARENG PEMERINTAH DAERAHCHUSUS IBU KOTA DJAKARTA yang dipersoalkan,selanjutnya dalam Berita Acara secara berturut turutakan disebut Questioned

Djakarta Utara tertanggal Djakarta, 23Hal. 15 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 114/PID/2011/PT.DKI16September 1970 bukti merupakan produk cetak yangberbeda denganpembanding ; rrr rr rrr rc rere reece eeeB QC 2 Non Identik dengan KC 2 dengan katalain cap stempel LURAH CENGKARENG PEMERINTAH DAERAHCHUSUS IBU KOTA DJAKARTA yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN diataskertas segel bermaterai Rp. 25, (dua puluh limarupiah) emisi tahun 1970 Nomor : 35/09/1970 berkopPEMERINTAH

IBUKOTA DJAKARTA, KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATAN :TJENGKARENG, KELURAHAN : TJENGKARENG atas namaRADEN ATANG SOEPARMAN tertanggal ODjakarta, 23September1970 ; 2 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai templeRp. 25, (dua puluh lima rupiah) atas nama RADENATANG SOEPARMAN Alamat Tinggal : Djalan Djembatandua Blok E No. 121 Kelurahan Pedjagalan DjakartaUtara tertanggal Djakarta, 23 September1970 Adalah Non Identik atau merupakan tanda tanganyang berbeda dengan ABD HAMID ~~ Pembanding(KTA) ; D Tanda

POERWO HARNONO bukti (QTB) yangterdapat pada 1 (satu) eksemplar SURAT KETERANGANTANAH GARAPAN diatas kertas segel bermaterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970Nomor : 35/09/1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUSIBU KOTA DJAKARTA, KOTA DJAKARTA BARAT,KETJAMATAN : TJENGKARENG, KELURAHAN : TJENGKARENGatas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggal Djakarta,23 September 1970 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan R.POERWO HARDONO Pembanding2 Non Identik dengan

KC 2 dengan kata lainstempel LURAH CENGKARENG PEMERINTAH DAERAH CHUSUSIBU KOTA DJAKARTA yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN diataskertas segel bermaterai Rp. 25, (dua puluh limarupiah) emisi tahun 1970 Nomor : 35/09/1970 berkopPEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBUKOTA DJAKARTA, KOTADJAKARTA BARAT, KETJAMATAN : TJENGKARENG,KELURAHAN : TJENGKARENG atas nama RADEN ATANGSOEPARMAN tertanggal Djakarta, 23 September 1970,bukti merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding

Ketapang Utara No. 52 Djakarta, pekerdjaan Presiden Komisaris N.V. Kosmo,Sahara dan Smart Shirt Mills Ltd.

jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalamIndonesia dari Hongkong ke Djakarta jang nilainja kira2 sebanding dengan Rp.120.000, alat2 pembajaran mana telah ditanamnja dalambentuk 20% saham2 P.T.

Kosmo di Djakarta tanpa izin umum atauchusus jang diberikan oleh atau atas nama LAAPLN.;dengan memperhatikan pesal dari R.LB. dan Undang2 Tindak Pidana Ekonomi, serta peraturan?

Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Djakarta, 3 Agustus 1966 dariProf.

Ekonomi tersebut;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Ekonomi Djakarta tanggal 22 Oktober1964 No. 121/E/1962;Membebanken biaja perkara dalam tingkat ini kepada penuntutkasasi.

(sembilan ribu sembilan ratus tiga belasmeter persegi), terletak di Kelurahan Harapan Mulia RT.011 RW.010Ketjamatan Kemajoran, Kota Djakarta Pusat, Propinsi Daerah ChususIbu Kota Djakarta, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor :85/1076/197, tertanggal 12 April 1971, berdasarka atas Sertipikat HakMilik No. 19 dengan nama Pemegang Hak XXXXXXXX XXxxxxxx,dibuat di Djakarta, tanggal 28 April 1971 oleh Ir.

(tujuh Sembilan meter persegi), terletak diKelurahan Harapan Mulia RT.O11 RW.010 Ketjamatan Kemajoran, KotaDjakarta Pusat, Propinsi Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 84/1075/1971, tertanggal 12April 1971, berdasarka atas Sertipikat Hak Milik No. 18 tertanggal 28April 1971, dengan nama Pemegang Hak XXXXXXXX XXxxxxxx,dibuat di Djakarta, tanggal 28 Oktober 1971 oleh Ir.

(seratus empat puluh tiga meterpersegi), terletak di Kelurahan Harapan Mulia RT.O11 RW.010Ketjamatan Kemajoran, Kota Dyjakarta Pusat, Propinsi DaerahChusus Ibu Kota Djakarta, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi Nomor : 76/1942/1070, tertanggal 08 Oktober 1970, berdasarkaatas Sertipikat Hak Milik No. 17 tertanggal 10 Februari 1971, dengannama Pemegang Hak XXXXXXXX Xxxxxxxx, dibuat di Djakarta,15oleh Ir.

(sembilan ribu sembilan ratus tigabelas meter persegi), terletak di Kelurahan Harapan Mulia RT.O11RW.010 Ketjamatan Kemajoran, Kota Djakarta Pusat, PropinsiDaerah Chusus Ibu Kota Djakarta, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor : 85/1076/197, tertanggal 12 April 1971,berdasarka atas Sertipikat Hak Milik No. 19 dengan nama PemegangHak XXXXXXXX Xxxxxxxx, dibuat di Djakarta, tanggal 28 April1971 oleh Ir.

yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.107 (vide PPK19) ;PPK6 atas nama Banih bin H. Imang seluas 5640 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.108 (vide PPK19) ;PPK7 atas nama H. Endjen bin H.

Imang seluas 5430 m2yang ada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibelioleh Departemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari1961 No.109 (vide PPK19) ;PPK8 atas nama Djeran bin H. Imang seluas 4390 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.110 (vide PPK19) ;PPK9 atas nama Masroh bin H.

Imang seluas 1840 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.111 (vide PPK19) ;PPK10 atas nama Animah bin H. Imang seluas 1980 m2 yang10ada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.112 (vide PPK19) ;k. PPK11 atas nama Ram Pr. Bin H.

Imang seluas 600 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.113 (vide PPK19) ;l. PPK12 atas nama Taupik bin H. Imang seluas 1300 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.114 (vide PPK19) ;m. PPK13 atas nama Mamot bin H.

Imang seluas 2410 m2 yangada dilokasi Situasi Gambar Tanah Usaha yang dibeli olehDepartemen Angkatan Laut di Djakarta tanggal Februari 1961No.115 (vide PPK19) ;n.

Asia Mulia Transpasifik
Tergugat:
1.Djakarta Llyod
2.Menteri BUMN
3.PT. Bank Mandiri
4.PT. PANN

./30/1967 W.jang dibuat oleh Panitera Pangadilan Negeri Djakarta pada tanggal 10 April1967 Njonja Jadwiga Alexaswler Zemzar Maun sebagai jang berkepentingantelah menghadap Panitera Perigadilan Negeri Djakarta jang maksudnja menjatukan mohon kasasi terhadap ketetapan Hakim Pengadilan Negeri Djakartatanggat 27 Pebruari 1967 No. 30/1967 W. tersebut, permohonan mana kemudian disusul oleh memori alasan2nja jang diadjukan dengan perantaraan kuasanja chusus dan jang diterima kepanieraan Pengadilan Negeri

Warga Negara Rusia sebagaimana terbukti dari paspor penggugat untuk kasasi;b. bahwa permohonan dari Rachmat Zulfirman Maun agar Warga Negaradari anak bernama Roland Hartanto tersebut diubah mendjadi WargaNegara Indonesia adalah tidak sah karena diadjukan dengan tidak diketahui dan tidak seizin dari pemohon kasasi sebagai ibu jang sjahdari anak tersebut;c. bahwa pemohon kasasi kini sedang menunggu putusan tentang gugatpertjeraian terhadap Rachmat Zulfirman Maun jang diadjukan kepadaPengadilan Negeri Djakarta

dan tidak hidup bersama lagi dalam satutumah dengan dia;Menimbang:mengenai keberatan ad. a:bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena tiap anak jang dilahirkan dalam perkawinan jang sah menurut hukum jang berlaku di Indonesiamengikuti status ajahnja, sehingga tepatlah ketetapan ini dari Hakim PengadilanNegeri Djakarta dalam perkara ini;mengenai keberatan ad, b:bahwa keberatan ini djuga tidak dapat dibenarkan, karena i.c. bagi per .mohonan tersebut tak diperlukan adanja idzin dari ibunja

Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos

7. Foto copy Surat Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Grogol Petamburan Nomor : 4379/-1422 tanggal 17 Desember 2014 perihal Himbauan Pembayaran PBB yang distempel Kantor Pos.

8. Foto copy Surat PT. Djakarta Lloyd Nomor : B.063 / UM.0017 / DIRUT / III / 09 tanggal 10 Maret 2009 Perihal Pemberitahuan kepada Direktur Utama PT. Karsindo Utama yang distempel Kantor Pos.

Djakarta Lloyd Perihal Biaya Pindah (pengosongan) yang distempel Kantor Pos.

14. Foto copy Surat Drs. RUSTAM EFFENDY,SH.MH No : 07 / P.R / RE & P / V / 2015 tanggal 11 Mei 2015 diutujukan kepada ANTHONY MARULY PURBA,SH Kuasa Hukum 8 (delapan) keluarga Ex. Penghuni Rumah Dinas PT. Djakarta Lloyd perihal Permintaan Pengosongan Rumah yang distempel Kantor Pos.

15. Foto copy Surat Drs.

Djakarta Lloyd perihal Somasi ke-2 (Permintaan Pengosongan Rumah) yang distempel Kantor Pos.

16. Foto copy Surat Tim Warga Kompleks PT. (Persero) Djakarta Lloyd) No : 01/RE-KARS.03/15 tanggal 02 Maret 2015 perihal UNDANGAN KE 2 (DUA) kepada Drs. RUSTAM EFFENDI,SH.MH yang distempel Kantor Pos.

17. Foto copy Surat Tim Warga Kompleks PT. (Persero) Djakarta Lloyd No : 03/RE-KARS.03/15 tanggal 17 Maret 2015 perihal UNDANGAN PERTEMUAN kepada Drs.

Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.

19. Foto copy Surat Dewan Komisaris PT. Djakarta Lloyd Nomor : 024 / DK / 1990 tanggal 19 November 1990 perihal Penghapusan / penjualan aktiv tetap PT. Djakarta Lloyd yang tidak produktif yang distempel Pos.

20. Foto copy Surat Perdjandjian Pemakaian Rumah P.N. Djakarta Lloyd tanggal 2 Mei 1966 atas nama CHRISNJONO yang distempel Kantor Pos.

21. Foto copy Surat perdjanjian Pemakaian Rumah P.N.

(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 / UM.203 / Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yang distempel Kantor Pos.

23. Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Nomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Perihal Persetujuan / Penghapusan penjualan aktiva tetap milik PT. Djakarta Lloyd yang distempel Kantor Pos.

Kuta Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyiman, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat saksi MOHAMMAD LUTHFI dan saksi HERMANTOyang bekerja sebagai ERHO Security melaksanakan tugas pengamanankegiatan Djakarta Wherehouse Projec (

Badung, yangbertugas di areal pintu masuk dan pengecekan barang bawaanpengunjung Djakarta Wherehouse Projec (DPW), saat bertugas saksiMOHAMMAD LUTHFI dan saksi HERMANTO melihat terdakwa dengangelagat mencurigakan selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap barangbawaan serta badan terdakwa, pada saat pengecekan tersebut di dalamdompet milik terdakwa ditemukan 5 (lima) butir tablet warna coklat diduganarkotika jenis extacy dibungkus dengan plastik klip, mengetahui haltersebut saksi MOHAMMAD LUTHFI dan

Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Desember2018, sekira pukul 00.50 wita, bertempat di Areal Pintu masuk danPengecekan barang pengunjung Djakarta Wherehouse Projec (DPW) diKawasan Garuda Wisnu Kencana,Br Giri Darma, Desa Unggasan, KecKuta, Kab Badung.Hal 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa benar awalnya saksi bersama VIDIAN FIRDAUS, SH., dan temanteman Opsnal lainnya melaksanakan pengamanan kegiatan DjakartaWherehouse Projec (DPW) di Kawasan Garuda Wisnu

Bahwa benar menurut pengakuannya narkotika jenis ekstasi tersebutakan terdakwa pergunakan saat acara Djakarta Wherehouse Projec(DPW) Bahwa IRMAN MAULANA sama sekali tidak mempunyai surat ijin daripihak berwenang atas barang berupa 5 (lima) butir tablet warna Coklatlogo huruf S lebih dikenal dengan sebutan Ektasy.

Kpts.014/UP/DCI/I/1967 tentang Penolakan Penghentian Sewa Rumahdi Djalan Glora Kampung Tebet RT. 22 RK V Djatinegara Djakarta danSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus lbukota DjakartaHal 9 dari 22 hal.

dan Surat Keputusan Kepala DaerahCusus lbu Kota Djakarta dan Putusan PN Istimewa Djakarta tidak dapatmenempati rumah a quo ;Bahwa Penggugat telah nyatanyata salah menggugat Perbuatan MelawanHukum terhadap obyek sengketa, orang dan kasus yang sama, yang manasudah pernah diputuskan oleh Pengadilan Negeri dengan No. 668/1970/G;Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, MakaTergugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan CQ Majelis Hakim yang menyidangkan perkara

Menyatakan sewa menyewa sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Djakarta dan Putusan Dinas Perumahan Djakarta danKeputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus lbukota Djakarta tetapberlaku, sah dan mengikat semua pihak ;3.

Kpts.014/UP/DCI/I/1967 tentang Penolakan Penghentian Sewa Rumah Djalan GloraKampung Tebet RI. 22 RK V Djatinegara Djakarta, yang diberi tandaT.I1 ;Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Chusus lIbukotaDjakarta No.

Kpts Banding 047/UP/DCI/V/1969 tentang PenolkanPenghentian Sewa Rumah di Djalan Glora Kampung Tebet RT. 22 RK VDjatinegara, Djakarta, yang diberi tanda T.I2 ;Ftoo copy Putusan Pengadilan Negeri Istimewa Djakarta No. 668/1970/Gtanggal 25 Maret 1970, yang diberi tanda T.I3 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Ny.SIEN EGAM PINONTOAN, yang diberi tanda T.I4 ;Foto copy Kartu Meter Pelanggan an. W.

Foto copy Surat Keterangan untuk pengalihan Flak Atas Tanah No.248/A1 6/73 tanggal 11 Desember 1973 + 4.900 M2 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Khusus lbukota Djakarta berkaitan dengan pengalihanHalaman 14 Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PN Jakuthak garap dari H. DJAMIR (DJAMIL Alias H. KOMBO) kepada FERRY,(diberi tanda P8b);20. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari FERRYselaku Pihak Pertama kepada PT.

Foto copy Surat Keterangan untuk hak atas tanah No. 252/A16/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.550 M2 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Khusus Ibukota Djakarta, (diberi tanda P12b);31. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari IWANSANTOSO selaku Pihak Pertamakepada PT. SRI DOMES selaku PihakKedua yang diketahui oleh Camat Tanjung Priok dan Lurah Sunter, JakartaUtara, (diberi tanda P12c);32.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No.253/A1 6/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.900 M2 yartgditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Chusus Ibuktota Djakarta, (diberi tandaP13b);34. Foto copy Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari MINAWATIselakuPihak Pertama kepada PT. SRI DOMES selaku Pihak Kedua yang diketahui oleh Camat Tanjung Priok dan LurahSunter, Jakarta Utara, (diberi tanda P13c); =35.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No.255/A1 6/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.800 M2 yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Chusus Ibuktota Djakarta, (diberi tanda P15c);41. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Pengalihan GarapanEmpang tanggal 11 Desember 1973 dari penggarap pertama SOLIHINkepada A. A. WIJONO SETIABOEDHI, (diberi tanda P16a);42.

Wijono Setiaboedhi dengan uangganti rugi tanah garapan sebesar Rp. 237.500, (dua ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah).P.16.b Surat Keterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No. 256/A1Halaman 21 Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PN Jakut6/U/73 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.750 M2 yang diterbitkan olehPemerintah Daerah Chusus Ibuktota Djakarta berkaitan dengan pengalihanhak garap dari SOLIHIN kepada A. A.