SAMAN bin DJOHARI (alm) merasa dirugikan karena sebagiantanah yang dijual Terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambo Persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yangberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983,Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan PutusanMahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987 adalah merupakan hak / milik para ahliwaris H. SAMAN bin DJOHARI (alm) yaitu SALMAH binti H. HASAN, ABDULGOPAR bin H.

SAMAN bin DJOHARI tidak berhak atas tanah sengketa; Perkara Banding di Pengadilan Tinggi Bandung, Perkara Perdata No. 591/PDT/1984/PT.BDG, Saimah binti H. Hasan, sc Vs Aisah binti Acing, Cs.tanggal putusan 4 September 1985 Isi putusan Girik No. 1388 sah milik H.SAMAN bin DJOHARI; Perkara Kasasi di Mahkamah Agung RI, Perkara Perdata No. 1730 K/PDT/1987, Pr. Aisah Binti Acing Vs Rahim bin lpang, Cs. Isi putusan Girik No.138 sah milik H.

SAMAN bin DJOHARI melakukan upaya hukum gugatan perdata danmengajukan Sita Jaminan terhadap tanah sengketa;Bahwa kemudian atas permohonan SITA JAMINAN dari ahli waris H.SAMAN bin DJOHARI tersebut, pada tanggal 30 September 1996 Ketua MajelisHakim Tangerang mengeluarkan Penetapan No. 168/PDT.G/1996/PN.TNGtentang SITA JAMINAN sebidang tanah yang dinyatakan sebagai milik sah.H.SAMAN BIN JOHARI (Alm) sebagaimana dimaksud dalam Putusan PerkaraNo : 29/PDT.G/1983/PN.TNG jo Putusan Perkara No.591/PDT/1984

Saman bin Djohari, yang disebutkan judex facti tingkat pertama tidak dapatdiperlinatkan/dibuktikan di depan persidangan oleh saksi Pelapor, maupunJaksa Penuntut Umum;Jadi bagaimana mungkin judex facti tingkat pertama dalam pertimbangannyamengkaitkan/menghubungkan tanah Girik No. 80 atas nama Acing bin Merlinatau Girik Nomor 138 atas nama H.

Saman bin Djohari, jadibagaimana mungkin seseorang mengaku memiliki sebidang tanah dalamsatu lokasi dengan mengajukan dua surat Girik dengan dua nama yangberbeda?Dan surat C.No. 138 atas nama H. Saman bin Djohari tidak ada di Kp.Nambo Jaya sesuai Surat Keterangan dari Kelurahan PabuaranTumpeng No. 100/27Pem/96 (Fotokopi dilampirkan);Dalam persidangan Tingkat Pertama Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenunjukkan asli Girik No. 80 atas nama Acing bin Merlin atau C.no. 138atas nama H.

Penggugat:
HENDRA JAYA SITEPU
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Herman Djohari

HERMAN DJOHARI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta, No. 22, RT. 002/RW. 006, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam sengketa inimemberikan kuasa kepada :1. Yosep Lyle Koten, SH.;2. Swardi Aritonang, SH., M.H. ;3.

Dalam halini Penggugat jelas mengalami kerugian akibat terjadinya peralihansecara cassie dari Linanta Sibero kepada Herman Djohari yangdilakukan oleh Terugugat mengingat di objek sengketa a quo tersebutada hak Penggugat dalam memperjuangkan objek sengketa a quotersebut ;Sehingga dampak dari keputusan a quo yang dikeluarkan olehTergugat tersebut, Penggugat mendapat teguran dari kuasa hukumHerman Djohari untuk mengosongkan bangunan Rumah Toko (ruko)lima Lantai di Kramat Sentiong No. 42 A Jakarta Pusat

Bahwa saat Penggugat dan mantan istri Penggugat sedang dalamperselisinan harta bersama, objek sengketa yang dijadikan jaminanpada Bank Danamon dialinkan melalui cessie, penerima cessie Ramlitertanggal 30 Mei 2018 kemudian di Lelang melalui Balai LelangNegara pemenang lelang adalah Herman Djohari ;.

dari Herman Djohari kepada Hendra JayaSitepu, untuk mengosongkan dan memindahkanbarangbarang yang ada di objek sengketa a quo,(fotokopi dari fotokopi);Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 31/G/2020/PTUNJKT13.

Bukti T.ll.Int10 : Hasil Pelaksanaan Lelang dengan pemenanglelang Herman Djohari, (fotokopi dari fotokopi yangdilegalisir) ;11. Bukti T.ll.Int11 : Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor741/IN/JIP/2019 tanggal 12 Februari 2019, (fotokopidari fotokopi yang dilegalisir) ;Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama MARIA ANDREA D.S.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hery Susanto bin Susanto telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2019 karena sakit di Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hery Susanto bin Susanto, yaitu:
   1. Rini Djohari, (janda/isteri Pewaris);
   2. Novita Heryanti, (anak perempuan);
   3. Anita Herryanti, (anak perempuan);
   4. Indra Hermawan, (anak lak-laki);

      Selanjutnya disebutPEMOHON VI;Rini Johari binti Djohari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Tomang Tinggi, No. 4 RT. 003RW. O07 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat.

      Bahwa, Pewaris (Hery Susanto bin Susanto) semasa hidupnyahingga akhir hayatnya hanya menikah sekali dengan perempuan bernamaRint Djohari binti Djohari Di KUA Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur;4.

      Rini Djohari (janda/isteri)6. Bahwa, para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukmengurus rekening atas nama Pewaris, serta administrasi lainnya;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agar yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim, berkenanHal. 3 dari 14 hal. Penetapan No. 248/Pdt.P/2019/PA.

      Rini Djohari (janda/isteri); Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (HerySusanto bin Susanto)V.

      JB.Rini Djohari, (janda/isteri Pewaris);Novita Heryanti, (anak perempuan);Anita Herryanti, (anak perempuan);Indra Hermawan, (anak laklaki);Merdiana Herryanti), (anak perempuan);Selviyana, (anak perempuan)7.

TEDI DJOHARI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan teman dari suamiPemohon akan tetapi Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk penetapan izin jual; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon ingin menjual 2(dua) bidang tanah yang salah satu

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti dipersidangan, ahli waris dari BUJANG adalah Pemohon yang bernama Hj. SuriatiHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Sbsselaku istri dan 4 (empat) orang anakanak Pemohon yaitu Irnawati, Sabhan Zuhriadi,Sutriadi Ramadhan dan Salwa Azizah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaNomor:6101052601150003 atas nama Kepala Keluarga HJ.

Tedi Djohari dan saksiVika Damayanti di persidangan yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa SALWA AZIZAH masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan belum pernahmenikah, maka dengan demikian telah terbukti bahwa SALWA AZIZAH merupakananak yang sah dari Pemohon dan suaminya yang bernama Almarhum BUJANG danSALWA AZIZAH saat ini belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernahmenikah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat P17 dan bukti suratP18 berupa Sertipikat Hak Milik No.1489

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti di persidangan, telah terbukti bahwa SALWAAZIZAH yang merupakan anak sah dari Pemohon adalah salah satu pemegang hakatas tanah yang terletak di Propinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Sambas,Kecamatan Pemangkat, Desa Jelutung dengan alas hak Sertipikat Hak MilikNo.1489/Jelutung seluas 3.292 m2 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 1578/Jelutung seluas 15.870 m2 (lima belas ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi)

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti dipersidangan pada pokoknya samasama menerangkan rencana Pemohon yanghendak menjual 2 (dua) bidang tanah yang merupakan warisan Suami Pemohon yangterletak di Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas tersebut danalasan Pemohon menjual 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah karena Pemohonmemerlukan uang untuk biaya sekolan anak Pemohon yang bernama SALWAAZIZAH dan untuk keperluan seharihari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi U.

Asyik/H.MRomli Bin Ibnu Santono yang meninggal dunia pada 07 Maret 2000 adalah:

1. Djohari/ H.Siti Rohmah Alias Djohari/ HS.Rohmah Binti Chodai, sebagai istri;
2. Moch.Zainuddin Bin Abd.Asjik/H.M.Romli alias H.M.Romli alias H.Moh.Romli alias Abd.

Asyik/H.MRomli, sebagai anak kandung;

1. Moch.Zainuddin Bin Abd.Asjik/H.M.Romli alias H.M.Romli alias H.Moh.Romli alias Abd. Asyik/H.MRomli, sebagai anak kandung;

orang tuanya (tidak disebut namanya),dimana mereka bersepakat membuat perjanjian yang pada pokoknya oleh karena orang tuaTergugat I (Laturusi) telah menggadaikan tanah bagi hasil milik orang tua Penggugat I danDjasma Djohari, maka Tergugat I sebagai ahli waris dari Laturusi yang bertanggung jawabatas tanah tersebut juga sebagai orang yang menggadaikannya bersedia menyerahkan tanahnyayang terletak di Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru yang berukuran+ 33 mx 89m(seluas + 2.937 m2) dengan batasbatas

sebagai berikut ; Utara dengan tanah milik Po freee ncn enna nn nnn n nnn a nnn n nena nnn nnn a nnn n nnn nnn nnn nnn = Timur dengan tanah milik : Ama 5Selatan dengan tanah milik : 3Barat dengan tanah milik : Sahila ;Kepada Penggugat I dan Djasma Djohari tidak termasuk tanah yang diatasnya berdiri rumahmilik Terugat I, yang akan dibayar ganti oleh Tergugat I dengan harga sebesar Rp. 15.000permeter, jadi seluruhnya sebesar Rp. 9.405.000 ;wonnn oan Bahwa tanah pengganti tersebut diserahkan kepada

Yusumani)walaupun Tergugat I menang ataupun kalah berperkara denganYusumani 5won nnn nena == Bahwa, Penggugat I dan Djasma Djohari tidak berhak menuntut bagi hasil tanahorang tua Penggugat I dan Djasma Djohari ;wanna nn n === Menimbang, bahwa produk bukti P2 berupa surat perjanjian tertanggal 21 Oktober1996 yang merupakan kelanjutan / penjelasan dari produk bukti Pl yang menyangkut tentangkewajiban Tergugat I untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 9.405.000, dimanadijanjikan bahwa uang tersebut

272222 nnn onan nnn nnn nnn nn newon nnn nen n === Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan tentang eksepsi para Tergugat, dimana Djasma Djohari bukan sebagaipihak dalam perkara ini baik sebagai Penggugat ataupun ditarik sebagai turut Tergugat, haltersebut telah dipertimbangkan tentang siapa yang digugat adalah terserah kepada Penggugat,sehingga oleh karena itu Djasma Djohari dalam perkara ini haknya masih dikuasai olehPenggugat I, dan nanti diserahkan kepada

Djasma Djohari, apakah yang bersangkutan akanmenuntut haknya kepada Penggugat I atau Penggugat I akan menyerahkan secara sukarela hakDjasma Djohari atas obyek perkara tersebut kepada DjasmaDjohari ;won nnn nnn n= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana denganpermintaan para Penggugat yang meminta agar tanah seluas 462 m2 diserahkan kepada paraPenggugat pada hal dalam perjanjian yang disebutkan dalam Produk bukti P2 dinyatakantanah seluas 462 m2 dan rumahnya akan dibayar dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhalnya Wali Pemohon yang bernama Yuslan Bayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Khairul Saleh Harahap bin Massudin Harahap;
4. Mmembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa karena Saudara LakiLaki Kandung Pemohon yangbernama Yuslan Bayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari tidakbersedia untuk menjadi wali pernikahan Pemohon, maka mohonPengadilan menetapkan Adhalnya wali pernikahan Pemohon tersebut,serta agar Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, dapat ditunjuk sebagai wali hakim ataspernikahan Pemohon dengan Khairul Saleh Harahap bin MassudinHarahap;11.

Menetapkan adhalnya Wali Pemohon yang bernama YuslanBayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk bertindak sebagai wali hakimdalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Khairul SalehHarahap bin Massudin Harahap;4.

,M.H untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun berdasarkan laporan mediasi bertanggal 23 Juni2021 upaya perdamaian agar wali Pemohon mau menjadi wali dipernikahanPemohon dan calonya tidak berhasil (gagal);Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama Yuslan Bayu Irawan bin MuhammadKosim Djohari telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar wali adalah kakak beradik dengan Pemohon .

Karya dan Yusi Marliati Wahyuni binti Muhammad Kosim Djohari,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Cerai No. 3886/AC/2020/PA.Cbn yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cibinong tanggal 21 September 2020 atas nama KhairulSaleh Harahap bin Massudin Harahap dan Septi Farida Astuti binti Sudiro.Rs, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang

. dinubungkan dengan buktiP.4 berupa Kartu Keluarga, dapat diterima sebagai buktii bahwa Pemohon YusiMarliati Wahyuni adalah benar saudara kandung dari Yuslan Bayu Irawanbin Muhammad Kosim Djohari .Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 berupa Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor dan Pengadilan Agama Cibinong ,terbukti bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan Calon suami Pemohonberstatus Duda Cerai . oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini .Menimbang, bahwa dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tupidjah alias Kotidjah / Pidjah binti Nawir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1998 adalah :

2.1 Djohari alias Djoehari bin Raisan, selaku suami;

2.2 Mochamad Rabidin alias Drs.

Mohamad Rabidin, MM bin Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sugiarti, Dra binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Sutiah alias Sutiah binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djohari alias Djoehari bin Raisan, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2000 adalah ;

3.1 Mochamad Rabidin alias

Mohamad Rabidin, MM bin Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sugiarti, Dra binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan

3.3 Sutiah alias Sutiah binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh liamr ibu rupiah);

Dalam surat perjanjiantersebut diterangkan bahwa DJOHARI KARNAEN menyerahkan hak dantanggung jawabnya mengenai kepemilikan dan status kredit rumah tersebutkepada SUNARDI (Suami Tergugat) yang dibuat di Cirebon pada tanggal 29April 1986. Hal itu ditandai dengan pembayaran uang muka dan biayacicilan yang dibayar oleh SUNARDI.

Sesuai dengan bukti setoran cicilan kepada Bank BTN, nama yangterdaftar adalah atas nama DJOHARI KARNAEN dengan Nomer Debitur:1000304040, dengan Kode T.P.100002. PROPER PNAS Cirebon, denganKode DEVELOPER 10003 1 Juni 1986.Bahwa dari dalildalil gugatan Terbanding/Penggugat pada angka 1, angka2, angka 4, angka 5, angka 7, angka 10, angka 11, dan angka 12,Terbanding/Penggugat mengklaim memiliki hak milik atas tanah sengketadalam perkara aquo.

perkaraaquo, dimana Tergugat tidak sepenuhnya melakukan pelunasancicilan rumah objek perkara, Tergugat hanya membayar sebanyak 4(empat) kali pembayaran (vide bukti T3a dan T3b) serta berdasarkanTanggapan Surat Bank BTN kepada Penggugat tertanggal 17 Juni2021 dinyatakan bahwa berdasarkan bukti setoran tertanggal 03 Juni1986 debitur atas nama Djohari Marnaen telah lunas kreditnya dantidak ada bukti yang menyatakan bahwa antara Sunardi suamiTergugat telah melakukan jual beli dengan Djohari Marnaen

,PPAT/Notaris di Kota Cirebon antara Penggugat denganYanti Irwan, tidak boleh dilakukan secara dibawah tangan sepertiyang dilakukan Sunardi suami Tergugat dengan Djohari Marnaendimana dari segi hukum penguasaan terhadap rumah objek perkaraoleh Tergugat belum sah karena tidak dilakukan secara terang dantunai, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Cirebon menilai perolehan hak atas tanah dan bangunanobjek perkara aquo antara Penggugat dengan Yanti Irwan adalah sahmenurut hukum

Sementara itu, Sesuai dengan Surat Bukti yang diajukanPembanding yaitu Surat Perjanjian Pengalihan Kredit Rumah (Bukti T2)jelasjelas disebutkan bahwa DJOHARI KARNAEN telah menyerahkan hakkepemilikan rumah tersebut kepada SUNARDI (SUAMI PEMBANDING).Dalam hal ini terdapat korelasi yang sangat jelas mengenai hak kepemilikanrumah tersebut dengan SUNARDI atau pihak Pembanding.

2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN als PAT Bin LIK DJOHARI

CECEP SUHENDi BiN DJOHARi, terdakwa ii. TAUFiKGOFUR BiN CAHYONO dan terdakwa III. GUNTORO HERMAWAN BIN KANURSserta ERWiN belum tertangkap/ melarikan diri ) baik secara sebdirisendirimaupun bersama sama pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 15.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat diJl.

CECEPSUHENDI BiN DJOHARI, terdakwa 1!. TAUFIK GOFUR BiN CAHYONO danterdakwa Ill. GUNTORO HERMAWAN BIN KANURImendekati saksi ABAS SAHBANI kemudian terdakwa 1. Cecep Suhndi bin Djoharimerangkul saiksi ABAS SAHBANI sambil berkata " udah kamu cari aman saja,jangan teriak yah " selanjutnya terdakwa II. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONO danterdakwa Ill.

CECEP SUHENDi BIN DJOHARI terdakwa II. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONOdan terdakwa Ill.

N DJOHARI Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian danketerangan yang ada dalam BAP tersebut adalah benar keterangan terdakwasendiri;e Benar pada hari KAMIS tanggai 14 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib bertempatui JI. Pelepah Raya Elok Blok E Kelurahan Kelapa Gading Barat Jkaarta Utara teiahmelakuka pencurian berupa 13 ( Tiga belas ) Ekor burung Merpati.e Benar terdakwa melakukan pneurian bersama dengan Taufik Gofur, GunturoMerawan dan Erwin ( belum tertangkap).

CECEP SUHENDI BiN DjOHARi,terdakwa ii. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONO dan terdakwa Ill. GUNTOROHERMAWAN BIN KANURI.

Anas, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua)orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaMuhammad Anwar Sadat dan Djohari;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.

Djohari bin Andi Pawendangi, Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Bertempat Kediaman di Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Anas,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saksisendiri (Djohari) dan Muhammad Anwar Sadat;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda ceraihidup;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu MuhammadAnwar Sadat dan Djohari; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda ceralhidup; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April 2017di Dusun Bonra, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewallMandar dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama M.Ali Karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama MuhammadAnwar Sadat dan Djohari dengan

Pembanding/Penggugat : IGNATIA TJINGITJUK
Terbanding/Tergugat : DESI SUSANTI,SH
Terbanding/Tergugat : HAMBIT MASEH,SH
Terbanding/Tergugat : ARAKI DAIJI
Terbanding/Tergugat : HENGKI DJOHARI

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama TINA ROSMIYATI BINTI MAMAN DARMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama JANUAR DJOHARI BIN SURJADI DJOHARI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel, Kabupaten Sumedang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lelaki Made Amin, SH. binLausa pada tanggal 7 Januari 1955, di Lappae, Kabupaten Soppeng,dinikahkan oleh Ayah Pemohon sekaligus menjadi wali yang bernamaLa Saing dengan mas kawin berupa 88 rial dan disaksikan oleh duaOrang saksi yang bernama Mallarangeng dan Djohari Saing.Hal 1 dari 10 Hal. Pen. No.112/Pdt.P/2015/PA.Mks. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka..

Bahwa maharnya berupa uang senilai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Mallarangeng dan Djohari Saing.Hal 4 dari 10 Hal. Pen.

memberikan kesaksian yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Made Amin, SH binLausa..Bahwa pada waktu Pemohon menikah dengan Made Amin saksihadir.Bahwa Pemohon menikah dengan Made Amin pada tanggal 07Januari 1955 di Lappae, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menikahkan adalah ayah Pemohon sekaligus sebagaiwali yang bernama La Saing.Bahwa maharnya berupa uang senilai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Mallarangeng dan Djohari

tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohonadalah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lelaki Made Amin, SH.bin Lausa pada tanggal 7 Januari 1955, di Lappae, Kabupaten Soppeng,dinikahkan oleh Ayah Pemohon sekaligus menjadi wali yang bernama LaSaing dengan mas kawin berupa 88 rial dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Mallarangeng dan Djohari

Bahwa yang menikahkan adalah ayah Pemohon bernama La Saingsekaligus wali dalam pernikahan pemohon dan maharnya berupauang 88 real dan saksi nikah adalah Mallarangeng dan Djohari Saing.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armansyah Djohari Sipanabi bin Yoto Djohari Sipanabi) kepada Penggugat (Sri Dayuni binti Sastro Saeran)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 (