Ditemukan 130 data
69 — 19
Perkara No. 878/Pdt.G/2011/PA.Mlg10.14Islam , Neng Djubaidah ,SH,MH Jakarta, Oktober 2010:Sinar Grafika ,Halaman 288 302);Bahwasanya dalam perkara ini, sesuai denganketetapan Hukum Islam a quo PENGGUGAT II melahirkanPENGGUGAT I tanggal 11091971 atau setelah lewatsembilan belas (19) bulan (tanggal 03031970) satu tahun lebih bercerai (sudah tidak dalamperkawinan yang sah) dengan PEMBERI WARIS, makaPENGGUGAT I tidak terdapat hubungannasab/keperdataan yang sah dengan PEMBERI WARIS Pasal 43 ayat (1) UU
14 — 9
tetapi mengalami perkembangan makna menjadi salah satufaktor penentu sahnya suatu pernikahan, akan tetapi Majelis Hakim tidaksependapat dengan kaidah hukum putusan dimaksud, karena pada dasarnyaperistiwa perkawinan merupakan peristiwa perdata maka jika penafsiransedemikian dimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya seperti kelahirandan kematian, maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dan kematian itutidak juga dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu mengutippandangan Neng Djubaidah
22 — 13
faktor penentu sahnya suatu pernikahan, akan tetapi MajelisHakim tidak sependapat dengan kaidah hukum putusan dimaksud, karenapada dasarnya peristiwa perkawinan merupakan peristiwa perdata maka jikapenafsiran sedemikian dimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya sepertikelahiran dan kematian, maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dankematian itu tidak juga dicatatkan;Hal. 15 dari 23 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2018/PA.BlkMenimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu. mengutippandangan Neng Djubaidah
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 378K/Pdt/2015 Sebelah Selatan dengan Jalan Raden Kusno; Sebelah Barat dengan tanah waris Djubaidah (sekarang perumahanBTN) dan tanah R. Arnum;4. Bahwa orang tua lakilaki Penggugat bernama Gusti Lahmudat bin GustiMustaan semasa hidupnya tidak pernah memindah tangankan sebidangtanah dengan luas 34.435 m? (tiga puluh empat ribu empat ratus tiga puluhlima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 801 tersebut di ataskepada orang lain;5.
Hilir, KabupatenPontianak dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 801 dengan Surat UkurNomor 278/Terusan/1979 dan Surat Ukur Ulang tanggal 6 September2012 yang didapat dari orang tuannya bernama Gusti Lahmudat denganluas sekarang adalah 34.435 m2 (tiga puluh empat ribu empat ratus tigapuluh lima meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan G.M Taufik; Sebelah Timur dengan Tanah PT Telkom dan tanah waris Pak Anai; Sebelah Selatan dengan Jalan Raden Kusno; Sebelah Barat dengan tanah waris Djubaidah
15 — 17
administratiftetapi mengalami perkembangan makna menjadi salah satu faktor penentusahnya suatu pernikahan, akan tetapi Majelis Hakim tidak sependapat dengankaidah hukum putusan dimaksud, karena pada dasarnya peristiwaperkawinan merupakan peristiwa perdata maka jika penafsiran sedemikiandimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya seperti kelahiran dan kematian,maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dan kematian itu tidak jugadicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu mengutippandangan Neng Djubaidah
37 — 3
ere ree ee ee ee eee 31 Sri Mulyani Binti Ismail, (Tergugat18); Ellysa Bind Ismail, (Tergugat20)3; +e rere eee eee ee ee ee ee eee eee Sri Purnamayanti Binti Ismail(Tergugat, ( Tergugat21)3; Agustini Binti Ismail, (Tergugat22)3; 255 eee eee ee eee eee eee eee Sumarni Binti Ismail,(Tergugat24); ++ ++ Bahwa Abu Bakar bin H.M.Noor (almarhum) adalah = anakkandung laki laki Zainab Binti H.M.Yunus (almarhum) / cuculaki laki dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus Bin Dul)menikah dengan perempuan bernama Djubaidah
74 — 94
Selain itu). menurut Bemmellen, laranganperbuatan cabul dan penghukuman kepada pelaku adalahditunjukkan untuk memelihara penyalahgunaan hubungantertentu, atau kekuasaan tertentu, misalnya orang tuakandung, orang tua tiri, wali, majikan dan orangorang yangmenjadi pengasuh, pendidik, atau penjaga anakanak yangbelum dewasa yang dipercayakan dan menjaditanggungjawabnya (Neng Djubaidah, Perzinaan, , (Cet. 1;Jakarta: kencana Prenada Group, 2010), h. 75)e Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang kami aksesmelalui
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS HOMENARA KABELEN als. OVAN
47 — 33
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpersetubuhan terhadap Anak Korban CHAROLINA MARDIANI AliasNONA; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut,namun pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN LitWita bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Amagarapati, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, Saksi mendapat cerita dari Istri Saksiyang bernama VERONIKA SITI DJUBAIDAH
34 — 15
tersebutmenurut pendapat majelis hakim perkara a quo haruslah dipandang sebagaiHal. 29 dari 33 Putusan Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Sgmsuatu pendapat yang dibangun dari landasan logika hukum yang keliru,karena peristiwa perkawinan merupakan peristiwa perdata maka jikapenafsiran sedemikian dimaksudkan dalam peristiwa perdata lainnya sepertikelahiran dan kematian, maka menjadi tidaklah sah jika kelahiran dankematian itu tidak dicatatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, majelis hakim perlu mengutippandangan Neng Djubaidah
114 — 0
Jamaludin, (Sebagai Anak Kandung Laki-laki) ;
Djubaidah binti Ahmad Djamaludin alias Ahmad Jamaludin alias Djamaludin alias H.A. Jamaludin, (Sebagai Anak Kandung perempuan) ;
Ahmad Syarifuddin bin Ahmad Djamaludin alias Ahmad Jamaludin alias Djamaludin alias H.A.
28 — 4
No.775/Pdt.G/2019/PAJUBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena antara Pemohon dan Termohon tidak tidakterbuka ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih sudah 2 tahun ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohontidak mau rukun lagi;Djubaidah binti E.
SAMHORI, SH
Terdakwa:
Budik Wahyoedi Bin Harsono
127 — 17
DPRD/1/2017/2017, tanggal 03 Januari 2017;
- Peraturan Walikota Pangkalpinang, Nomor: 62 tahun 2016;
Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Saksi Robbi Arbani, Saksi Rikki Rakawisih, Saksi Achmad Subari, Saksi Zainuri, Saksi Michael Pratama, Saksi Satriya Mardika, Saksi Djubaidah, Saksi Amir Rachman, Saksi Rano, Saksi Murti Mardiana, Saksi Jumdiyanto, Marsyahbana, Azmi Hidayat, Yahya Muhammad, Saksi Zainuri dan Saksi Drs.Latip Pribadi, M.Si
141 — 369
Selain itu menurutBemmellen, larangan perbuatan cabul dan penghukuman kepada pelakuadalah ditunjukkan untuk memelihara penyalahgunaan hubungan tertentu,atau kekuasaan tertentu, misalnya orang tua kandung, orang tua tiri, wali,majikan dan orangorang yang menjadi pengasuh, pendidik, atau penjagaanakanak yang belum dewasa yang dipercayakan dan menjadi tanggungjawabnya (Neng Djubaidah, Perzinaan, , (Cet. 1; Jakarta: kencana PrenadaGroup, 2010), h. 75)James A.
194 — 131
Aman Liman Jaya, untuk pembeli atas nama DJUBAIDAH TILOLANGOtanggal 26 Agustus 2014 dengan luas tanah 600 M? seharga Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang masuk dilokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHal 10 dari 98 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Arm15 / Tontalete atas nama PT. Aman Liman Jaya, untuk pembeli atas namaRIDWAN LINTANG tanggal 27 Agustus 2014 dengan luas tanah 600 M?
Aman Liman Jaya, untukpembeli atas nama DJUBAIDAH TILOLANGO tanggal 26 Agustus 2014 denganHal 16 dari 98 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN Armluas tanah 600 M? seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang masukdilokasi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 / Tontalete atas nama PT. AmanLiman Jaya, untuk pembeli atas nama RIDWAN LINTANG tanggal 27 Agustus2014 dengan luas tanah 600 M?
Pembanding/Penggugat II : HERMAN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat III : ROBERT SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : ENGGELIN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat V : JENNI SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Terbanding/Tergugat I : KARTINI HERMAIN
Terbanding/Tergugat II : SANTY SURENTU
Terbanding/Tergugat III : NIKODEMUS SURENTU
Terbanding/Tergugat IV : STENY SURENTU
Terbanding/Tergugat V : BAGAS SURENTU
Terbanding/Tergugat VI : WELSE TINUNGKI
Terbanding/Tergugat VII : NOVAYATI SURENTU
Terbanding/Tergugat VIII : JULENS SURENTU
Terbanding/Tergugat IX : HOAN SURENTU
Terbanding/Tergugat X : ANIE SURENTU
Terbanding/Tergugat XI : STIEN SURENTU
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA KALINAUN
77 — 35
Adapun pencatatanperkawinan menurut Pasal 2 ayat 2 UU Nomor 1 tahun 1974, tidaklain merupakan suatu tindakan administrasi, yang menurut Prof.Dr.Bagir Manan, sebagaimana dikutip oleh Neng Djubaidah,S,H.
1.Hj. NUR FAUJI
2.DR.Dian Sukma Dano PA
3.Dewi Wulan Sari, SE.Ak
4.Taufan Akbar
Tergugat:
1.Samad Malan
2.Rismawati Rajak
3.Yuyun Wartabone
4.Siti Hajar Manunggu
5.Farhan Manui
6.Jabida Lauri
7.Kasman Marengkeng
8.GAJALI HASYIM
10.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq PEMERINTAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN Cq BUPATI HALMAHERA SELATAN
11.Kementerian Perhubungan Cq Dirjen Perhubungan Udara Unit Bandar Udara Oesman Sadik
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN RI Cq KA KANWIL BPN PROV MALUT Cq KA KAN BPN KAB HAL SEL
2.BAHRUN HAMZAH
3.Abubakar Muhammad
4.MARIAM MARSAOLY
140 — 71
DJUBAIDAH M.
81 — 30
M x 20 M serta tanahterletak di jalan Jenderal Sudirman ukuran 7 M x 15 M merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat sewaktu membina rumah tangga ;9Bahwa setelah nikah pemohon dan termohon menempati rumah kost Hj.Hapsah Badiu selama 2 tahundari tahun 2003 s/d 2005 dan tahun 2003,pengggugat mengambil kredit di Bank pembangunan Daerah (BPD)sekarang Bank Papua sebesar Rp. 15.000.000, (ima belas juta) untukmembeli sebidang tanah kosong di jalan Imam Bonjol, Kelurahan Wagom,tanah itu milik Djubaidah
141 — 95
., Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DJUBAIDAH RATUMBOBA,Halaman 67 dari 68 halaman, Putusan No. 1/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDS.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTD1.
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUJU DJUBAIDAH,BA selaku Kepala Bagian Keuangan Pemkot Cirebon telah menerbitkanSurat Permintaan Mengeluarkan Uang (SPMU).Setelah SPMU diterbitkan maka Dana Anggaran Biaya PenunjangKegiatan Dewan dapat dicairkan dengan cara dimasukkan ke rekeningBendahara Sekretariat DPRD pada Bank Jawa Barat Cabang Cirebon,dengan perincian sebagai berikut :1. SPMU No. 931/074/RS/2001 tgl 15012001 Rp. 160.500.000,002. SPMU No.931/153/RS/2001 tgl 10012001 Rp. 9.000.000,003.
82 — 36
Bagir Manan, mantan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia, yang dikutip dalam bukunya Neng Djubaidah, S.H., M.H.dengan judul Pencatatan Perkawinan dan Perkawinan Tidak Dicatat pada halaman 157,menyatakan bahwa dalam memahami status perkawinan antar orang Islam di Indonesia, harusdiketahui terlebih dahulu asas legalitas (legality, beginsel) yang mendasari keberlakuan Hukumbagi orang Islam di Indonesia, yang berarti setiap perbuatan (tindakan) hukum harus atau wajibmempunyai dasar hukum tertentu yang