Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djumino djumena djumono djumen djumani djumini
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 23 Januari 2017 — Andreas Winoto putra dari Hocky Winoto
66 — 4
  • Semarang Tengah,Kota Semarang.5.Saksi SETYO PURNOMO bin DJUMENO :Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah diperiksa sebagai saksidalam perkara Penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh SdrANDREAS WINOTO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili/keluarga dengan SdrANDREAS WINOTO.Bahwa saksi mengetahui Sdr ANDREAS WINOTO ditangkap oleh petugasdari Polda Jateng, pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016, sekitar pukul20:00 WIB, di depan pintu masuk ATM kantor BCA, Jl
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
88 — 20
  • .= Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimana uang tersebut oleh SONSUDARSONDO.. 2222222 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn= Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya13 Saksi DJUMENO, SH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan diKejaksaan dan menandatangani berita acara tersebutHalaman27dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/
    Global Inc sejumlahRp.100.000.000,00 yang diterima melalui SON SUDARSONO padapertengahan tahun 2014 dan uang tersebut saksi bagibagikan untuk lebaranstaf Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo.Bahwa pada proses pencairan anggaran tahun 2012, ketika sudah dilaksanakanpengadaan alat peraga SD selanjutnya dimintakan pembayaran ke Dinas namunpada waktu itu saksi ditelpon oleh pak Djumeno yang menyampaikan bahwadirinya tidak mau paraf kelengkapan dokumen pencairan dengan alasan takutmenanggung resiko, kemudian
    pak Djumeno saksi jelaskan kalau tidakdicairkan, nanti bagaimana pembayaran ke penyedia dan saksi tidak mungkinmenanggung pembayarannya, namun pak Djumeno tetap tidak mau melakukanHalaman219dari355 Putusan No.73/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbyparaf, sehingga saksi ajak ketemu pak Yusuf Pribadi Kepala Kesbanglintibmasyang seingat saksi merangkap sebagai Plt Sekda Kabupaten Ponorogo hinggadiberi penjelasan dan akhirnya pak Djumeno mau membubuhkan paraf danproses pembayaran bisa berjalan lancar.= Bahwa ketika
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
WARDONO ASNIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
Intervensi:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
850 — 671
  • Agus Supriyanto, Terdakwa II: LutfiDjoko Djumeno bin Sriyono P, Terdakwa III: Daud Adhi Suhartotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu Akta Autentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan akte itu,dengan maksud memakai akte itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, yang dapat menimbulkankerugian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I: R.Agus Supriyanto, Terdakwa
    II: Lutfi Djoko Djumeno bin SriyonoP. masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dan kepada Terdakwa Ill: Daud Adhi Suharto denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
62 — 15
  • .= Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimana uang tersebut oleh SONSUDARSONDO . "222222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn= Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya13 Saksi DJUMENO, SH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan diKejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut= Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak
    19dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby= Bahwa pada proses pencairan anggaran tahun 2012, ketika sudah dilaksanakanpengadaan alat peraga SD selanjutnya dimintakan pembayaran ke Dinas namunpada waktu itu saksi ditelpon oleh pak Djumeno yang menyampaikan bahwadirinya tidak mau paraf kelengkapan dokumen pencairan dengan alasan takutmenanggung resiko, kemudian pak Djumeno saksi jelaskan kalau tidakdicairkan, nanti bagaimana pembayaran ke penyedia dan saksi tidak mungkinmenanggung pembayarannya
    , namun pak Djumeno tetap tidak mau melakukanparaf, sehingga saksi ajak ketemu pak Yusuf Pribadi Kepala Kesbanglintibmasyang seingat saksi merangkap sebagai Plt Sekda Kabupaten Ponorogo hinggadiberi penjelasan dan akhirnya pak Djumeno mau membubuhkan paraf danproses pembayaran bisa berjalan lancar.= Bahwa ketika Bu Ida (Wakil Bupati Ponorogo) memerintahkan saksi untukmemenangkan perusahaan yang diajukan pak M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO - HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
78 — 37
  • Kawasan Berikat Nusantara ( KBN )menyatakan mereka sebagai pemilik dari kedua sertifikat tersebut dan kemudianmelaporkan Agus Supriyanto, Daud Andi Suharto dan Lutfi Djoko Djumeno kePolres Jakarta Utara karena telah memberikan keterangan palsu sehingga terbitkedua sertifikat pengganti tersebut ;Bahwa saksi yakin Para Terdakwa yang bernama Sudirdjo dan Hadiono sepertiidentitasnya dalam Kartu Tanda Penduduknya yang mengaku sebagai pemilikkedua sertifikat tersebut adalah tidak benar, karena berdasarkan
    Agus Supriyanto, Daud Andi Suharto danLutfi Djoko Djumeno sudah diputus dan telah dipersalahkan, tetapi pihaknyamelakukan upaya hukum banding ;Bahwa dalam proses perkara laporan Sudirdjo dan Hadiono saksi diperiksa dandengan berita acara pemeriksaan saksi tetapi saksi tidak diajukan sebagai saksidipersidangan ;Bahwa pelepasan hak atas tanah dengan sertifikat No.830 dan No. 831 dari TriRetno Budi Lestari Sudirdjo atas nama ahli waris Sudirdjo kepada Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
128 — 20
  • SAIFUL BAHRI Mulyaharja 14473 16290 4691 M.836 Selesai101 MANSUR Pamoyanan 13869 15707 4561 M.1174 Selesai102 AASKIM HARUN Pamoyanan 13949 15747 4627 M.1154 Selesai103 GUNTORO Pamoyanan 13035 14959 4259 M.1380 Selesai104 MANSYUR Pamoyanan 14128 15914 4651 M.1175 Selesai105 Susanto Pamoyanan 14783 16592 4728 116 M.1408 Selesai106 SITIJULHIJAH = Pamoyanan 14036 15809 4639 Peta BidancTanah107 SUSANTO Pamoyanan 11069 13335 3856 selesai108 EDI ISKANDAR Baranang 9811 12103 3563 M. 2602 selesaiSiang109 DJUMENO
    14435 24/11/2009 995.000 30/11/2009HARUN99 SAIFUL 24/11/2009 814.000 30/11/2009BAHRI14473100 MANSUR Pamoyanan/13869 13/11/2009 814.000 30/11/2009101 ASKIM 16/11/2009 909.800 30/11/2009HARUN13949102 GUNTORO 13035 28/10/2009 540.200 30/10/2009103 MANSYUR 18/11/2009 814.000 30/11/200914128104 SUSANTO 01/12/2009 540.200 09/12/200914768105 SITI 14036 17/11/2009 540.200 30/11/2009JULHIJAH106 SUSANTO 14783 01/12/2009 540.200 09/12/2009107 EDI Baranang 9811 25/08/2009 540.200 31/08/2009ISKANDAR siang108 DJUMENO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
72 — 30
  • .= Bahwa saksi tidak mengetahui diperoleh darimana uang tersebut oleh SONSUDARSONDO. 22 n2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn= Bahwa saksi ada keinginan untuk mengembalikan uang tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya13 Saksi DJUMENO, SH pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi membenarkan semua isi berita Acara pemeriksaan diKejaksaan dan menandatangani berita acara tersebut= Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada