Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama DJUMONO dan SUPINAH, alamat di Jalan Irian RT. 003 RW.002 Desa Siwalan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo terhadap anak laki-laki bernama ANGGI MAULANA MARWAN, lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Juli 1999 anak kandung ke-1 dari suami isteri yang bernama MOH. THOYIB dan SRI UTAMI

DJUMONO

PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan perkara permohonan sebagaiberikut yang diajukan oleh :DJUMONO, Lakilaki,Umur 71 tahaun, agama Islam, Pekerjaan Petani, dengan isteriyang bernama SUPINAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,keduanya bertempat tinggal di Jalan Irian RT.003.

:Rp. 5.000. (+): Rp. 171.000.( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Turunan Pertama dari Penetapan ini atas permintaannya diberikan kepada :PEMOHON DJUMONO dan SUPINAH ;Ponorogo, 28 Mei 2014Wakil PaniteraPENGADILAN NEGERI PONOROGOEDY SUNARTO, SH.NIP. 19560118 197703 1 002Biaya Turunan : Penyerahan Turunan Rp. 3.600, Tanda tangan Turunan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 19.600, (sembilan belas ribu enam ratus rupiah)

DJUMONO LAWAN YUSNINI

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DJUMONO;alamat Dukuh Krajan RTI.01/RW.01 Desa KesugihanKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada LUTHFIHIDIYA, SH dan BAMBANG KISMINARSO, SH.MH.Advokat beralamat Jalan Raden Saleh No.6 Ponorogo.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Suprapti6Yusrini5 Bahwa Pasangan suami istri Sarmadi Brotodiwirjo dengan Sumirantitidak pernah mengangkat anak secara adat, namun sebatas banakasuh yang dan akan disekolahkan dan dibesarkan sampai denganmenikah;6 Bahwa pada tahun 1964 putra satusatunya pasangan SarmadiBrotodiwirjo dan Srikin yang bernama Soepardi melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Marijati;7 Bahwa pada tanggal 12 Maret 1965 pasangan suami istriSoepardidengan Marijati dikaruniai seorang anak lakilaki diberi nama Djumono

Menyatakan Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan dengan perlakuan yang tidak menyenangkan dan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

DJUMONO bin SUPANDI;

DJUMONO, VS. B. YUSRINI

DJUMONO,2. SUKARDI,3. IMAM,4. WARSIYAH, kesemuanya betempat tinggal diDukuh Krajan, Desa Kesugihan, Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada: LUTFHI HIDIYA, SH. Advokat,berkantor di JI. Seram No. 32 Ponorogo;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding;melawanB.

objeksengketa dan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan permanen tercatat dalam Sertifikat hak milik TergugatRekonvensi dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biayaperkara ini baik dalam gugatan konvensi maupun rekonvensi ataujika Pengadilan berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, diajukan pulagugatan intervensi dari pihak ke Ill/Penggugat Intervensi bernamaSOEWOYO terhadap DJUMONO

Menimbang, Supardi telah menikah dengan Maryati (buktiT,I5) dan mempunyai anak bernama DJUMONO (bukti T.17). Dimana pada tahun 1966 Supardi meninggal dunia (bukti T.16)sehingga ahli waris Supardi adalah Djumono (Tergugat ).

DJUMONO, 2. SUKARDI, 3.1 M AM, 4. WARSIYAH, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 28 September 2009 olehDr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH. danProf. Dr. Takdir Rahmadi, SH.LLM.

Menyatakan Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan dengan perlakuan yang tidak menyenangkan dan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

DJUMONO bin SUPANDI

PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DJUMONO

Tri Damai Yanti binti DjumonoYusuf Bin Suparman

Penggugat:
Djumono
Tergugat:
PT. Bridgestone Tire Indonesia

Menyatakan Terdakwa HERI DJUMONO Bin SUPIANTO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
HERI DJUMONO Bin SUPIANTO alm

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama SURYANI , anak dari pasangan suami isteri bernama DJUMONO dengan MASLAKAH yang lahir di Magelang pada tanggal 02 Agustus 1967 ; ------------------------------- 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama SURYANI , dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ------------------------------------------4.

Bahwa Orang Tua Pemohon DJUMONO ( alm ) telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama MASLAKAH ( Alm ); 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak perempuan bernama SURYANI(Pemohon), yang lahirdi Magelang pada tanggal 02 Agustus ; 3. Bahwa orang tua pemohon sudah meningal semuanya ; 4. Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon maka kelahiran Pemohonbelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;4.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama SURYANI( pemohon ) , anak dari pasangan suami istri bernama DJUMONO ( Alm )dengan MASLAKAH ( Alm) yang lahir di Magelang pada tanggal 02Agustus 1967 ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSURYANI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Yk.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudaradengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Suryani alamatnya di kemetiranKidul GT.II/771 RT 062 RW. 018 Kelurahan Pringgokusuman KecamatanGedongtengen Yogyakarta ; e Bahwa saksi pernah bertemu dengan ibu pemohon sewaktu saksi datangdalam pertemuan trah di Kemetiran sedangkan dengan ayah pemohon pernahbertemu sewaktu saksi datang ke Magelang ; e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon ayahnya bernama Djumono danibunya

di Magelang pada tanggal 2Agustus 1967 ; e Bahwa pemohon belum mencatatkan kelahiran tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta karena ketidaktahuan dariorang tua Pemohon ; e Bahwa sekarang pemohon akan mencatatkan kelahirannya tersebut di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta akan dipergunakanuntuk Ibadah Umroh ; Saksi ke2 : NANIK SUHARN I ; 222222 22 2222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung ; e Bahwa orang tua saksi ayah bernama Djumono

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama SURYANI, anakdari pasangan suami isteri berrnama DJUMONO dengan MASLAKAH yanglahir di Magelang pada tanggal 02 Agustus 1967 ; 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama SURYANI ,dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1965 pasangan suami istriSoepardi dengan Marijati dikaruniai seorang anak lakilakidiberi nama Djumono (Penggugat);8. Bahwa pada tanggal 2 bulan Desember 1966 putra satuSatunya pasangan Sarmadi Brotodowirjo dan Srikin yangbernama Soepardi meninggal dunia;9.

Nebis in Idem:Bahwa Penggugat (Djumono) dalam perkara ini daftar perkaraNomor 9/Pdt.G/2011/PN.PO adalah merupakan pihak Tergugatdalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamIntervensi dalam Perkara sebelumnya yang sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriPonorogo No.07/Pdt.G/2007/PN.PO tanggal 29 Nopember 2007 joPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.245/PDT/2008/PT.SBY. tanggal 31 Juli 2008 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 27

(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 391 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970);Bahwa oleh karena gugatn Penggugat (Djumono) in casu adalahNebis In Idem, sehingga tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menyatakangugatan Penggugat Nebis In Idem. Dan untuk memenuhi peradilanyang sederhana, biaya ringan dan cepat sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang, maka mohon agar putusandalam perkara ini dijatuhkan dengan putusan Sela;2.

Foto Copy Surat Kelahiran tertanggal 13 Maret 1965, Nomor : 4 /1965 atas nama DJUMONO (tanda bukti P7 );8. Foto Copy surat keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Pebruari 2007atas nama Djumono ( tanda bukti P8 );9. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Pebruari 2007atas nama Supardi (tanda bukti P.9.);10. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama Kepala KeluargaDjumono ( Penggugat ) ( tanda bukti P10 );11.

); Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Broto (kakekPenggugat) karena pada tahun 1951 saksi pernah ikut tinggaldengan Pak Broto dimana saat itu usia saksi 10 tahun; Bahwa nama panjang dari Pak Broto adala Botodiwirjo;halaman 23 dari44 halamanBahwa istri pertama pak Broto bernama Srikin dan dari perkawinanmereka punya anak seorang yang bernama Pardi yang kemudianmenikah dengan Mariati sehingga punya anak bernama Djumono;Bahwa pardi sendiri telah meninggal dunia;Bahwa Pak Broto kemudiankawin

Menetapkan bagian hibah masingmasing anakanak dari harta bersama yaitu:5.1 Anak kandung bawaan Penggugat, 3 (tiga) orang, masingmasing bernama,yaitu : Hartini binti Djumono (Pr); Suwarno bin Djumono (Lk); Trisnawati binti Djomono (Pr);5.2 Anakanak Penggugat dengan Tergugat, masingmasing bernamayaitu : Aji Sanyoto bin Djumono (Lk); Dita Wijayanti binti Djumono (Pr);6.

Menetapkan masingmasing bagiaan Hak Penggugat dan Tergugatsebesar separoh (1/2) bagian dari harta bersama diatas;5, Menetapkan bagian hibah masingmasing anakanak dari hartabersama yaitu:5.1 Anak kandung bawaan Penggugat, 3 (tiga) orang, masingmasingbernama, yaitu :12Hartini binti Djumono (Pr);Suwarno bin Djumono (Lk);Trisnawati binti Djomono (Pr);5.2 Anakanak Penggugat dengan Tergugat, masingmasing bernamayaitu :Aji Sanyoto bin Djumono (Lk);Dita Wijayanti binti Djumono (Pr);WoT N KX KX S&S S6.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 14 (empat belas) batang besi beton cor ukuran 16 (enam belas) mm;

- 5 (lima) batang besi beton cor ukuran 8 (delapan) mm;

- 2 (dua) batang besi beton cor ukuran 6 (enam) mm;

- 6 (enam) batang besi beton cor ukuran 10 (sepuluh) mm;

Dikembalikan kepada saksi DJUMONO

Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) batang besi beton cor ukuran 16 (enam belas) mm; 5 (lima) batang besi beton cor ukuran 8 (delapan) mm; 2 (dua) batang besi beton cor ukuran 6 (enam) mm; 6(enam) batang besi beton cor ukuran 10 (Sepuluh) mm;Dikembalikan kepada saksi DJUMONO 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura KT 8345 LP warna hitam beserta kuncidan STNK atas nama Merry Tulus;Dikembalikan kepada saksi KUEN4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi DJUMONO Bin ACHMAD DJAINI yang baru mengetahuikehilangan besi cor bahan bangunannya dari saksi GUNARTO dan saksi Hj.SRI WIDYANI pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, sekitar pukul12.04 Wita yang disimpan di bangunan pondasi di JI. Nusa Indah Rt.,No.83, Telindung Kel. Muara Rapak Kec.

empat ratusHal. 4 dari 18 Putusan NO. 318/Pid.B/2019/PN.Bppribu rupiah) sebanyak 15 batang besi cor ukuran 8mm, dan akhirnyaTerdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Balikpapan Utara; Bahwa hasil penjualan tersebut terdakwa berikan kepada saksi HENDRARp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi ERWINSIUS Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) dan sisanya terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi; Bahwa terdakwa mengambil seluruh besi cor berbagai ukuran tersebuttanpa seizin dari saksi DJUMONO

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Djumono Bin Achmad Djaini, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut teijadi pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 sekitar jam 12.04 wita bertempat di Jalan Nusa Indah RT.

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) batang besi beton cor ukuran 16 (enam belas) mm; 5 (lima) batang besi beton cor ukuran 8 (delapan) mm; 2 (dua) batang besi beton cor ukuran 6 (enam) mm; 6(enam) batang besi beton cor ukuran 10 (Sepuluh) mm;Dikembalikan kepada saksi DJUMONO 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura KT 8345 LP warna hitam beserta kuncidan STNK atas nama Merry Tulus;Dikembalikan kepada saksi KUEN6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumDjumono bin Mat Djaini yang meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2020 adalah: 2.1Undari Trismiatin binti H.

Sukardi (isteri) 2.2 Arif Najwan Hilmy bin Djumono (anak kandung laki-laki) 2.3 Fakhrul Hasbi bin Djumono (anak kandung laki-laki) 2.4 Fariz Rachman Hadi bin Djumono (anak kandung laki-laki) 2.5 Asyob Putra Barkhoya bin Djumono (anak kandung laki-laki)

langsung menuju ke tempatpermainan judi dimaksud, setelah tiba Saksi MJJERIYANTO Bin ABDUL NASIRdan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONO sejenak melakukanpengamatan dan diketahui bahwa permainan judi dadu tersebut masih berlangsung,lalu Anggota Polres Hulu Sungai Tengah diantaranya Saksi M.JERIYANTO BinABDUL NASIR dan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONOmelakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebut bubar danbanyak yang berhasil melarikan diri diantaranya Sdr.IBUR (DPO), Sdr.IPIT

ke tempat permainan judidimaksud, setelah tiba Saksi dan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONO sejenakmelakukan pengamatan dan diketahui bahwa permainan judi dadu tersebut masih berlangsung,lalu Anggota Polres Hulu Sungai Tengah diantaranya Saksi dan Saksi ANONG SETOBINTORO Bin DJUMONO melakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebutbubar dan banyak yang berhasil melarikan diri diantaranya Sdr.IBUR (DPO), Sdr.IPIT (DPO),Sdr.DOYOK (DPO) dan Sdr.SUPRI (DPO) yang bertindak sebagai Bandar

Saksi ANONG SETO BINTORO bin DJUMONO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, sekitar jam 16.00 Wita, di Jalan SarigadingDesa Banua Binjai RT 02 Kecamatan Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah dan waktu itu Saksibersama anggota Polres HST lainnya yang diantaranya adalah Saksi M.

JERIYANTO bin ABDUL NASIR dan Saksi ANONGSETO BINTORO bin DJUMONO;Bahwa benar Sdr.

JERITYANTO bin ABDUL NASIR dan Saksi ANONGSETO BINTORO bin DJUMONO;Menimbang, bahwa sedangkan untuk bandarnya yang bernama Sdr.

Djumono, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Cilenggang, RT. 006, RW. 002, KelurahanCilenggang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang.

Djumono) terhadap Penggugat (Ida Rossdianabinti Am. Rochimat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Rks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Heru Anto bin Djumono telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Heru Anto bin Djumono adalah:

3.1. Kusdiyatni binti Sudiyo (Istri Pewaris);

3.2. Ratna Wedhaningsih Rullyla Kusuma binti Heru Anto (anak perempuan kandung);

3.3.

Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak melakukan pengurusan terkait segala harta peninggalan (tirkah) milik Heru Anto bin Djumono;

5.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;

Djumono beralamat di DemanganKota Madiun dan dimintai biaya oleh Sdr. Djumono sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk 2 SHM tersebut. Selanjutnya setelahSHM tersebut jadi, kKemudian SHM tersebut yang telah berganti namamenjadi Sdr, Slamet nomor 2896 oleh Sdr, Djumono dijadikan jaminankepada Bu Farida sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah).Dan oleh Sdr.

Djumono uang tersebut diambil sebesar Rp 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk biaya pengurusan 2SHM; sehingga totalnya Sdr. Diumono mendapat sebesar Rp 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah).

HM SUPRIYANTO, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Sei Merahno.293 Dusun II Kelurahan Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung MarowaKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUMONO SH, il SH, ILHAMSYAHTOO ORDODUOaOoooooeoeTieNOHO HRABHBHABRARHBAARABoooe ILHAMSYAH SH dan FIRMANSYAH SH Advokad Pengacara dan LegalConsultans berkantor diJalan Puri no.1 Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Desember 2009, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2.USMANTO pekerjaan

Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508122708055220, tertanggal 15 Juli2011 atas nama Kepala Keluarga DJUMONO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, (diberitanda P 5);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon di persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MUSTAKIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa