Bahwa Dollah bin Rohman telah melangsungkan akad nikahmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSana binti Sulaiman di Palembang, tahun perkawinantidak ingat lagi, dengan wali nasab (ayah kandung)yang bernama Sulaiman, mas kawin berupa 1 (satu) sukuemas tunai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 89/Pdt.P/2008/PA.Plgkini keduanya telah meninggal dunia, sedangkanperjanjian kawin tidak ada;Bahwa ketika Dollah bin Rohman menikah dengan Sanabin Sulaiman

Bahwa dari perkawinan Dollah bin Rohman dengan Sanabinti Sulaiman telah mendapatkan keturunan, yaitu 7(tujuh) orang anak masing masing bernama3.1. Hj. Zahara binti Dollah telah meninggal duniapada tahun 1950 dan meninggalkan ahli waris Hj.Zahara binti Dollah semasa hidupnya nikah/kawindengan seseorang bernama H. Somad, yang telah pulameninggal dunia;3.2. Sulaiman bin Dollah telah meninggal dunia padatahun 1956 dan tidak mempunyai' keturunan, ' karenatidak kawin;3.3.

Zinur binti Dollah telah meninggal dunia padatahun 1978 dan tidak mempunyai' keturunan, ' karenatidak kawin;3.4. Minah binti Dollah telah meninggal dunia padatahun 1984 dan tidak meninggalkan keturunan, karenatidak kawin;3.5. Siti binti Dollah telah meninggal dunia padatahun 1977 dan tidak meninggalkan keturunan, karenatidak kawin;3.6. Aman bin Dollah telah meninggal dunia padatahun 1968, kawin dan mempunyai keturunan;Bahwa Hj.

Zahara binti Dollah semasa hidupnya menikahdengan seorang laki laki bernama H.A. Rohman danmendapatkan keturunan 1 (satu) orang anak bernama H.Somad bin H.A. Rohman meninggal dunia pada tahun1964;Bahwa H. Somad bin H.A. Rohman semasa hidupnyamenikah 2 (dua) kali, yaitu isteri pertama bernamaHal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 89/Pdt.P/2008/PA.PlgNurhasanah binti Adam, meninggal dunia pada tahun1949 dan mendapat' keturunan 4 (empat) orang anakbernama;5.1. A. Mutholib bin H.

Menetapkan sah pernikahan antara buyut Pemohon(Dollah bin Rahman) dan Sana binti Sulaiman (isteribuyut Pemohon) yang peristiwa hukumnya terjadi diPalembang;3.

Dollah dihubungi olehsaksi Irwan Jaya (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) melalui HP danmengatakan bahwa terdakwa Firnando @ Nando mau mernbuka dokumen dan saksiH. Dollah berkata agar IRWAN JAYA meminta dokumen tujuan bongkar UD AlMunawarah dan dibuatkan dokumen FAKO UD AI Munawarah dan Irwan Jayamenyetujuinya kemudian meminta saksi H. Dollah untuk mengantarkan stempelperusahaan UD Al Munawarah ke rumah saksi Irwan Jaya yaitu di KelurahanMamboro Kec.

Dollah dihubungi olehsaksi Irwan Jaya (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) melaluu HP danmengatakan bahwa terdakwa Firnando @ Nando mau membuka dokumen dan saksiH. Dollah berkata agar IRWAN JAYA memmta dokumen tujuan bongkar UDAlmunawarah dan dibuatkan dokumen FAKO UD AI Munawarah dan Irwan Jayamenyetujuinya kemudian meminta saksi H. Dollah untuk mengantarkan stempelperusahaan UD Al Munawarah ke rumah saksi Irwan Jaya yaitu di KelurahanMamboro Kec.

DOLLAH tanpa sepengetahuan terdakwa. Sebelumterdakwa meminta bantuan kepada saksi IRWAN JAYA untuk penerbitan FAKOterlebih terdakwa menanyakan peryinan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAHkepada IRWAN JAYA dan H. DOLLAH, pada saat ditanyakan terdakwa, Hi.

DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO. Pengiriman kayu yang terakhir tetapmenggunakan perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAH untukmelengkapi suratsuratnya. Perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H. DOLLAHmemiliki izin pengiriman barang antara pulau yang masih berlaku. Kelengkapandokumen pengiriman kayu dipersiapkan oleh saksi H. Dollah tanpa sepengetahuanterdakwa.

DOLLAH kepada IRWAN JAYA dan H. DOLLAH,pada saat ditanyakan terdakwa Hi. Dollah memperlihatkan izin kepada Terdakwa antaralain: Izin Usaha industri Primer Hasil Hutan Kayu ((UPHHK), Surat jin UsahaPerdagangan (SIUP), Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Tanda daftar Industri, HO, danPedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT). Untuk pengiriman kayu antara pulau,terdakwa selama ini membayar kepada H.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemmang bin Hudding) dengan seorang perempuan yang bernama (Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1976 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir

Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama HANEMMA AliasHANEMMAH binti DOLLAH telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada 15 Mei 1976 di hadapan seorangpenghulu bernama H. SALEWE (Alm) di Desa Salimuran, KecamatanKusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan isterinya dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung istrinya bernama DOLLAH dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama H. NAMMA dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemmang bin Hudding)dengan seorang perempuan yang bernama (Hanemma AliasHanemmah binti Dollah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1976 di Desa Salimuran, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

bernama Dollah dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama H.

Delleng (Alm) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah(Alm) saat menikah adalah jejaka dan perawan;Bahwa istri Pemohon (Hanemma Alias Hanemmah binti Dollah (Alm))telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 karena sakit dirumah kediamannya;Bahwa selama Pemohon dan almarhumah Hanemma AliasHanemmah binti Dollah (Alm) hidup sebagai pasangan suami istri tidakpernah ada yang keberatan atau pihak yang

BicnHanemmah binti Dollah (Alm) telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, yakni telah memenuhi syarat dan rukun nikah. Hal tersebut jugasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

DOLLAH Alias WAK DOL yang telahdihubungi sebelumnya, kemudian sekira pukul 19.30 Wib 3 orang temanDOLLAH Alias WAK DOL sampai di galon (SPBU) Simpang Bandar Tinggi,lalu terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR dan DOLLAH Alias WAK DOLmengantarkan ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL kerumah targetyang telah di Survei yakni rumah saksi korban JULI MASTER dan setelahsampai di rumah tersebut ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOLlangsung menuju kebelang rumah tersebut dan DOLLAH Alias WAK DOLmengajak terdakwa

Batu Bara, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib salah satu temanDOLLAH Alias WAK DOL menelpon minta dijemput kerumah tersebut,kemudian terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR dan DOLLAH Alias WAK DOLmenjemput ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL dan pada saat itu,salah satu teman DOLLAH Alias WAK DOL membawa 1 tas rangsel warnahitam, lalu terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR, DOLLAH Alias WAK DOLdan ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL pergi menuju SimpangBandar Tinggi dan temanteman DOLLAH Alias WAK DOL

(Satu juta rupiah) dan DOLLAH Alias WAKDOL mendapat keuntungan Rp.1.200.000.

AliasWAK DOL yang telah dihubungi sebelumnya, kemudian sekira pukul19.30 Wib 3 orang teman DOLLAH Alias WAK DOL sampai di galon(SPBU) Simpang Bandar Tinggi;Bahwa terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR dan DOLLAH Alias WAK DOLmengantarkan ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL kerumahtarget yang telah di Survei yakni rumah saksi korban JULI MASTER dansetelah sampai di rumah tersebut ketiga orang teman DOLLAH AliasWAK DOL langsung menuju kebelang rumah tersebut dan DOLLAH AliasWAK DOL mengajak terdakwa

Batu Bara;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN SimBahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib salah satu teman DOLLAHAlias WAK DOL menelpon minta dijemput kerumah tersebut, kKemudianterdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR dan DOLLAH Alias WAK DOLmenjemput ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL dan pada saatitu, salah satu teman DOLLAH Alias WAK DOL membawa 1 tas rangselwarna hitam, lalu terdakwa SUPIAN Alias IAN SUKIR, DOLLAH AliasWAK DOL dan ketiga orang teman DOLLAH Alias WAK DOL pergimenuju

Terdakwa:
1.DEDI WIRANATA Bin UMAR SAPUTRA
2.IRSYAD KHAIRI Bin DOLLAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Hamin bin Hadaman adalah adhal (enggan) sebagao wali nikah;
3. Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami Pemohon Risandi bin Baharuddin Dollah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000

Mengizinkan Pemohon, Irmayana binti Hamin menikah denganlelaki Risandi bin Baharuddin Dollah dengan wali hakim;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Mj4.

Bahwa sampai saat ini Pemohon masih tinggal dirumah paman calon suamiPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon juga menghadirkan calon suaminya dlpersidangan, yang bernama Risandi Bin Baharuddin Dollah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Risandi bin Baharuddin Dollah adalah calon suami Pemohondan berstatus jejaka. Sedangkan Pemohon berstatus perawan;2. Bahwa calon suami Pemohon mengenal Pemohon selama lebihkurang 5 tahun lamanya;3.

Bahwa saat ini Pemohon telah hamil dengan usia kehamilan 7 bulan,dan kehamilan tersebut atas hasil hubungan dengan Risandi binBaharuddin Dollah;7. Bahwa Risandi bin Baharuddin Dollah bersungguhsungguh akanmenikahi Pemohon, namun bapak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.Mj8. Bahwa Pemohon sudah tidak tinggal dirumah orantua Pemohonselama 30 hari dan saat ini Pemohon tinggal dirumah paman Risandi binBaharuddin Dollah;9.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan KUAKecamatan Banggae Timur untuk menikahkan Pemohon dengan Risandi binBaharuddin Dollah karena ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wallnikah (wali adhol).

Menetapkana dan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur sebagai wali Hakim untuk menikahkanPemohon Irmayana binti Hamin dengan lelaki calon suami PemohonRisandi bin Baharuddin Dollah;4.

ZULKIROM bersamasama terdakwa II ZULFARDI HARAHAPdan saudara DOLLAH Als ONGAH (DPO) memindahkan beberapa sarangburung walet yang berada di dinding atas untuk diturunkan dandikumpulkan, tidak beberapa terdakwa II ZULFARDI HARAHAP mendengarada suara orang banyak diluar, selanjutnya terdakwa M. ZULKIROM,terdakwa Il ZULFARDI HARAHAP dan saudara DOLLAH Als ONGAH(DPO) berusaha melarikan diri, namun terdakwa M.

ZULKIROM, Terdakwa Ill FRANGKY MARYUDINdan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milik Saksi SETIA BUDYdijalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kota Dumai;Bahwa tujuan Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa III FRANGKYMARYUDIN dan Sdr DOLLAH (DPO) masuk ke rumah toko milik SaksiSETIA BUDY adalah untuk mengambil sarang burung walet;Bahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa.

ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAPdan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milik Saksi SETIA BUDYdijalan Jeruk Kelurahan Rimba Sekampung Kota Dumai;Bahwa tujuan Terdakwa, Terdakwa M. ZULKIROM, Terdakwa I ZULFIARDIHARAHAP dan Sdr DOLLAH (DPO) masuk ke rumah toko milik Saksi SETIABUDY adalah untuk mengambil sarang burung walet;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN DumBahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa M.

ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAP, Terdakwa IIIFRANGKY MARYUDIN dan Sdr DOLLAH (DPO) memasuki rumah toko milikSaksi SETIA BUDY dengan tujuan untuk mengambil sarang burung walet; Bahwa Terdakwa M.

ZULKIROM, Terdakwa II ZULFIARDI HARAHAP danSdr DOLLAH (DPO) untuk mengambil sarang burung wallet. Setelah menerimatawaran tersebut kemudian Para Terdakwa beserta Sdr DOLLAH (DPO) pergimelihat sebuah Rumah Toko milik Saksi SETIA BUDY yang sedang di renovasidan lalu mereka menghampiri rumah toko tersebut;Menimbang, bahwa terungkap dalam fakta hukum bahwa selanjutnyaTerdakwa M.

Rosalita bint Kaharuddin dengan calon Suaminya, Yusriono bin Sahi Dollah: 4.

Abu; nieafetee: Bahwa saksi juga kenal dengan Yusriono bin Sahi Dollah, calon suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah telahlama berpacaran; Bahwa Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah adalah samasamaberagama Islam, tidak terdapat hubungan nasab atau susuan yangdapat menghalangi keduanya untuk menikah; Hal 4 dari 9 hal.

Amin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah Pemohon; Bahwa saksi juga kenai dengan wuerierie bin Sahi Dollah, calon suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Yusriono bin Sahi Dollah telah lama berpacaran;: Bahwa Pemohon: dan Yusriono bin Safi Dolla adalah samasamaberagama Islam, tidak terdapat hubungan nasab atau susuan yang dapat menghatangi keduanya atu R menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, emotion tidak berada dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi etiah mendamping saksi .

'p: 3 adalah Surat Penilakan dari Kantor Urusan AgamaSumbawa, yang menunjukkan bahwa: Pernohon. telah, berkehendak untukmenikah dengan Yusriono bin Sahi Dollah di. Kantor Urusen Agama Kecamatan Sumbawa, namun Kehendak tefSebut ditolk oleh Kantor Urusan AgamaSumbawa dengan alasan wali adhal, . a aBahwa saksiSaksi Pemmdhon telah memberikan keterangan yangbersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaioe fae?

akan dilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa (sebagaimana bukti P3), maka Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa ditunjuk sebagai wali hakim untuk menikahkanPemohon dengan Yusriono bin Sahi Dollah; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,oleh karenanya maka berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danHal 7 dari 9 hal.

Dollah, tempat tanggal lahir: Baru,01071978 (42 tahun), Nik:7604100107780233, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar (SD), alamat di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon IV;Muh. Sabir bin H. Dollah, tempat tanggal lahir: Baru,18061981 (39 tahun),Nik:7604101806810004, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar (SD), alamat di Dusun Lamimisang, DesaHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.429/Pdt.P/2020/PA.

Dollah bin Abd. Rahman meninggal dunia pada tanggal 05Nopember 2019, di Dusun Lamimisang, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.2. Bahwa selama hidupnya H. Dollah bin Abd. Rahman dengan Hj. Sitti Nurbinti Adam (Pemohon ) pada tanggal 12 bulan Desember 1965 dan melahirkananak:2.1. M. Idris H. Dollah, Pemohon II;2.2. Sirajuddin bin H. Dolla, Pemohon Ill;2.3. Ismail bin H. Dollah, pemohon IV;2.4. Muh. Sabir bin H.

Dollah, pemohon V;Karena itu sesuai Pasal 174 huruf Kompilasi Hukum Islam, para pemohondapat ditetapkan sebagai ahli waris dari H. Dollah bin Abd. Rahman.3. Bahwa selama hidupnya H. Dollah bin Abd. Rahman telah mempunyaisertifikat hak milik no. 547(31.03.08.03.1.00547) dengan luas 5.805 M2 atasnama H. Dollah.4. Bahwa dengan meninggalnya H. Dollah bin Abd. Rahman, saat ini pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari H. Dollah bin Abd.

Dollah bin Abd. Rahman wafat pada tanggal 5 Nopember2019 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar.3. Menetapkan pemohon sebagai ahli waris H. Dollah bin Abd. Rahman,4.

Dollah binAbd.

Achmad Mael (Dollah);Sebelah Selatan - Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarang kebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat - Dahulu kebun Sdr. Ismail Labu, sekarang kebun Sdr. Jasman; Dalam keadaan kosong dari penguasaan Terbanding/Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX, dan Tergugat X atau dari siapa saja yang memperoleh hak dari padanya;6.

Kecamatan Baolan, sebelum pemekaranKecamatan), Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Amir Nekke; Sebelah timur berbatas dengan dahulu Kebun Ali, sekarang KebunAhcmad Mael (Dollah); Sebelah selatan berbatas dengan dahulu Djamaludin sekarang AhcmadMael (Dollah); Sebelah barat berbatas dengan dahulu Ismail Labu sekarang Jasman;6. Bahwa sejak tahun 1987 kebun cengkeh tersebut, oleh Almh. lou SITTIFARIDA menyerahkan kepada Sdr.

Ali, sekarang kebun Sadr.Achmad Mael (Dollah )Sebelah Selatan Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarangKebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat Dahulu kebun Sadr. Ismail Labu, sekarangKebun Sdr.

Bahwa sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2003 kebun obyek sengketatelah dikuasai kembali oleh Sitti Farida Ahmad denggan cara menyuruh saksiAchmad Mael alias Dollah mengolah kebun tersebut, dan pada tahun 2004saksi Achmad Mael tidak mengolah kebun obyek sengketa tersebut, hal inisebagaimana keterangan Saksi Achmad Mael (Dollah) tersebut;. Bahwa dalam tahun 2005, ketika kebun obyek sengketa tidak diolah makadisaat itulah Sdr.

DOLLAH (kecuali objek perkara).Hanya saja para Penggugat/ para Pemohon Banding tidak menyadari, kalaudirinya telah diperalat oleh Sdr. DOLLAH untuk merampas objek perkara dariTergugat , VI, dan Vil. Hanya dengan dasar karena objek perkara satusertipikat dengan kebun milik saksi DOLLAH (yang dulunya adalah milik orangtua para Penggugat) tersebut. Pada hal dari semua saksi yang para Tergugatajukan, mengetahui persis kalau objek perkara adalah milik Tergugat , VI, danVil, yang diperoleh dari Sdr.

Ali, sekarang kebun Sadr.Achmad Mael (Dollah);Sebelah Selatan Dahulu kebun Sdr. Djamaludin, sekarangkebun Sdr. Achmad Mael (Dollah);Sebelah Barat Dahulu kebun Sdr. Ismail Labu, sekarangkebun Sdr. Jasman;Dalam keadaan kosong dari penguasaan Terbanding/TergugatLILMLIV,V,VLVILVIILX, dan Tergugat X atau dari siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya;6.

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 1 bulan yang lahir padatanggal 27 Januari 1999 atau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentag perkawinan.3.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Ayu Asrianibinti Abdullah alias Dollah) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Arsadibin Samire umur 26 tahun.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan anak kandimg pemohon meski dibawahumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Arsadi bin Samire) adalah calon suami yang tepat.5.

Bahwa anak pemohon Ayu Asriani binti Abdullah alias Dollah telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Arsadi bin Samire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ayu Asriani bintiAbdullah alias Dollah untuk menikah dengan Arsadi bin Samire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Dollah yang baru berumur 14 tahun, bulan.e Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.

DOLLAH (DPO) melalui handphone untuk menanyakanapakah adakah paket ganja, selanjutnya setelan sdr. DOLLAH (DPO)mengatakan ada maka terdakwa dan sdr. DOLLAH (DPO) sepakat untukbertemu di jalan Gp. Glumpang Payong Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara. Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan sdr. DOLLAH (DPO),terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) pada sdr. DOLLAH (DPO) dan sdr.

DOLLAH (DPO) pun memberikan 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang dibalut kertas koran pada terdakwa,kemudian terdakwa pulang lalu memasukkan paket ganja tersebut dalam 1( satu ) kotal rokok mild warna merah. Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 05.00 WIBdi saat aparat kepolisian mendatangi terdakwa yang tengah tidurdirumahnya yang beralamat di gp. Glumpang Payong Kec.

DOLLAH (DPO) melalui handphone untuk menanyakanapakah adakah paket ganja, selanjutnya setelan sdr. DOLLAH (DPO)mengatakan ada maka terdakwa dan sdr. DOLLAH (DPO) sepakat untukbertemu di jalan Gp. Glumpang Payong Kec. Baktiya Kab. Aceh Utara. Bahwa selanjutnya setelanh bertemu dengan sdr. DOLLAH (DPO),terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah) pada sdr. DOLLAH (DPO) dan sdr.

Dollah bin Warekkeng DG.Mappunna, menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama Hj.Aminah binti Bado (almarhumah).3. Bahwa semasa pernikahan (almarhum) H. Dollah bin Warekkeng DG.Mappunna dengan isterinya yang bernama Hj. Aminah binti Bado (almarhumah)telah di karuniai 4 (empat) orang anak yang di berinama :a. Orang Tua Pemohon LIL III, (almarhum)b. Pemohon Il, umur 73 tahunc. Pemohon I, umur 71 tahund. Pemohon Ill, umur 69 tahun4. Bahwa (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H.

Dollah, telah meninggal duniapada hari selasa tanggal 13 November 2018, karena sakit dan keadaan Islam dan(almarhumah) Hj. Nurmi binti Muhammad Badawi juga telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, karena sakit dan dalam keadaan Islam.5. Bahwa semasa hidupnya (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H. Dollah,menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernama Hj.

Amin Dollah bin H. Dollahdengan (almarhumah) Hj. Nurmi binti Muhammad Badawi tidak dikarunia anak.7. Bahwa (almarhum) H. Muh. Amin Dollah bin H. Dollah, meninggalkan ahliwaris yaitu 3 Saudara kandung yang bernama Pemohon Il, Pemohon danPemohon Il.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud : Untuk ditetapbkan Pemohon (Pemohon 1), Pemohon II (Pemohon Il),Pemohon Ill, (Pemohon III), sebagai ahli waris almarhum H. Muh.

Dollah untuk mengambil uang di PT. Bank Mandiri dan BankPembangunan Daerah SULSELBAR atas nama H. Muh. Amin Dollah bin H.Dollah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Parepare melalui majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan almarhum H. Muh. Amin Dollah bin H.

Amin Dollah binH. Dollah.4.

Ngaliman atau Dollah menikah dengan seorang perempuan bernama Bibit dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama SURI bin DOLLAH, BASAR binDOLLAH, TAMSIR bin DOLLAH, dan YASTRI binti DOLLAH ;2. BASAR bin DOLLAH meninggal dunia tahun 2000 ;3. SURI bin DOLLAH meninggal dunia tahun 2006 ;4. TAMSIR bin DOLLAH, meninggal dunia tahun 2008 ;5.

meninggal dunia pada tanggal 5Februari 2000, menurut Hakim banding meninggalkan ahli waris yang terdiri :e Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung);e = Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung );e Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung);Menimbang, bahwa Suri bin Dollah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2006, maka besarnya bagian warisan yang menjadi hak Suri bin Dollah berhak diterimaahli warisnya yaitu : Sujinah binti Suri (anak perempuan), M.

Suri bin Dollah adalah 4/10 (empat persepuluh) bagian atau 40% (empat puluhpersen) dari harta peninggalan;2. Tamsir bin Dollah adalah 4/10 (empat persepuluh) bagian atau 40% (empat puluhpersen) dari harta peninggalan;3.

Menetapkan secara hukum : Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung); Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung ); Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung);Sebagai Ahli Waris dari almarhum Basar bin Dollah;3. Menyatakan bahwa :3.1. Blok 12 (DI Persil No.91) luas 2636 M2, dengan batasbatas : Utara : Wanat;Selatan : Jalan Raya; Timur : Saluran air; Barat : Jalan Dusun;3.2.

Menetapkan bagian yang berhak diterima : Suri bin Dollah (saudara lakilaki sekandung) = 4/10 (empat persepuluh) bagian atau40% (empat puluh persen) dari harta peninggalan; Tamsir bin Dollah (saudara lakilaki sekandung) = 4/10 (empat persepuluh) bagianatau 40% (empat puluh persen ) dari harta peninggalan; Yastri binti Dollah (saudara perempuan sekandung) = 2/10 (dua persepuluh) bagianatau 20% (dua puluh persen) dari harta peninggalan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Abdullah Alias Dollah M bin Adam telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1983;
3. Menetapkan Almarhumah Litjin atau Licin Alias HJ. Rakibah binti T.

Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2004;

Ibrahim sebagai berikut:

terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 03 April 2013 dengandakwaan subsideritas yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JANUARI ANARKI PASARIBU Als NARKI bersamasamadengan Dollah

Saksi NETI DABUTAR Als BUK UJUNG :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 terdakwa bersamatemannya bernama Dollah mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong sekitarpukul 06.00 Wib di dalam Pajak Baru Pangkalan Brandan KabupatenLangkat;e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Batan;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi ada melihat pintu belakang gudangkandang ayam telah dibongkar;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil ayam tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

BATAN :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 saksi melihat terdakwabersama temannya bernama Dollah mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potongmilik Neti Dabutar sekitar sore hari di dalam Pajak Baru Pangkalan BrandanKabupaten Langkat;e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa dan teman terdakwa bernamaDollah tersebut membawa ayam tersebut dengan menggunakan keranjang;e Bahwa awalnya saksi yang dituduh mengambil ayam tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 terdakwa bersamatemannya bernama Dollah mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong milik NetiDabutar sekitar sore hari di dalam Pajak Baru Pangkalan Brandan KabupatenLangkat;Bahwa terdakwa dan Dollah mengambil ayam tersebut dengan caramembongkar pintu belakang gudang ayam kemudian terdakwa dan Dollahmasuk ke dalam gudang dan mengambil 7 (tujuh)

mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong milik NetiDabutar sekitar sore hari di dalam Pajak Baru Pangkalan Brandan KabupatenLangkat;Bahwa benar terdakwa dan Dollah mengambil ayam tersebut dengan caramembongkar pintu belakang gudang ayam kemudian terdakwa dan Dollah masukke dalam gudang dan mengambil 7 (tujuh) ekor ayam selanjutnya membawanyapergi ke pajak dengan menggunakan keranjang kemudian ayam tersebut dibuluidan dijual;Bahwa benar dari hasil penjualan ayam tersebut terdakwa mendapat uangsebanyak

1. Menyatakan Terdakwa 1 Imam Sunaryo Bin Sukardi dan Terdakwa 2 Sariyono Bin Dollah Sujak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Yang Melakukan Penambangan Tanpa Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 35"sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwadengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda masing-masing

dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah batu belah hasil kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa I IMAM SUNARYO Bin (Alm) SUKARDI;
• 1 (Satu) buah batu belah hasil kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa II SARIYONO Bin DOLLAH

MH
Terdakwa:
1.IMAM SUNARYO Bin SUKARDI
2.SARIYONO Bin DOLLAH SUJAK