ClgTergugat. saksi juga pernah melihat botol bekas minuman keras milikTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi:Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar kembali rukunbesama Tergugat namun tidak berhasil karena

Clg Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabuk karena saksidiceritakan oleh Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat: Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi: Bahwa saksi sudah pernah menasihati

ClgMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkankronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai dengan adanya perkawinanyang sah Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 12 Oktober 2010kemudian hidup rukun dan tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering mabuk danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama duabulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan

Petani, tempat tinggal didanlagiDesa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah paman Pemohon, di bawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Termohon bernama Lisnawati Sahi sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian ke rumah orangtua Pemohon yang hanyabersebelahan rumah dengan rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2017 duabulan

dinyatakan terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon hanya rukun selama dua bulan dan sejak bulan Juli 2017 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan keluarga telah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dipersidangan,maka ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selama duabulan

orang tua Pemohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Putusan Cerai Talak, nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat, selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon juga sering marahmarahkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan

setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat, selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon juga sering marahmarahkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan

, dihubungkan dengansuratsurat bukti dan keterangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakanterbukti kebenaran halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa. akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdilanda perselisihan dan percekcokan;Putusan Cerai Talak, nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16 Bahwa setelah terjadi perselisihan dan percekcokan tersebut, akhirnyaterjadi hidup pisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama duabulan

sepengetahun saksi, sejak 5 tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat sampai menyakiti jasmaniPenggugat, saksi sering melinat mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat lebih mengutamakan orang tuanyadari pada isteri dan anak dan Tergugat cemburu kepada orang yang minum dikedai Penggugat karena Penggugatjualan minuman kopi; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak duabulan

Bahwa dalam rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak mungkin diperbaiki lagi;Bahwa usaha damai sudah dilakukan baik dari keluarga Penggugatmaupun dari keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya masing masing sebagai suami istri kurang lebih duabulan lamanya serta tidak ada lagi rasa kasih sayang antara keduanya;Halaman 9 dari 13 halaman.

dilinat dari pertengkaran yang sudah berlangsung sejak akhirtahun 2006 atau sudah berlangsung selama lebih kurang 9 tahun lamanya,disusul dengan pisahnya Penggugat dengan Tergugat yang sudah berlangsungselama satu bulan;Menimbang, bahwa selama kurang lebih 9 tahun menjalani rumahtangga yang dipenuhi pertengkaran, bukanlah waktu sebentar bagi Penggugatselaku isteri, terlebin sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugattanpa memberi nafkah dan belanja kepada Penggugat selama kurang lebih duabulan

Namun sejak duabulan ini tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuipenyebabnya; Bahwa sejak itu Penggugat dan Pergugat telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lamanya; Penggugat dan Tergugat diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksit ersebut, Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadi dipersidangan.Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada dalild alilnyasemula dan tidak akan

Namun sejak bulan duabulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena tiba tiba tergugatmeninggalkan Penggugat; Kini penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih satu tahunlamanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang bahwa dan keterangan saksi tersebut di muka, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan.

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah lima tahun duabulan lamanya tanpa nafkah kepada penggugat dan keduanya tidak salingmemperdulikan lagi.2. Saksi Il, umur 37 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, saksi adalahsepupu nenek penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah lima tahun duabulan lamanya tanpa nafkah kepada penggugat dan keduanya tidak salingmemperdulikan lagi.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti

Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan tergugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per duabulan sekali bahkan kadangkadang tidak memberikan nafkah sama sekalitidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, kemudian pada bulan Juni 2014ketika Penggugat meminta uang biaya sekolah anak bawaan Penggugat, justrutergugat tidak memberikan sama sekali kemudian mendiamkan Pnggugat danpergi tanpa

pada pokoknya:e Bahwa sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan tergugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per duabulan

Putusan No. 583/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejak duabulan yang lalu;bahwa saksi sering menasihati Pemohon supaya rukun denganTermohon namun tidak berhasil:Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal digang Asoka RT 08 RW O03 Desa Sui Pinyuh Kecamatan Sui PinyuhKabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai teman Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan

dan Termohon bertengkar karenasaksi sering datang ke rumah Pemohon;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering mengatakan kalau Pemohon bekerja tidak ada hasilnyadan Termohon sering mengeluh nafkah yang diberikan Pemohon tidakmencukupi;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon lainnya karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohonsering memarahi Pemohon di hadapan temanteman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejak duabulan

tercantumdalam berita acara persidangan, ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya , para Pemohon menyatakan bahwamengenai Tahun Kelahiran anak Para Pemohon tersebut yang tercantum pada KutipanAkta Kelahirannya terdapat kesalahan penulisan yaitu tertulis tanggal Dua BulanDesember tahun Dua Ribu Sembilan padahal yang sebenarnya adalah tanggal DuaBulan

Desember tahun Dua Ribu Delapan sebagaimana yang tercantum didalam SuratKeterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan Hj.SSUNDARI K.H.Amd.Keb. danmemohon agar Pengadilan Negeri Balikpapan memberi ijin kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki penulisantahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 05880/2011 atas ANDI ZHULAIKHA PUTRISYA yaitu dari yang tertulis tanggal DuaBulan Desember tahun Dua Ribu Sembilan diperbaiki

Hitam.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon menghadirkan pula duaorang saksi yaitu :SAKSIT, (20 tahun), setelah disumpah ia memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami istri.e Bahwa, pemohon dan termohon setelah menikah permah hidup rukun.e Bahwa, pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama duabulan sampai sekarang.e Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan tempat pemohon dengan termohon,karena mereka tidak punya anak.e Bahwa

disebabkan adanya perempuanbernama Hasna yang ingin dinikahi oleh pemohon, majelis hakim berpendapat bahwayang perlu dilihat apakah perkawinan pemohon dan termohon masih layakdipertahankan atau tidak tanpa melihat dari siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain.Menimbang, bahwa meskipun termohon masih menghendaki hidup rukunkembali dengan pemohon, namun pemohon dalam persidangan telah menyatakantekadnya untuk bercerai dengan termohon dan telah berpisah tempat selama duabulan

No. 0742/Pdt.G/2011/PA.Plgmempunyai sifat temperamen dan juga telah pacaran lagidengan perempuan lain; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah hanyatinggal serumah lebih kurang satu bulan setelah ituberpisah sampai dengan sekarang lebih kurang sudah duabulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dantidak pernah datang lagi menemui Penggugat; bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga kedua belahpihak untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil, karena Tergugat tidak mau lagi

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan saksi saksi yang diajukan Penggugat, telahditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain, juga disebabkan Tergugat setiap pulang kerjalangsung kerumah orang tuanya dan juga Tergugat mempunyaisifat yang temperamental yang akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang duabulan

orang tuaTermohon di Sebulu,kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Angganadan telah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa sepengatahuansaksi, pada awalnyarumah tangga Pemohondan Termohon dalamkeadaan rukun~ danharmonis, namun sejaktahun 2008 rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidakharmonis lagi, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, karenamasalah Termohon tidakmerasa cukup denganpenghasilan Pemohon.Bahwa sepengetahuansaksi, Pemohon danTermohon sudahberpisah tempat tinggalsampai sekarang duabulan

tuaTermohon di Sebulu,kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di Angganadan telah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa sepengatahuansaksi, pada awalnyarumah tangga Pemohondan Termohon dalamkeadaan rukun~ danharmonis, namun sejaktahun 2008 ~~ rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidakharmonis lagi, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, karenamasalah Termohon tidakmerasa cukup denganpenghasilan Pemohon.e Bahwa sepengetahuansaksi, Pemohon danTermohon sudahberpisah tempat tinggalsampai sekarang duabulan

pekerjaan tetap sehingga tidak bisa member nafkah yang cukupterhadap Penggugat; +sesennenn=Bahwa Penggugat pernah bekerja pada Bank titil (Koperasi)dan terakhir kerja padaDumilah Park namun terkadang Tergugat member kadang tidak member nafkah kepadaPENQQUOAL jaxsssasennanancnaanneesaeneenenonennnaaeneeneenneBahwa kalau Tergugat member nafkah kepada Penggugat jumlahnya sangat sedikitsehingga saksi yang membantu untuk nafkah Pengguat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tlah pisah tempat tinggal selam duabulan

pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat di muka persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa sejak April 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisian danpertengkara; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi adalah disebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat tidak mampu member nafkah yang cukup kepadaPenggugat Bahwa sudah sekitar duabulan

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanRabangodu Utara, Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan telah pisah tempat tinggal sejak September 2019,Termohon biasa pergi meninggalkan Pemohon dalam jangka waktu satu duabulan

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanRabangodu Utara, Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan telah pisah tempat tinggal sejak September 2019,Termohon biasa pergi meninggalkan Pemohon dalam jangka waktu satu duabulan

tinggal Jl.Jati, Gang Jati III No.21 Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun rumah tangganyatidak harmonis lagi karena sering bertengkar disebabkan Termohon tidak patuhdan tidak mau menerima nasehat Pemohon ;e Bahwa Termohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak duabulan

Djamaluddin MH., namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Pemohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padapokoknya disebabkan karena Termohon tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonselaku suami, temperamental, dan tidak menghormati orang tua serta keluarga Pemohon.Akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama duabulan

di KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH di hadapan persidangan mmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai denganTergugat ; Bahwa mereka kawin sekitar lima bulan yang lalu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat pencemburu terutama mencemburui mantansuami Penggugat; Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sekitar duabulan

bahwa Penggugat telah menghadapkan~ duaorang saksi keluarga atau orang dekat yang telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugattelah terungkap fakta yang pada pokoknya bahwa pada umumnyaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus' karena Tergugat sering cemburubuta bahkan Penggugat menemani ibunya saja tidak diizinkanTergugat, sehingga mereka pisah tempat tinggal sudah duabulan

Tergugatsebagai adik ipar; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang; bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, dimana hampir setiap hari cekcok hal ini disebabkan keluarga Tergugatsering mengadu domba Penggugat dan Tergugat dan juga disebabkan Tergugatsuka berpacaran lagi dengan perempuan lain bahkan saksipun pernah diganggu olehTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi lebih kurang duabulan

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsuka main / pacaran dengan perempuan lain dan bila cekcok Tergugat sukamengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang duabulan

XX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXxXXxXxx, Kabupaten Wonosobo yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; ~~~~~~Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Tergugat; ~~~~~~~ ~~~Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2010, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXxXxX,Kabupaten Wonosobo selama lebih kurang duabulan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa saksi tahu Penggugat

XX, Desa XXXXXxX, Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 775 5 5Bahwa saksi kenal Penggugatd an Tergugat, saksitetangga Penggqugats = SeeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2010, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Wonosobo selama kurang lebih duabulan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai denganTergugat, penyebabnya

tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah bulan Agustus 1996dengan Termohon dan saksi kenal dengan Termohon,dan sudah mempunyai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon lebihkurang 2 tahun lalu pindah dirumah sendiri yangdibangun bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah duabulan

No. 0748/Pdt.G/2011/PA.Wno.saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon danberumahtangga terakhir dirumah sendiri yangdibangun bersama, sudah mempunyai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah duabulan yang lalu, karena Termohon telah berbuatselingkuh dengan lakilaki lain hal tersebutsaksi ketahui karena ikut menangkap basahTermohon dan melompat tlewat jendela namunTermohon mengaku melakukan perseLlingkuhan; Bahwa setelah penangkapan tersebut

pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebihtahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah duabulan

Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak kuranglebih tahun 2014; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah duabulan