;Pertimbangan hukum a quo yang telah menunjuk bukti Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 1871903Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama PT.

No. 1401 K/Pdt/2012Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukurtanggal 1871903 Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama "PT.

Kaliasin,letak tanah Jalan Panglima Sudirman Nomor 4648 Surabaya, Surat Ukurtanggal 982002, Nomor 159/Embong Kaliasin/2002, luas 1.466 m?

berkedudukan di Malang, makadengan demikian majelis berpendapat bahwa objek sengketa telah sahmenurut hukum menjadi hak Tergugat I;Bahwa pertimbangan hukum majelis yang begitu saja telahmempertimbangkan objek sengketa sebagai hak Tergugat VTerbanding dengan mendasarkan bukti berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor734 Kelurahan Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 0982002, Nomor159/Embong Kaliasin/2002, luas 1.466 m* atas nama PT.

Surat Kuasa menjual Nomor: 62 tanggal 14 Maret 2003 yang hanyasematamata didasarkan atas pertimbangan terbitnya Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 734 Kelurahan Embong Kaliasin Surat Ukur tanggal 0982002, Nomor 159/Embong Kaliasin/2002 atas nama PT.

ANAK, perempuan, tempattanggal lahir Embong 1, 04 Februari 2012, umur 9 tahun; 2. ANAK,perempuan, tempat tanggal lahir Embong 1, 26 Mei 2015, umur 6 tahun,Anak tersebut sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Embong 1, Kecamatan Uram Jaya, KabupatenLebong selama lebih kurang 1 (Satu) tahun. Kemudian tinggal di pondoksawah di Desa Embong 1, Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebongselama lebih kurang 7 (tujuh) tahun.

Putusan No.117/Pdt.G/2021/PA LbgTergugat di Desa Embong 1, Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebongdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8. Bahwa, adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, =, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Embong, dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Hal.

pisah rumah selama dua bulan lebihkarena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, =, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Embong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saparudin bin Genti ) dengan Pemohon II (Eli Suryani binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 di , Kecamatan Desa embong sido Kecmatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama PemohonIl (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiangdengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahjejaka dan janda dengan empat orang anak;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 253 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;c.

SAKSI KE1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pertani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Eli Suryanisebagai istri Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir,Kabupaten Kepahiang ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No

SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Saparudin adalahSuami Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang, saksi hadir pada waktu acara Pernikahan tersebut ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Eli Suryani binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang ;4.

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Embong Kaliasin, Kecamatan gentengKota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sopir, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Embong Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, umur 16 tahun.b. ANAK, umur 12 tahun.c. ANAK, umur 10 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Embong Kaliasen, KecamatanGenteng Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat

Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kaliasen, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

YAZID alias TOMOkarena memiliki narkotika jenis sabu.eBahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kosDusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ;eBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOH.

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan terdakwa MOH.

Nomor 2312 K/Pdt/2016ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunan yangberdiri di atasnya, sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209 atasnama : Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, terletak di Jalan KayunNomor 38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kotaSurabaya, (menjadi Objek Tanah Sengketa) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Embong Ploso; Sebelah Timur : Jalan Raya Kayun; Sebelah Selatan : Jalan Kayun Nomor 40 (ex tanah keuskupan

Bouw MaatschappijKajoon Gevestigd to Soerabaja yang terletak di Jalan Kayun Nomor 3436,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, bukan Eigendom Verp.

(seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak di Jalan KayonNomor 38, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kota Surabayadan persil/Eigendom Verponding Nomor 4583 dengan seluas 1.580 m?

(seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak diJalan Kayon Nomor 38, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, kota Surabaya);.

(tiga ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya, sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209atas nama: Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, terletak di JalanKayun, Nomor 38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanHalaman 20 dari 23 hal. Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang;2. Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam hidupberumah tangga berlangsung harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:3.1. ANAK KE1, Perempuan, lahir di Embong Sido, tanggal 8 Juli 1997;3.2. ANAK KE2, Lakilaki, lahir di Embong Sido, tanggal 7 Agustus 2004;3.

Kini, anak bernama ANAK tersebut, entah kenapa enggantinggal di rumah bersama ayahnya (Tergugat), malahan ia tinggal berdiam dirumah neneknya (orangtua Tergugat) di Desa Embong Sido, KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang;7. Bahwa, menghadapi sikap dan perilaku Tergugat di atas, sebelumnyaPenggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusaha mencobamenyadarkan atau menasehati Tergugat manakala Tergugat sedang marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas.

Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak bernama ANAK (11Tahun), lakilaki, lahir di Embong Sido, tanggal 7 Agustus 2004;4. Menghukum Tergugat membayar biaya hidup, perawatan dan biaya sekolahanak bernama ANAK sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulanHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Crp.melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa, yang harus dibayarkanoleh Tergugat pada setiap awal bulan;5.

SAKSI KE1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 30 November 1996 di Desa Banyumas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Embong Sido sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam

Sido sedangkanPenggugat sebagai ibunya tinggal di Desa Pasemah;Bahwa ANAK pernah mengunjungi ibunya (Penggugat) di Desa Pasemahdan juga Penggugat pernah datang ke Desa Embong Sido untuk mengambilbarang seperti Kuali dan periuk dan Penggugat pernah memberi uang jajankepada ANAK;Bahwa ANAK merasa nyaman dan senang tinggal bersama ayahnya(Tergugat) karena di Desa Embong Sido ada kakek dan nenek juga diabanyak mempunyai teman baik di rumah maupun di sekolah;Bahwa ANAK menyatakan sudah bersungguhsungguh

PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Embong Panjang 14 September1947, pekerjaan Tani, Agama Islam, alamat Kec. LebongTengah Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat ;2. PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang 11 Mei 1956,pekerjaan Swasta, Agama Islam, alamat Kec. LebongTengah Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat III;Untuk selanjutnya disebut para Penggugat;Melawan1. TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 59tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamatKec.

TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 67tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamat Kel.Embong Panjang Kec. Lebong Tengah Kabupaten Lebong,sebagai Tergugat II;Untuk selanjutnya disebut para Tergugat;3. TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Embong Panjang Umur + 67tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatKec.

Menyatakan rumah (objek waris) dengan ukuran 7m X 14m yangberdiri di atas tanah perkarangan rumah 10m X 38m yang terletak diKelurahan Embong Panjang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah depan berbatas dengan jalan Raya LebongCurup, Sebelah belakang berbatas dengan siring Air Tik, Sebelah kiri rumah berbatas dengan rumah H.

Embong Panjang lebih kurang % ha. Tanah kebundibelakang Desa Suka Bumi (Pungguk Batu Bubung) seluas lebihkurang % ha. tanah pekarangan rumah dengan ukuran 7x14 meteryang terletak di Kel. Embong Panjang sebagaimana yang sayasebutkan diatas tadi.6. Rumah tidak dibagikan karena rumah adalah warisan yang bapakterima (Djafar Sidik alm) dari nenenda Hj Siti Sarina (Kedembanalm) (atas keterangan bapak kepada saya tahun 1998).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan atas rumah (objek waris) dengan ukuran 7 mx 14 m yang terletak di Kelurahan Embong Panjang denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah depan berbatas dengan jalan raya Lebong Curup,7 Sebelah belakang berbatas dengan Siring Air Tik, Sebelah kiri rumah berbatas dengan tanah H.

pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang Nomor Register Perkara : PDM182/JOMBA/05/2013, tertanggal 24 Mei 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa YATENO pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dalamhutan tepatnya Jalan Embong

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yang sedangberjalan di jalan setapak di hutan Embong Talang melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088YA milik korban SUROSO yang saat itu terparkir di pinggir jalan.

kecil warna hitam merek Diesel, 1 (satu) bilah pisau kecilberbatang plastik warna coklat, 1 (satu) buah korek api merek M 2000 warna merah, 1 (satu) buahtang/cabut besi berbatang merah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi SUROSOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00 wib di dalam hutantepatnya Jalan Embong

Jombang,terdakwa telah mengambil sepeda motor milik korban SUROSO.Bahwa awalnya terdakwa yang berniat mengambil sepeda motor di hutan dengan menyiapkanperalatan pisau dan tang, lalu berjalan di jalan setapak di hutan Embong Talang.Bahwa kemudian terdakwa melihat sepeda motor Happy Nopol S 2088 YA milik korbanSUROSO yang saat itu terparkir di pinggir jalan. Melihat keadaan sepi, lalu terdakwamengeluarkan pisau kecil yang sudah dibawanya dan memotong kabel starter sepeda motortersebut.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hari Selasatanggal 02 April 2013 sekitar jam 07.00 wib terdakwa awalnya memang berniat mengambilsepeda motor di hutan dengan menyiapkan peralatan pisau dan tang, lalu terdakwa berjalan dijalan setapak di Jalan Embong Talang turut Dsn. Kendayaan Ds. Darurejo Kec.

Lumajang menuju ke EmbongKembar untuk melihat balapan sepeda motor dan pada hari Minggu sekira pukul00.10 Wib sesampainya terdakwa dio Embong Kembar Jl. Gubenur Sunaryo, KelTompokersan Kab.

Saksi Dwi Afryawan : e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Saksi Riko Rifkianto : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres Lumajang yang sedangmengadakan patroli ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan (temanterdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tomporkersan, Kab.

Lumajang terdakwa ditangkap oleh Polisi dari PolresLumajang yang sedang mengadakan patroli karena membawa senjatatajam jenis clurit ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan(teman terdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tompokersan, Kab.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : MARYAM ALFTA, beralamat di Jl Keputran Panjunan II/66 RT.09 RW.13,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,sclanjutiiya CistbUl SCHAGA icccsscwcsmsncramcnemennsamm omnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 22+ 202 2oe one oon oeTelah membaca

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578076506840002 tertanggal 25 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNo.357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal05 Maret 2012 atas nama MARYAM ALFIA anak perempuan dari pasangan suami istriACHMAD DJUNAIDI dan RUSMANTYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 23 Maret 1984 yang ditandatangani olehBidan Sukarjo, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga ACHMAD DJUNAIDI, Kelurahan Embong

Saksi SUMARAH $s; === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Embong Kaliasm Kecamatan Genteng,Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut1 ARIS) eee cnet RRR ER RNR NTRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan

sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n 29 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnnBahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanym/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong

Embong malang Surabaya tepatnya di Ruang member AC dantempat transaksi pembelian barang Narkotika Jenis extacy kepada Teman sesamaPengunjung Diskotik Station JI.

Embong malang Surabayaatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengetahui adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika tidakmelapor kan kepada Pihak yang berwenang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 29292 22222 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nena nnn n ne= Awalnya pada Hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 04.00 Wib saksiBRIGADIR IDDYAWATI S.H. dan saksi BRIPTU MUCH.

Embong malang dengan cara membeli seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) butir selanjutnya setelah terdakwa CHANDRABHERTIANTO bin BAMBANG SISWANTO membelah barang bukti tersebutmenjadi dua bagian yang setengah butir ditelan / dikonsurnsi sendiri oleh terdakwaCHANDRA BHERTIANTO bin BAMBANG SISWANTO didepan MAHIYA bintiMUCH.

Embong malang Surabaya tepatnya di Ruangmember AC dan tempat transaksi pembelian barang Narkotika Jenis extacy kepadaTeman sesama Pengunjung Diskotik Station JI. Embong malang Surabaya tepatnyadi belakang tempat DJ pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 01.05wib selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Jatim untuk proses penyidikan lebih lanjut oleh Penyidik.

Yasin yang sudah dimasukkan dimulutnya dandikeluarkan lagi karena badannya sedang sakit, sehingga belum sempat dipergunakan lagiuntuk menghilangkan stres, dan dugem bersama terdakwa Candra Bhertianto akan tetapi saksiMahiya binti Much Yasin keburu titangkap oleh petugas kepolisian ketika itu sedang beradadidepan kamar mandi/ toilet di Diskotik station di Jalan Embong Malang..

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.KphseANe dsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Sido 10 Februari 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

Anak ke 1 lahir di Embong Sido pada tahun 1993 (28 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga sendiri;b. Anak ke 2 lahir di Embong Sido pada tahun 1996 (24 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga snediri;c. Anak ke 3 lahir di Embong Sido pada tanggal 18 Oktober 2000 (20tahun);d. Anak ke 4 lahir di Embong Sido 07 November 2002 (18 tahun);e.

Anak ke 5 lahir di embong Sido pada tanggal 20 Maret 2009 (12tahun);Anak ketiga, anak keempat, dan anak kelima sekarang ikut bersamaPemohon;. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Kph9.

Embong Kaliasin SK WalikotaHalaman 4 dari 29 halaman.

dan pertahanan yang disusun dalam Rencana Tata RuangKota di Kawasan Distrik Embong Kaliasin, maka tidak ada alasan hukumbagi pihak Tergugat, memasukkan Jalan AnggekSurabaya sebagaiRuang Terbuka Hijau dalam SKRK.

Putusan Nomor 212 PK/TUN/2016Distrik Embong Kaliasin.

Bahwa objek sengketa tersebut hanya memberikan informasidan pemberitahuan kepada Kepala UPTSA tentang pemberitahuanperuntukan suatu lahan berdasarkan peraturan yang bersifat umum,dalam hal ini adalah Surat Keputusan Walikota Nomor 73 Tahun 2004tentang Rencana Tata Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin beserta lampirannya berupa Peta Rincian Tata Ruang Kota(RTRK) Distrik Embong Kaliasin.

PUTUSANNomor 230 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LINAWATI SUTANTO, bertempat tinggal di Karang Bulak III Nomor17A, RT.003RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng, Kota Surabaya Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNYONYA SUTIYANI, bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak 3/17,RT.006RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya

Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil;Penggugat dalam halaman 1 gugatannya mendalilkan bertempat tinggal diJalan Karangbulak Ill Nomor 17, RT.003/ RW011, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya dan Tergugat beralamat diKarangbulak III Nomor 17A, RT.003/ RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Surabaya;Penggugat tidak bertempat tinggal di Jalan Karang Bulak III Nomor 17,RT.003/RW.011, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Surabaya. sejak tahun 2009

Kemudian di atas tanah tersebut oleh suamiTergugat dibangun 2 buah unit rumah, yang beralamat di jalan Karangbulak Ill Nomor 17 RT.0038/RW011, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng dan Nomor 17A;c.

Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1963 telah berkedudukan danbertempat tinggal di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17 RT.06/RW.11,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Surabaya;.

Bahwa bangunan tempat tinggal yang terletak di Jalan Karang Bulak GG.3 Nomor 17, RT.06/RW.11, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanGenteng tersebut, didirikan dan dibangun dan/atau renovasi olehbersama sama oleh suami dan Penggugat Rekonpensi atas biaya, sendiriyang secara hukum bangunan tersebut adalah Hak dan Milik PenggugatRekonpensi;.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong Miring Ds. BurnehKec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dari PolresBangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan;0 2202 2n ne mnn nnn nnn nnn nn ne nn ne nen een en nnennenennemnnns Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika M.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec. Burneh,Kab. Bangkalan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiptuMundakim dan Brika Moh. Zainal Arifin.

Raya Embong Miring, Desa Burneh, Kec.

Bangkalan namun saat melintas di jalan raya Embong MiringDs. Burneh Kec. Burneh. Laju sepeda motor terdakwa dihentikan oleh 2 orang petugas dariPolres Bangkalan yatu saksi Moh. Zainal Arifin dan M. Misbah. Selanjutnya saksi Moh. ZainalArifin dan M.

Embong Uram Kec. UramJaya Kab.

Embong Uram Kec. Uram JayaKab. Lebong, kemudian Terdakwa Jerki dan Terdakwa Yopan pergiberboncengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.

Efendi alias Ndik bin Domhir yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi diperiksa SatReskrimPolres Lebong dalam permasalahan Pencurian 1 (Satu) unit sepedamotor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa terjadi pada Hari Minggu Tanggal 24Januari 2021 di Desa Embong Uram Kecamatan Uram Jaya KabupatenLebong; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tahu yang menjadi pelakupencurian adalah Para Terdakwa karena Para

Umum terhadappembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUPRIONO ALS BAYEK BIN SOLEH pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wib setidaktidaknya dalam bulan Juli2018 bertempat di pinggir jalan Embong

Bahwa Ditresnarkoba Polda Jatim memperoleh informasi yang menyebutkanterdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH menyediakan narkotika jenisshabu, kemudian ditindaklanjuti dengan melakukan observasi dansurveillance terhadap terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH dan padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018, saksi Bayu Widian melakukan undercoverbuy berdasarkan surat perintah SP UCB/16/VII/RES.4.2/2018/Ditresnarkobadan benar terdakwa SUPRIONO als BAYEK bin SOLEH datang sekitar pukul19.00 Wib di pinggir jalan embong

GUNTUR ADINAS Tpada tanggal25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkap Terdakwa yangsedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan berat kotor1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putih yangdipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor.455/Pid

GUNTUR ADINAS T bersama Saksi BAYU WIDIYAN,pada tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 19.00 WIB, telah menangkapTerdakwa yang sedang sendirian di pinggir Jalan Embong Anyar Pendowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip shabu dengan beratkotor 1,5 (Satu koma lima) gram disimpan Terdakwa di kopiah warna putihyang dipakai Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merek Advan warnahitam ditemukan

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, terdakwatelah pula mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL SYAKUR S.Sos, M.Si Bin ABDUL KAWI pada tanggal03 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, bertempatdi Bengkel Jalan raya embong

Saksi LULUK NUR HAMIDAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi membelikendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki Grand Vitara dengan harga Rp.150.000.000, dan pada saat itu sebagai tanda jadi saksi membayar

Saksi ANANG ANSHORULLOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi LULUKNURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki GrandVitara dengan harga Rp. 150.000.000.; Bahwa atas pembelian mobil

JOHAN BAKHTIAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan penipuanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam11.00 Wib bertempat di bengkel milik Johan di Jalan Raya Embong Miring,Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang saksi LULUKNURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaitu Suzuki GrandVitara dengan harga Rp. 150.000.000.; Bahwa untuk pembayaran mobil tersebut

Miring, Desa Perak,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan aksinya dengan cara awalnyapada tanggal 3 Maret 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di bengkel milikJohan di Jalan Raya Embong Miring, Desa Perak, Kecamatan Perak, KabupatenJombang saksi LULUK NURHAMIDAH membeli kendaraan milik terdakwa yaituSuzuki Grand Vitara dengan harga Rp. 150.000.000,;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi LULUK NURHAMIDAHdan keterangan terdakwa sebagai tanda jadi saksi membayar

tidak akan mengulangi lagi dan terhadap pembelaanPara Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU. 2 22 22 2a oan aan nanan nananBahwa la Terdakwa HAMDAN Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Raya Embong

Miring lalu terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanya 4 (empat) poket/kantong plastik klip kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut terdakwasimpan didalam tas slempang yang terdakwa bawa kemudian terdakwadudukduduk di pinggir jalan Raya Embong Miring tersebut sambilmenunggu temannya namun tibatiba datang petugas berpakaianpreman yang mengaku dari Polres Bangkalan mendatangi terdakwa lalumelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian serta tas coklatHalaman

Sebagai Derikut: =n nnn nn ee en nn enn nc ne cee ec nce ee ennBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul23.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya di warung gadogadodipinggir Jalan Raya Embong Miring lalu terdakwa membeli narkotikajenis shabu sebanya 4 (empat) poket/kantong plastik klip kecil sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut terdakwasimpan didalam tas slempang yang terdakwa bawa kemudian terdakwadudukduduk di pinggir jalan Raya Embong Miring

Bangkalan dan terdakwa telah ditangkap ketikasedang dudukduduk di lincak dipinggir embong miring menunggu temanterdakwa dan datang petugas berpakaian preman yang mengaku dariPolres Bangkalan karena terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan Methamphetamine (ME1); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari membeli di warung gadogadosebesar Rp.400.000 dan menmdapatkan 4 poket sabusabu 5Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid..Sus/2016/PN. Bk!

Bangkalan dan terdakwa telah ditangkap ketikasedang dudukduduk di lincak dipinggir embong miring menunggu temanterdakwa dan datang petugas berpakaian preman yang mengaku dariPolres Bangkalan karena terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika golongan Methamphetamine (MET);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid..Sus/2016/PN. Bk!