Air BangihKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat terdakwa membeli ganjasebanyak sepertiga potong yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dari SdriULI (belum tertangkap) seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menyimpan ganja tersebut di belakang pondok milik terdakwa dengancara menyembunyikannya di semaksemak yang berada di bawah pelepah kelapasawit kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa bersamasama saksi ROMI dan saksi ERIADI

menginap di pondok milikterdakwa yang mana saksi ERIADI tidur di lantai atas kamar sebelah Kiri, saksiROMI tidur di lantai atas kamar sebelah kanan dan terdakwa tidur di lantai atasbagian luar selanjutnya setelah melihat saksi ERIADI dan saksi ROMI tertidurterdakwa turun dan mengambil ganja yang disembunyikannya di belakang pondoktersebut lalu membawanya ke lantai bawah pondok tersebut kemudian terdakwamembuat paketpaket ganja dengan cara menggunting daun ganja tersebutmenjadi ukuran kecil lalu

menginap di pondok milik terdakwayang mana saksi ERIADI tidur di lantai atas kamar sebelah kiri,saksi ROMI tidur di lantai atas kamar sebelah kanan danterdakwa tidur di lantai atas bagian luar selanjutnya setelahmelihat saksi ERIADI dan saksi ROMI tertidur terdakwa turundan mengambil ganja yang disembunyikannya di belakangpondok tersebut lalu membawanya ke lantai bawah pondoktersebut kemudian terdakwa membuat paketpaket ganja dengancara menggunting daun ganja tersebut menjadi ukuran kecil laluterdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nopira binti Indra Putra) dengan Tergugat (Akbar Rendi Ramadhan bin Eriadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Desember 2015 di Desa Sungai Keranji Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Akbar Rendi Ramadhan bin Eriadi) kepada Penggugat (Nopira binti Indra Putra);

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 2 (dua) buah bungkusan kecil dari kertas koran bekas berisi Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat brutto 5,9758 (lima koma sembilan ribu tujuh ratus lima puluh delapan) gram, sisa hasil pemeriksaan Labkrim ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ENDRIADI LUBIS Alias ERIADI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

6,1 (enam komasatu) gram dari dalam saku depan sebelah kiri Celana yangdipakai Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan daun Ganja tersebut dengancara) membeli dari saksi EDRIADI LUBIS sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa disuruh oleh AGUS untuk mencari ganjakarena ada orang yang mau beli sambil menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan AGUS, kemudianTerdakwa membeli ganja pesanan AGUS kepada ENDRIADILUBIS alias ERIADI

keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa Terdakwa mendapatkan daun Ganja tersebut dengan caramembeli dari saksi EDRIADI LUBIS seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), bahwaTerdakwa disuruh oleh AGUS untuk mencari ganja karena ada orang yang mau bellisambil menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, lagi pula Terdakwa sudah kenal dengan AGUS, kemudian Terdakwamembeli ganja pesanan AGUS kepada ENDRIADI LUBIS alias ERIADI

Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Tehadap pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa, Majelis tidak sependapat bahwa Terdakwa mengaku disuruh olehAGUS untuk mencari ganja karena ada orang yang mau beli sambil menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa karena Terdakwa sudahkenal dengan AGUS, lalu Terdakwa membeli ganja pesanan AGUS kepada saksiENDRIADI LUBIS alias ERIADI

Menimbang, bahwa untuk menghindarkan hal hal yang dapat menyulitkandalam pelaksanaan putusan, maka Majelis memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah bungkusankecil dari kertas koran bekas berisi Narkotika Golongan jenis ganja dengan beratbrutto 5,9758 (lima koma sembilan ribu tujuh ratus lima puluh delapan) gram, sisa hasilpemeriksaan Labkrim, beralasan hukum dinyatakan dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa ENDRIADI LUBIS Alias ERIADI

TASIK GEMILANG, Palembang Bulan November 2009 yang ditandatangani Isharyanto Selaku Kepala Proyek PT.Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Iwan Eriadi Selaku CV. Dwi Santika Jaya dan diketahui oleh Ir. Syamsul Bahri Selaku Kepala Bagian Operasional (Fotocopy) ; ----------------36. 2 (dua) lembar Surat dengan Nomor : 174/DKB-Cab-Plg/IV/2010 perihal Biaya Pekerjaan KMP. Tasik Gemilang di Palembang tanggal 27 April 2010 yang ditandatangani Ir.

Tasik Gemilang 2009 (Asli) ; ---------------------------------------------38. 1 (satu) lembar Berita Acara Negosiasi yang ditandatangani Iwan Eriadi Selaku Direktur CV.Dwi Santika Jaya dan Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT. Dok dan Perkapalan Kodja Bahari (Persero) Palembang (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Ir. Abdul Wahid Selaku Kepala Cabang PT.

/DISHUBKOMINFO/BA-KPK/2009 tanggal 10 Desembar 2009 (Foto copy) ; -------------------------------------------------------------------------------------------71 1 (satu) lembar surat dengan nomor 09/CV.DSJ/ADD-CCO/XI/2009 perihal Permohonan Addendum Kesatu Contract Change Order (CCO) tanggal 18 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh Iwan Eriadi selaku Direktur CV.

Jonisyafrizal selaku Pengguna Anggaran, Tri Leksono,SS.T selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Iwan Eriadi selaku Direktur CV. Dwi Santika Jaya dan Indra Guswadi selaku Direktur CV. Nusa Karya Dupama (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Zulkifli Selaku Verfikator Kuasa BUD) ; --------------------------80. 2 (dua) lembar surat Justifikasi Teknis dan Harga Satuan nomor ...../TIM-JT/XI/09 tanggal 27 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh H.

Joni Syafrizal sebagai Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis dan Iwan Eriadi sebagai Direktur CV.Dwi Santika Jaya.

Uang pengganti sebesar Rp. 683.155.356.00 (enam ratus delapan puluhtiga juta seratus lima puluh lima ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah)dibebankan seluruhnya kepada terdakwa Iwan Eriadi Bin Syamsir Umar(berkas perkara diajukan secara terpisah) :7.

/DISHUBKOMINFO/BAKPK/2009 tanggal 10 Desembar 2009 (Foto copy) ; 1 (satu) lembar surat dengan nomor 09/CV.DSJ/ADDCCO/XI1/2009 perihalPermohonan Addendum Kesatu Contract Change Order (CCO) tanggal 18Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh Iwan Eriadi selaku Direktur CV.

Jonisyafrizal selaku PenggunaAnggaran, Tri Leksono,SS.T selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), lwan Eriadi selaku Direktur CV. Dwi Santika Jaya dan Indra Guswadiselaku Direktur CV. Nusa Karya Dupama (Fotocopy yang dicap dan diparaf olehZulkifli Selaku Verfikator Kuasa BUD) ; 2 (dua) lembar surat Justifikasi Teknis dan Harga Satuan nomor ...../TIMJT/XI/09 tanggal 27 Nopember 2009 yang ditanda tangani oleh H.

Joni Syafrizal sebagai Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis dan Iwan Eriadi sebagaiDirektur CV.Dwi Santika Jaya.

Yang diberi kewenangan untuk itu adalah Pengguna Anggaranyang membuat kontrak pekerjaan dengan Iwan Eriadi selaku direktur CV.Dwi Santika Jaya ; . Oleh karena terdakwa tidak mempunyai kewenangan penuh selaku PPTK,maka tidak dapat dikatagorikan sebagai orang yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya sebagaimana diuraikan dalam tuntutan Penuntut.

Nomor 53/Pid.Sus/P.A/2015/PNLbpSempurna Gang Buntu Desa Sekip Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan Denganpermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum membeli atau menjadiperantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukandengan cara sebagai berikut :wn= Bermula pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015, teman terdakwabernama SAKSI menemui temannya ERIADI

setidaktidaknyapada suatu waktu setidaktidaknya bulan Oktober 2015 bertempat di JalanSempurna Gang Buntu Desa Sekip Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan Secara bersamasama melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanamanyangdilakukan dengan cara sebagai berikut :wno= Bermula pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015, teman terdakwabernama SAKSI menemui temannya ERIADI

seberat + 0,5 (nol koma lima), 1 (satu) set bong terbuat dari 1(satu) buah botol minyak kayu putih cap ayam, 1 (Satu) buah pipa kaca bekasbakaran Shabu tersambung dan 1 (satu) buah jarum suntik, 3 (tiga) buahplastik klip transparan bekas Shabu, 1 (satu) buah sekop Shabu terbuat daripipet plastik warna biru, 24 (dua puluh empat) lembar plastik klip transparankosong;Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di bawah tempat tidur dan dibawahtilam tempat tidur kami;Bahwa Shabu tersebut saksi peroleh dari ERIADI

suntik, 3 (tiga)buah plastik klip transparan bekas Shabu, 1 (satu) buah sekop ShabuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/P.A/2015/PNLbpterobuat dari pipet plastik warna biru, 24 (dua puluh empat) lembar plastik kliptransparan kosong; Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di bawah tempat tidur dan dibawahtilam tempat tidur kami; Bahwa Shabu tersebut milik SAKSI sebanyak 1 (satu) paket Shabudikemas plastic klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,50 (nol koma limapuluh) gram yang dibeli dari ERIADI

kacabekas bakaran Shabu tersambung dan 1 (satu) buah jarum suntik, 3 (tiga)buah plastik klip transparan bekas Shabu, 1 (satu) buah sekop Shabuterobuat dari pipet plastik warna biru, 24 (dua puluh empat) lembar plastik kliptransparan kosong; Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di bawah tempat tidur dan dibawahtilam tempat tidur kami; Bahwa Shabu tersebut milik SAKSI sebanyak 1 (satu) paket Shabudikemas plastic klip transparan ditaksir seberat bruto + 0,50 (nol koma limapuluh) gram yang dibeli dari ERIADI

Bengkalis, tak lama terdakwa sampai dirumah saksi DEDISUHENDRA kemudian saksi DERI SYAHPUTRA (Dalam Penuntutan terpisah)dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIADI (Dalam penuntutan terpisah) tiba dirumah saksi DEDI SUHENDRA sambil membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X 125 warna Hitam nomor Rangka MH1JB01178k047686 nomor mesin JBO1E1047672 nomor Polisi BM 5595 YO milik saksiMUHAMMAD SYAHRIEL Alias SYAHRIEL Bin RAMSI yang sebelumnya telahdiambil tampa seizin saksi MUHAMMAD SYAHRIEL oleh saksi

DERISYAHPUTRA dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIADI pada hari Rabu Tanggal05 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 Wib di Di dalam Los Pasar MingguHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SakKampung Bandar Pedada Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak, yang manasepeda motor tersebut akan dijual kepada Terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat bukti kepemilikan kendaraan bermotor yang sah, selanjutnya saksi DEDISUHENDRA menyuruh Terdakwa untuk mencoba sepeda motor Tersebut,kemudian Terdakwa mengetes sepeda motor

DERISYAHPUTRA dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIADI pada hari Rabu Tanggal05 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 Wib di Di dalam Los Pasar MingguKampung Bandar Pedada Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak, yang manasepeda motor tersebut akan dijual kepada Terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat bukti kepemilikan kendaraan bermotor yang sah, selanjutnya saksi DEDISUHENDRA menyuruh Terdakwa untuk mencoba sepeda motor Tersebut,kemudian Terdakwa mengetes sepeda motor tersebut, dan setelah Terdakwamencobanya sepeda motor

RAHMADHAN IBNU ERIADI alias RAHMAD bin SUPRIYADI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Sekira pukul 22.00 WIB Saksibersama dengan saksi DERI SYAHPUTRA bin RUSMAN SYAHPUTRA pergidengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio J warna merahmenuju warung bandrek milik PAK DE di simpang 3 Halte Kampung BandarPedada Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak untuk menggunakan W/figratis, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 sekira pukul 01.25WIB

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (WARIS ERIADI Bin TUKIMAN. T) terhadap Penggugat (DEWI PURNAMA SARI Binti RUDI IRWANA);4.

PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:DEWI PURNAMA SARI Binti RUDI IRWANA umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di JalanSimpang Perbaja (dekat Galon Air Vina) Kelurahan BajamasKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANWARIS ERIADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARIS ERIADI BinTUKIMAN. T) terhadap Penggugat (DEW! PURNAMA SARI Binti RUDIIRWANA);3.

Menjatuhkan thalak satu bain shughra dari Tergugat (WARIS ERIADI BinTUKIMAN. T) terhadap Penggugat (DEW! PURNAMA SARI Binti RUDIIRWANA);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Rinaldi Asmai Eri bin Eriadi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istrinya bernama Nada Elisa binti Mardialis;
3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Nada Elisa binti Mardialis untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Rinaldi Asmai Eri bin Eriadi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Inhu saksi dan saksi melihat 10 (sepuluh) unitsepeda motor yang membawa bahan bakar minyak dengan menggunakanjerigen kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap 10(sepuluh) orang yang membawa bahan bakar minyak yakni HUSAINI AlsSAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI,SALMAN HADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI AlsADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI karena mereka tidak bisamenunjukkan surat izin pembelian atau surat izin pengangkutan bahan bakarminyak.Bahwa harga

liter Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah jenis premium yang disimpan dalam 6 (enam) jerigenkapasitas 35 (tiga puluh lima) liter dengan tujuan bahan bakar subsidi jenispremium tersebut akan terdakwa bawa dan di jual kembali di daerah Pekan tuaKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir seharga Rp.5.200, (lima ribudua ratus rupiah) untuk setiap liternyae Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAIT,SUMARDI Als INDIL, ERIADI

tujuh ratus rupiah)perliternya dan oleh karena mereka membeli bahan bakar minyak solar danpremium dengan kapasitas banyak dan menggunakan jerigen sehinggamereka dimintai tambahan atau harga lebih oleh anak pompa SPBUsebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah) perliternya dan mereka tidakmengetahui digunakan untuk apa tambahan sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah) tersebut.e Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAI,SUMARDI Als INDIL, ERIADI

Als ADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJAHAMADI bahwasanya petugas pompa yang menerima uang daripembayaran pengisian mminyak yakni petugas pompa premium bernamaIoISAID ISKANDI Alias IIS Bin SAID JAILANI sedangkan petugas pompabahan bakar solar bernama MUSLIM.e Bahwa benar menurut keterangan HUSAINI Als SAINI, KABULBUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI,AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI, AMIRUDINAls AMIN, RAJA HAMADI bahwasanya bahan bakar minyak yang merekabeli akan mereka pergunakan

menjual bahan bakar minyak secara eceran kepada masyarakatsekitar rumah mereka.e Bahwa terdakwa membeli dan mengangkut 210 (dua ratus sepuluh) literBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah jenis Premium tanpadilengkapi Izin dari pemerintah maupun Rekomendasi yang telahdiverifikasi oleh Satuan Kerja Perangkat Daerah sebagaimana ditentukandalam Perpes No.15 tahun 2012e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangane Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi ERIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Juwita Sri Lestari binti Johansyah) dengan Tergugat (Eriadi bin Ruslan) yang dilakasanakn pada tanggal 22 Januari 1999 di wilayah Kecamatan Gunung Sugih;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eriadi Bin Ruslan)terhadap Penggugat (Juwita Sri Lestari

Menyatakan Terdakwa I Efran Eriadi Syahril, S.sos Bin Syahril Kamal, Terdakwa II Ach Zaein Bin H. Johan, Terdakwa III Supriadi, SP Bin Jukri ,Terdakwa IV Dasril Ismail Bin Arifai Dani, Terdakwa V Muhammad Hidayat Bin H. Ali Hebat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan hilang Berita Acara Rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara 2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I Efran Eriadi Syahril, S.sos Bin Syahril Kamal, Terdakwa II ACH Zaein Bin H. Johan ,Terdakwa IV Dasril Ismail Bin Arifai Dani , Terdakwa V Muhammad Hidayat Bin H. Ali Hebat dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima ) Bulan Kurungan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan ; 3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh para Terdakwa I Efran Eriadi Syahril, S.sos Bin Syahril Kamal, Terdakwa II ACH Zaein Bin H. Johan ,Terdakwa IV Dasril Ismail Bin Arifai Dani , Terdakwa V Muhammad Hidayat Bin H.

Efran Eriadi Sahril, S.Sos Bin Sahril Kamal.2. Ach Zaein Bin H. Johan.3. Supriadi, SP Bin Jukri.4. Dasril Ismail Bin Arifai Dani.5.

Musi Rawas an.EFRAN ERIADI SAHRIL, S.

Membebaskan para terdakwa Efran Eriadi Syahril,S.sos Ach Zein Supriadi, SP Dasril Ismail dan Muhammad Hidayat dari segalatuntutan hukum.

yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 42/Pid.C/2015/PN Kis.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatyang dilangsungkan digedung yang disediakan untuk itu pada hari Jumat, tanggal 8 Mei2015, dalam perkara :Para Terdakwa dihadapkan dalam keadaan sehat dan menerangkan didampingioleh Penasihat Hukumnya yang bernama SYAHRUL ERIADI

HakimROSMERI PASARIBU Panitera Pengganti.RANTO MARBUN Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum.SYAHRUL ERIADI, SH.MH Penasehat Hukum Para TerdakwaSetelah sidang dibuka dan dinyatakan bahwa terbuka untuk umum, KemudianHakim memerintahkan Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum membacakan uraiansingkat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa.Atas uraian singkat tersebut, Para Terdakwa menerangkan sudah mengerti dantidak keberatan serta membenarkannya.Kemudian dipanggil saksisaksi masuk keruang persidangan

B/2013/PNKISunit mobil truk warna kuning BM 8743 FG yang dikemudikan oleh saksi Syahlan alsTecong (dilakukan penuntutan terpisah), petugas kepolisian dari Polda SumateraUtara yakni saksi Viktor Hutabarat dan saksi Freddy Sialagan melakukanpenangkapan terhadap Syahlan Als Tecong bersama dengan Sudarman AlsDarman, dan Eriadi Als Adek dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 1.500.000.

Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 WibOTON ALS OTONG membeli minyak CPO sebanyak 21 drum dari Sudarman AlsDarman dan pada saat akan dibawa atau diangkut dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truk warna kuning BM 8743 FG yang dikemudikan oleh saksi Syahlan alsTecong (dilakukan penuntutan terpisah), petugas kepolisian dari Polda SumateraUtara yakni saksi Viktor Hutabarat dan saksi Freddy Sialagan melakukanpenangkapan terhadap Syahlan Als Tecong bersama dengan Sudarman AlsDarman, dan Eriadi

Batubara.e Bahwa sebabnya saksi ditangkap karena saksi membawa 1 (satu) unit mobiltruk colt diesel BM 8743 FG yang mengangkut muatan minyak CPO Illegalsebanyak 21 drum.e Bahwa saksi mengangkut 21 drum yang berisi minyak CPO illegal atasperintah dari OTON untuk dibawa ke Indrapura tepatnya didepan SPBU .e Bahwa OTON menjanjikan kepada saksi akan memberi upah sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa selain saksi sendiri, yang ikut ditangkap pada waktu itu adalah saksiSudarman, terdakwa ERIADI

Inhu saksi dansaksi melihat 10 (sepuluh) unit sepeda motor yang membawa bahan bakar minyakdengan menggunakan jerigen kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap 10 (sepuluh) orang yang membawa bahan bakar minyak yakni HUSAINI AlsSAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMADRIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI karena6 PT SN: 288/Pid.B/2013/PN.RGTmereka tidak bisa menunjukkan surat izin pembelian atau surat izin pengangkutanbahan

tujuh ratus rupiah) perliternyadan oleh karena mereka membeli bahan bakar minyak solar dan premium dengankapasitas banyak dan menggunakan jerigen sehingga mereka dimintai tambahan atauharga lebih oleh anak pompa SPBU sebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah) perliternyadan mereka tidak mengetahui digunakan untuk apa tambahan sebesar Rp.200, (duaratus rupiah) tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI,DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI

Bahwa menurut keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI,DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI,AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI bahwasanya bahan bakar minyak yang mereka beliakan mereka pergunakan untuk mereka jual secara eceran di rumah mereka masingmasing dan ada juga mereka jual perjerigennya ke warungwarung yang menjual bahanbakar minyak secara eceran kepada masyarakat sekitar rumah mereka.

Bahwa terdakwa yang bertugas selaku operator yang mengisi dan menjual solar keAhmad Rifai, Eriadi, Salman Hadi, Sumardi dan Dadang yang membeli minyak solardengan menggunakan jerigen dalam kapasitas besar. Bahwa harga resmi bahan bakar minyak solar dan premium yang telah ditetapkan olehPemerintah di stasiun pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) adalah Rp.4.500,perliternya.

setiap kegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM yang disubsidipemerintah adalah tindak pidana dan dijelaskan pula dalam penjelasan pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Migas Bahwa yang termasuk penyalahgunaan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak subsidi pemerintah salah satunya adalahpenyimpangan alokasi BBM yang disubsidi (premium dan solar subsidi) oleh pemerintahseperti kegiatan yang dilakukan oleh AHMAD RIFAI Als FAI Bin AHMAD telah , SUMARDIAls INDIL Bin LISAR , ERIADI

., M.H. selaku Panitera PengadilanNegeri Kisaran dan Syahrul Eriadi, S.H., M.H. selaku KuasaPemohon;:Bahwa, apabila dihitung rentang waktu pengajuan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Mei2016 Nomor 202/Pid.B/2016/PT.MDN dengan waktu penerimaanpemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Mei 2016Nomor 202/Pid.B/2016/PT.MDN tersebut, yaitu tanggal 18 Agustus2016 dengan tanggal 4 Agustus 2016 terdapat 14 (empat belas) hari:Bahwa rentang waktu 14 (empat belas

Kedudukan hukum (Legal Standing):Bahwa permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Mei 2016 Nomor 202/Pid.B/2016/PT.MDN Jo. putusanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 7 Maret 2016 Nomor 659/Pid.B/2016/PNKis, ini dimohonkan oleh Syahrul Eriadi, S.H., M.H. kepada KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia melalui Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus2016 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal23 Agustus

2016 Nomor 247/PSKKUM/2016;Bahwa Syahrul Eriadi, S.H., M.H. adalah seorang advokat yangmemiliki Kartu Identitas Advokat Nomor 13.01548 yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia di Jakartadan telah bersumpah pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 dalamsidang terbuka Pengadilan Tinggi Medan sebagaimana diterangkandalam Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 12 November 2013;Bahwa dengan demikian Syahrul Eriadi, S.H.

Inhu saksi dan saksi melihat 10 (sepuluh) unitsepeda motor yang membawa bahan bakar minyak dengan menggunakanjerigen kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap 10(sepuluh) orang yang membawa bahan bakar minyak yakni HUSAINI AlsSAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI,SALMAN HADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI AlsADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI karena mereka tidak bisamenunjukkan surat izin pembelian atau surat izin pengangkutan bahan bakarminyak.Bahwa harga

liter Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah jenis premium yang disimpan dalam 6 (enam) jerigenkapasitas 35 (tiga puluh lima) liter dengan tujuan bahan bakar subsidi jenispremium tersebut akan terdakwa bawa dan di jual kembali di daerah Pekan tuaKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir seharga Rp.5.200, (lima ribudua ratus rupiah) untuk setiap liternyae Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAIT,SUMARDI Als INDIL, ERIADI

tujuh ratus rupiah)perliternya dan oleh karena mereka membeli bahan bakar minyak solar danpremium dengan kapasitas banyak dan menggunakan jerigen sehinggamereka dimintai tambahan atau harga lebih oleh anak pompa SPBUsebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah) perliternya dan mereka tidakIOImengetahui digunakan untuk apa tambahan sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah) tersebut.e Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAIT,SUMARDI Als INDIL, ERIADI

Als ADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJAHAMADI bahwasanya petugas pompa yang menerima uang daripembayaran pengisian mminyak yakni petugas pompa premium bernamaSAID ISKANDI Alias IIS Bin SAID JAILANI sedangkan petugas pompabahan bakar solar bernama MUSLIM.e Bahwa benar menurut keterangan HUSAINI Als SAINI, KABULBUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI,AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI, AMIRUDINAls AMIN, RAJA HAMADI bahwasanya bahan bakar minyak yang merekabeli akan mereka pergunakan

menjual bahan bakar minyak secara eceran kepada masyarakatsekitar rumah mereka.e Bahwa terdakwa membeli dan mengangkut 210 (dua ratus sepuluh) literBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah jenis Premium tanpadilengkapi Izin dari pemerintah maupun Rekomendasi yang telahdiverifikasi oleh Satuan Kerja Perangkat Daerah sebagaimana ditentukandalam Perpes No.15 tahun 2012 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangane Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi ERIADI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Eriadi bin Salama) dengan Termohon (Rosmita binti Bahari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011 di Desa Salu Lebbo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten

Mamuju Tengah, Propinsi Sulawesi Barat;

tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut akan diperiksa dengan acara verstek (pasal 149Rbg) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidanganuntuk membela hakhaknya, namun Majelis Hakim tetap menganggap perluuntuk membuktikan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu MADE ERIADI

MADE ERIADI, SE dan Saksi 2.

MADE ERIADI,SE , Saksi 2. NI KONANG ASTITI yang pada pokoknya pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.Tabrukun. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada masalahkarena beberapa bulan kemudian setelah berlangsungnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, dan makin sering terjadi pertengkaran semenjakPenggugat dan Tergugat pindah ke Bali pada tahun 2000.

MADE ERIADI, SE, Saksi2.

Inhu saksi dan saksi melihat 10 (sepuluh) unitsepeda motor yang membawa bahan bakar minyak denganmenggunakan jerigen kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap 10 (sepuluh) orang yangmembawa bahan bakar minyak yakni HUSAINI Als SAINI,KABUL BUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMANHADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI,AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI karena mereka tidak bisamenunjukkan surat izin pembelian atau surat izinpengangkutan bahan bakar minyak.e Bahwa harga

ribu tujuh ratus rupiah) perliternya dan oleh karenamereka membeli bahan bakar minyak solar dan premiumdengan kapasitas banyak dan menggunakan jerigensehingga mereka dimintai tambahan atau harga lebih olehanak pompa SPBU sebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah)perliternya dan mereka tidak mengetahui digunakan untukapa tambahan sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABULBUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI,AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI

Saksi ERIADI Als ADI Bin FAUZI (alm) :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turutmenanda tanganinya.Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekira jam 04.00 WIB bertempat di Stasiun PengisianBahan Bakar Umum Dody Neveldi di Kelurahan KampungDagang Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Huluterdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karena telahmenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;Bahwa

selisih uang pembayaran Rp.200, (duaratu rupiah) setiap liter penjualan Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah jenis Premium setelah dikurangipembayaran kekurangan/ketekoran penjualan malamtersebut selanjutnya keuntungan tersebut dipergunakanuntuk kepentingan pribadi saksiBahwa bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintahtidak boleh diperjualbelikan dengan menggunakan jerigendalam kapasitas besar.Bahwa terdakwa yang bertugas selaku operator yangmengisi dan menjual solar ke Ahmad Rifai, Eriadi

yaknibahan bakar minyak solar dan premium selain itu jugamenjual bahan bakar minyak yang tidak disubsidipemerintah yakni bahan bakar minyak jenis pertamax.Bahwa bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintahtidak boleh diperjualbelikan dengan menggunakan jerigendalam kapasitas besar.Bahwa saksi yang bertugas selaku operator yang mengisidan menjual premium ke Ahmad Rifai, SUMADI Als INDIL BinLISAR, KABUL BUDIONO Als KABUL, HASAN BASRI BinAHMADA, HUSAINI Als SAINI Bin RABBI, AMIRUDIN Als AMIN,ERIADI

SaksisaksiSaksi kesatu: Eriadi bin Mardini, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bersepupudan bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan keponakannyayang bernama Suriadi bin Mardini yang masih belum cukupumur untuk menikah.e Bahwa antara Suriadi bin Mardini dengan Herianti bintiMappeare tidak mempunyai hubungan nasab yang menjadilarangan kawin dan keduanya sudah menjalin hubunganasMara.SaksiBahwa Suriadi bin Mardini sudah sering bekerja membantuorang

dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), sehinggapermohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo (bukti P), yang menunjukkanbahwa Suriadi bin Mardini belum cukup umur menurut undangundanguntuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah Eriadi