Ditemukan 328 data
12 — 0
P bin Miden Poke) dengan Pemohon II (Nasrah binti Gado) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1992 di Desa Lafeu, Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
45 — 28
Marselinus Gado dan saksike 3 an. Yohanes M. Vianney Woda, kedua orang saksi ini beri keterangandi bawah sumpah, kedua orang saksi ini adalah anak kandung dari PaulusMude Woda sebagai Ria Bewa / Tuan Tanah.
Jadi jelas keterangan 5 (lima) orangsaksi Tergugat yaitu atas nama saksi Bernadeta Sita, Saksi SandraCaproline Natalia, Saksi Marselinus Gado, Saksi Yohanes M.
Saksi ini pun bersama saksi Bernadeta Sita hadir saatorang tua para penggugat / Pius Rasi datang meminta ijin garap tanahsengketa kepada Tergugat pada tahun 1986.Keterangan saksi Marselinus Gado dan Saksi Yohanes M.
MARSELINUS GADO Saksi Sdr. JOHANES M.
Kania Vrilliana binti H. Achmad Busiri
Tergugat:
Irfan Gema Hadiansyah bin Encep Rosangi Lasmana Wijaya
12 — 2
Buni SariRT 04/ RW 05, Desa Gado Bangkong, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggaldengan register No. 1757/Pdt.G/2016/PABadg, 28 April 2016
36 — 30
Pakojan Tambora Jakarta Barat, sering dilakukanperedaran gelap narkotika, yang dilakukan oleh Wahyu Wibowo, atasinfomasi tersebut. saksi Made Sudita dan saksi Jefrianto Sitinjakmelakukan pemantauan di kost tersebut.Selanjutnya ketika Wahyu Wibowo balik dari, memesan gado gadoke kost tiba tiba Wahyu Wibowo ditangkap oleh saksi Made Suditadan saksi Jefrianto Sitinjak, lalu saksi Made Sudita dan saksiJefrianto Sitinjak mengintrogasi Wahyu Wibowo menanyakan barangbukti narkotika jenis shabu, lalu Wahyu
Pakojan Tambora Jakarta Barat, sering dilakukanperedaran gelap narkotika, yang dilakukan oleh Wahyu Wibowo, atasinfomasi tersebut. saksi Made Sudita dan saksi Jefrianto Sitinjakmelakukan pemantauan di kost tersebut.e Selanjutnya ketika Wahyu Wibowo balik dari, memesan gado gadoke kost tiba tiba Wahyu Wibowo ditangkap oleh saksi Made Suditadan saksi Jefrianto Sitinjak, lalu saksi Made Sudita dan saksiJefrianto Sitinjak mengintrogasi Wahyu Wibowo menanyakan barangbukti narkotika jenis shabu, lalu Wahyu
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boby Gunawan Bin Abdul Laji Gado) terhadap Penggugat (Dian Puspita Sari Binti Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 17
Gado Rujak Polo Blok.A No.130 Rt 004/001Kel. Semper Timur Kec.
24 — 6
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Jualan Gado Gado), bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta
23 — 13
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Jualan Gado Gado), bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta
28 — 3
/PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PA Lbt.sil Gado al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Alimin Akasir bin Karama Akasir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPenambang Nikel, tempat tinggal di Dusun Benteng IV,Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara sebagai Pemohon .danHerlina Sunge binti Adam
12 — 0
Tergugat sekarangsudah pisah rumah dan tinggal di rumah orang tua masing masingkurang lebih satu tahun ;e Bahwa saksi mengetahui saat di kontrakan sering terjadi cekcok danTergugat menyakiti Penggugat saksi melihat luka di pelipis Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mengembalikan keutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan gado
gado,bertempat tinggal di Joyotakan, RT 07/ RW 06 Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat tidak ada hubungan keluargadan kerja dengan kedua belah pihak ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun laludi rumah kontrakan tinggal bersama seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering kalicekcok/ 2 hari sekali bahkan
11 — 1
PUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekera,pendidikan terakhir SMK, bertempat kediaman di ***Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Gado gado
20 — 4
GofurRt.01 Rw.02 No.22 Desa gado Bangkong, Kec.Ngamprah, Kab.
88 — 92
MEDIA INTERLINTAS NIAGA, yang beralamat di Kampung Bunisari RT003, RW 005 Desa Gado Bangkong, Kecamatan Ngamprah Nomor : 24/24 KebupatenBandung Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Mei 2012.Nomor : 224/Pen/Pdt/2012/PT.Bdg. Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
GERARDUS CORNELIUS JIMMY biasa dipanggil JIMMY
18 — 13
karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dan 5 (LIMA) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Fit X tanpa TNKB dengan Nomor Mesin HB71E-1708208 dan Nomor Rangka MH1HB71128K712517
Dikembalikan kepada Romi GadoMenyatakan barang bukti berupa :e1 (Satu) unit sepeda motor Honda Fit X tanpa TNKB denganNomor Mesin HB71E1708208 dan Nomor RangkaMH1HB71128K712517.Dikembalikan kepada ROMI GADO atau kepada yang paling berhak.5.
Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak Terdakwa yangbernama Romi Gado.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Fit X tanpa TNKB denganNomor Mesin HB71E1708208 dan Nomor RangkaMH1HB71128K712517Dikembalikan kepada Romi Gado;6.
21 — 5
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Jualan Gado Gado), bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta
22 — 5
berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 576/102/VIII/2006 tanggal 22 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota padang, telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksisaksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Bukit Gadogado RT.008 RW.002, Kelurahan Bukit Gado
Gado,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat.
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
IRMANSYAH Als NDUT Bin KALIMAN
27 — 8
terdakwa di tangkap oleh anggota kepolisian danternyata saksi HERMANSYAH telah di tangkap lebih dulu Bahwa setahu terdakwa, saksi HERMANSYAH membeli narkotika jenisdari terdakwa untuk di gunakan sendiri Bahwa narkotika jenis shabu yang terdakwa jual kepada saksiHERMANSYAH terdakwa dapatkan dari Bokir dengan cara membeli denganharga 1 (satu) juta pada hari Jumat Tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib terdakwa dan terdakwa di arahkan untuk mengambil narkotikajenis shabu di Alfamart simpang gado
gado di dalam bungkusan kacangHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Jmbatom di bawah tang listrik setelah itu terdakwa pulang kerumah setelahsampai di rumah 1 (satu) paket tersebut terdakwa buka dan di dalamnyaterdapat 8 (delapan) Paket kecil, kemudian 8 (delapan) paket terdakwamasukan kedalam kotak rokok dan terdakwa simpan di atas lemari.
gado di dalam bungkusan kacangatom di bawah tang listrik setelah itu terdakwa pulang kerumah setelahsampai di rumah 1 (satu) paket tersebut terdakwa buka dan di dalamnyaterdapat 8 (delapan) Paket kecil, kemudian 8 (delapan) paket terdakwamasukan kedalam kotak rokok dan terdakwa simpan di atas lemari.
ditangkap oleh anggota kepolisian danternyata saksi HERMANSYAH telah ditangkap lebih dulu Bahwa benar setahu terdakwa, saksi HERMANSYAH membeli narkotikajenis dari terdakwa untuk digunakan sendiri Bahwa benar narkotika jenis shabu yang terdakwa jual kepada saksiHERMANSYAH terdakwa dapatkan dari Bokir dengan cara membeli denganharga 1 (satu) juta pada hari Jumat Tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul13.00 Wib terdakwa dan terdakwa di arahkan untuk mengambil narkotikajenis shabu di Alfamart simpang gado
15 — 3
Bunisari Kulon, Desa Gado Bangkong,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak utang dan sering terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat.; Bahwa sejak bulan Agustus 2017
36 — 15
A/TERBANDING;1.Rapiun, jenis kelamin LakiLaki, umur 69 tahun, suku Caniago,pekerjaan Tukang, alamat Bukit GadoGado RIT.1.RW.1.Kelurahan Bukit GadoGado Kecamatan Padang Selatan KotaPadang;Evayanti, jenis kelamin Perempuan, umur 29 tahun,suku Caniago, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat BukitGadoGado RI1.RW.1 Kelurahan Bukit Gado GadoKecamatan PadangSelatan ..............005.Selatan Kota Padang;Dasril, jenis kelamin LakiLaki, umur 65 tahun, suku Caniagopekerjaan Tukang, alamat Bukit GadoGado RI.1.RW
107 — 32
Pada tahun 2014, ketika Penggugat sakit dan dirawat di RumahSakit Umum Daerah Timika, Penggugat meminta Terggugatmembelikan Gado gado, namun Tergugat malah meminta uangdari Penggugat, sehingga membuat Penggugat kesal.c. Bahwa, Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab kepadaTergugat, karena tidak memberikan nafkah, jadi semua yangmenanggung hidup Penggugat adalah Penggugat sendiri..