Ditemukan 208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 September 2012 — MAMBAUL KHOIRI al. NYAMBEK bin Alm. KARIM
241
  • GEMBOS dimuka persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenadahan serta penggelapan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakvva Mambaul Khoiri dan Purwanto ;e Bahwa saksi melihat kalau 1 unit sepeda motor milikSupriyanto dibawa pergi oleh purwanto dan temyata tidakdikembalikan ; e Bahwa barang yang dibawa oleh Purwanto tersebut adalah1 unit sepeda motor Susuki satria FU 150 wama merahhitam dengan box bayangan berwarna biru milikSupriyanto
    Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintai pertanggunawaban menurut hukum atasperbuatan yang telah dilakukan,memperhatikan pengertian tersebutdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan saksisaksi antara lain saksi saksi Wahyudi al Boneng, saksiSugito al Gembos dan saksi Purwanto Al.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 251/PID/2017/PT SBY
Tanggal 18 April 2017 — Heri Junianto Bin Sugito, dkk
3913
  • Bin SUGITO, terdakwa MOHAMMAD AFAN Bin DJAELAN,terdakwa SUBANDRIO Bin DJAROT SUMARTO sedang mengkonsumsiNarkotika jenis sabudabu dan pada waktu dilakukan penggeledahandidapatkan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,034 gram, 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,005 gram dan satu buah korek apiBahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diakui kepemilikannyaoleh mereka terdakwa yang didapatkan dengan cara membeli dari GEMBOS
Register : 29-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 221 / Pid.B / 2010 / PN.Kds
Tanggal 31 Januari 2011 — WAWAN SAPUTRO BIN SUHERTO
383
  • Gembos dan Sdr. Yantose Bahwa terdakwa bermain judi sebagai taruhan uange Bahwa rumah yang dipakai untuk bermain judi terdakwa adalah rumah kosongkarena rumahnya belum sempurna bangunannyae Bahwa rumah kosong yang dipakai terdakwa untuk bermain judi adalah milikSdr.
    Gembos dan Sdr. Yantos (masingmasing melarikan diri/DPO) di rumahkosong milik Sdr.
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 6 Maret 2014 — -ADIL EFENDI LUBIS Als. ADIL
37317
  • mengandung emas yang merupakanhasil tambang ilegal (tambang yang tidak memiliki ijin);e Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman melakukan penyelidikantindak pidana pertambangan tanpa ijin/ilegal, sesampainya kami di wilayahDesa Muara Botung saksi bersama rekan saksi melihat ada kegiatanpenggembosan terhadap logam yang mengandung emas di salah satu warung,kemudian saksi menghentikan kegiatan penggembosan tersebut danmenanyakakn milik siapa logam yang sedang digembos tersebut, kemudiantukang gembos
    mengandungemas yang merupakan hasil tambang ilegal (tambang yang tidak memiliki ijin);Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman melakukan penyelidikantindak pidana pertambangan tanpa ijin/ilegal, sesampainya kami di wilayahDesa Muara Botung saksi bersama rekan saksi melihat ada kegiatanpenggembosan terhadap logam yang mengandung emas di salah satu warung,kemudian saksi menghentikan kegiatan penggembosan tersebut danmenanyakakn milik siapa logam yang sedang digembos tersebut, kemudiantukang gembos
Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 875/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 20 Desember 2011 — AFIFATUL ASKAB
2815
  • untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara antara lain:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama temannya bernama ALFANACH SONI datang kerumah saksi korban SUGIANTO menggedarai kendaraan ColtStation Carry wama biru tahun 1986 No.PolN2095U dengan tujuan meminjammobil untuk dipakai pergi ke juanda selama sehari dengan alasan mobil yang dibawaTerdakwa ada masalah yaitu lampunya mati juga ban serep kempes (gembos
    atau sebegaian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara antara lainPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama temannya bernama ALFAN ACHSONI datang kerumah saksi korban SUGIANTO menggedarai kendaraan Colt Station Cerywarna biru tahun 1986 No.PolN2095U dengan tujuan meminjam mobil untuk dipakai pergike juanda selama sehari dengan alasan mobil yang dibawa Terdakwa ada masalah yaitulampunya mati juga ban serep kemps (gembos
Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — FITRI INDRIYANI Binti WARLIN
443
  • dilakukan oleh terdakwa dengancara:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa diantar orang tuanya keperempatan 511, sesampai di perempatan 511 tersebut terdakwa bertemudengan tantenya dan minta tolong tantenya untuk diantarkan ke TerminalPatria karena terdakwa sudah janjian dengan seseorang, saat dalamperjalanan ke Terminal Patria tepatnya saat sampal dl jalan Bali terdakwabertemu dengan dengan saksi Bhayu Rizkianto alias Gembos
    perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Mei 2014 sekira pukul terdakwa diantar orang tuanya ke perempatan511, sesampai di perempatan 511 tersebut terdakwa bertemu dengantantenya dan minta tolong tantenya untuk diantarkan ke Terminal Patriakarena terdakwa sudah janjian dengan seseorang, saat dalam perjalanan keTermnal Patria tepatnya saat sampai di jalan Bali terdakwa bertemu dengandengan saksi Bhayu Rizkianto alias Gembos
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Ung
JIHARTO Alias PELEK Bin WIJOYONO
36115
  • ketikamengangkut kayu Jati curian tersebut adalah terdakwa ;bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani sebanyak0,156 M3 dengan total harga sebesar Rp.760.000,sekianbahwa saksi sebagai pegawai Perhutani berhak menanyakansetiap ada orang lain yang mengangkut~ kayu Jatidihutan ;bahwa pada saat saksi diancam saksi tetap berada disitulalu saksi SMS kepada teman saksi ;bahwa ketika ditangkap mobil sudah berjalan sejauhkurang lebih 500 meter dan 3 (tiga) jam kemudian saksidatang kesana melihat mobil dalam keadaan gembos
    Perhutani yangmemberi tahu kalau mobil berikut kayu yang dibawa olehJiharto sudah berhasil ditangkap dan diamankan ;14Bahwa saat itu saksi dengan Hadi Nasokah masih dudukdipinggir kali, saksi oleh pak Hadi Nasokah diajakmenuju ketempat tersebut, kemudian saksi disamperidisuruh untuk mengganti Bannya gembos karena kena pakudan saksi dimintai tolong untuk untuk mengemudikanmobil saksi tersebut dan membawa kayu Jati dimaksud keKantor Perhutani ;Bahwa dari tempat kayu diangkut sampai dengan mobilberhenti
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0834/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Yang bernama Jarwadi, 55 tahun alias Gembos,alamat Mardirejo, Kalikebo, Trucuk, Klaten. Yang mana Jarwadialias Gembos ini berstatus kawin dan mempunyai anak dan isteri,maka Penggugat hanya di kawin sirri.
    Dari pernikahan sirri inidikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun kemudian bercerai ketikaanak mereka berusia sekitar 5 tahun dan saat itu masuk sekolahTK ( Taman Kanak Kanak);Ketiga:Setelah bercerai / berpisah dengan saudara Jarwadi 55 tahunalias Gembos warga Dusun Mardirejo, Kalikebo, Trucuk, Klaten.Penggugat menikah dengan Tergugat tepatnya pada tanggal 11Januari 2018 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk, dengan Nomor xx;3.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2014 — MOCH.IMAM
294
  • Ispat Indo kemudian kendaraan trukmengalami ban gembos pada bagian kanan belakang yang kemudian di gantikan olehterdakwa MOCH. IMAM selaku kernet, sedangkan oleh Sdr. RAHMAT TIMBULWIYONO di tinggal ke warung makan selanjutnya ternyata pada saat mengantikanban tersebut terdakwa MOCH.
    IMAM, dimana pada saat antri tersebut, ban kendaraantruknya mengalami bocor/gembos diarea dalam perusahaan PT. ISPATINDO yaituberjarak kurang lebih 50 m dari area srap/area bahan baku besi, yang selanjutnyakendaraan ditinggal oleh saksi untuk Membeli makan di warung di luar perusahaanPT. ISPATINDO dan untuk kendaraan ditunggui kernet (terdakwa Moch.
Putus : 01-02-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 1 Februari 2010 — JONI LUKMAN Als. JONI Bin. SUIS
181
  • pancal merk Phonik warnamerah dan Wim Cycle warna silver ;Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya ;Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara awalnyasepeda milik anak saksi yang bermerk Wim Cycle dipakai anak saksiyang bernama Danastri Ngesti Mandiriya sekolah di SMP II Sukodonodan saat berangkat tepatnya dekat rumah Windi Eka Yuliantari bansepedanya gembos
    SUIS bersama temannya saksi JOKOSANTOSO ; 22 2202222 2 one nen nn nn nn neee Bahwa benar barang berupa 2 ( dua ) buah sepeda pancal merkPhonik warna merah dan Wim Cycle warna silver adalah milik saksiWindi Eka Yuliantari dan milik Danastri Ngesti Mandiriya ;e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara awalnyasepeda milik saksi DANASTRI NGESTI MANDIRIYA yang bermerk WimCycle dipakai sekolah di SMP II Sukodono dan saat berangkat tepatnyadekat rumah Windi Eka Yuliantari ban sepedanya gembos
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 53/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
KABUL PURNOMO Bin TIRAN
806
  • dipikir yu tenang wae wong niatku nulong taktambalne Ra popo selanjutnya Saksi Yanti menjawab yo wes lak ancenembok tambal engko tak ijoli gowoen /tambalno selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor tersebut.Bahwa setelah selang 2 (dua) hari Terdakwa kembali lagi ke rumah SaksiYanti selanjunya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yanti yu pedahmotormu kok gak penak ngono kok mbok nggokno bocah engko lakenek opoopo nang dalan piye to yu lalu Saksi Yanti menjawab sepedamotor kuwi ora popoi sepeda cuman bane gembos
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 27 Nopember 2014 — MOH. TEDY ISWAHYUDI, SH Bin H. DARSONO
485
  • pemeriksaan terdakwa tidak ada tindakan kekerasan secara fisik.Bahwa terdakwa diperlakukan sama sebelum menandatangani disuruh untuk membacaBAP.Bahwa saksi pernah melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) bersama rekanrekan dari Polsek.Bahwa saksi ke tempat kejadian sekitar jam 04.00 Wib setelah mendapatkan laporandan keadaan tempat tersebut ada lampu penerangan yang cukup terang dan tidakmengganggu pandangan.Bahwa saksi cek tempat kejadian dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa mobildalam keadaaan gembos
    ban dan saksi tanyakan juga kepada terdakwa dimana letak/tempat mobil saat gembos ban tersebut.Bahwa saksi tanyakan kepada para saksi bahwa mobil dalam keadaan tidak gembos danmengatakan bahwa itu hanya akalakalan terdakwa saja dan bohong.Bahwa saksi tanyakan juga mengenai posisi mobil saat disimpan tersebut dan para saksimengatakan mobil disimpan disamping Rumah Makan sebelah kiri.Bahwa ditempat kejadian ada dua orang penjaga malam yang setiap harinya ada ditempat kejadian dan juga dijadikan saksi.Bahwa
    pemeriksaan para terdakwa tidak ada tindakan kekerasan secara fisik.Bahwa terdakwa diperlakukan sama sebelum menandatangani disuruh untuk membacaBAP.Bahwa saksi pernah melakukan cek tempat kejadian perkara (TKP) bersama rekanrekan dari Polsek.Bahwa saksi ke tempat kejadian sekitar jam 04.00 Wib setelah mendapatkan laporandan keadaan tempat tersebut ada lampu penerangan yang cukup terang dan tidakmengganggu pandangan.Bahwa saksi cek tempat kejadian dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa mobildalam keadaaan gembos
    ban dan saksi tanyakan juga kepada terdakwa dimana letak/tempat mobil saat gembos ban tersebut.Bahwa saksi tanyakan kepada para saksi bahwa mobil dalam keadaan tidak gembos danmengatakan bahwa itu hanya akalakalan terdakwa saja dan bohong.Bahwa saksi tanyakan juga mengenai posisi mobil saat disimpan tersebut dan para saksimengatakan mobil disimpan dismaping Rumah Makan sebelah kiri.Bahwa ditempat kejadian ada dua orang penjaga malam yang setiap harinya ada ditempat kejadian dan juga dijadikan saksi.Bahwa
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • SengketaBahwa selain harta bersama tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpula mempunyai hutang kepada orang lain sebesar Rp 330.000.000; ( Tiga RatusTiga Puluh Juta Rupiah ) yaitu kepada :a) Juari, alamat : Ngawi, sebesar Rp.52.000.000; (lima puluh dua juta rupiah)b) Srianto, alamat : Jakarta, sebesar Rp.30.000.000; (tiga puluh juta rupiah)C) Agus Sriwiono, Alamat : Ngawi, Sebesar Rp.30.000.000; (tiga puluh jutarupiah)d) Marsudi, Alamat : Ngawi, sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah)e) Gembos
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
1.DEDI IRAWAN Bin YAPAN SAPRI
2.EPAN DEDEF SAPUTRA Bin ROHANI
248
  • posisi melaju agak lambatdisanalah terdakwa Dedi Irawan bin Yapan Sapri dan terdakwa Epan Dedef Saputrabin Rohani memepet kendaraan korban dan membuang paku yang sudah di pasangdi sandal terdakwa Epan Dedef Saputra bin Rohani yang sudah di persiapkan terlebihdahulu ke arah ban kendaraan yang sudah diikuti sebelumnya;Selanjutnya tidak berapa lama bergerak tepatnya di depan SDN BunderJatilunur kendaraan saksi korban berhenti dikarenakan ban kendaraan saksi korbansebelah kiri bagian belakang kempes/gembos
    dan setelah kendaraan berhenti saksikorban Adi Suryadi turun dari kendaraannya untuk melihat keadaan bankendaraannya dan membuka pintu belakang untuk mengambil ban serep dandongkrak untuk mengganti ban yang gembos dan saat itu Saudara Sanodol (DPO)membuka pintu kendaraan tersebut dan langsung mengambil tas yang berisi uangdan langsung melarikan diri ke aranh Bandung dan saat itu saksi korban Adi Suryadimendengar ada suara yang berteriak maling, maling. .Bahwa saat kejadian tersebut dimana saat Saudara
    posisi melaju agak lambatdi sanalah terdakwa Dedi Irawan bin Yapan Sapri dan terdakwa Epan Dedef Saputrabin Rohani memepet kendaraan korban dan membuang paku yang sudah di pasangdi sandal terdakwa Epan Dedef Saputra bin Rohani yang sudah dipersiapkan terlebihdahulu ke arah ban kendaraan yang sudah diikuti sebelumnya;Selanjutnya tidak berapa lama bergerak tepatnya di depan SDN BunderJatilunur kendaraan saksi korban berhenti dikarenakan ban kendaraan saksi korbansebelah kiri bagian belakang kempes/gembos
    dan setelah kendaraan berhenti saksikorban Adi Suryadi turun dari kendaraannya untuk melihat keadaan bankendaraannya dan membuka pintu belakang untuk mengambil ban serep dandongkrak untuk mengganti ban yang gembos dan saat itu Saudara Sanodol (DPO)membuka pintu kendaraan tersebut dan langsung mengambil tas yang berisi uangdan langsung melarikan diri ke aran Bandung dan saat itu saksi korban Adi Suryadimendengar ada suara yang berteriak maling, maling..Bahwa saat kejadian tersebut dimana saat Saudara
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
94
  • Bahwa pada point 4 benar Pemohon pada tahun 2011 pernah mengajukancerai namun dicabut dan kembali rukun ;Bahwa pada point 5 tidak benar Termohon menuduh Pemohon mencuridongkrak, kebetulan mobil Termohon mogok, Termohon hubungi Pemohonmelalui HP nya namun tidak diangkat, di SMS tidak dijawab, kebetulanPemohon lewat depan rumah lalu Termohon suruh dia berhenti danTermohon minta dongkrak dikasih singgah Termohon mau pake karenaban mobil Termohon gembos ;Bahwa pada point 6 tidak benar kalau Pemohon sering
    yang intinya disimpulkan sebagai berikut : Tidak benar penyebab perselisihan dalam rumah tangga akibatTermohon menuduh Pemohon sebagai pencuri, hanya saja Pemohonsendiri yang tersinggung lalu menyangka dirinya dituduh mencuri uangdan perhiasan emas Termohon yang hilang sepulangnya Termohon daribertanya pada orang pintar ; Tidak benar Termohon menuduh Pemohon mencuri dongkrak mobil,yang betul saat Pemohon melintas depan rumah, Termohon tahan danmeminta dongkrak karena kebetulan ban mobil Termohon gembos
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2018 — NGASIRAN ALIAS RAN RASIT BIN RASIT
36737
  • GEMBOS (belumtertangkap masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 sekitar pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalamkurun waktu Tahun 2017 bertempat di dalam hutan petak 30 RPH Sugih BKPHBoto KPH Randublatung turut tanah Ds. Kepoh Kec. Jati Kab.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 295/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 16 September 2014 — I SUGILAR Als GILAR Bin HUSEN dan Terdakwa II SUPRIATMAN Als PIAT Bin HUSEN
248
  • Bojonggambirnamun diperjalanan sepeda motor bagianbelakang gembos akan tetapi terus Terdakwa berdua jalankan dan Terdakwa I curiga ada5warga yang mengejar kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa I simpan di kebun thekurang lebih 50 M dari jalan Raya dan Terdakwa I bersama Terdakwa II melarikan diridan ketemu dengan warga yaitu saksi NANG SURYAMAN BIN HAMADIN laluTerdakwa berdua di bawa ke Balai Desa Ciroyom saat ditanya kepada Terdakwa berduaapakah telah mengambil sepeda motor di Kp.
    Tefdakwa II naik sepedamotor Tersebut lalu Terdakwa I bersama Terdakwa II membawa kabur sepedamotor tersebut.e Bahwa TerdakwaI dan Terdakwa II melihat Sepeda Motor Honda Blade tersebuttidak di kunci Stang dan di poarkir di pinggir jalan .dan setelah diambil sepedamotor tersebut hendak dijual dan uangnya untuk kebutuhan hidup para Terdakwaseharihari namun sepeda motor tersebut belum semat dijual dijual oleh ParaTerdakwa karena keburu diketahui dan dikejar oleh warga dan ban Sepeda Motorbagian belakang gembos
Register : 22-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 1 April 2013 — - IRADAT ZAIDIN
12221
  • Rafik Halidi mendorongnya dari belakang ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa bawa dengan cara dituntun dandidorong oleh A Rafik Halidi ke arah rumah kosong milik orang tua saksi HedarMuhdar, dan disimpan di rumah tersebut ; Bahwa jarak antara rumah Juanda dengan rumah orang tua saksi Hedar Muhdar lebihkurang 500 meter ; Bahwa sepeda motor milik saksi Joni Pranata yang diambil oleh Terdakwa bersamadengan A Rafik Halidi tersebut dalam keadaan tidak dikunci stangnya dan bannyadalam keadaan gembos
    Bahwa sepeda motor milik saksi Joni Pranata yang diambil oleh Terdakwa bersamadengan A Rafik Halidi tersebut dalam keadaan tidak dikunci stangnya dan bannyadalam keadaan gembos (bocor) ; 7. Bahwa sampai akhirnya, pada tanggal 18 Pebruari 2013 Terdakwa ditangkap olehsaksi Ramli anggota Kepolisian Polsek Kempo, kemudian bersama dengan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra X dilimpahkan ke Polres8.
    kemudiansepeda motor tersebut ditinggal pergi untuk mencari minuman kopi bersamasama dengankawan saksi dan Juanda serta yang lainnya, dan ketika kembali ke tempat sepeda motortersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak ada, sehingga akhirnya saksi JoniPranata melapor ke Kepolisian Polsek Kempo ;19 Menimbang, bahwa saksi Joni Pranata menerangkan pada waktu sepeda motortersebut diparkir di bawah kolong rumah Juanda, sepeda motor itu dalam keadaan tidakterkunci dan bannya dalam keadaan bocor (gembos
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 333/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. ALIM FIRDAUS bin ADWI, 2. ASMIN SLAMET bin MAT ASIN, 3. WAHYUDI bin MAT RAJI
257
  • Klatakan saksi Fery Firdianto salah satu pelakuterjatuh dari sepeda motor milik saksi yang dikendarai pelaku tersebut karena ban depansepeda motor milik saksi Fery Firdianto gembos/pecah, setelah pelaku terjatuh dari sepedamotor milik saksi Fery Firdianto, pelaku tersebut langsung kabur meninggalkan sepeda motormilik saksi Fery Firdianto dan saat itulah Handphone merek Cross warna biru type E7T miliksalah seorang pelaku terjatuh ditempat kejadian dan pelaku tersebut kabur bersama dengan ketiga temannya
    Penggungan sepeda pelaku gembos ahirnya terjatuh dan meninggalkan sepedatersebut dan disitu HPnya tertinggal , lalu saksi ke Polsek Tanggul untuk melaporkankejadian tersebut ;Bahwa benar saksi tahu HP milik Pelaku yang tertinggal adalah merk Cross warna birutipe E7T yang didalamnya ada foto terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar karena terdakwa ada dirumah ;SAKSI 2 KISWATIK :Bahwa benar saksi tahu kejadian perampasan sepeda motor
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ALDO IRAWAN Als ALDO Bin MUKAROM
2.IWAN SETIAWAN Als KANCIL Bin ANDRI .Alm
5619
  • arah belakangstelan sampai di depan pom bensin tlajung sdr.EDI HARDI ALS PACI BINRUSTAM dan sdr.MUNIR juga ikut mengikuti di belakang setelah sampai diHalaman 29 dari 51 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Cbidepan perum griya bukit jaya Ds.tlajung udik kec.gunung putri situasi agakmacet kemudian sdr.MUNIR bertugas menaruh paku di sandal kemudian diarahkan ke ban mobil setelah ban mobil melaju paku tersebut terlindas olehban mobil sebelah kiri bagian belakang dengan maksud untuk membuatban mobil bocor/gembos
    Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara yang dilakukan pada saatmelakukan pencurian tersebut yaitu Dengan cara awalnya kamimengembosakan ban mobil yang dikendarai korban dengan menggunakanpaku kemudian setelah ban mobil korban gembos/bocor dan mobil korbanberhenti selanjutnya sdr.IWAN SETIAWAN ALS KANCIL BIN ANDRI (ALM)dan sdr.EDI HARDI ALS PACI BIN RUSTAM turun dari motor kemudianmengancam korban setelah itu sdr.IWAN SETIAWAN ALS KANCIL BINANDRI (ALM) memecahkan kaca mobil korban lalu menusuk korbanmengunakan
    langsung mengikuti dari arahbelakang dan Terdakwa melihat sdr.ALDO menelpon sdr.EDI HARDI ALSPACI AL CARLOS bahwa mobil korban sudah melintas tidak lama kemudiansdr.EDI HARDI ALS PACI ALS CARLOS Bersama sdr.MUNIR yangmenunggu di depanmengikuti mobil korban ketika di pertigaan situasi lalulintas agak macet kemudian sdr.EDI HARDI ALS PACI ALS CARLOS dansdr.MUNIR mendahuli Terdakwa dan langsung melancarkan aksinyamenggemboskan ban mobil korban dengan menggunakan paku tidak lamakemudian mobil korban gembos
    melihat sdr.ALDO menelpon sdr.EDI HARDI ALSPACI AL CARLOS bahwa mobil korban sudah melintas tidak lama kemudiansdr.EDI HARDI ALS PACI ALS CARLOS Bersama sdr.MUNIR yangmenunggu di depanmengikuti mobil korban ketika di pertigaan situasi lalulintas agak macet kemudian sdr.EDI HARDI ALS PACI ALS CARLOS dansdr.MUNIR mendahuli Terdakwa dan langsung melancarkan aksinyamenggemboskan ban mobil korban dengan menggunakan paku tidak lamaHalaman 38 dari 51 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Cbikemudian mobil korban gembos
    Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara yang dilakukan padasaat melakukan pencurian tersebut yaitu Dengan cara awalnya kamimengembosakan ban mobil yang dikendarai korban dengan menggunakanpaku kemudian setelah ban mobil korban gembos/bocor dan mobil korbanberhenti selanjutnya sdr.IWAN SETIAWAN ALS KANCIL BIN ANDRI (ALM)dan sdr.EDI HARDI ALS PACI BIN RUSTAM turun dari motor kemudianmengancam korban setelah itu sdr.IWAN SETIAWAN ALS KANCIL BINANDRI (ALM) memecahkan kaca mobil korban lalu menusuk