Sehingga orangtua HERMAN SAOGO Pgl.HERMAN ; RADIANTO SAOGO ; KELVIN SAOGO ; PORJEK SAMALOISA ;JETLI SAMALOISA ; JOES SAMALOISA ; ANDY LAU SIRITOITET ; NOARSAOGO dan GERHANA SAMALOISA bersedia mengisi surat izin atau suratpersetujuan. Selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB, FARHANMUHAMMAD Pegl. HABIB Alias RAMSES SAOGO dan terdakwaMAYARNI MZENPgl.

AndiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi pernah menginap di Hotel Sriwijaya kapan dan tanggal berapa tidakingat lagi tahun 2004 .e Saksi pergi bersama sama dengan Farhan dan terdakwa Maya,Herman,Kelvin, Randi Joes Porjek Jetli Gerhana dan Noar.e Saksi mau ikut sama Farhan karena mau disekolahkan12.

Gerhana SamaloisaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi pernah menginap di Hotel Sriwijaya kapan dan tanggal berapa tidakingat lagi tahun 2004 .e Saksi mau ikut sama Farhan karena mau disekolahkan13. Peringotan Saleleubaja Pgl.

Gerhana Samaloisa umur 10 tahun.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 587/Pid.B/20 14/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

Herman umur 15tahun, Radianto Saogo umur 10 tahun, Kelvin Saogo umur 8 tahun, Porjek Samaloisaumur 10 tahun, Jetli Samaloisa umur 17 tahun, Joes Samaloisa umur 9 tahun, Andi LauSiritoitet umur 13 tahun, Noar Saogo umur 10 tahun dan Gerhana Samaloisa umur 10tahun semuanya memberikan ijin kepada terdakwa untuk membawa anakanak dibawake luar Mentawai yaitu ke Jakarta / Bogor untuk disekolahkan.

menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktiHal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 647 K/PID/2017daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti padaawal bulan Desember 2014 Terdakwa bersama dengan beberapa orangPanitia pelaksana Event Festival Gerhana

LAMATENGGO untuk membicarakan tentang akandilaksanakan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016 di Desa NgataBaru selanjutnya membicarakan masalah sewa menyewa lahan yang akandigunakan/ditempati untuk pelaksaan Event tersebut dan beberapa harikemudian (masih dalam bulan bulan Desember 2014) Terdakwa melakukanpertemuan dengan FERDI alias FERDI A.

LAMATENGGO untuk kembalimembicarakan sewa menyewa lahan yang akan digunakan/ditempati untukpelaksaan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016 dan dari hasilpertemuan tersebut pihak Desa dalam hal ini diwakili oleh FERDI alias FERDIA. LAMATENGGO selaku Kepala Desa Ngata Baru Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi menyetujui untuk pelaksaan Event tersebut lalu Terdakwa danFERDI alias FERDI A. LAMATENGGO langsung meninjau lokasi yang akandigunakan untuk penyelenggaraan Event.

LAMATENGGO yang berkaitandengan rencana kegiatan Event Festival Gerhana Matahari tahun 2016, dengancara memalsukan tandatangan namanama orang pemilik lahan yang akandisewa untuk pelaksaan Event tersebut dimana diantara tandatangan orang yangdipalsukan ada yang sudah meninggal dunia 5 (lima) sampai 8 (delapan) tahunsebelumnya dan ternyata yang memalsukan adalah Saksi FERDI alias FERDI A.LAMATENGGO bukan Terdakwa;Bahwa oleh karena pemberian data berupa tandatangan persetujuanperjanjian sewa lahan yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon II (SUSILAWATI binti KOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Dusun Gantang Daye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon Il (SUSILAWATI bintiKOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di DusunGantang Daye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202092610980002 atas nama GERHANA BULAN bin BASAR (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal04 Januari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GERHANA BULAN bin BASAR) dan Pemohon II (SUSILAWATI bintiKOSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Dusun GantangDaye, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.

:Bahwa bermula ketika saksi Ganda Gerhana Putera, SH Bin H. EdilhiMatseri bersama dengan saksi Mizwar SH Bin H.

Zuber merupakan anggotaPolres Muba sedang melaksanakan patrol rutin diseputaran wilayah hukumkeluang tepatnya di Jalan simpang Pauh Kelurahan Keluang KecamatanKeluang Kabupaten Musi Banyuasin kemudian pada saat itu melintaslah 1(satu) unit kendaraan truck merk Isuzu Elf Giga warna putin kombinasi NopolBG : 8060 JE, yang dikendarai oleh terdakwa lalu 1 (Satu) unit kendaraan truckmerk Isuzu Elf Giga warna putih kombinasi Nopol BG : 8060 JE tersebutdiberhentikan oleh saksi Ganda Gerhana Putera, SH Bin

Banyuasin, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor607/Pid.B/LH/2020/PN Skymenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan. dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika saksi Ganda Gerhana

kesimpulan 1 (Satu) buah Jjerigenplastik warna putin berlak segel dan berlabel barang bukti berisi cairanberwarna kekuningan dengan volume kurang lebih 5 (lima) liter mengandungsenyawa hidrokarbon penyusun minyak tanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ganda Gerhana

MegaNiaga dengan Pembangunan Perumahan (PP), saksi Mindo Rosalina Manulang DirekturMarketing Permai Raya Group, melalui Gerhana Sianipar Junior Direktur MarketingPermai Raya Group memerintahkan saksi Melia Rike Staf Marketing PT.

Sesudah batas pemasukan dokumen saksi Melia Rike dan Gerhana Sianiparke UNJ menemui Terdakwa Ir. Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT.Marell Mandiri. Dalamkegiatan pengadaan tersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidakmelakukan evaluasi penawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. TriMulyono.

TARA yang ditujukan kepada terdakwa TriMulyono, Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp. 3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;

Sesudah batas pemasukan dokumen, saksi Melia Rike dan Gerhana Sianiparke UNJ menemui Terdakwa Ir. Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT. Marell Mandiri. Dalam kegiatan pengadaantersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidak melakukan evaluasipenawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. Tri Mulyono.

TARA yang ditujukan kepada terdakwa Tri Mulyono,Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp.3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;e

Gerhana Udin (L), lahir di Serang, 01 April 1999b. Erni Kurniawati (P), lahir di Serang, 05 Maret 2002c. Aldi lrawan (L), lahir di Serang, 06 Juli 2005d. Ahmad Zaki Maulana (L), lahir di Serang, 25 Mei 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Gerhana Udin (L), lahir di Serang, 01 April 1999b. Erni Kurniawati (P), lahir di Serang, 05 Maret 2002c. Aldi lrawan (L), lahir di Serang, 06 Juli 2005d.

Gerhana Saputra, alki-laki, umur 6 bulan, kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya, hingga anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun) dan memberikan hak kunjung kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya, selama tidak menggangu kepentingan anak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram unuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah

Gerhana Saputra, lakilaki,umur 6 bulan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2003 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat secara teruS menerus dan yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT);b. Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;c. Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugat;.

Menetapkan anak bernama Nadya Salsabila, perempuan, umur 12 tahun, linArdwiyanti, perempuan, umur 7 tahun, Kalila Qairina, perempuan, umur 6tahun, dan Gerhana Saputra, lakilaki,umur 6 bulan berada dalam asuhanPenggugat;d. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanakTergugat tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengananakanak tersebut dewasa menurut hukum yang berlaku;e.

Gerhana Saputra bin Mawardi,S.Pd, lakilaki, umur 06 bulan ;semuanya sampai sekarang ikut Penggugat; Dan anak yang terkhirsendiri belum mempunyai akte Kelahiran;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Langko, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa kemudian sejak sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab Tergugat sering memaki, berkata kasar, memukul,dan mengancam Penggugat, dan sejak bulan Juli 2016, Penggugat danTergugat telah

Gerhana Saputra bin Mawardi,.S.Pd, lakilaki, umur 06 bulan ;sesual dengan bukti (P3, P4 dan P5), dan keterangan para saksi, agarditetapkan kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, dari pihak Tergugatjuga tidak ada jawaban, maka Majelis berpendapat bahwa oleh karena gugatancerai telah dikabulkan, masingmasing Penggugat dan Tergugat juga telahberpisah tempat tinggal, dan secara defakto mereka juga sudah tidak tinggal saturumah, maka untuk menetapkan kepastian hukum harus dimana hak hadlonahanakanak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ayu Ramadani binti Usman) dengan Tergugat (Gerhana bin La Padi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2019 di Jalan Al Kautsar, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-bau, Provinsi

Sulawesi Tenggara;

Sesudah batas pemasukandokumen saksi Melia Rike dan Gerhana Sianipar ke UNJ menemui saksi Ir. TriMulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PT yang sudah masuk denganmenyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnya yang ditetapkan olehTerdakwa Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd sebagai pemenang dalam kegiatanpengadaan tersebut adalah PT.

TARA;e tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta) dibagi kedalam 4 (empat) bungkusan kado masingmasing Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibawa oleh saksi Gerhana dan Saksi MeliaRike diserahkan kepada pak Suryadi, Pak Dedi dan Pak Ir. Tri Mulyonodi gedung Rektorat Lantai 2 diruangan pak Suryadi;e tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahka kepada Pak Ir.

TARA;tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta) dibagi kedalam 4 (empat) bungkusan kado masingmasing Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibawa oleh saksi Gerhana dan Saksi MeliaRike diserahkan kepada dan Ir. Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi digedung Rektorat Lantai 2 diruangan Suryadi;tanggal 6 Juli 2010 uang sunatan dengan amplop coklat Rp3.000.000,00(tiga Juta rupiah) diserahkan kepada Ir.

Fakhruddin;Bahwa fakta pertimbangan hukum tersebut sangat bertolak belakang denganfakta sidang sebagaimana kami penuntut buktikan dipersidangan yaitu bahwaberdasarkan keterangan para saksi yakni, Mindo Rosalina Manulang, Yulianisdan Gerhana Sianipar, yang pada pokoknya bahwa pihak PT.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Eka Gerhana Wani dan SarinaIsmail untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah);e 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hindy Setya Yogawati, Indahati,Zuniar dan Safrillah untuk setoran keberangkatan umroh PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Eka Gerhana Wani dan SarinaIsmail untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) bundel kwitansi atas nama Hindy Setya Yogawati, Indahati,Zuniar dan Safrillah untuk setoran keberangkatan umroh PT.

Gerhana, umur3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan para Pemohon ;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0929/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Hasir, umur 5 tahun, 4.Gerhana, umur 3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0929/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Sukirman bin M.

Hasir, umur 5 tahun, 4.Gerhana, umur 3 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pans Gita Gerhana alias Fans Gita Gerhana Bin Agus) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Leni Binti Leman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4.

rekeningbandar situs judi online tersebut, setelah itu, saya memasang dan menjualangkaangka togel kepada para pemasang yang datang langsung kepadaTerdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK saat beradadiwarung atau menerima pasangan angka angka togel melalui pesansingkat (SMS), setelah itu, Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIASPOLOIK membuka internet Google Crome di handphone Terdakwa VIKYSEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK dan masuk ke alamat website www.gerhanatoto.com maka muncul tampilan beranda GERHANA

TOTOHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PNLbbsetelah itu untuk login ke beranda akun Terdakwa VIKY SEPRI ALIM PglVIKY ALIAS POLOIK, kemudian Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKYALIAS POLOIK mengisi dengan USERNAME : Yusni denganPASSWORD : 111490Y lalu menekan LOGIN setelah itu tampillahberanda situs judi online GERHANA TOTO dengan akun milik TerdakwaVIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK yang bernama YUSNI, dihome beranda akun Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIASPOLOIK tersebut tampil

rekening bandar situs judi online tersebut, setelah itu,saya memasang dan menjual angkaangka togel kepada para pemasangyang datang langsung kepada Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKYALIAS POLOIK saat berada diwarung atau menerima pasangan angkaangka togel melalui pesan singkat (SMS), setelah itu, Terdakwa VIKYSEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK membuka internet Google Crome dihandphone Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK danmasuk ke alamat website www. gerhanatoto.com maka muncul tampilanberanda GERHANA

TOTO setelah itu untuk login ke beranda akunTerdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK, kemudianTerdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK mengisi denganUSERNAME : Yusni dengan PASSWORD : 111490Y lalu menekanLOGIN setelah itu tampillah beranda situs judi online GERHANA TOTOdengan akun milik Terdakwa VIKY SEPRI ALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIKyang bernama YUSNI, di home beranda akun Terdakwa VIKY SEPRIALIM Pgl VIKY ALIAS POLOIK tersebut tampil bermacam pasaran juditogel yang akan dipasang kemudian

Gerhana W.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi penangkap darisatuan Polres Musi Banyuasin yaitu saksi GANDA GERHANA PUTERA, S.Hbin EDIHI MAISERI dan saksi OKNA PERIANDI als OKNA bin NASRUN JALILIsedang melakukan patroli rutin bersama rekanrekan lainnya, pada saat ituanggota melihat kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning No.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi penangkap darisatuan Polres Musi Banyuasin yaitu saksi GANDA GERHANA PUTERA, S.Hbin EDIHI MAISERI dan saksi OKNA PERIANDI als OKNA bin NASRUN JALILIsedang melakukan patroli rutin bersama rekanrekan lainnya, pada saat ituanggota melihat kendaraan Truk Colt Diesel warna kuning No.

Ganda Gerhana Putera, S.H bin Edihi Maiseri dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa Anggi Saputra als Anggi bin Medang dalam perkara minyakmentah pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 22.00WIB di Jembatan Musi Kelurahan Balai Agung Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa penangkapan tersebut berawal Saksi sedang melakukan patrolirutin bersama rekanrekan lainnya, pada saat itu anggota melihatkendaraan

Pada persilangan benang pengikat dibubuhi segel,pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan label yang disegel:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 552/Pid.B/LH//2020/PN SkyBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Musi Banyuasin,diantaranya saksi Okna Periandi als Okna bin Nasrun Jalili dan saksiGanda Gerhana Putera, S.H pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekitar pukul

atau padat, termasuk aspal, lilin mineral atauozokerit, dan bitumen yang diperolen dan proses penambangan, tetapi tidaktermasuk batubara atau endapan hidrokanbon lain yang berbentuk padat yangdiperoleh dari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha minyak dangas bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian PolresMusi Banyuasin, diantaranya saksi Okna Periandi als Okna bin Nasrun Jalilidan saksi Ganda Gerhana

(Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatpertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar. ;Kepada saksi H. Sudendi sebesar Rp 20.000.000,00 yang diserahkanJunctoleh Saksi Natalia (Staf Marketing Permai Group) di ruang kerjasaksi H. Sudendi yaitu ruang kerja Pembantu Rektor 2 Untirta Serangsekitar bulan Oktober 2010.

., sedangkan dari pihak PermaiGroup yaitu saksi Mindo Rosalina Manulang, saksi Gerhana Sianipar.Pertemuan tersebut membahas tekanan pihak Ciomas ;Perbuatan Terdakwa Alfian, S.Sos.

(Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatpertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar ;2. Kepada saksi H. Sudendi sebesar Rp 20.000.000,00 yang diserahkanJunctoleh Saksi Natalia (Staf Marketing Permai Group) di ruang kerjasaksi H. Sudendi yaitu ruang kerja Pembantu Rektor 2 Untirta Serangsekitar bulan Oktober 2010 ;3.

(Rektor Untirta 2010)sebesar US $ 10.000, diberikan oleh saksi Gerhana Sianipar pada saatHal. 51 dari 21 hal. Put. Nomor 47 PK/PID.SUS/2015pertemuan di Hotel Haris sekitar bulan Mei 2010 namun uang tersebuttelah dikembalikan oleh saksi Prof. Dr. Ir. Rahman Abdullah, M.Sc.kepada saksi Gerhana Sianipar ;. Kepada saksi H.

saksi Gerhana Sianipar, Terdakwa Alfian nnenanggapikeberatan soal pertemuanpertemuan dengan Permai Group ;Bahwa keteranganketerangan Gerhana Sianipar dalam persidangan yangmenyatakan Terdakwa Alfian ada indikasi menerima sejumlah uang mohondipandang bukan sebagai keterangan saksi sebagaimana diatur KUHAP,Karena : Pengetahuan saksi atas suatu fakta tidak bersifat utuh, tidak melihat ;Hal. 209 dari 21 hal.

Pak John Salim atasan Penggugat yang menjadipenanggung jawab proyek di NTT, dimana John Salim mengatakankaryawan Tergugat tidak boleh meminta uang dari vendor/subkon (videbukti T1, T2, T3);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T4, T5, T6, T7, T8 dan T9berupa bukti transfer bank BCA yang ditujukan kepada Penggugat danistri Penggugat yang bernama Gerhana Junita, dalam persidangansaksi Christofel membenarkan bahwa terhadap buktibukti tersebutHal. 28 dari 41 hal.Put.Nomor 1416 K/Pdt.SusPHI/201719.bahwa

saksilah yang telag mentransfer sebagaimana tertera dalambukti tersebut, yaitu:= Tranfer kepada Penggugat melalui Rekening Istri dari Penggugatbernama Gerhana Junita sebesar Rp2.000.000,00; (Bukti T4);= Tranfer Kepada Penggugat melalui Rekening Istri dari Penggugatbernama Gerhana Junita sebesar Rp5.000.000,00; (Bukti T5) Tranfer Kepada Penggugat melalui Rekening Penggugat sebesarRp5.000.000,00; (Bukti T6) Tranfer Kepada Penggugat melalui Rekening Istri dari Penggugatbernama Gerhana Junita sebesar

Rp11.000.000,00; (Bukti T7)= Tranfer Kepada Penggugat melalui Rekening Istri dari Penggugatbernama Gerhana Junita sebesar Rp5.275.000,00;(Bukti T8)= Tranfer Kepada Penggugat melalui Rekening Istri dari Penggugatbernama Gerhana Junita sebesar Ro1.957.000,00; (Bukti T9)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandiatas Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat terbukti telahmelakukan tindakan berupa meminta uang atau marketing

Christofel sejumlah lebih dari Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah), uang mana ditransfer ke rekening Penggugat danrekening istri dari Penggugat yang bernama Gerhana Junita, hal manatelah diakui sendiri olen Penggugat dalam Pemeriksaan oleh HRDtanggal 26 Februari 2016 (vide Berita Acara PemeriksaanBukti T10);Hal. 29 dari 41 hal.Put.Nomor 1416 K/Pdt.SusPHI/201720. Bahwa, penerimaan uang tersebut adalah atas permintaan dariPenggugat dan bukan atas inisiatif dari Sdr.

Penggugat dan istri Penggugatmelalui telpon serta pada waktu Penggugat berada di Kupang;Bahwa awalnya Penggugat meminta bagian pertitik pekerjaan @ 1juta rupiah, namun saksi menolaknya, saksi pernah kasih @500.000 per titik, namun kemudian saksi memberikan bagian yanglebih kecil, dengan pertimbangan pekerjaan, tanggung jawab danresiko ada di saksi;Saksi telah mentransfers sejumlah Rp35.000.000,00 kepadaPenggugat melalui rekening Penggugat dan istrinya Gerhana Junita,hal mana juga telah diakui oleh

perihaltelah terjadi pengolahan dan pemurnian mineral tanpa jijin di wilayahKecamatan Naggung, Kabupaten Bogor, sehingga atas informasi tersebut, TimReskrim Polsek Nanggung melakukan penyelidikan terhadap kegiatan usahapengolahan dan pemurnian mineral guna memastikan kebenaran adanyakegiatan usaha pemurnian dan pengolahan mineral yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 17.00WIB saksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYO NOVIANTO dan saksiTANTAN GERHANA

delapan) jerrycan yang diduga berisikan cairan air keras untukmengolah mineral yang diduga mengandung emas, 1 (satu) kepingan kecilmineral yang diduga mengandung emas, 1 (Satu) mangkuk kecil didugaberisikan boraks yang diakui milik terdakwa dan keseluruhan barang tersebutmerupakan bahanbaku serta alatalat produksi dalam melakukan kegiatanpemurnian atau pengolahan mineral, atas dasar tersebut terdakwa besertabarang bukti diamankan oleh saksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYONOVIANTO dan saksi TANTAN GERHANA

batuan atau logam yangmengandung emas tersebut hanya dirumahnya sendiri tidak adaditempat lain;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat kamimelakun penangkan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki karyawan untuk melakukan pemurnianbatuan atau logam yang mengandung emas tersebut, terdakwamelakukan pemurnian tersebut hanya sendirian;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak keberatan.Saksi TATAN GERHANA

Bahwa pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 17.00 WIBsaksi AGUS DARMAWAN, saksi PRASETYO NOVIANTO dan saksiTANTAN GERHANA (ketiganya anggota reskrim Polsek Nangung)mendatangi rumah terdakwa dan mendapati adanya kegiatan pemurniandan pengolahan mineral tanpa ijin yang dilakukan terdakwa sertaditemukan 2 (dua) buah timbangan elektrik untuk menimbang mineralyang diduga mengandung emas, 1 (satu) buah Kalkulator, 1 (Satu) buahbuku yang diduga catatan penjualan mineral mengadung emas, 1 (Satu

Bank Sulselbar
2.BENNY WIJAYA
Tergugat:
1.Rusdi
2.Gerhana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin Agus Mayadi) terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) dengan iwadl Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari, umur 35, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan PembinaIV, Lingkungan I, Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota,Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanAndi Tirayoh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin AgusMayadi) terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Tirayoh bin Agus Mayadi)terhadap Penggugat (Dewi Gerhana Sari binti Amin Sari) dengan iwadlRp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.