Jayeng Gg.IV RT.01 RW.02, Kel./Kec.

Jayeng Gg.IV RT.01 RW.02, Kel./Kec. Prajuritkulon, Kota Mojokerto, terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menerima titipan/ tombokan nomor togeldari para penombok ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel dengan cara menerima titipandari penombok dengan menggunakan alat HP Merk nokia serta uangsebagai taruhannya selanjutnya direkap dan disetorkan melalui SMS kepadapengepulnya bernama GENDUT BUDIONO.

MGR Sugiyo Pranoto, Gg.IV No.1151 "VIRA SALON"Kecamatan Klojen Kotamadya Malang selama 18 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (AHHH HHH), umur 18 tahun, dan (+Heee #), umur 15 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanTergugat ;22 2222222222 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak

Saniah binti Sarwiyah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Lagoa TRS GG.IV B.II No.2 C RT.06RW.04 Keluahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung dari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan

maupun bathin sejak maret 2018sampai sekarang; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret tahun 2018Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 1 (satu) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Sutara bin Sukrie, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan lagoa TRS GG.IV

Bahwa saksiWAHYONO ADI SAPUTRA bin YUDIONOmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wib dengan cara awalnyapada tanggal yang sama sekitar jam 20.35 wib bertempat di kos TerdakwaJI.Tembok Dukuh Gg.IV Surabaya, TerdakwaENDRA DWI SAPUTRAbertemu CIPENG (belum tertangkap) dan disuruh oleh CIPENG (belumtertangkap) untuk mengantarkan 3 (tiga) plastik klip berisi kristal putihnarkotika jenis sabu dengan berat beserta pembungkusnya

Barangbarang tersebut adalahmilik saksi WAHYONO ADI SAPUTRA bin YUDIONO dan saksi WAHYONOADI SAPUTRA bin YUDIONO sendiri yang meletakan di tempat tersebut; Bahwa saksiWAHYONO ADI SAPUTRA bin YUDIONOmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam 21.00 wib dengan cara awalnyapada tanggal yang sama sekitar jam 20.35 wib bertempat di kos TerdakwaJl.Tembok Dukuh Gg.IV Surabaya, Terdakwa ENDRA DWI SAPUTRAHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 607

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Lurus GG.IV No.14 RT.014 RW.006 Kelurahan KebonBawang Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama;a. Bayu Oktavian (L), umur 25 tahun;b. Yoga Irmayanti (P), umur 19 tahun;.

Amir, NIK.3174064309780014lahir di Bogor 03091978, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Lurus Gg.IV No.11 RT. 014 RW.006Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri Karena saksi adalah tetangga dekat, jarak 2 (dua) rumah, dansudah bertetangga dengan Penggugat sejak 10 tahun lebih; Bahwa setahu saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kawi Gg.IV RT.4 RW. 10 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama16 tahun 3 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANIFATUL IZAH, umur 15 tahun;b. UMI NURUL HUDA, umur 8 tahun;3.

.08 RW. 02 Desa Pandanmulyo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 April 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kawi Gg.IV

tempat kediaman di RI.4 RW. 12 Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 14 April 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kawi Gg.IV

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Kecamatan Xxxxx),tempat tinggal di Dusun Xxxxx Gg.IV RT.004 RW.004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai " PEMOHON'";Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ASIP bin AS, tanggal lahir 06Agustus 1995 (sampai saat ini baru berumur 18 tahun 1 bulan), pekerjaan10.dagang, beralamat di Xxxxx Gg.IV RT.004 RW.004 Xxxxx, KecamatanXxxxx Temanggung;Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dan Pemohon telah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karenatelah dianggap dewasa dan saling mencintai dengan calonnya;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan seoranganak perempuan

., yang dicatat olen KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, SeSual Kutipan AktaNikah Nomor 225/18/VII/2000, tanggal 14 Juli 2000;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di Jalan Trunojoyo Gg.IV No.57 RT.007Halaman 1 dari 11 halamanRW.002 Kelurahan Pakelan, XxxxxxxXxX XXXX, XXXX XXxXxxx; setelah itupindah di KOTA, ; dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai4

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juli 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di Jalan Trunojoyo Gg.IV

Wonorejo Gg.IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel. Wonorejo, Kec.Tegalsari, Surabaya yangmengaku bernama Terdakwa GIGIH BRYAN HUTABARAT anak dari ARIFINHalaman 4 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

Wonorejo Gg.IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel. Wonorejo, Kec.

/kab.tulungagung sedangkan, pelaku anak II ditangkap hari kamistanggal 3 Desember 2020, sekira jam 09.30 WIB dirumahnya diDsn.Kleponan Rt.03 Rw.05 Desa Tiudan, Kec.Gondang, kab.tuolungagung,sedangkan Zidgie Rastra ditangkap pada hari kamis tanggal 3 Desember2020 sekira jam 10.00 WIB dirumahnya di JI.MT Haryono Gg.IV No.02Kel.bago, Tulungagung.

/kab.tulungagung sedangkan pelaku anak II ditangkaphari kamis tanggal3 Desember 2020 sekira jam 09.30 WIB dirumahnya di Dsn.Kleponan Rt.03Rw.05 Desa Tiudan, Kec.Gondang, kab.tuolungagung, sedangkan ZidqieRastra ditangkap pada hari kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira jam 10.00WIB dirumahnya di JI.MT Haryono Gg.IV No.02 Kel.bago, Tulungagung.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Gatul Gg.IV no.16 RT.02 RW.02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik Penggugat di Gatul Gg. IV no.16 RT.02 RW. 02 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 6 bulan;.

SENIN bin KARSO KEDAH, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Jalan Penanggungan Gg.IV/2 LingkunganMuning Rt 001 Rw 004 Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama ASTUTIK; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang seingat saksimenikah tahun 1987

ADI EDIJONO bin MAHMUD, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Penanggungan Gg.IV/VI LingkunganHalaman 4 dari 12 halamanMuning Rt 004 Rw 006 Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pakde Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Istrinya yangbernama ASTUTIK; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1987, setelah

Kota Magelang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan secara melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 10 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikute Bahwa terdakwa sebagai pemilik pabrik mie TOMATbertempat di Perum Tidar Indah Gg.IV

Magersari, Kec.Magelang Magelang Kota Magelang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, telah memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikute Bahwa terdakwa sebagai pemilik pabrik mie TOMATbertempat di Perum Tidar Indah Gg.IV RT 004 RW 013 Kel.Magrsari

Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan keluarga; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena memproduksimie yang mengandung formalin dan boraks di Magersaritepatnya di Perum Tidar Indah Gg.IV RT 004 RW 013 kel.Magersari. Kec.

Penyidik :tanggal: Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Diponegoro Gg.IV 168 Denpasar ;: Kristen Protestan ;: Sopir ;:SMU;sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan15 Desember 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15Desember 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016 ;3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2016sSampaidengan tanggal 01 Pebruari 2016 ;4.

Diponegoro Gg.IV No.168 Denpasar,kemudian Terdakwa cari tukang kunci dipertigaan BankPedungan untuk membuat kunci duplikat, setelah ituTerdakwa membawa motor tersebut ke Jl.

Diponegoro Gg.IV No.168 Denpasar, kemudian Terdakwa membuat kunci duplikat ditukang kunci daerah Pertigaan Bank Pedungan dan akhirnya Terdakwamembawa dan menyimpan sepeda motor tersebut di rumah kosttemannya yang bernama Paul di Jl. Gatsu Barat sampai akhirnyaTerdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015.

Karang Anyar Gg.IV RT.003/002 Kel. Karang Anyar Kec.

KarangAnyar Gg.IV RT.003/002 Kel. Karang Anyar Kec.

FAISAL AMIRULLAH bersama dengan terdakwa 2.ANGGA EKA BIMA, pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul20.00 wib bertempat di tepi jalan sumbersari Gg.IV Kelurahan Sumber SariKecamatan Lowokwaru Kota Malang, pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekira pukul 07.00 wib bertempat di JI. Sumber Sari Gg.

Saksi ITA LUTFIYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 18.20 Wibdi tepi jalan Sumber sari Gg.IV Kelurahan Sumber sari KecamatanLowokwaru Kota Malang telah kehilangan sepeda motor Honda Beat tahun2016 warna Hitam No. Pol.

sepeda motornya;e Bahwa benar saksi tidak mengetahul kejadian mencurinya, yang saksiketahui Semuanya dari hasil interogasi terhadap terdakwaterdakwa;e Bahwa benar pada saat interogasi terdakwa mengaku bersama denganANGGA EKA BIMA beberapa kali mengambil sepeda motor semuanya didaerah Lowokwaru Kota Malang;e Bahwa sepeda motor yang diakui oleh terdakwa terdakwa mereka ambilbersama dengan peranan masing masing adalah pada hari Jumat tanggal 2Desember 2016 pukul 20.00 wib ditepi jalan Sumber sari Gg.IV

yangmengambil sepeda motornya;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian mencurinya, yang saksiketahui Semuanya dari hasil interogasi terhadap terdakwaterdakwa;Bahwa benar pada saat interogasi terdakwa mengaku bersama denganANGGA EKA BIMA beberapa kali mengambil sepeda motor semuanya didaerah Lowokwaru Kota Malang;Bahwa sepeda motor yang diakui oleh terdakwa terdakwa mereka ambilbersama dengan peranan masing masing adalah pada hari Jumat tanggal2 Desember 2016 pukul 20.00 wib ditepi jalan Sumber sari Gg.IV

Pemohon, padahal Pemohon ingin sekali punyaanak, akibatnya antara Pemohon dan Termohon saling menyalahkan kenapasampai sekarang tidak bisa punya keturunan, dan didalam perselisihan tersebutTermohon sering mengumpat dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPemohon juga pernah minta cerai dari Pemohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah kontrakan di Dusun Sarirejo Gg.IV

KedungRukem Gg.IV No.60B Surabaya, dari hasil penggeledahan badan dantempat tinggal Terdakwa ditemukan 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika(sabu) dengan berat + 0,21 gram beserta pembungkusnya didalambungkus Rokok Sampoerna yang berada dipinggir selokan depan rumahTerdakwa dan 1 (satu) buah handphone milik Terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi Narkotika(Sabu) dengan berat + 0,21 gram beserta pembungkusnya atau dengantotal berat netto + 0,060 gram milik Terdakwa

Kedung Rukem Gg.IV No.60B Surabaya, atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan (satu) Bukan Tanaman, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRico Pramana Kusuma, S.H., bersama saksi Sandi Dikjaya Fitroh(masingmasing anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya

Kalimati Gg.IV No.46 KelurahanJagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.91 K/Pid.Sus/2013Pada awalnya sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa MOCH.

Kalimati Gg.IV No.46 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto, setelah selesai melakukan pesta sabusabu tersebut, kemudian Terdakwa menyimpan seperangkat alat yang dipakaiuntuk menghisap sabu didalam laci almari rias yang ada di dalam kamarTerdakwa, dan alatalat tersebut berupa 4 (empat) lembar plastic klip warnabening yang didalamnya terdapat sisa sabusabu, 3 (tiga) buah sedotan plasticwarna putih, 4 (empat) buah sedotan plastic warna putih yang sudah terpotong, 1(satu) buah sedotan air

dariPemohon tersebut, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Hukum Acara Perdata,bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 telah diperolehfakta bahwa Pemohon tinggal di Jalan Prajuritan Gg.IV

No. 04, Rt.017 Rw.005,Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanPrajuritan Gg.IV No. 04, Rt.017 Rw.005, Kelurahan Madiun Lor, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, dimana domisili tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, maka dengan demikian PengadilanNegeri Madiun berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanpokok dari Pemohon sebagaimana