Ditemukan 2797 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 014/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
38 — 6
38 — 6
Bahwa penyebab Penggu gat dan Ter gugat pis ahtempat tin ggal karena sering terjadipercekcok kan dan perte ngkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat telah menikah 20 tahuntetapi sampai sekarang belum ju ga dik aruniaiketuru nan.b. Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama kusmiati yang bertempat ti nggaldi Tungkal Ilir tanpa sepengetahuan Penggugat.c. Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wila yah tempat tin ggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilan gsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu.5.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 14 Nopember 2016 — MARYANA Binti SARIMAN.
23 — 15
23 — 15
Penyidik, seja ggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;6. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal19 September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;7.
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2018 — PARA PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri,tan ggal 28 Desember2017, bermaterai cukuip, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4); . LP5. Fotokopi Surat Keterangan Nomorsxxxx yang dibuat dan ditandanganioleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri, tanggal29 Desember 2017, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( buktiP.5);6.
sah, menikah pada tanggal 23September 1963, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta NikahedariKantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kediri Nomor xxxx, tanggal 23091963, (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxx, tanggal 28 Desember.2017) namun dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut identitas Para Pemohon tertulis: Pemohon I,Nama: xxxx, Tempat: TanggalLahir:Bago, 25: tahun, dan Pemohon IlNama: xxxx, Tempat Tan ggal
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 959/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat tergugat perdata
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kartu) Tanda penduduk atasnama Penggugat NomorXXX ggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ggal 27 Desember1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya (P.2); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 29-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 265/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 27 Januari 2016 — NURDIANTO ALS ANTO BIN (ALM) NARO MUDO.
56 — 41
56 — 41
Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengal gee) lecet padadalam baju saksi korban dan terdakwa meremas kedua payudara 120uldahi, bibir, pergelangan kaki, tungkai bawah dan memak pada punggungsebagaimana disebutkan dalam surat Visum et Revertu 0.1 /VV2015/RSB atasnama Ade Erfin yang dikeluarkan oleh RSUD Arifin ates) ggal 19 Juni 2015 yangditandatangani oleh dr.Dedi Agurmar dengan coteTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seo roan perempuan yang menurut surat permintaan visum et revertum
Penuntut Umumtelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada nA,November 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandin r JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding pada a ember 2015dan memori banding mana diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbarupada tanggal 3 Desember 2015, memori banding mana telahdiberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 8 Desember 2015; QoMenimbang, bahwa sehubungan som Renan banding tersebut kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pad ggal
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
,selaku Kuasa dan P mewakili menjatuhkan talakkepada or tti talak satu Raji.da saat Pemohon atau lewat Kuasa PemohonMenimbang, bahwa par di persidangan, sehingga tidakmengikrarkan talak, Termohon tidak hadidiketahui keadaannya apakah suci atau tidak.EETScanned with CamScannerHukyAgama Baru y M Islam, diperintahkanNtukpada Pegawaj " Menyampaikan salinanOncate at Nikah yang mewilayahidan Tegawai Penca Srmohon gjP tat Nikah Kantor on dilangsungkan dan kepadaUrusat tinge an Agamstemp ggal Pemohon dan
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 267/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 10 Mei 2017 — JOKO PERMONO ALS. TOGAP
17 — 7
17 — 7
PerpanjanganKetua@ Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 November 2016sampai de ggal 20 Desember 2016;4. Penuntut , sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januar5. Maj YX Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2016 sampaid Croce 17 Januari 2017;6. jangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2017ampai dengan tanggal 18 Maret 2017;ngadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua/Hakim, sejak tanggal 03 Maret2017 sampai dengan tanggal 01 April 2017 ;8.
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan No.521/Padt.G/2018/PA.Msb Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarlangsung Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi hanya mengetahui dari cerita atauketerangan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2018 sampai sekarang telah mencapai 9(sembilan) bulan; Bahwa yang. an kediaman bersama adalah Termohon; ggal, antara Pemohondan Termohagal Pemohon danik;aya merukunkanPemohoSaksi 2, um an rumah tangga,bertempat ting di bawah sumpah,memberikan ke on dan
bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut mene ahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada taghendak dibuktikan olehrelevan dengan dalil yangenuhi syarat materil,maka bukti P sebag an pembuktian yangsempurna dan meMenimbang bahwa Pemohondengan Termoho is ggal
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4366/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
SAFRIL WAHYU UTOMO
20 — 3
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
SAFRIL WAHYU UTOMO
20 — 3
Tan IO sas Pangkat. .ggal. 26... NO. . 2020 dan sekitar Jam... Wib, Nama . FES BHRTY Nip. Q30QP88)See ye ae re Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep anFEeeneon sebagaiberkul: = melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki BereBY S perikul : aia ARR, Ww Tanda fangan Tanda tanganQA, Th , Tempat Tol Lahir a eee: eee ,Umur : Saks! Saksi IlKelamin : lakilaki / anew ve : Shs. D Jenis,Hip , + Oy : Hy nat: len purl1O.NDAE PROS.
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2666/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M. ANDRIYAN
18 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
M. ANDRIYAN
18 — 0
CoQyaker'4 b6Ocoiamin L Tanda tangan Tanda tanganSasi Saksi Suku Bangsa.......... ccc. ee Agama..( $amAiamat,.Menue /egSby PIS tae, circset encartaMenerangkan sbb: Pada hari,,camis ya ggal 249 2e10 BARANG BUKTISekira jam.(9:.SWip, tersangka telah... MiLAr20 A isita / sebagal jaminan. Mpmkplt eeehatin Semmobt vary deta ebonySAKSII ee ee cane BeNama...Aagga....Puwt. ALPrillita Umur....2.Th wnttaeretave Risgresacen nist titttniaant sat VenresonemsansaatstinenrramyTempat Tal. / Lahir.
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan
I 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitarTARLUIN 20D panne nn msssncen rceinssitinmnrinstenirtinme mn niateiininmeiseeinininnemnee Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun dan namun belum di karuniai anak
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0076/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2019/PA.NtnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Keg Barat Kabupaten Natuna telahmenjatuhkan putusan daP, umur 38 tahun yantu rumah tangga,ggal di x, Kabupatenagai Penggugat;T, umur 42 tahu lepas, pendidikanKabupaten Natuna,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa
Fotokopi gublik Indonesia NIK210305500 anggal 25122012 olehgaten Natuna, Provinsiberwenang, memuattanggal, lan bermeterai cukup,dan dina rnyata cocok denganaslinya, s ggal, kemudian diberitanda P2;B. Bukti Saksi.1).
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 374/Pdt.G/2014/P A.Prg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 6
10 — 6
tinAkan dibatalkan/dicoret pjPENENomor 374/PdtBISMILLAAHIRRAgama Pinrang yangumur 44 tahun, agprjaan Tani, tempat tirbut Pemohonmel1, umur 40 tahun, agimohonbama tersebut;ca Surat permohonanraan Pengadilan Aganurat yang berkaitan deca surat teguran dari RO14, tanggal 11 Agigar dalam waktu sathn sejumlah sebagai kcatatan apabila daliTAPAN.G/2014/P A.Prg.IHMAANIRRAHIIMN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadili perkara perkaraIhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiuma Islam, pendidikan SMP,ggal
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4844/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOGI DIO PAMBUDI
13 — 4
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOGI DIO PAMBUDI
13 — 4
jatimprov.go.id, Email : Satpolppjatim1950Amaleen OOS : 60244 amail.com*RO JUSTITIA meeBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERNomor: REG. 33.1 / 29. 3/) /20 /Satpol.PP ATURAN DAERAH78PUUnonenee Petugas yang bertanda tan inigan dibawah ini, nama SUHARIYANTO,ST.NIP.19761017 200701 1 008 dengan mengingat sumpah jabatan sertrae ; a berdProvinsi Jawa Tim Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai asercan Peraturan Daerah pada hari ini u som Al Negeri Sipil menyatakan bahwa< Fann MO scapes ggal
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2011/PT AMB Tanggal 11 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
57 — 13
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS AYAL ALS ONGGO
57 — 13
Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanS/d tanggal 24 Oktober 2010 :ggal 12 September 20103. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi atas permintaanPenyidik sejak tanggal 22 Oktober 2010 S/d tanggal 20 Nopember2010;4. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember 2010Desember 2010 ;5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Masohi Sejak tanggal 11Desember 2010 s/d tanggal 09 Januari 2011 6.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1381.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 14 Agustus 2012 — SUJONO
13 — 0
13 — 0
PENGADILAN NE&GERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1381/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI Ki ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan padi. peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang cliajukan oleh :Nama : SUJONO.Tempat lah r : Jawa Tengah.Umur / Tan ggal lahir : 47 Tahun / 17 Maret 1965,Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaat. : IndonesiaTempat tin; gal : Blok M desa Karya Mukti Kec Sinar
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pdt.G/2015/PN-Blg Tanggal 30 September 2015 — BISTOK MANURUNG
LAWAN
DORANG PETRUS MANURUNG, DKK
22 — 20
22 — 20
PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2015/PNBlg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :BISTOK MANURUNG, salah satu anak kandung dari Almarhum AndreasGelar ama Langgak Manurung dan alm Martha BoruDolok Saribu, Pekerjaan Bertani, Tempat tin ggal diLumban Simangambit, sekarang disebut DesaPartoruan Janji Matogu, Kecamatan Uluan Kab.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 144/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN
30 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
BUDI HERMAWAN
30 — 10
(MU... 12017 Reskrim hcommacrbr 2 iws Pada har ini a VA ggal ds... seas 205 ae, sekira pukul Q2..C0... Wib, saya .. LUXYMAMC? ookPangkat QUARK... ebaueeG)., Selaku Penyidik ! Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian ersebut' diatas, telahmelakukan Peneitcearle terhadap. seorang lakilaki perempuan :TERSANGNama ... ial J a MM. A hanna cosas Umur 33... Temps at Tanggal.Lahir CMAs wef Pekerjaan WKUSUCCNT Agama Tanda tangan Saksi Il havi, Sun SULT tamat .
Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 234/Pid.B/2014/PN TDN Tanggal 18 Desember 2014 — Terdakwa I
1. Nama lengkap : FERDIANSYAH ALS. FERDY BIN SAFANI JAYA;
2. Tempat lahir : Jangkar Asam (Gantung);
3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 15 Februari 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Dusun Lidun Rt.25 Desa Batu Penyu Kecamatan Gantung kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh Harian;
9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);
Terdakwa II
1. Nama lengkap : SILFIAN MARTHA ALS. ACIL BIN SUHARDIN MARSADI;
2. Tempat lahir : Gantung;
3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Maret 1985;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Taman Abadi Rt.04 Desa Gantung Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
9. Pendidikan : SMA (Tidak Tamat);
69 — 3
69 — 3
(lima puluh ribu) sebanyak 60 (enam puluh) lembar; 1 (satu) buah rangka handle pintu dalam keadaan penyok;Dikembalikan kepada Saksi Septianto als Dedek als Semokel BinZaini; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA type RM 769 dan model 101dengan nomor imei 1 : 9358109/05/267944/3 dan imei 2 ;358109/05/267945/0 warna hitam; 1 (satu) buah Linggis dengan ujung pipih; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar surat tanda terima sementara pembayaran kredit sepedamotor dari kantor ADIRA FINANCE tertan ggal
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , TS vaE Ggal di Dusun Satreyan RT..02RW.02 Desa Satreyan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dkan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal.
memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA bet mm ggal